Mihails Saakašvili gatavojas atgriezties Gruzijā

Protams, tas ir negodīgi. Gruzija jau vairākus gadus ir starptautisko mediju uzmanības centrā: visi savā starpā sacenšas, kā brīvību mīlošā un progresīvā Saakašvili partija iet pa Eiropas ceļu, bet imperiālistiskā un mānīgā Krievija tikai vēlas likt jūgs ap kaklu tautai, kas cīnās par īstu neatkarību.

Un tagad ir pagājis neliels laiks, un uz jautājumu, kas ir Gruzija, viņi atkal sāk atbildēt, ka tas ir viens no ASV štatiem, un Saakašvili ir Ukrainas politiķis, kas patiesībā ir taisnība. Pat starptautiskie žurnālisti, kuri nedzīvo Gruzijā, visticamāk, uzreiz neatbildēs uz jautājumu, kurš ir pašreizējais prezidents.

Pasaules sabiedrības interesi atturēja paši gruzīni, kuri 2012. gadā parlamenta un pēc tam prezidenta vēlēšanās brauca ar Saakašvili Apvienotās partijas aizstāvjiem. nacionālā kustība" (UNM).

Visi ir noguruši no solījumiem, viltus pārmaiņām, bīstamas kareivīgas retorikas starptautiskajā politikā un galvenokārt attiecībā uz Krievijas Federāciju. Bet, pats galvenais, notika tas, kam bija jānotiek: Rietumi nepalīdzēja, un ekonomika sabruka. Kaut ko līdzīgu mēs redzam Ukrainā.

Mediju un politiķu vienaldzība tik ļoti sāpina valdošās aprindas, ka Gruzijas Eiropas un eiroatlantiskās integrācijas valsts ministrs Deivids Bakradze par šo jautājumu pat nāca klajā ar īpašu paziņojumu: “ES virzienā mēs parakstījām rezolūciju par brīvo tirdzniecību. pagājušais gads. Mums ir... pasākumu pakete saistībā ar NATO. Mēs ejam pa vīzu liberalizācijas ceļu, mums ir daudz konkrētu sasniegumu... starptautiskajā arēnā. Pamatojoties uz to, es nepiekrītu apgalvojumam, ka Gruzija ir pazudusi no radara. Kas attiecas uz radariem: ja tas nozīmē karstus konfliktus, tad mēs darām visu, lai pēc iespējas izvairītos no konfliktiem Gruzijā.

Tas viss ir tik garlaicīgi, ka visi saprot: no šādas informācijas nevar iegūt ne politisko, ne finansiālo kapitālu. Paskatieties, pašā Gruzijā aizmirsīs par Saakašvili, kurš cītīgi nodarbojas ar ekonomiskajām reformām un politiskām intrigām Ukrainā. Un tad Gruzijas sabiedrība kļuva tik nekaunīga, ka sāka iestāties par pilnīgu ne tikai ekonomisko, bet arī politisko saišu atjaunošanu ar Krievijas Federāciju.

ANO Ģenerālās asamblejas sesijas laikā Gruzijas prezidents Giorgijs Margvelašvili nāca klajā ar paziņojumu par gatavību sākt sarunu ar Kremli: “Dialogs ar Krieviju nav izvēles tēma – tas ir obligāts. Bet ir jāpienāk laikam šādām sarunām. Krievijas vadībai un iekšpolitiskajam diskursam ir jābūt vērstam uz kaut ko, uz kaut ko, kurā mēs saskatīsim kaut ko kopīgu.

Kā vēsta Vestnik Kavkaza, tajās pašās dienās pirmo reizi kopš neatkarības atgūšanas Tbilisi notika plaša protesta akcija, pieprasot atsākt dialogu ar Maskavu. Organizators bija “Erekles II biedrība”, kas uzstāj uz Gruzijas pasludināšanu par neitrālu valsti. Uzreiz pēc akcijas parlamenta spīkers un Republikāņu partijas līderis Deivids Usupašvili, kurš tiek uzskatīts par vienu no prorietumnieciskākajiem politiķiem, sacīja, ka Gruzijai "jāpārtrauc prakse pasliktināt attiecības ar Krieviju". "Pietiek ar to, kas jau ir sabojāts," viņš atzīmēja.

Tikmēr Gruzijas valdība joprojām ir apņēmības pilna, lai valsts kļūtu par NATO dalībvalsti, un jo ātrāk, jo labāk. Es domāju, ka tas ir saistīts tikai ar materiāliem apsvērumiem: kā jauns alianses dalībnieks jūs varat rēķināties ar ievērojamām naudas plūsmām. Un ekonomiskā situācija ir tāda, ka katram papildu dolāram var būt svarīga loma gan finanšu sistēmas stabilizēšanā, gan varas saglabāšanā valdošajai koalīcijai.

Demonstrējot bērnišķīgu naivumu, gruzīni vēlas iekļūt NATO, palaiduši garām svarīgu integrācijas procesa posmu, kas noteikts visos alianses statūtos. Runa ir par nepiedalīšanos dalības rīcības plānā (MAP). Aizsardzības ministrs Tinatins Hidašeli paziņoja: “Mans taktiskais uzdevums ir sasniegt stratēģiskais mērķis Gruzijai ir jāizlaiž “Dalības rīcības plāna” iesniegšanas stadija. Mēs pieprasām iespēju “pārlēkt” KARTEI, lai gan, ja tā mums tiks dota, mēs nebūsim pret to. Es uzskatu, ka Gruzija jau sen ir pelnījusi dalību NATO.

Notiekošais liecina, ka valsts ieiet turbulences un valdošās elites daudzvektoru politikas zonā. Situāciju pasliktina tas, ka cilvēki ir ārkārtīgi noguruši no savas sliktās dzīves un nevienam neuzticas. Bet tieši tas ir dubļains ūdens, kurā prasmīgi peld intrigu un ekstravagantu darbību meistars Saakašvili.

Acīmredzot Saakašvili UNM uzsāka informācijas karu pret valdību. Mērķis ir Ministru kabineta atkāpšanās un pirmstermiņa Saeimas vēlēšanas. UNM atkarīgajā televīzijas kanālā Rustavi-2 šīs idejas sāka aktīvi popularizēt. Valdība neatrada neko labāku kā arestēt Sakartvelo Television Company LLC īpašumus, kam pieder 51% Rustavi 2 akciju. Kā vēsta ziņu aģentūra REGNUM, pret to pretojās pat tie opozīcijas partiju pārstāvji, kuri iepriekš kritizēja Rustavi 2 par ANOM politikas veicināšanu. Rustavi 2 atbalstam jau notikušas vairākas visai agresīvas akcijas, kuru aktīvākie dalībnieki pat tika arestēti.

Līdzās saukļiem par vārda brīvību un Rustavi 2 pārstāvēto neatkarīgo mediju vajāšanas nepieļaujamību tiek izvirzītas prasības par valdības atkāpšanos un pirmstermiņa parlamenta vēlēšanu izsludināšanu. Kā sacīja ANO PM izpildsekretārs Sergo Ratiani, viņa partija sāk konsultācijas ar citiem opozīcijas spēkiem, lai visas opozīcijas vārdā izvirzītu šīs prasības.

Tomēr ANO Cilvēktiesību parlamentam šeit ir problēmas: opozīcijas līderi nesteidzas uz sarunām ar Saakašvili domubiedriem, jo ​​viņi ir mācījušies no rūgtās pieredzes. Tādējādi Demokrātiskās kustības partijas līdere, bijušais Saakašvili cīņu biedrs un bijusī parlamenta spīkere Nino Burdžanadze apstiprināja, ka viņas partija pieprasa pirmstermiņa parlamenta vēlēšanas, taču precizēja, ka “lai stātos koalīcijā ar Saakašvili noziedzīgo nacionālo kustību, risināt ar to sarunas un jo īpaši izpildīt Mēs neplānojam ar viņu rīkoties.

Bijusī ārlietu ministre, tagad Brīvo demokrātu partijas līdere Maija Pandžikidze iebilst pret pirmstermiņa vēlēšanām, jo ​​oficiāli līdz tām atlicis tikai gads un jāmācās cīnīties Konstitūcijas ietvaros, bez ārkārtējiem notikumiem. "Valstij ir jāpierod pie tā, ka šis cikls ir obligāts demokrātiskai attīstībai," viņa skaidroja. "Ir jārada vēlēšanu vide, kurā visas vēlēšanas notiks normāli."

Vienīgais, kurš ir gatavs cīnīties par pirmstermiņa vēlēšanām kopā ar UNM, ir Eiropas Demokrātu partijas līderis Paata Davitaia. Taču šī situācija varētu būt piemērota Saakašvili, jo viņš ir gatavs uz visu.

Situācija kļuva saspringta pēc bijušā valsts drošības ministra, tagad Demokrātiskās kustības - Vienotā Gruzija biedra Irakli Batiašvili uzrunas telekanālā Imedi. Tas ir par par valsts faktiskā vadītāja, bijušā premjerministra Bidzinas Ivanišvili fizisku likvidāciju. Jo īpaši viņš teica: “Es saņēmu ... informāciju no uzticama avota, ar kuru man bija attiecības ... kad es biju Informācijas un izlūkošanas dienesta priekšsēdētājs. Noteiktās aprindās bijusī valdība... notiek diezgan nopietns sagatavošanās darbs emigrācijā saistībā ar Ivanišvili fizisku likvidāciju... ar terora akta palīdzību, un valstī jau ir ieradusies noteikta grupa, lai veiktu priekšizlūkošanas darbu.

Gruzijas politikas tradīcijās šādu izteikumu izteikšana tiek uzskatīta par normu, pat ja tie ir netieši saistīti ar realitāti: gruzīni ir emocionāli un viņiem patīk situāciju “maisīt”. Problēma ir tā, ka viņi bieži nevar vai vairs nespēj apstāties. Un Saakašvili šis stāvoklis ir labvēlīga augsne. Lai kā arī būtu, pašreizējā valdība nav spējusi pārvarēt Saakašvili radīto sistēmisko krīzi, tāpēc drīzumā varam sagaidīt nopietnus notikumus. Eksperti atzīmē: daudz kas būs atkarīgs no Krievijas Federācijas rīcības Sīrijā un no situācijas Ukrainā.

Telekompānija Rustavi 2 veica aptauju. Rezultāts: gruzīni negrasās balsot ne par šobrīd valdošo Gruzijas sapni, ne ANOM. Viņi gaida, kad parādīsies trešais politiskais spēks, par kuru varēs balsot 2016. gada vēlēšanās. Iepriekšējās vēlēšanās Gruzijas sapnis saņēma 55% un UNM 40%. Šie dati tikai apstiprina satricinājumu stāvokli sabiedrībā, un tādā stāvoklī vēlētājs diemžēl nereti balso par populistiskāko politiķi.

Pēc tam, kad Gruzijā pie varas nāca uzņēmēja Bidzina Ivanišvili vadītā opozīcija Tbilisi destruktīvā darbība Ziemeļkaukāzā ir piedzīvojusi zināmas izmaiņas, kas tomēr attiecas nevis uz konceptuālajiem pamatiem, bet gan uz darba formām un metodēm. Tika ierobežotas vairākas ilgtermiņa programmas, jo īpaši Kaukāza fonda darbība, kas ir galvenais Gruzijas interešu virzītājspēks Ziemeļkaukāzā, un tā pēcteči vēl nav pilnībā darboties. tomēr Neskatoties uz nelielu agresīvās pretkrieviskās retorikas intensitātes samazināšanos, oficiālās Tbilisi kopumā reālistiskie izteikumi un vērtējumi nav īpaši pieauguši.

Kā Gruzijas prezidents Mihails Saakašvili 2013. gada oktobrī Cerkesu kultūras centra (CCC - Gruzijas pamatstruktūra tā sauktā “Cirkasas jautājuma” popularizēšanai) direktora vietniekam Spīduma ordeņa pasniegšanas ceremonijā lepni paziņoja, politologs Andro. Gabisonia, "Gruzija... ir logs uz Eiropu visam Kaukāzam, un tas, manuprāt, nesīs ilgtermiņa rezultātus." Pēc viņa domām, "jebkuri mēģinājumi atjaunot Krievijas impēriju noteikti beigsies ar neveiksmi un impērija noteikti beigsies".

Dažas dienas iepriekš pats apbalvotais plašā intervijā izklāstīja savu redzējumu par Gruzijas Ziemeļkaukāza politiku plkst. mūsdienu skatuve. Viņš atzīmēja Ivanišvili komandas valdīšanas sākumā pieļautās kļūdas saistībā ar izbeigšanu izglītības programmas kaukāziešu studentiem Gruzijas universitātēs un novirzot viņus uz nevalstisko sektoru. "Zināma valsts politikas vājināšanās Kaukāza virzienā ir saistīta ar sabiedroto zaudēšanu reģionā," saka LCC direktora vietnieks. - …Var būt, Pašreizējai valdībai ir vajadzīgs zināms laiks, lai saprastu šīs jomas nozīmi. .

Valsts jaunās augstākās vadības pozīcija ir maz mainījusies. Komentējot Krievijas un Gruzijas diplomātisko attiecību atjaunošanas izredzes, bijušais Gruzijas premjerministrs Bidzina Ivanišvili sacīja, ka tas nav iespējams, kamēr "Abhāzija un Dienvidosetija joprojām ir okupētas". Pēc viņa teiktā, "šo teritoriju atdalīšana notika ar Krievijas palīdzību, un tagad, manuprāt, tas apdraud pašas Krievijas drošību". "Ziemeļkaukāzs ir sarežģīts reģions," atcerējās Ivanišvili, "un tas nav mans uzdevums jums pastāstīt, kādas ir ikdienas problēmas." "Kremlis apzinās, ka ir noticis kaut kas šausmīgs, un ne tikai Gruzijai, bet arī Krievijai," cerību pauda bijušais premjerministrs. Ja tas nenotiks, "būs ļoti grūti atjaunot bijušās draudzīgās attiecības". "Mēs neslēgsim mieru par Boržomi un vīnu," skaidro Ivanišvili. -...Jāatdod Abhāzija un Osetija. Un mēs darām visu, lai to panāktu."

Kā norāda Gruzijas izlīguma un pilsoniskās līdztiesības ministrs (iepriekš Reintegrācijas ministrija) politologs Pāta Zakareišvili, “realitāte ir tāda: Gruzija virzās uz Eiropu, un Krievija zaudē savu ietekmi Kaukāzā”. Pēc viņa domām, abhāzi un osetīni ir maz ieguvuši no Krievijas atzīšanas par viņu neatkarību, un "Gruzija viņiem piedāvā pašrealizāciju citā formātā". Lai ko par to domātu Gruzijas politiķi, šādu pieeju diez vai var saukt par reālu.

Pēdējā laikā Gruzijas vadības Kaukāza politikā iezīmējusies vēl viena tendence. Pēc neveiksmes 2012.-2013. starptautiskā t.s. politizācijas kampaņa "Cirkasa jautājums", uz kuru lielas cerības tika liktas ne tikai Tbilisi, bet arī Vašingtonā, Gruzijas prioritātes reģionā novirzījās uz Ingušiju. Tāpat kā agrākajam “cirkasa”, “inguši” Gruzijas Ziemeļkaukāza politikas vektoram sākotnēji ir antikrievisks raksturs. Acīmredzama ir arī tā antiosetiskā sastāvdaļa.

Pasludinātās gruzīnu un ingušu tuvināšanās propagandas pamatu veido Tbilisi, atsaucoties uz abu tautu kopīgo vēsturisko pagātni, ciešām kultūras un radniecīgām saitēm starp atsevišķiem gruzīnu un ingušu uzvārdiem, ko apstiprina tagad Kaukāzā modē esošā DNS pārbaude. , kā arī par to, ka inguši nepiedalījās karadarbībā pret Gruziju Abhāzijā. Nozīmīgu vietu tajā visā ieņem nemitīgā pretestība starp ingušiem un osetīniem, ko veicina Gruzijas puse, kurai tā piesaista ne tikai nacionālu un reliģisku, bet arī ideoloģisku (sakarā ar Osetijas īpašo lomu Kaukāzā ) raksturs.

Par to liecina skaidra situācijas analīze Tbilisi politiķu un propagandistu galamērķis ir nozīmīgas inguši sabiedrības daļas atjaunošana pret federālo centru zem nacionālistiskiem un separātistiem lozungiem, atzīšana t.s. inguši “genocīds” un šīs tēmas maksimāla popularizēšana pasaules sabiedrībā šobrīd praktiski nav sasniedzama. Tomēr, ņemot vērā zināmu starptautiskās situācijas saasināšanos pēc Krimas atgriešanas Krievijas Federācijai, zinātnieku aprindām rūpīgi jāuzrauga gruzīnu mēģinājumi destabilizēt situāciju Ziemeļkaukāzā ingušijas virzienā.

Un šie mēģinājumi noteikti tiek veikti neskatoties uz to, ka Gruzijas projekts par atzīšanu t.s Inguši “genocīdam” nav, nemaz nerunājot par starptautisku juridisku pamatojumu. Tātad 2009. gada sākumā ar publiskiem izteikumiem par nepieciešamību atzīt t.s. "genocīdu" runāja pirmais "bēglis" no Krievijas Federācijas, kurš saņēma politisko patvērumu Gruzijā (2008. gadā), Starptautiskās Cilvēktiesību aizsardzības organizācijas priekšsēdētājs Bagaudins Barahojevs.

Saskaņā ar viņa toreizējo interviju tika sagatavots īpašs aicinājums dažādiem pasaules prezidentiem inguši tautas genocīds. Tika pieņemts, ka to parakstīs arī prezidents Saakašvili. "Notikumi Kaukāzā attīstās tā, ka mums nav cita ceļa kā apvienoties," pārliecināts Bagaudins Barahojevs. - Kaukāza ideoloģijai jākļūst par pamatu spēcīgajam Kaukāzam, kas ir jāveido" Kas attiecas uz Gruziju, tā "ir Kaukāza centrs un valsts, no kuras jāsākas kaukāziešu apvienošanai". "Mums ir nozīmīgi dokumentāli materiāli par Kaukāza tautu genocīdu, mums ir nepieciešams tikai juristu darbs," sacīja Barahojevs. "Un tad mēs noteikti dosimies uz Strasbūru un satricināsim pasauli."

Taču toreiz šie izteikumi palika bez ievērības. Tbilisi pie tēmas “Ingušu genocīds” atgriezās tikai divus gadus vēlāk. Uzreiz pēc tam, kad Gruzijas parlaments atzina t.s. “Cirkasa genocīds” 2011. gada 20. maijā Saeimas Aizsardzības un drošības komitejas priekšsēdētājs Givi Targamadze ierosināja sākt darbu pie citu Ziemeļkaukāza tautu genocīda atzīšanas. "Čerkesu genocīds nav vienīgais genocīds, ko Krievijas impērija īstenoja Ziemeļkaukāzā un turpina to darīt arī šodien.- Targamadze norādīja. - Mums būs jāņem vērā visu Kaukāza tautu stāvoklis. .

Jau pēc piecām dienām topošais Čerkesu kultūras centra vadītājs, Tbilisi Valsts universitātes profesors Merabs Čuhua vērsās pie “demokrātisku valstu starptautiskajām organizācijām un valdībām” ar aicinājumu atzīt čečenu un ingušiešu deportāciju 1944. gadā, kā arī “ noziegumi, kas pastrādāti Čečenijas Republikā Ičkerijā un Ingušijā "un "etniskā tīrīšana Ingušijā 1992. gadā" “Kaukāza tautu genocīda akti”. "21. gadsimtā Krievija veica genocīdu pret čečeniem un ingušiem, un tas nav tikai kaukāziešu sāpes,– Čuhua secināja. - Ikvienam jāzina par genocīdu". Pēc viņa domām, "Krievijas politiskajai vadībai ir jāatbild cilvēces priekšā par noziegumiem saskaņā ar visiem starptautiskajiem likumiem."

Taču 2011. gadā Tbilisi, kas bija aizņemta ar kampaņas organizēšanu pret 2014. gada ziemas olimpiskajām spēlēm Sočos, aprobežojās tikai ar “cirkasa” virzienu. Ingušiešu “genocīda” tēma tika aplūkota 2012. gada janvārī, kad Briselē dzīvojošais Eiropas Inguši asociācijas priekšsēdētājs, “cilvēktiesību aktīvists” Ibragims Ļanovs iesniedza Gruzijas vēstniecībai lūgumu atzīt “genocīdu” Beļģija. 29. janvārī viņa darbinieki uz Tbilisi nosūtīja aicinājuma elektronisku kopiju. Kā ziņo Gruzijas propagandas televīzijas kanāla PIK žurnālists Zviads Mčedlišvili, kurš īpaši izveidots, lai izveidotu Tbilisi nepieciešamo informatīvo ainu Krievijas Ziemeļkaukāza iedzīvotāju vidū un administratīvu un finansiālu apsvērumu dēļ slēgts 2012.gada rudenī, dokuments sagatavots. 2010. gadā, un viņi bija iesaistīti tās izstrādē, aktīvi piedaloties vēsturniekiem un sabiedriskajiem darbiniekiem no Ingušijas, “starp citu, republikā labi pazīstamiem cilvēkiem”. Viņu vārdi gan netika izpausti (apelācija tika publicēta bez parakstītāju vārdiem).

Kā norādīts Gruzijas parlamenta priekšsēdētājam Deividam Bakradzem adresētajā dokumentā, “68 gadu laikā inguši piedzīvoja genocīdu, trīs pogromus (1958, 1973 un 1981), etnisko tīrīšanu (1992) un Krievijas un Čečenijas karu (1994). -1995, 1999 gg.), kas viņus skāra tieši. ... Slēptās un tiešās (atklātās) valsts represijas un terors pret ingušiem kopš 1944. gada var saukt par pastāvīgām.” “Represēto inguši (kā arī citu tautu) problēma noteikti ir jāceļ starptautiskā diskusiju līmenī,” mudina aicinājuma autori.

Aicinājuma autoru patiesos mērķus savā intervijā atklāja Ibragims Ļanovs. "Kamēr Krievija būs Kaukāzā, kārtības nebūs," viņš ir pārliecināts. - Ja Krievija pametīs Kaukāzu, Mēs (kaukāziešu tautas - autora piezīme) varam atrisināt savas problēmas pie galda. Pēc viņa teiktā, inguši aicinājums Tbilisi ir saistīts ar to, ka "Gruzija ir logs uz Eiropu Ziemeļkaukāza republikām" .

2012.gada februāra sākumā parlamenta diasporas jautājumu komitejas priekšsēdētājs Nugzars Ciklauri paziņoja, ka Gruzijas parlaments februāra beigās sāks apspriest jautājumu par ingušiešu tautas genocīda atzīšanu. Taču, viņaprāt, “genocīdu” atzīšanas tēmu “nevar pārvērst par politisku ieroci”. "Es nevēlos, lai mana komiteja kļūtu par komiteju, kas izskata jautājumus par genocīdu atzīšanu," atzīmēja Ciklauri. "Diskusija sāksies, bet tas nav viegls jautājums, un es neesmu pārliecināts, ka rezultāts būs pozitīvs."

2012. gada 23. februārī Gruzijas NVO “Brīvais Kaukāzs”, kas izveidota 2009. gada maijā ar mērķi “veicināt Kaukāza tautu kultūras vienotības atjaunošanu, pilsoniskās sabiedrības attīstību un idejas veidošanos Apvienotais Kaukāzs” un kas sevi aktīvi parādījis „cirkasa” virzienā, pie bijušās Krievijas vēstniecības ēkas Tbilisi organizēja „Akciju inguši un čečenu tautu genocīda piemiņai”. Tās dalībnieki pieprasīja, lai Krievijas vadība atzīst čečenu un inguši tautu genocīdu Staļina deportācijas laikā. Starp protestētāju prasībām bija atzīt "Ingušu tautas etnisko tīrīšanu Prigorodnijas reģionā un Vladikaukāzā". Papildus Brīvā Kaukāza aktīvistiem akcijā piedalījās izpilddirektors Ingušas Kaukāza civilizācijas, demokrātijas un pilsoniskās sabiedrības institūts "Kavkasioni".

2012. gada aprīlī Nugzars Tsiklauri ziņoja, ka "starptautiskajās organizācijās ir gaidāmas svarīgas izmaiņas jautājumā par ingušiešu izraidīšanu, un Gruzija aktīvi piedalīsies šajā procesā". Komentējot iespēju atpazīt t.s. inguši "genocīds", Tsiklauri norādīja, ka "Gruzijas parlaments ar lielu uzmanību izturēsies pret katru vēstuli vai aicinājumu, kas nāk no ingušiem".

Tomēr no tā nekas nesanāca. Tomēr jāsaprot, ka Gruzijas atbalstītāju atzīšanas plāni t.s. Ingušiešu “genocīds” nebija veiksmīgs tikai tāpēc, ka viņi nokavēja īsto brīdi šai akcijai. Lieta tāda, ka jau 2012. gada sākumā Gruzijā bija jūtama pieaugoša spriedze saistībā ar oktobrī gaidāmajām parlamenta vēlēšanām un vājināšanos, bet pēc tam Mihaila Saakašvili režīma popularitātes būtisku kritumu. Gruzijas parlaments nekad neatgriezās pie “inguši” jautājuma.

Kas attiecas uz Ibragimu Ļanovu, viņš paliek uzticīgs savai izvēlētajai tēmai. Ziņojumā par “Ingušijas atdalīšanos no Krievijas”, kas publicēts dienu pēc referenduma, kura rezultātā Krima kļuva par Krievijas Federācijas daļu, viņš lūdz “jūs” (acīmredzot pasaules sabiedrību – autora piezīme) “atzīt genocīdu. no ingušiešiem 1944. gadā Krievija, nosaka summu un piespiedu maksājumu naudas kompensācija upuru ģimenes”, kā arī “organizēt starptautisku tribunālu pret Krievijas un Ziemeļosetijas augstajām amatpersonām, kas ir atbildīgas par ingušiešu etnisko tīrīšanu Prigorodnijas reģionā 1992. gadā” (saglabātas oriģinālās pazīmes).

Pēc varas maiņas Gruzijā Tbilisi struktūru retorika, kas īsteno šīs valsts Ziemeļkaukāza politiku, nedaudz mīkstināja. Pēc NVO Brīvā Kaukāza pārstāvja Solomona Lebanidzes teiktā, Gruzija "spēs pildīt tribīnes lomu, paužot Ziemeļkaukāza tautu esošās problēmas". Starp jautājumiem, ar kuriem Gruzijas sabiedrība var nodarboties, viņš īpaši nosauca “Ingušu un Osetijas konfliktu; Čečenijas un Ingušijas robežpretrunas; problēmas ar islāma bruņoto pagrīdi; korupcija visās Ziemeļkaukāza republiku valdības struktūrās un varas iestāžu nepopularitāte un valsts institūcijas Ziemeļkaukāzā". Tādējādi Lebanidze iezīmēja vismaz piecas ar Ingušiju saistītas un politiskas tēmas. Var sagaidīt, ka nākotnē tās tādā vai citādā veidā izmantos Gruzijas puse, lai destabilizētu situāciju Ziemeļkaukāzā.

"Kaukāza fonds": ar uzsvaru uz deportāciju

Analizējot pašreizējo situāciju, ir vērts atgādināt pirmos mēģinājumus pievērst uzmanību “inguši jautājumam”, ko veica Gruzijas sabiedriskās organizācijas, kas īsteno Tbilisi politiku Ziemeļkaukāzā. Vismaz četrus gadus, no 2009. gada līdz 2013. gada sākumam, 2008. gada 7. novembrī izveidotais Kaukāza fonds (FC) nesa šī darba smagumu.

Šīs organizācijas, kuras prezidents bija slavenais kaukāziešu speciālists, arheologs, Gruzijas Nacionālās Zinātņu akadēmijas zinātniskās sadarbības ar Kaukāza valstīm komisijas priekšsēdētājs Givi Gambašidze, svinīgā prezentācija notika 29. februārī Tbilisi. , 2009. Tajā piedalījās tie, kas aktīvi popularizēja t.s. “Cirkasa jautājums” Gruzijas parlamenta deputāts Papuna Davitaja, diasporas lietu valsts ministre Yulon Gagoshidze, Merab Chukhua, Meka Khangoshvili.

“Runas tika atzīmētas Gruzijas valsts misija veidot vienotu Kaukāza ģeopolitisko un kultūras telpu, uzsvēra “Fonda” lomu kaukāziešu radniecīgo tautu saišu atjaunošanā,” teikts vēstījumā par jaunas sabiedriskās organizācijas atvēršanu, kas pēc tam ieguva skandalozo slavu par juridisko segumu Gruzijas specdienestiem Ziemeļos. Kaukāzs un tika slēgts saistībā ar to 2013. gadā Givi Gambašidze iepazīstināja dalībniekus ar FK mērķiem un uzdevumiem, runāja par konkrētām darbībām, kuru mērķis ir stiprināt saites ar Kaukāza valstīm, jo ​​īpaši par projektu finansēšanu un koordinēšanu FK jomā. kultūra, zinātne, izglītība un sports.

Jaunā fonda uzmanības centrā sākotnēji bija “Vainakh” un īpaši ingušiešu jautājums tās politiskajā un ideoloģiskajā formā. Tikai 2010. gadā FC sāka darbu "čečenu" un pēc tam "Cirkasijas" virzienā. Pēdējais, pamatojoties uz globālās politiskās situācijas apsvērumiem, saglabājās dominējošs līdz 2012. gadam.

Pirmais pasākums, par kuru informācija ir sniegta Kaukāza fonda oficiālajā tīmekļa vietnē, bija sanāksme, kas notika 2009. gada 23. februārī viesnīcā Tbilisi-Marriott un bija veltīta “Vainaku deportācijas no Čečenijas-Ingušijas 65. gadadienai. 1944. gada februārī." Tajā piedalījās valsts reintegrācijas ministrs Taimurazs Jakobašvili, Papuna Davitaja, Nugzars Ciklauri, Merabs Čuhua, Bagaudins Barahojevs un citi. Runātāji “cienīja upuru piemiņu, atzīmēja padomju noziedzīgās darbības totalitārais režīms, uzsvēra nepieciešamību padziļināt un attīstīt draudzīgas attiecības starp Kaukāza tautām.

Šajā konferencē tika pieņemts arī kolektīvs “prominentu Gruzijas sabiedrības pārstāvju” aicinājums čečenu un inguši tautām, kas netika ievietots Kaukāza fonda mājaslapā, acīmredzot vai nu klajas nedraudzīguma dēļ pret Krieviju, ko FK rūpīgi centās maskēt.

"Mēs, Gruzijas sabiedrības pārstāvji, nekādā veidā nešķirojam un nedalām čečenus, ingušus un gruzīnus," teikts dokumentā. "Kopīgā izcelsme, ģenētiskā radniecība, kopīga vēsture, kultūra un gods liek mums, gruzīniem un vainahiem, apvienot spēkus nākotnes, kaukāziešu tautu likteņu vārdā." Atgādinot 1944. gada deportācijas traģēdiju, Gruzijas sabiedriskie darbinieki norāda, ka “jūsu pārvietošana bija noziegums pret cilvēci un īsts vainahu genocīds”, un “Krievijas impērija turpina īstenot savu noziedzīgo genocīda politiku pret mūsu tautām. nesodāms līdz šai dienai." " Mūsdienu pasaule jāatzīst 23. februāris par šausmīgā genocīda dienu, un Krievijas impērijai jāatbild par šo un citiem noziegumiem!» aicina aicinājuma autori.

2009. gada 23. aprīlī Tbilisi Valsts universitātē. Ivans Džavahišvili vadīja Kaukāza fonda organizēto starptautisko konferenci “Gruzijas-Vainahas kultūrvēsturiskās attiecības”. Givi Gambašidze, kurš to atklāja, atzīmēja " liela nozīme vēsturiski pastāvošās saites starp gruzīnu un vainahu pasauli, uzsvēra kultūras vērtību nozīmi, kas veido abu radniecīgo tautu kopējo bagātību. Tbilisi Valsts universitātes rektore Gia Khubua izrādīja gatavību aktīvai sadarbībai ar čečenu un ingušiešu kolēģiem, galvenokārt augstākās izglītības jomā Ziemeļkaukāza studentiem Gruzijā. Līdzīgu nodomu pauda Ingušijas Tehniskās universitātes rektors Musa Gulijevs.

Papuna Davitaya un Nugzar Tsiklauri runāja par atbalstu Gruzijas un Vainah sakaru attīstībai, būtībā pret Krieviju vērstā platformā, un pozitīvi novērtēja Kaukāza fonda organizēto sanāksmju nozīmi kultūras sakaru padziļināšanā ar Ziemeļkaukāza tautām. Gruzijas varas iestāžu pārstāvji pauda gatavību atbalstīt šādus projektus. Aktīva līdzdalībašo politiķu konferences darbā liecina, ka, būdams politisks notikums, tam bija maz kopīga ar objektīviem zinātniskiem meklējumiem. Turklāt ar apsveikuma runu konferences dalībniekus uzrunāja “Čečenijas Republikas pirmā prezidenta” Allas Dudajevas atraitne un inguši rakstniece un sabiedriskā darbiniece Issa Kodzojeva.

Nākamajā dienā, 24. aprīlī, Tbilisi sakrebulo (pilsētas asamblejas) ēkā notika Gruzijas parlamenta un sakrebulo deputātu tikšanās ar Čečenijas un Ingušijas delegācijām. Sakrebulo priekšsēdētājs Zaals Samadašvili atzīmēja "kultūras sakaru atjaunošanas nozīmi starp gruzīnu un vainahu tautām un apliecināja, ka nākotnē pilsētas vadība sniegs visu iespējamo palīdzību šādu kontaktu padziļināšanā un paplašināšanā". Līdzīgu runu teica Gruzijas parlamenta vicespīkers Rusudans Kervališvili. Givi Gambašidze pateicās Gruzijas valdības pārstāvjiem par atbalstu pasākumu rīkošanā un izteica cerību, ka “nākotnē valdība sniegs vairāk efektīva palīdzība iniciatīvu īstenošanā, kuru mērķis ir tuvināšanās Ziemeļkaukāza tautām un vienotas Kaukāza kultūrtelpas izveide."

2009. gada 30. aprīlī Gruzijas un Ingušijas saites tika nostiprinātas, parakstot Sadarbības memorandu starp Kaukāza fondu (Givi Gambašidze) un Ingušas Kaukāza civilizācijas, demokrātijas un pilsoniskās sabiedrības institūtu "Kavkasioni" (Aslans Kodzojevs). Tādējādi puses "pauda gatavību attīstīt gan divpusējo Gruzijas un Ingušijas sadarbību, gan visas Kaukāza sadarbību".

Puses izklāstīja savus mērķus un uzdevumus "veicināt ciešu attiecību veidošanu starp Gruziju un Ingušiju izglītības, zinātnes, kultūras, sporta uc jomās, veicināt sadarbību starp Gruzijas un Ingušijas valsts un privātajām struktūrām". Starp sadarbības formām bija paredzēta informācijas apmaiņa, kopīgi pasākumi (konferences, semināri, apaļie galdi, darbnīcas un citi), kā arī kopīgi projekti, no kuriem pirmais bija “Gruzijas-Vainahas sanāksmes” (Tbilisi, 21. aprīlis- 25, 2009) .

Par sadarbības attīstību starp privātajiem un valdības aģentūras Ingušija un Gruzija, Kaukāza fonds tam izmantoja visas iespējas. Pēc Ingušijas prezidenta Junus-beka Evkurova dzīvības mēģinājuma, kā rezultātā viņš tika nopietni ievainots, Gambašidze viņam nosūtīja līdzjūtības telegrammu, par kuru FK preses dienests neizpalika. Arī Evkurovs nepalika parādā. Ar 2010. gada 28. jūnija dekrētu viņš piešķīra Kaukāza fonda prezidentam Goda rakstu par “liels ieguldījums Ziemeļkaukāza tautu kultūras tradīciju saglabāšanā un attīstībā” .

Jāpiebilst, ka jau gandrīz kopš dibināšanas dienas Kaukāza fonda darbībai bija skaidri izteikts antiosetisks raksturs, par ko liecina gan dalībnieku atlase dažādos fonda pasākumos (kuros, izņemot Vispārēja zinātniska rakstura Kaukāza forumos, osetīni nekad nepiedalījās) un pieņēma dokumentāciju.

Uzrunājot “brālīgos ingušus” saistībā ar “1992. gada asiņainā rudens traģisko notikumu” 17. gadadienu (ingušiešu puses izprovocētais ingušiešu un osetīnu konflikts, kura rezultātā ievērojama daļa ingušiešu pameta Ziemeļosetijas-Āzijas teritorija - autora piezīme), Givi Gambašidze FK vārdā lūdz adresātus pieņemt “mūsu patiesu līdzjūtību” un “dziļu līdzjūtību visu upuru ģimenēm”. Osetijas puse šajā dokumentā nav minēta.

2010. gada 23. februārī Tbilisi notika Kaukāza fonda organizētā zinātniskā konference “Kaukāza tautu masveida izraidīšana 19.-20.gadsimtā”, kas bija veltīta “Kaukāza tautu vēstures traģiskajām parādībām”. Papildus regulāriem šādu pasākumu dalībniekiem, apsveikuma runu teica Gambašidze, Davitai un Gruzijas Kaukāza jautājumu eksperts Mamuka Areshidze. "Runātāji nepārprotami nosodīja 1944. gada 23. februāra notikumus, kad aptuveni pusmiljonu čečenu un ingušu padomju vara kravas vagonos nežēlīgi izraidīja no savām mājām," teikts FK paziņojumā. Tika tapuši vairāki ziņojumi par Kaukāza tautu deportāciju un masveida izraidīšanas tēmām.

Tādējādi ikgadējie pasākumi, kas veltīti nākamajai čečenu un ingušiešu deportācijas gadadienai, ir kļuvuši par sava veida Kaukāza fonda vizītkarti. Tā 2011. gada 23. februārī viesnīcas Tbilisi-Marriott konferenču zālē notika deportācijas 67. gadadienai un 1921. gada 23. februārī Gruzijas neatkarības cīņās kritušo piemiņai veltīts vakars. Viņi pārrunāja “padomju imperiālistiskā režīma karačaju, balkāru, čečenu, ingušiešu piespiedu pārvietošanu, Gruzijas musulmaņu iedzīvotāju izlikšanu no vēsturiskās Mesheti uz Kazahstānu un Vidusāziju un šo traģisko notikumu sekas, kas līdz mūsdienām tā paliek nesadzijusi brūce visai kaukāziešu ģimenei.

Kopā ar Gruzijas sabiedrību vakaru apmeklēja Gruzijā dzīvojošo Ziemeļkaukāza diasporu pārstāvji, kā arī viesi no Čečenijas un Ingušijas (konkrēti, Fonda Palīdzības fonds iepriekš deportētajām tautām prezidents Alikans Akhilgovs un biedrības priekšsēdētājs Genocīda upuru savienība Ruslans Parčijevs no Ingušijas, kā arī Čečenu bēgļu padomes vadītājs Gruzijā Zijaudins Idigovs). Pasākuma laikā notika ar FK finansiālu atbalstu izdotā čečenu dzejnieka Apti Bisultanova dzejoļu krājuma “Dzejas grāmata” čečenu un gruzīnu valodās prezentācija. Tika demonstrēta dokumentālā filma “No pagātnes uz nākotni” (1995, ingušiešu režisors Murads Ozijevs), kas “attēlo traģiskos 20. gadsimta notikumus, kas notika Ingušijā”.

Līdzīgs pasākums notika 2012. gadā Tbilisi biznesa centra “Kalasi” konferenču zālē. "Šī traģēdija - čečenu un inguši masveida deportācijas - tika uzskatīta par vienotas imperiālistiskās politikas daļu. Krievijas impērija un totalitārais padomju režīms,” teikts FK paziņojumā. Vakarā tika demonstrētas čečenu dokumentālo filmu veidotāju uzņemtās filmas, kurās tika attēlota “padomju režīma amatpersonu nežēlība un nežēlība, ko viņi demonstrēja čečenu tautas deportācijas laikā”, kā arī gruzīnu fotožurnālista Šahi Aivazova darbi. "Čečenija, 1994-95." Kā liecina informatīvie ziņojumi fonda mājaslapā, redzams, kā šīs organizācijas runātāju retorika no notikuma uz notikumu kļūst skarbāka un atrautīgo zinātnisko leksiku ar pretenziju uz objektīvu vēstures notikumu izvērtējumu pamazām nomaina agresīva. politizēts viens.

“Ingušu valodas un kultūras neatkarīgais pētnieks” Beslans Ozdojevs savā plašajā intervijā sniedz interesantu informāciju par “Kaukāza fonda” darbību pēc starptautiskās zinātniskās konferences “Kaukāza arheoloģija, etnoloģija, folkloristika” rezultātiem. 2012. gada 26.-30. jūnijs, Akhaltsikhe), ko organizē FC. Simpozija ziņojumu krājumā bija iekļauti divpadsmit inguši zinātnieku darbi, no kuriem daži, īpaši politikas zinātņu doktors Musa Gulijevs, jau vairākkārt piedalījušies līdzīgos pasākumos Gruzijā.

Pēc Ozdojeva teiktā, Ziemeļkaukāza zinātnieki Gruzijā tika sagaidīti “ļoti sirsnīgi”, un “Givi Gambašidze un viņa burvīgā sieva Marime Gambašidze mūs visus ieskauj ar gandrīz tēvišķu un mātes aprūpe" "Cik mēs varam spriest pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, nekad nav bijuši kari starp vainahiem un gruzīniem, un reidi un citas sadursmes, kuru pamatā ir asinsnauts, nav karš," ziņo Beslans Ozdojevs. "Gruzīni un vainahi acīmredzot neveidoja vienu valsti, bet viņi, bez šaubām, vienmēr pastāvēja vienotā kultūras un politiskā telpā." FC zinātniskie notikumi pavēra milzīgu lauku tīklu veidošanai. “Konferencē bija daudz interesanti cilvēki, un ar daudziem man ir izveidojušās personiskas paziņas,” stāsta Beslans Ozdojevs. "Gandrīz visi no viņiem ir talantīgi cilvēki un zinātnieki ar neatkarīgu domāšanu."

Gruzijas un Ingušijas attiecības caur Kaukāza fondu attīstījās arī Gruzijas atbalsta jomā ingušiešu kultūras darbiniekiem. 2009. gada 24.–29. jūlijā FK uzņēma lielu delegāciju no Ingušijas, kurā bija Sunža horeogrāfiskais ansamblis un Ingušijas operas un tautas izpildītāji. No 2009. gada 26. augusta līdz 4. septembrim Ingušijas Republikas Valsts jauniešu horeogrāfiskais ansamblis “Malgobek” atradās Batumi. .

2011. gada 7. oktobrī viesnīcā Tbilisi-Marriott notika inguši dzejnieka un mākslas dziesmu dziedātāja, Džeirakh-Assinovska Valsts vēstures-arhitektūras un dabas muzeja-rezervāta direktora vietnieka Ruslana Albakova-Myarshkhi radošais vakars, ko organizēja FC, notika, kā arī viņa pirmā dzejoļu krājuma prezentācija, kas izdota ar fonda finansiālu atbalstu.

Jaunākais Kaukāza fonda rīkotais kultūras notikums Ingušijas virzienā bija 2012.gada 4.jūnijā galerijā Vernisāža atklātā ingušiešu vēsturnieka un mākslas kritiķa, Tbilisi Valsts Mākslas akadēmijas doktoranta fotoizstāde “Senā un mūsdienu Ingušija”. Magomeds Khadzijevs.

Īpašu uzmanību “Kaukāza fonds” pievērsa arī darbam ar inguši jauniešiem, neslēpjot galveno mērķi: “lai Ziemeļkaukāza bērni līdztekus atpūtai iepazītos arī ar gruzīnu kultūru”. 2010.-2012.gadā Fonda jauniešu un studentu programmu ietvaros čečenu un ingušu bērni atpūtās Kobuleti un Bakuriani.

2012. gada beigās tika iesaldēta Kaukāza fonda darbība, bet 2013. gada pavasarī pēc skandāla, ko izraisīja vairāku Gruzijas pretizlūkošanas departamenta iekšējo dokumentu publicēšana internetā, par kuriem tas bija noslēpums. organizācija beidzot tika pārtraukta, jo, veicot Ziemeļkaukāza reģionu pārstāvju vervēšanas pasākumus, FK piesaistīja uzmanību. Krievijas izlūkdienesti. Kā norādīts materiālos, galvenie FK uzdevumi, kas tika izveidoti, lai uzraudzītu Ziemeļkaukāza reģionā notiekošos procesus, bija vietējo jauniešu un inteliģences vervēšana, lai palielinātu nestabilitāti un ekstrēmistu noskaņojumu Krievijas dienvidu reģionos.

Gruzijas-Ingušu biedrība "Prometejs": ar saukli "Ingušu genocīds"

Paralēli "Kaukāza fonda" likvidācijas sagatavošanai Tbilisi strādāja pie līdzīgu struktūru izveides, uz kurām bija paredzēts pārslēgt graujošos pasākumus Ziemeļkaukāzā noteiktās jomās. Viena no tām bija inguši-gruzīnu biedrība "Prometejs", kas aktīvu darbību uzsāka 2012. gada februārī. Šīs organizācijas nosaukums attiecas uz tāda paša nosaukuma nacionālo emigrantu grupu biedrību, ko 20. gadsimta trīsdesmitajos gados izveidoja poļi. Eiropā ar mērķi sadalīt PSRS skaitļos neatkarīgās valstis etnisku iemeslu dēļ, un Kaukāza vēstures un kultūras žurnālam Prometheus, kas turpina savu darbu, ko Parīzē izdeva čečenu “politiskais emigrants”, Mashadova bijušais preses sekretārs, bijušais “Čečenijas pārstāvis Krievijā” Mairbeks Vačagajevs.

Pirmais jaunās biedrības pasākums bija inguši biedrības “Memoriāls” vadītājas Maryamas Jandjevas grāmatas “Ingušu deportācija. Cēloņi. Apstākļi. Sekas”, kas notika Tbilisi 2012. gada 23. februārī. Izdevums, pēc “Prometejiešu” domām, ir “pirmais nopietnais dokumentālais pētījums par tēmu par inguši deportāciju (1944-1957) un tās sekām visā 20. gs. ar paplašinājumu 21. gadsimtā.” Prezentācijā piedalījās Nugzar Tsiklauri, Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Aslan Kodzoev, NVO “Brīvais Kaukāzs” vadītājs Givi Šarašenidze, Meka Khangoshvili un daudzi citi.

Pēc Prometeja vadītāja Šalvas Čitišvili teiktā, līdzīgiem notikumiem"Viņi vēlreiz uzsver Ziemeļkaukāza un šajā gadījumā ingušiešu jautājumu nozīmi Gruzijā."
“Gruzija vienmēr ir bijusi Kaukāza kultūras un izglītības centrs, taču kādu laiku tā zaudēja šo funkciju,” stāsta sabiedriskais darbinieks. "Šodien Gruzijas valdības iniciatīvas un civilā sektora aktivitāte ļauj atgriezt šo vēsturisko misiju."

Runājot par Jandjevas daiļradi, Čitišvili uzsvēra, ka "Gruzijā pirmo reizi tiek izdota tāda mēroga un apjoma grāmata par inguši tautu deportācijām un par inguši jautājumiem kopumā." Viņš pauda cerību, ka tas interesēs ne tikai plašu sabiedrību, "bet arī tās struktūras, kuras pamatoti uzskata inguši izraidīšanu par genocīda aktu". Noslēgumā Prometeja vadītājs klātesošos apliecināja: “Kamēr ir vismaz viens brīvs domājošs cilvēks, pastāvēs ideja par vienotību starp gruzīniem un ingušiem! .

Deputāts Ciklauri norādīja, ka "šādi fundamentālie pētījumi neeksistē nevienā no Ziemeļkaukāza tautām, kas tika pakļautas genocīdam", un Gambašidze pauda viedokli, ka Jandjevas grāmata ir jātulko angļu valodā, "kas dos iespēju pētniekiem. un lasītājiem iepazīties ar tēmu par ingušiešu tautas genocīdu citās valstīs”.

Iepriekšminētā Parīzes žurnāla Prometheus pastāvīgs autors, vēsturnieks, tostarp “Prometeisms”, Georgijs Mamulija entuziasma pilnā Jandijevas grāmatas recenzijā raksta, ka 1992. gadā RNO-A Prigorodnijas rajons, “pateicoties osetīnu provokatīvajām darbībām. ekstrēmisti un tos atbalstošais Kremlis kļuva par jauna inguši tautas genocīda arēnu. Šāda patvaļīga, taču acīmredzami antikrieviska un pret osetīniska inguši sabiedrībai sāpīgu notikumu interpretācija neļauj runāt gan par šīs grāmatas autora, gan izdevēja objektivitāti.

Tādējādi “Prometejs” raiti pārņēma no “Kaukāza fonda” nākamajai ingušiešu deportācijas gadadienai veltīto pasākumu organizēšanu. 2013. gada 23. februārī viesnīcas Tbilisi Ambassador konferenču zālē notika deportācijas 69. gadadienai veltīts piemiņas vakars, kurā notika nākamā projekta prezentācija - dokumentālā filma “23. februāris”, “filmēta plkst. genocīda upuru piemiņa - inguši deportācija 1944. gada 23. februārī G." .

Filmas scenārija autore un režisore ir vēstures zinātņu maģistre Mariama Bešitašvili, kura pēdējo pāris gadu laikā kļuvusi par galveno Tbilisi “ingušiešu ekspertu”. Vakarā piedalījās Merabs Čuhua, Iļas Valsts universitātes profesors Musa Gulijevs, slavenais gruzīnu propagandists (bijušais krievu žurnālists) Oļegs Panfilovs, Kaukāza fonda viceprezidents Gela Khmaladze, kā arī gruzīnu un čečenu jaunieši. Tajā pašā laikā Nazranā un Maskavā notika filmas pirmizrāde, ko organizēja inguši “Memorāls”.

Internetā pieejamās 25 minūtes garās filmas priekšā ir frāze “Veltīts genocīda upuru piemiņai...” un tai ir tendencioza antiosetīniska ievirze. Runājot par vietējo gruzīnu palīdzību izsūtītajiem ingušiem, filmas autori viņus pretstata osetīniem, radot "pozitīvu gruzīna tēlu" un koncentrējoties uz "Gruzijas-Ingušu brālību".

“Filma skaidri parāda, ka gruzīni bija vienīgā tauta, kas saglabāja izsūtīto inguši mājas, īpašumus, savu senču kapus un pēc daudziem gadu desmitiem pajumti inguši bēgļus, kuri aizbēga no briesmīgā kara – etniskās tīrīšanas Vladikaukāzas pilsētā. un Prigorodnijas reģionu Ziemeļosetijā 1992. gadā, stāsta Mariama Bešitašvili. "Mūsu darba galvenais uzdevums ir darīt visu, lai ideja par Gruzijas-Ingušu brālību briestu katru dienu."

Pēc Bezhitašvili teiktā, viņa centusies "padziļināti iepazīties ar materiāliem ne tikai par ingušiešu deportāciju, bet arī par citiem noziegumiem Padomju vara attiecībā uz viņiem." "Domas par vēsturiskajām paralēlēm bija ļoti dažādas, taču galu galā tās nonāca pie viena svarīga un galvenā jautājuma: kā izveidojās Samačablo (tā sauktā Dienvidosetija) un Prigorodnijas rajons ar Buro pilsētu (tā sauktā Vladikaukāza). "strīdīgās zemes"? - viņa brīnās. – Pēc līdzīga scenārija! Tajā pašā laikā, neskatoties uz vēsturiskajām paralēlēm, “23.februāra” veidotāji “vēlējās parādīt, ka mums, gruzīniem un ingušiem, ir vienāds liktenis”. Bezhitašvili nevēlas "pateicību no ingušiem", tikai "lai dzīvotu kopā ar jums, es gribu labi izpētīt GIalgIai mott (ingušu valoda - autora piezīme) ...".

Jāpiebilst, ka filma “23. februāris” izpelnījās dažu ingušiešu skatītāju pateicību. Piemēram, Inguši kultūras un izglītības centra "Ezdel" izpilddirektors Akhmeds Paragulgovs nosūtīja "Prometeju" pateicības vēstule. Centrs pauda cerību uz savstarpēju konstruktīvu sadarbību ar Tbilisi kolēģiem. Rakstniece Issa Kodzojeva un sabiedriskās kustības “Niiskho” priekšsēdētāja Issa Dašlakijeva nosūtīja Mariamai Bezhitašvili apsveikuma uzrunu. "Mēs esam mūžīgi vajātie inguši cilvēki," teikts dokumentā. -...Dzīvojiet laimīgi, gruzīni, par prieku ingušiem! Mums tevi vajag. Un arī mēs jums joprojām būsim vajadzīgi." Uzskaitot ingušiešu ciešanas, uzrunas autori atgādina Kaukāza karu, deportāciju un “divu Osetijas un Krievijas bruņoto bandu uzbrukumu” 1992. gadā. Viņi pateicas “23. februāra” autoram par filmu “ veltīta represiju upuru piemiņai, filmai par mūsu nelaimi! .

Tas viss liecina, ka Gruzijas puse nekādā gadījumā nav atmetusi domu atzīt t.s. inguši "genocīds". Tbilisi to tikai uz laiku izņēma no sabiedriskās kārtības, pirmkārt, lai neradītu pārmērīgu kairinājumu Krievijas Federācijas vadībai, kas īsteno aktīvu ārpolitiku, tostarp Kaukāza virzienā.

2014. gadā, deportācijas gadadienā, Mariama Bešitašvili iepazīstināja sabiedrību ar jaunu vēsturisku un dokumentālu filmu “Gabriels Džabušanuri” 1 stundas un 17 minūšu garumā, stāstot par šī savdabīgā dzejnieka likteni. Darbs, kas tapis, pateicoties filmas idejas autora un producenta, inguši filantropa Gelani Haluhajeva finansiālajai palīdzībai, nav politiska rakstura. Kā norādīts Prometeja vēstījumā, “filma stāsta par Khevsur dzejnieka dzīvi un daiļradi, kurš ingušiešu izsūtīšanas laikā dzīvoja kalnainajā Ingušijā un veltīja lielu savu poētisko darbu ciklu - vairāk nekā 200 dzejoļus un dzejoļus. ”. 1991. gadā Tbilisi tika izdots viņa dzejoļu un dzejoļu krājums gruzīnu valodā “Ak, Gilgio mākoņainās debesis”.

Vienlaikus ar filmas prezentāciju Gruzijas parlamenta Nacionālajā bibliotēkā pēc “Prometeja” iniciatīvas tiks atklāta izstādes materiālu un grāmatu izstāde par Ingušijas vēsturi un kultūru no Nacionālās bibliotēkas un Nacionālās bibliotēkas krājumiem. gadā notika Džordžijas muzejs. Šalva Čitišvili uzdāvināja parlamentārajai bibliotēkai Maryam Yandieva grāmatu.

Starp citiem “Prometeja” un Čerkesu kultūras centra aktīvistu organizētajiem pasākumiem jāatzīmē Starptautiskā muzeju diena, kas veltīta “mūsu brāļiem ingušiem” un kas notika 2013. gada 18. maijā Stepantsmindas vēstures muzejā (Kazbegu rajons). Gruzija, kas robežojas ar Ziemeļosetijas un Āzijas Republiku). Muzeja izstāžu zālē tika demonstrēta filma “23.februāris”. Šajā pasākumā piedalījās Gruzijas zinātnes un politikas zinātnes kopienas pārstāvji (Kaukāza fonda direktors, biedrības Prometejs vadītājs), kā arī liela delegācija no Ingušijas (54 cilvēki).

Atsevišķs "bloks" rūpīgi būvētās "Gruzijas un ingušiešu draudzības" ēkas pamatos ir pagodinājums, kas pēdējo piecu gadu laikā piešķirts inguši rakstniekam Isam Kodzojevam, kurš pazīstams ar saviem pretkrieviskajiem izteikumiem, kas dažkārt robežojas ar ekstrēmismu.

Astoņdesmito gadu beigās un deviņdesmito gadu sākumā Kodzojevs vairākas reizes apmeklēja Gruziju. Zviads Gamsahurdija bija viņa personīgais draugs. Vēstulē gruzīniem Gruzijas pirmā prezidenta 70. gadadienā Kodzojevs viņu dēvē par “kaislīgu romantiķi”, “Lielo atbrīvotāju”, spožāko cīnītāju par Gruzijas brīvību utt.

2009. gada 23. oktobrī Kaukāza fonds ar Tbilisi rātsnama atbalstu organizēja jubilejas vakars, kas veltīta Isas Kodzojevas 70. gadadienai. "Tā bija emociju un cerību pilna diena, kad Gruzijai bija iespēja vēlreiz demonstrēt savu attieksmi pret Kaukāza brāļu tautām, pret viņu nenogurstošo cīņu par brīvību," teikts FK paziņojumā. Vakarā uzstājās Givi Gambašidze, Merabs Čuhua, Yulons Gogošidze, Alla Dudajeva, Meka Khangoshvili un vairākas citas sabiedrībā zināmas personas. Nugzars Ciklauri ar asarām acīs stāstīja, ka deviņdesmitajos gados, “būdams trimdā”, jaunībā dzīvojis Kodzojevu ģimenē. Jubilejas svinību ietvaros Kaukāza fonds tulkoja gruzīnu valodā un izdeva Kodzojeva grāmatu “Virs bezdibeņa”. 25. oktobrī “slavenajam inguši rakstniekam un sabiedriskajam darbiniekam” (kā vēstījumā) “par nopelniem Gruzijas labā” ar pilsētas mēra lēmumu tika piešķirts Tbilisi goda pilsoņa nosaukums.

Kodzojeva 75. gadadiena Gruzijā tika atzīmēta vēl plašākā mērogā. Jubilejas nedēļa notika 2013.gada 16.-24.decembrī ar Gruzijas parlamenta Diasporas un Kaukāza jautājumu komitejas atbalstu un Gruzijas Kultūras un pieminekļu aizsardzības ministrijas finansiālu palīdzību. Inguši rakstnieks tika uzņemts Tbilisi Gruzijas emigrācijas muzejā un Valsts Gruzijas tautasdziesmu un instrumentu muzejā, Tbilisi Valsts universitātē un Gruzijas parlamenta Nacionālajā bibliotēkā un visbeidzot arī pašā parlamentā. Kodzojevs apmeklēja Zviada Gamsahurdijas un Meraba Kostava kapus, kā arī memoriālu “čerkesu tautas genocīda” upuriem Anaklijā.

Viens no viņa vizītes organizatoriem Merabs Čuhua runāja par inguši rakstnieka godināšanas nozīmi. Abas Kodzojeva jubilejas, viņš atzīmēja, tika organizētas valdības aģentūras(2009. gadā - Tbilisi rātsnams, parlaments un Diasporas lietu ministrijas valsts aparāts). "Issa kungs un visa delegācija bija priecīgi, ka Gruzija pievērš lielu uzmanību Kaukāza tautām," sacīja Čuhua. Sakot, ka Kodzojevu pagodinājuši ne tikai viņa vienaudži, bet arī gruzīnu jaunieši, KKK direktors secina, ka "Gruzijas valstī jau ir izveidojusies kaukāziešu sabiedrība".

Sarunā ar pašu Kodzojevu Prometeja korespondents norādīja, ka "visa jūsu dzīve ir cīņa par Ingušijas neatkarību un teritoriālo integritāti". Atbildot uz jautājumu, vai Gruzija ir padarījusi šo grūto cīņu vieglāku, inguši rakstnieks atzīst, ka tas viņam ir “dzīvības devējs” un “mana ķermeņa plaušas”, kā arī “otrā dzimtene”. Runājot par saviem gruzīnu draugiem un cīņu biedriem, Kodzojevs vispirms izcēla Zviadu Gamsahurdiju, kurš bija ne tikai viņa personīgais draugs, bet arī "visas mūsu tautas draugs". Gruzijas pirmais prezidents Kodzojevs ir pārliecināts, ka “izjuta inguši un visa Kaukāza tautu sāpes, viņš uztraucās un cīnījās par ne tikai Gruzijas, bet arī visa Kaukāza neatkarību”, “inguši un visi citi. Kaukāzieši atzina Zviadu Gamsahurdijas kungu par visa Kaukāza prezidentu.

Pēdējā laika notikumu kontekstā šajā virzienā jāatzīmē arī aktīvā gruzīnu un inguši draudzības veicināšana g. sociālajos tīklos. Jo īpaši Facebook platformā ir izveidota lapa We are Ingushs. Lapa, kurā ir aptuveni 3 tūkstoši apmeklētāju, tiek uzturēta angļu valoda un ir paredzēts, lai informētu angliski runājošo lietotāju par ingušiešiem. Līdztekus mūsdienu ingušiešu pozitīva tēla veidošanai (pozitīvu fotogrāfiju publicēšana, kurās redzami studenti, līgavas tautas tērpos, mazi bērni, plēsīgi putni ar valsts simboliem), lapa plaši atspoguļoja Kodzojeva “jubilejas nedēļu” Tbilisi, fotogrāfijas, kurās attēloti gruzīni un inguši. karogi kā “mūžīgās draudzības” simboli. Grupā daudz komentāru atstāj etniskie gruzīni. Starp tiem ir “brālīgi” padomi un norādījumi, jo īpaši Krievijas universitāšu inguši studentu fotogrāfijām pievienots gruzīnu komentārs: “Labāk sūtīt viņus mācīties uz Tbilisi, tur viņi saņems daudz labāku izglītību.”

Līdz ar to pēc pusotra gada kopš Saakašvili režīma maiņas var konstatēt, ka Gruzijas Ziemeļkaukāza politika, izņemot tās īstenošanas tehniskos līdzekļus, nav piedzīvojusi būtiskas izmaiņas. Tbilisi mērķis joprojām ir destabilizēt Ziemeļkaukāzu, pamatojoties uz pretkrieviskiem noskaņojumiem un atdalīt to no Krievijas Federācijas, rosināt neuzticību un naidu pret federālo centru veselās nacionālajās grupās (republikās), kā arī kūdīt pretrunas starp dažādām Krievijas tautām. reģions. Tas viss pilnībā izpaužas Gruzijas politikas īstenošanā “ingušiešu virzienā”.

Šajā sakarā ekspertu kopienai ir jāpievērš īpaša uzmanība situācijai Ingušijā. Daļēji dabiskās un daļēji cilvēka radītās izolācijas dēļ no nacionālajām zinātnes un publiskajām platformām šī republika daudzos aspektos ir sava veida “melnā kaste” Krievijas sabiedrībai. Ir pilnīgi skaidrs, ka turpmāka Gruzijas un Inguši attiecību stiprināšana tādā formā, kādā pie tā strādā Tbilisi, rada potenciālu apdraudējumu Krievijas Federācijas nacionālajām interesēm.

Piezīmes:

1. 2012. gada 1. oktobrī parlamenta vēlēšanās uzvarēja koalīcija Gruzijas sapnis (GM), iegūstot vairākumu parlamenta vietu, un 2013. gada 27. oktobrī Džordži Margvelašvili kļuva par Gruzijas prezidentu no GM.

2. Visas pozīcijas tiek norādītas norādītajā laika brīdī.

3. Tsitsia Mamulašvili. Saakašvili nosauca Gruziju par "logu uz Eiropu Kaukāzam" // Ziņu aģentūra Novosti-Georgia, 2013. gada 16. oktobris.

4. Leila Narušvili. Gruzijā nebūs “prokrieviskas” politikas, ja mēs nebūsim noslīkuši asinīs // , 9.10.2013.

. Jeļena Berezanskaja. Kas maksāja par Gruzijas sapni: Ivanišvili pirmā intervija pēc aiziešanas no politikas // Forbes.ru, 2013. gada 24. decembris.

7. Piemēram, inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” dibinātājs Šalva Čitišvili “pēc pārbaudījuma izturēšanas izrādījās tuvs ingušiem un čečeniem”. “Mūsu ģimene ir no Mtiuleti, kur, tāpat kā citos Gruzijas kalnu reģionos, inguši tiek cienīti kā viņu brāļi. - viņš atzinās. "Šai "niansei" bija arī nozīme draudzības sabiedrības veidošanā." Skatīt sīkāku informāciju: // LiveJournal of Beslan Bokova, 2013. gada 16. novembris

8. Pēc paša vārdiem, Barahojevs Ingušijā strādāja par nodokļu inspekcijas vadītāju. Pēc atteikšanās izpildīt "Kremļa norādījumus" "nedot Gruzijas uzņēmējiem, tostarp tiem, kuriem ir Krievijas pilsonība, iespēju strādāt Ingušijā", viņš tika "atbrīvots no darba". "Šīs provokatīvās prasības mērķis bija sēt naidu un naidu starp gruzīniem un ingušiem," saka Barahojevs. "...Es uzskatu, ka ingušiem nav tuvāku un radniecīgu cilvēku kā gruzīniem." Skatīt: Khatuna Paichadze. Gruzijai 200 gadus nav bijusi tāda misija, kāda tā ir šodien // “Kviris Palitra”, 2009. gada 2. marts.

9. Turpat.

10. Targamadze: Ir jāapsver Krievijas genocīds pret citām Ziemeļkaukāza tautām // Georgia Online, 2011. gada 20. maijs.

11. Profesors Merabs Čuhua izteica priekšlikumu atzīt čečenu tautas genocīdu. 2011. gada 25. maijs

12. Inguši genocīds. Apelācija jau ir ceļā // Zviad Mchedlishvili’s LJ, 2012. gada 30. janvāris.

14. Eka Saatašvili. Gruzijas parlaments februāra beigās apspriedīs jautājumu par inguši genocīda atzīšanu // Ziņu aģentūra Novosti-Georgia, 2012. gada 6. februāris.

15. NVO Tbilisi pieprasa čečenu un inguši tautu genocīda atzīšanu // Ziņu aģentūra Novosti-Georgia, 2012. gada 22. februāris.

16. Demuri Kondžaria. Tbilisi notika akcija, pieprasot atzīt inguši un čečenu genocīdu // Ziņu aģentūra Novosti-Georgia, 2012. gada 23. februāris.

17. Intervija ar Gruzijas parlamenta Diasporas un Kaukāza lietu parlamentārās komitejas vadītāju Nugzaru Ciklauri. Intervēja Zviads Mčedlišvili // “Kaukāza realitāte”, Nr.1, 2012.gada 1.marts-12.aprīlis. Lpp. 21-24.

18. Ibragims Ļanovs. Ja Putins to var, kāpēc mēs to nevaram? // Facebook, 2014. gada 17. marts.

19. Zālamans Libanidze. Ziemeļkaukāza politikas kontūras // “Mūsu Abhāzija”, 2012. gada 10. novembris.

20. “Kaukāza tautu integrācijas fonda” prezidenta sieva, Džohara Dudajeva brāļadēls Umars Idigovs. 2013. gadā izveidotais "Integrācijas fonds..." tika aicināts pakāpeniski aizstāt "Kaukāza fondu", īstenojot Gruzijas Ziemeļkaukāza stratēģiju. Taču pēc kompromitējošu materiālu publicēšanas par fonda vadību šis projekts klusi beidza pastāvēt.

21. Šis fakts apgrūtina darbu ar materiāliem, kas aptver Kaukāza fonda darbu. Fonda oficiālā vietne, kurā tika publicēti informatīvie materiāli par tā darbību, tika likvidēta 2014. gada pirmajā ceturksnī. Tajā esošie teksti pat tika izņemti no dažādu fondu kešatmiņas. meklētājprogrammas. Materiāli, uz kuriem autors atsaucas, lietotājiem bija pieejami 2014. gada janvārī.

22. “Kaukāza fonda” prezentācija viesnīcā Tbilisi-Meriott // “Kaukāza fonda” tīmekļa vietne, 2009. gada 29. janvāris.

23. 23. februāris - čečenu un ingušiešu genocīda 65. gadadiena // Kaukāza fonda vietne.

24. Gruzijas vadītāji uzrunāja čečenu un ingušiešu tautu saistībā ar deportācijas gadadienu // Ingushetia.Ru, 27.02.2009.

25. Pēc tam M.Gulijevs atkārtoti piedalījās dažādos līdzīga rakstura “Kaukāza fonda” un Gruzijas-Ingušu biedrības “Prometejs” pasākumos.

26. Notika starptautiska konference par tēmu “Gruzijas-Vainahas kultūrvēsturiskās saites” // Kaukāza fonda vietne.

27. Tikšanās Tbilisi pašvaldībā // Kaukāza fonda vietne.

28. Tika sastādīts sadarbības memorands // Kaukāza fonda tīmekļa vietne.

29. Ingušijas Republikas prezidentam Junusam-Bekam Bamatgirejevičam Evkurovam. // Kaukāza fonda vietne, 2009. gada 23. jūnijs.

30. Kaukāza fonda prezidentam tika piešķirts Goda raksts // Kaukāza fonda vietne.

31. Aicinājums brālīgajiem ingušiešiem // Kaukāza fonda vietne, 2009. gada 28. oktobris.

32. Zinātniskā konference: “Kaukāza tautu masveida izraidīšana 19.-20.gadsimtā” // Kaukāza fonda vietne.

34. Tas attiecas uz 1992. gada ingušiešu un osetīnu konfliktu. Genocīda upuru savienība 2011. gada beigās iesniedza Magasas rajona tiesā prasību pret Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūru, lai ierosinātu lietu par "visu atzīšanu". tie, kas cieta no notikumiem Ziemeļosetijas-Alānijas teritorijā 1992. gadā, genocīda upuri ar sekām, kas izriet no šīs atzīšanas. Skatiet sīkāku informāciju, piemēram: http://balaevyahya.livejournal.com/19058.html

35. Kaukāza fonds finansēja ne tikai humanitārās un mākslas literatūras izdošanu, bet arī, piemēram, specializētu lingvistisku un matemātisko literatūru, kas īpaši paredzēta, lai atvieglotu matemātikas mācīšanu Ingušijas vidējās un augstākās izglītības iestādēs to dzimtajā valodā. valodu. Skatīt sīkāku informāciju: Tika publicēta “Ingušu-krievu un krievu-ingušu matemātisko terminu vārdnīca” // Kaukāza fonda vietne.

36. “20. gadsimta Kaukāza vēstures traģiskās lappuses” // Vietne “Kaukāza pamats”.

37. 23. februāris - čečenu un ingušiešu genocīda 68. gadadiena // Kaukāza fonda vietne.

38. A. Gazgirjeva. Kaukāza studiju simpozijs Gruzijā // “Serdalo” (Ingušija), 2012. gada 15. augusts.

39. 2009. gada 24.-29. jūlijā Kaukāza fonds uzņēma kultūras darbinieku delegāciju no Ingušijas // Kaukāza fonda mājas lapa.

40. Ingušiešu horeogrāfiskais ansamblis “Malgobek” Batumi // Kaukāza fonda vietne.

41. Ruslans Albakovs-Myarshkhi Gruzijā // Kaukāza fonda vietne.

42. “Senā un mūsdienu Ingušija” // Kaukāza fonda vietne.

43. Bērni no Čečenijas un Ingušijas Kobuleti // Kaukāza fonda vietne; Inguši un čečenu bērni Bakuriani // Kaukāza fonda vietne; Bērni no Čečenijas un Ingušijas Kobuleti // Kaukāza fonda vietne.

44. Anastasija Kaševarova. Gruzijas specdienesti nolēma slēgt “Kaukāza fondu” // Izvestija, 2013. gada 26. aprīlis.

45. Uzņēmuma mājas lapa atrodas tīmekļa adresē: . Pirmie materiāli par to ir datēti ar 2012. gada 28. aprīli.

46. ​​“Trīsdesmito gadu sākumā poļiem pēc vairāku gadu smaga darba izdevās noorganizēt nacionālo emigrantu grupu biedrību no Krievijas, kuru par godu tāda paša nosaukuma traģēdijas varonim nosauca par “Prometeju”. Aishils. Tās dalībnieku ideoloģiskais princips bija postulāts par nepieciešamību sadalīt bijusī impērija, un tagad PSRS par neatkarīgu valstu konglomerātu pēc etniskām līnijām. “Prometejam” piekrita pievienoties ukraiņu, gruzīnu, Ziemeļkaukāza un Vidusāzijas republiku emigrantu centru pārstāvji. Skatīt sīkāk: Ļevs Sotskovs. Nezināms separātisms. SD un Abvēra dienestā. Maskava, “Ripol-classic”, 2003. 7. lpp.

47. “Visi inguši, kas pārdzīvoja deportācijas elli, bija varoņi!..” - Tbilisi notika Maryamas Jandjevas grāmatas “Ingušu deportācija” (foto, video) prezentācija // Inguši-Gruzijas biedrības vietne “ Prometejs”, 2012. gada 14. maijs.

48. Turpat.

49. Turpat.

50. Georgijs Mamūlija. Atskats par Maryam Yandieva grāmatu “Ingušu deportācija. Cēloņi, apstākļi, sekas” // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” vietne, 2014. gada 2. marts.

51. Piemiņas vakars Tbilisi (foto, video) // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” mājas lapa, 2013. gada 23. februāris.

53. Piemiņas vakars Tbilisi (foto, video) // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” mājas lapa, 2013. gada 23. februāris.

55. Starp tiem jo īpaši ir Aleksandrs Kvakhadze, bijušais Čerkesu kultūras centra darbinieks un regulārs Prometeja pasākumu dalībnieks.

56. Mariama Bezhitašvili: projekts noteikti tiks turpināts // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” mājas lapa, 2013. gada 2. marts.

57. Turpat.

58. Altair fonda pastāvīgais partneris (direktors Ruslans Kurbanovs) Ingušijā.

59. Inguši-gruzīnu biedrībai “Prometejs” Kultūras un izglītības centra “Ezdel” vārdā tika pasniegta pateicība // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” mājas lapa, 2013. gada 15. aprīlis.

60. Isas Kodzojevas un Isas Dašlakijevas sveiciena uzruna // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” vietne, 2013. gada 18. maijs.

61. “Gabriel Jabushanuri” — Ingušija un Khevsuretija (Gruzija)… // YouTube:
tīmekļa vietne. 2014. 1. aprīlis.

62. 2014. gada 23. februārī Tbilisi notika prezentācija (foto) // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometheus” vietne, 2014. gada 4. marts.

63. Tbilisi notika ingušiešu genocīda (1944 – 2014) 70. gadadienai veltīta piemiņas izstāde (fotoreportāža) // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometheus” mājas lapa, 2014. gada 23. februāris.

64. Maryama Bešitašvili, Inguši-Gruzijas biedrības “Prometejs” pārstāve. Ingušijas diena Stefantsmindas vēstures muzejā (Kazbegi) // Ingušijas-Gruzijas biedrības “Prometejs” vietne, 2013. gada 13. maijs.

66. Tajos pašos gados Kodzojevs vadīja sabiedrisko organizāciju “Niiskho” (Taisnīgums), kurai bija nozīmīga loma ingušiešu un osetīnu konflikta atraisīšanā, pieprasot Ziemeļosetijas Prigorodnijas rajona atgriešanu ingušiem.

67. Inguši rakstnieces Isas Kodzojevas vēstule, veltīta Z. Gamsahurdijas 70. gadadienai // Kaukāza fonda vietne, 2009. gada 31. marts.

68. Slavenā inguši rakstnieka un sabiedriskā darbinieka Iisa Koazoja jubilejas atzīmēšana un viņa literārā krājuma “Above the Abyss” prezentācija // Kaukāza fonda vietne.

69. Iisa Koazoy - Tbilisi goda pilsone // Kaukāza fonda vietne.

70. Mariam Bezhitashvili, vēstures zinātņu maģistre, ingušiešu speciālists. Isai Kodzojevai ir 75... Inguširas rakstnieces Isas Kodzojevas jubilejas nedēļa Gruzijā // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” vietne, 2013. gada 27. decembris.

71. Maija Čolokašvili. "Gruzijas valstī izveidojās kaukāziešu sabiedrība..." Intervija ar Merabu Čuhua // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” vietne, 2013. gada 28. decembris.

72. Maija Čolokašvili. "Gruzija ir mana otrā dzimtene..." Intervija ar Isu Kodzoevu // Inguši-gruzīnu biedrības “Prometejs” vietne, 2013. gada 27. decembris.

73. “Mēs esam inguši”: . No 2014. gada 25. aprīļa šī lapa, kas tika atjaunināta katru dienu apmēram sešus mēnešus, tika dzēsta vai īslaicīgi nebija pieejama, taču tajā un citās līdzīgās lapās un kopienās izplatītā progruzijas informācijas masīvs ir pelnījis īpašu uzmanību.

Gruzijas elites vēlme integrēties Rietumu sistēmā un notiekošie mēģinājumi iestāties NATO tikai pasliktinās jau tā smago situāciju valstī.

Rietumu politiskās sistēmas ideoloģiskā krīze laika gaitā pasliktinās. Tas, ko šodien no augstām tribīnēm saka Amerikas un Eiropas politiķi, ir tikai inerce un mehāniski atkārtota darbība. Atvainošanās par libertārismu turpinās kā ierasts, neskatoties uz to, ka ir izdoti desmitiem zinātniski pamatotu izsmalcinātu Rietumu autoru (Džordža Sorosa, Ričarda Poznera u.c.) kritisku grāmatu. Rietumos nav politiķu vai domātāju, kas varētu radīt kaut ko jaunu un universālu, kā 18.-19.gadsimta rakstnieki un sociālisma filozofi radīja apgaismību un zinātnisko mesiānismu, kā protestanti radīja universālu ideju par pestīšanu caur darbu, pamatojoties uz pro-destinationistiskām mācībām XVII gs. Par atjauninājumu esošo sistēmu Rietumos daudz runā, izmantojot visu tā verbālo arsenālu.

Maskavas amerikāņu politiķu spriedums, ka Krievija ar savu tuvredzīgo politiku ir izveidojusi nesamierināmu ienaidnieku Kaukāzā Gruzijas personā, ir tikai politiskā kazuistika un verbāla viltība.

Sistēmā, kas pēdējo 40 gadu laikā tika izveidota ar īpašu rūpību un tika pasniegta kā absolūta atbilde uz visiem vēstures jautājumiem, ir noticis pamatīgs sabrukums. Rietumu triumfējošais historiozofiskais finālisms izrādījās šokējoši nepareizs.

Izprast šo fenomenu postpadomju valstīs traucē ārkārtīgi stereotipizētā vietējo rietumnieku politiskā zinātne, kas iestrēguši pagājušā gadsimta 90. gadu koncepcijās. Visnozīmīgākais Krievijai perspektīvas Eirāzijas politikas veidošanā ir tas, ka krievu rietumisms kā gadsimtiem sena ideoloģiska kustība, kas aizsākās 18. gadsimtā, ir sevi izsmēlusi. Pēdējā spēcīgā rietumnieciskuma izpausme bija pretpadomju disidentu kustība pagājušā gadsimta pēdējā ceturksnī. Patlaban rietumnieki vairs nevar norādīt uz Rietumiem kā pārliecinošu argumentu senā vēsturiskā strīdā, jo tie pret Krieviju izturējās kā pret Krieviju kā atklātu ienaidnieku pat pēc Krievijas demokratizācijas un mārketinga.

Krievija saskaras ar uzdevumu radīt jaunu universālu ideju. Pilnīgas ideoloģiskās neatkarības sasniegšana ir neatliekams uzdevums Krievijas politiskajai elitei un augstskolu aprindām. Krievijai vairs nevajadzētu atskatīties uz Rietumiem. Lai Rietumi atskatās uz Krieviju. Tirgus demokrātijas ideāls jau sen ir nolietojies ļoti īsā laika posmā un par to vairs nav vērts runāt. Gan maigā vara, gan gudrā Rietumu vara jau ir nepārliecinoša daudzām pasaules tautām, tostarp pašiem eiropiešiem. Vēsture nebeidzās ar liberālā kapitālisma pasaules mēroga triumfu. Tā ir saskārusies Rietumu tirgus mesianistam ar sarežģītiem jautājumiem par cilvēka eksistences pamatiem, uz kuriem viņš nespēj atbildēt.

Pirms aplūkot situāciju Gruzijā, jāatzīmē sekojošais: jau vairāk nekā divus gadus no dažādām platformām tiek runāts par ASV un Krievijas attiecību atjaunošanos. Termins “attiecību atiestatīšana” neko nenozīmē. Nav jēgas saistīt Gruzijas problēmu ar šo izdomāto koncepciju. It kā atiestatīšana notiktu Gruzijas dēļ. Tā teikts Gruzijas medijos. Kas ir mainījies attiecībās starp ASV un Krieviju? Kāpēc mediji paņēma šo izdomājumu un atkārtoja to ilgu laiku? Ja starp šīm valstīm ir pārāk daudz problēmu, abās valstīs ir jāstrādā apmācīti darbinieki. Kāpēc šis himerisms un tam sekojošā daudzvārdība?

Tagad paskatīsimies uz Rietumu politiku attiecībā uz Gruziju. No visām postpadomju valstīm un vispār no bijušās sociālistiskās nometnes valstīm visbriesmīgākajā situācijā ir Gruzija. Iemesls tam ir varas pilnīga ignorance un kalpība, ko grūti noslēpt aiz viltus patriotiskā radikālisma. Ar cariskās un pēc tam padomju Krievijas palīdzību Gruzija bija Kaukāza līdere, vadošā valsts Kaukāzā un kultūras centrs. Gruzija beidzot zaudēja šo statusu savu valdnieku akluma dēļ. Par līderpozīcijām Kaukāzā var cīnīties tikai Azerbaidžāna un Armēnija.

Ivanišvili vēlme integrēties Rietumu sistēmā un notiekošie mēģinājumi pievienoties Ziemeļatlantijas militārajam blokam tikai pasliktinās jau tā sarežģīto situāciju valstī. Gruzija nekļūs par NATO dalībvalsti un neiestāsies ES. Biežās NATO ģenerāļu un amerikāņu politiķu vizītes un viņu skaļie izteikumi neatceļ to, ka sabrukusī Gruzija lielajā politikā joprojām ir šausmīgs zīdainis. Runas par Suhumi un Chinvali atgriešanos jau sen ir kļuvušas par obligātu gruzīnu politiķu pušķošanu.

Rietumi kā ideāls un kā mērķis pazūd arvien lielāka skaita vīlušos Gruzijas pilsoņu apziņā. Gruzijas NVO, kā arī valdības centru reitingi un socioloģiskie pētījumi lielākoties nav uzticami. Rietumiem šajā valstī nebūs jaunu ietekmes aģentu. Šī iemesla dēļ Rietumi par katru cenu cenšas saglabāt un aizsargāt kliķi, ko tās gadiem ilgi ir audzinājušas un trenējušas pret Krieviju.

Gruzijas universitāšu aprindās slepeni ir aizliegts pieminēt Rietumu sistēmisko krīzi. Tiek izdotas grāmatas par Gruzijas ilggadējo radniecību ar Eiropu un to, kā Āzijas Krievija neļāva Gruzijai un Eiropai tuvoties. Par šo grāmatu zinātnisko vērtību nevar būt ne runas. Krievijas nīdēji ir iestrādāti visās augstskolās. Tā kā ārpus valsts gandrīz neviens nezina gruzīnu valodu, rasu naida propaganda pret krieviem paliek nesodīta. Šī propaganda turpinās vairāk nekā divus gadu desmitus.

Visu šo drebošo varas rāmi ar visiem tā zariem atbalsta vardarbība, maldināšana un kukuļošana. Jaunais Bidzinas Ivanišvili ministru kabinets maz atšķiras no aizejošā ministru kabineta. Viņš pieturas pie tieši tādas pašas ārpolitikas kā iepriekšējā valdība. Gruzīnu sapņu partija pēc iespējas īsākā laikā būtiski zaudēja gan autoritāti, gan uzticību. Arvien vairāk cilvēku kļūst pārliecināti par Ivanišvili kabineta un parlamenta negodprātību un impotenci.

Visa šī kņada par daudzu krimināllietu izmeklēšanu un aizejošās valdības pārstāvju arestiem slēpj faktu, ka jaunās varas iestādes sadarbojas ar Saakašvili svītu – un tas turpināsies. Ivanišvili ieguva varu nevis brīvās vēlēšanās, bet gan ar Amerikas iedzīvotāju atļauju.

Līdz šim nekas nav runāts par izlaupītās rūpniecības atjaunošanu, par lauku ražošanas celšanu, par sabrukušo izglītības un medicīniskās aprūpes sistēmu. Izrādījās, ka pie varas esošajai partijai nav nekāda ilgtermiņa plāna. Un neviens netaisās izstrādāt šādu plānu. Esošo varas iestāžu vienīgā nodarbošanās ir tā, ka viņi gan šeit, gan ārzemēs cītīgi apliecina savu apņemšanos iet uz to pašu Saakašvili laiku libertāro ceļu.

Politkorektuma princips Gruzijā ir pārvērties par represīvu līdzekli. Visi apraides mediji valstī ir piepildīti ar nepārtrauktu acīmredzamu maldināšanu. Ik uz soļa ir redzama Ivanišvili acīmredzamā nevēlēšanās īstenot neatkarīgu politiku savā valstī. Politiķi, ar nacionālistiskajām runām ieguvuši pārliecību un kļuvuši par deputātiem jaunajā parlamentā, par šo jautājumu spītīgi klusē un slēpjas no vēlētājiem. Pilsoņi, kuri ir sašutuši par Ivanišvili bezdarbību, vairojas kritiski un apsūdzoši paziņojumi.

Pagājušā gada decembrī bijusī “Pretošanās kustība”, kas daudz darīja, lai celtu pretošanās garu un nogādātu pie varas Bidzinu Ivanišvili, tika reorganizēta par opozīcijas “Gruzijas patriotu aliansi”. Tās līderis Deivids Tarkhans-Mouravi un citi šī jaunā politiskā spēka pārstāvji sola sarīkot jaunas, pirmstermiņa vēlēšanas pēc pusotra gada vai pat agrāk. Patriotu alianses rindās jau ir vairāki tūkstoši biedru. Šī jaunā opozīcijas partija ir izteikti nacionālistiska un apgalvo, ka tā aizstāvēs Gruzijas intereses un atjaunos veco draudzību ar osetīniem un abhāziem. Jau pati šīs alianses izveidošana liecina par Gruzijas pilsoņu neapmierinātību un vilšanos ar Ivanišvili politiku.

Visas 90. gadu sākuma nacionālistiskās partijas pilnībā pazuda no politiskās arēnas. Deivida Tarkhana-Mouravi alianse faktiski ieplūst jauna dzīve par bankrotējušu gruzīnu nacionālismu un, acīmredzot, pārvērtīsies par stabilu politisko spēku. Iespējams, tiks izveidotas arī citas opozīcijas apvienības. Pret Ivanišvili apvienojas jau esošās partijas (Tautas sapulce, Gruzijas leiboristi u.c.). Mūsdienu varas politikas izraisītā neapmierinātība un sašutums pāraugs atklātā pretestībā.

Ņemot vērā pašreizējo situāciju, Krievijai ir jāīsteno izlēmīgāka politika Kaukāzā un jo īpaši Gruzijā. Mazāk diplomātisku aizvainojumu un vairāk darbības! Eirāzijas un kontinentālās daļas politika Krievijai ir dabiska lieta. Mums ir jāpieliek maksimālas pūles, lai pilnībā likvidētu visas Eirāzijas katastrofas sekas, ko izraisīja nodevīgais Padomju Savienības sabrukums. Maskavas amerikāņu politiķu spriedums, ka Krievija ar savu tuvredzīgo politiku ir izveidojusi nesamierināmu ienaidnieku Kaukāzā Gruzijas personā, ir tikai politiskā kazuistika un verbāla viltība.

Daudzi pazīstami politiķi un politikas teorētiķi vairākkārt ir izteikušies, ka Krievijas īstenotā Kaukāza iekarošana 19. gadsimtā bija kļūda. Tas ir nepareizs un virspusējs spriedums. Ja ne Krievija, Kaukāzu būtu iekarojušas Osmaņu un Persijas impērijas. Pēc to sabrukuma Eiropas koloniālisti iebruks Kaukāzā. Saskaņā ar tās politiskās ģeogrāfijas iekšējo, nemainīgo loģiku Krievijai Kaukāzā būtu nācies saskarties ar Eiropas koloniālistiem vai nu pagājušā gadsimta 20. gados, vai pēc 1945. gada. Lai pārliecinātos par šī sprieduma pareizību, jums rūpīgi jāizlasa 19. gadsimta beigu un 20. gadsimta sākuma hronikas. Nav jāturpina baumas, ka Gruzijas jautājums kļūst par klupšanas akmeni starp Rietumiem un Krieviju.

Jau vairāk nekā divdesmit gadus gan Gruzijas, gan Krievijas rietumnieciskie politikas eksperti to atkārto. Gruzija ir maznozīmīga valsts pasaules politikā, un runājiet par tās unikālo ģeogrāfiskā atrašanās vieta stipri pārspīlēts. Un ir daudz joku par to, ka Kaukāzs ir Krievijas mīkstais pavēderis. Ir jāaizliedz tukšas tenkas par Krievijas Federācijas sabrukumu. Savulaik valoda Kijevu sasniedza 90. gadu grūtajos laikos, un jābūt atturīgiem spriedumos par lielo, visiem kopīgo mērķi.

Laika gaitā arvien vairāk Gruzijas pilsoņu saprot pret Krieviju naidīgas politikas liktenīgo iznākumu. Amerikāņu patriotisms, ko visādā veidā atbalstīja Saakašvili kliķe, bija tikai aizsegs kompradoru buržuāzijas nostiprināšanai valstī, kas reformu vārdā īstenoja bezasins gruzīnu etniskās grupas iznīcināšanas politiku. Neskatoties uz to, ka iestāšanās NATO atbalstītāju skaits ir niecīgs un tuvināšanās Krievijai atbalstītāju skaits pieaug, Eirāzijas ievirzes politiskās grupas pagaidām nepārstāv vienotu organizētu spēku. Lieta netika tālāk par televīzijas sarunām un uzstāšanās avīzēs.

Maz ticams, ka nevienā valstī varēja notikt tik visaptveroša katastrofa, kāda notika labi organizētajā sociālistiskajā Gruzijā nezinoša etnocentriskā radikālisma dēļ.

Gruzijas izglītotās aprindas ir ļoti sašķeltas un noslogotas viņu pašu netikuma dēļ. Visur valda atsvešinātība un pasivitāte. gruzīnu humanitārās zinātnes pēdējo divu desmitgažu laikā nav radījis neko monumentālu. Taču viņai ļoti veiksmīgi izdevās radīt kimēru par Gruzijas pirmatnējo eiropeiskumu. Valsts proamerikānisko orientāciju piespiedu kārtā ievieš vēsturnieki un politologi, kas pieder Saakašvili lokam. Šī lieta turpinās arī pēc valdības maiņas. Gruzijas rietumnieciskums jau no paša sākuma bija ziepju burbulis. Ja nav īstas historiogrāfiskas argumentācijas, ir jāizdomā un jārada klaju melu virknes.

Humanitārās zinātnes ir politizētas šī termina sliktākajā nozīmē. Rietumismu, ko audzināja tādi padomju sistēmas kritiķi kā Akaki Bakradze, Nodars Natadze un citi disidentiski virspusēji lielpilsētu intelektuāļi, dzīves gaita sagrāva gabalos. Rietumnieciskums Gruzijā tuvojas beigām pēdējās dienas. Un pēc visas šīs tālās argumentācijas neveiksmes un pēc valsts sabrukuma un pilnīgas gruzīnu etniskās grupas katastrofas izglītotās aprindas nesanāks un neapspriedīs lietu gaitu. Savstarpēja atsvešinātība un gribēšana neveicina vispārēju pulcēšanos.

Īpašumu noslāņošanās Gruzijā, īpaši tās galvaspilsētā, ir kļuvusi groteska. Džordžiju plosa šķiru naids un cilšu pretrunas. Etniskā grupa, kuras skaits nesasniedz pat trīs miljonus, nevar apvienoties vienā tautā. Pēc Padomju Savienības sabrukuma Gruzijā nekavējoties parādījās senais cilts, un starpcilšu nesaskaņas jūtas pat galvaspilsētā.

Notiek vairāku Gruzijas provinču depopulācija. Pabraucot garām Tbilisi nomalei simts kilometru rādiusā, apkārt redzami vien apdraudēti ciemati un sen pamestas vietas. Cilvēku nav. Uz šīs auglīgās zemes nav kam dzīvot. Pamestība vērojama arī visā Gruzijas kalnu apgabalos. Gruzīnu etniskā grupa strauji izmirst. Daudzi pilsoņi vienkārši bēg no Gruzijas un vairs neatgriežas. Demogrāfijas politika nav pastāvējusi kopš Ševardnadzes laikiem.

Pašlaik valstī ir tikai viena pilsēta - Tbilisi. Visas pārējās pilsētas pārvērtās par ciemiem. Nekur, izņemot kapitālu, netiek ražots intelektuāls produkts. Un galvaspilsētā ražotais bieži vien ir ļoti sliktas kvalitātes, nevērtīgs saturs un ož pēc bezcerīga provinciālisma.

Interesants fakts ir tas, ka pēdējo divdesmit gadu laikā valstī ir izveidots milzīgs skaits biedrību, kustību un partiju. Taču neviena ideoloģija netika izstrādāta vai nostiprināta. Brīvības nasta gruzīniem izrādījās ne tikai sāpīga, bet arī postoša. Valstī ir pārāk daudz politisko skatlogu dekorēšanas meistaru, bet nav īstu cilvēku. No daudzuma, no šīs dažādības pēc tik daudzām sakāvēm neizcēlās neviens visas Gruzijas līderis. Tā ir rūgtā patiesība, ko diez vai slēpj nekaunīgi nolietotas frāzes par demokrātiskām reformām un investīcijām.

Cilvēki, kas ieradās partijā no visdažādākajām augstskolām un pētniecības institūtiem, nespēja izveidot ne labējo, ne kreiso, ne centrisku politisko un sociālo uzskatu sistēmu. Gruzijā nebija un nav kreiso vai labējo. Politiskais diskurss ir pilnībā atkarīgs no sevis un gadu no gada to pārtrauc zemākā veida epigonisms. Valdošā partija Gruzijas sapnis šajā jautājumā nav izņēmums. Partija stingri pieturas pie tā paša tirgus ekstrēmisma, kas noveda valsti līdz pilnīgai proletarizācijai.

Teorētiskā domāšana Gruzijai ir bijusi un paliek nepārvarams kalns. Aiz grāmatu un periodisko izdevumu daudzuma slēpjas domu trūkums, seklas tēmas un nespēja patstāvīgi pārdomāt. Daudzus skaļi runājošus politiķus pati dzīve nodarīja negodu un uz visiem laikiem padzina no politikas. Maz ticams, ka nevienā valstī varēja notikt tik visaptveroša katastrofa, kāda notika labi organizētajā sociālistiskajā Gruzijā nezinoša etnocentriskā radikālisma dēļ. Gandrīz visi līderi iekļuva nepatikšanās un beidzot apmaldījās pasaules politikas džungļos.

Ievērojamajiem 19. gadsimta gruzīnu pedagogiem Iļjai Čavčavadzei, Niko Nikoladzei un citiem bija zems viedoklis par gruzīnu etnosa vēsturiskajām radošajām iespējām. Un tikai šodien, pēc nepārtrauktas pazemojumu sērijas, kļūst neapstrīdams, ka iepriekš, apgaismības laikmeta antropologu iespaidā, tika virzīta diskusija par Gruzijas augsto radošo potenciālu. Šodien var runāt tikai par strauji nīkuļojošas etniskās grupas izdzīvošanu.

20. gadsimta 20. gados, kad Gruzijā pie varas bija menševiki, Sarkanās armijas iebrukuma iemesls 1921. gada februārī bija tas, ka Gruzijas menševiku valdība kļuva par britu imperiālistu marioneti un pārvērta valsti par tramplīns, kas bija vērsts pret Padomju Krieviju. Gandrīz gadsimtu vēlāk atkārtojas tas pats. Rietumi cenšas padarīt Gruziju par tramplīnu pret Krieviju. Mainījusies tikai politiskā terminoloģija. Mērķis paliek tas pats, ko briti plānoja pagājušā gadsimta 20. gados un pēc tam vācieši 40. gados.

Aktuālākais uzdevums ir tas, ka ir nepieciešams apvienot visus Eirāzijas orientācijas cilvēkus Gruzijā vienotā frontē. Šai mirstošajai valstij reintegrācija Eirāzijas Savienībā ir dabiska lieta. Tas ir nepieciešams gruzīnu etniskās grupas glābšanai un saglabāšanai, kristietības saglabāšanai reģionā.

Ir jāparāda pasaulei, ka Krievija ir apņēmusies izlēmīgi rīkoties un lielākā daļa Gruzijas pilsoņu pievienosies politiskajam spēkam, kas pārstāvēs Eirāzijas fronti valstī. Ja nebūtu prezidenta Medvedeva neizlēmības karā 2008. gada augustā, ja ne viņa nemitīgais skatiens uz Rietumiem, tad situācija Gruzijā būtu pavisam citāda.

Gruzijas politiķu vērtējumi par iemesliem, kāpēc Mihails Saakašvili tika iekļauts meklēšanā, bija atšķirīgi

Gruzijas politiķiem bija domstarpības jautājumā par bijušā Gruzijas prezidenta Mihaila Saakašvili iekļaušanu vietējā meklēšanā. Valdošās koalīcijas Gruzijas sapnis pārstāvji uzskata, ka viņa meklējumiem ir tīri labējs raksturs, savukārt opozīcijā esošās Apvienotās nacionālās kustības pārstāvji ir pārliecināti, ka eksprezidenta vajāšanai ir politisks raksturs.

Gruzīnu sapņa deputāti ir pārliecināti, ka Mihails Saakašvili tiek meklēts juridiskos jautājumos un izmeklēšanā var piedalīties ārvalstu eksperti.

"Ja bijušais prezidents un viņa ārzemju draugiem ir aizdomas, ka lietās pret viņu ir politiskas pazīmes, un Gruzijā notiek varas iestāžu politiskā vajāšana ar atriebības elementiem, tad katram ir tiesības piedalīties izmeklēšanā, lai sūta advokātus, ekspertus , un speciālisti.” , – žurnālistiem sacīja parlamenta vairākuma līderis Deivids Saganelidze .

Pēc viņa teiktā, tikai pēc tam uz šiem gadījumiem balstītus paziņojumus var sniegt.

Iekšējā kratīšana ir procesuāla norma attiecībā uz personu, kas slēpjas no taisnības, atzīmēja Gruzijas sapņa frakcijas priekšsēdētājs. Georgijs Voļskis .

“Formāli prokuratūra izpildīja nepieciešamā prasība un ievietoja meklēšanā personu, kas atrodas ārzemēs,” viņš sacīja žurnālistiem.

Savukārt Apvienotā nacionālā kustība ir pārliecināta, ka varas iestādes tādējādi plāno izslēgt eksprezidentu no politiskā dzīve valstīm.

«Iestāžu uzdevums un mērķis ir mēģināt radīt problēmas Saakašvili ierašanās brīdim Gruzijā. Uz fona, uz kura šobrīd norisinās valsts dzīve, un visu sfēru degradācijas, viņi (varas iestādes) ļoti ātri zaudēs savas šodienas pozīcijas un būs spiestas pārtraukt šo kampaņu,” norāda Apvienotās Karalistes priekšsēdētājs. Nacionālās kustības frakcija sacīja “Kaukāza mezgla” korespondentam » Georgijs Gabašvili .

UNM deputāts Akaki Minašvili "Kaukāza mezgla" korespondentam sacīja, ka varas iestādes nav iekļāvušas Saakašvili starptautiskajā meklēšanā, jo apzinās, ka "neviens viņu nebūtu aizturējis, visa pasaule teica, ka tā ir politiska vajāšana".

Saakašvili advokāts pauda neizpratni par to, ka viņa klients, kurš atrodas ārpus Gruzijas, tika iekļauts iekšzemes meklēšanā. Otars Kahidze .

«Viņa iekļaušanai iekšzemes meklēšanā nav juridiska rezultāta, un acīmredzot varas iestādēm nav cerību, ka ASV tiesa, izskatot šo lietu, lems par izdošanu. Šādu informāciju par bijušajiem valsts vadītājiem publicēt nav iespējams, tā mīdā valsts tēlu,” “Kaukāza mezgla” korespondentam sacīja Kahidze.

Komentējot Ņujorkā esošās Galvenās prokuratūras lēmumu Mihails Saakašvili paziņoja, ka viņš tika iekļauts vietējā, nevis starptautiskajā meklēšanā, jo starptautiskā sabiedrība atteicās viņu izdot.

"Amerikāņi un Eiropas Savienība populāri skaidroja, ka viņi viņu neizdos. Tas, kas notiek, ir ārprāts. Es nenožēloju, ka strādāju šādā veidā. Es nenožēloju, ka strādāju nevis vērtēšanai, bet gan tāpēc, ka tam ticēju,” Rustavi 2 citē Gruzijas eksprezidentu.

"Kaukāza mezgls" iepriekš ziņoja, ka Saakašvili uzskata, ka kriminālvajāšana pret viņu ir politiska . Pēc bijušā prezidenta teiktā, vajāšana sākta pēc Gruzijas ekspremjera, valdošās koalīcijas dibinātāja, norādījuma. Bidzina Ivanišvili Gruzijas sapnis , kas, pēc Saakašvili domām, ir Krievija. Saskaņā ar viņa advokāta teikto, pēdējā apsūdzība, kas līdz šim izvirzīta Saakašvili, ir budžeta līdzekļu izkrāpšana vairāk nekā 8,8 miljonu laru (vairāk nekā 5 miljonu dolāru) apmērā.

Gruzijas ārējās attiecības: Diplomātiskās attiecības Nav diplomātisko attiecību Diplomātiskās attiecības tika pārtrauktas

Gruzijas ārpolitiskā nozīme lielā mērā ir saistīta ar tās izdevīgo tranzītvalsts stāvokli. Caur Gruziju Azerbaidžānas ogļūdeņraži tiek transportēti uz un no. šī iemesla dēļ tā ir spiesta arī savu ārējo tirdzniecību ar Krieviju un Eiropu veikt caur Gruziju. Visbeidzot, preces no ES uz Ķīnu tiek vestas tranzītā caur Gruziju, apejot Krieviju. Gruzijas ārpolitiku spēcīgi ietekmē spriedze, kas saistīta ar Maskavas problēmu, atzīstot Abhāzijas un Dienvidosetijas neatkarību. Šī iemesla dēļ Gruzija uztur siltas attiecības ar Ukrainu, kā arī ar Azerbaidžānu, kas iestājas par robežu saglabāšanu. Kopā ar viņiem Gruzija ir daļa no reģionālā bloka. Tāpat Gruzijas varas iestādes laužas ar visām valstīm, kuras... Gruzija ir iekļauta un. Šī ir vienīgā valsts, kas ir aizgājusi.

Attiecības ar Turciju un Azerbaidžānu

Turcija un Azerbaidžāna 2013. gada beigās ieņēma attiecīgi pirmo un otro vietu Gruzijas ārējās tirdzniecības apgrozījumā. Turcijai Gruzija ir pārdošanas tirgus (līgums starp abām valstīm noslēgts 2007. gadā). 2013. gadā Turcijas eksports uz Gruziju sasniedza 1,34 miljardus ASV dolāru, savukārt Gruzijas eksports uz Turciju bija tikai 182,8 miljoni ASV dolāru. Ankara arī uzskata Gruziju par tranzīta teritoriju, galvenokārt Azerbaidžānas ogļūdeņražiem. Jau 1994. gadā tika noslēgts līgums par naftas vada būvniecību (palaists 2006. gadā), 1999. gadā tika palaists gāzesvads Baku-Supsa, 2007. gadā tika atklāts cauruļvads un tajā pašā 2007. gadā Baku-Supsa Sākās Tbilisi-Kars dzelzceļš. Gruzijas tirdzniecība ar Azerbaidžānu ir līdzsvarotāka, un tai ir aptuveni vienāda daļa no katras puses divpusējās tirdzniecības apgrozījumā. 2013.gadā tirdzniecības apgrozījums ar Azerbaidžānu 2013.gadā veidoja 1,34 miljardus ASV dolāru: eksports no Gruzijas uz Azerbaidžānu - 710,3 miljoni ASV dolāru, bet imports - 638,1 miljons ASV dolāru.

Attiecības ar Krieviju

Attiecības ar Krieviju ir saspīlētas Abhāzijas un Dienvidosetijas problēmas dēļ. 2008. gadā Krievijas karaspēks atsita, un drīz Maskava atzina Abhāzijas un Dienvidosetijas neatkarību. Atbildot uz to, Gruzija pārtrauca diplomātiskās attiecības ar Krieviju un aizgāja. Ārējās ekonomikas ziņā pirmajos Gruzijas neatkarības gados Krievija ieņēma vadošo pozīciju Gruzijas ārējā tirdzniecībā, jo īpaši Gruzijas vīnu un vīnu pircēja. minerālūdens. Tomēr 2006. gadā Rospotrebnadzor aizliedza vīna un vīna materiālu importu no Gruzijas Krievijas Federācijā. Tāpat tika aizliegta minerālūdens "" un "" piegāde, jo tas neatbilda Krievijas kvalitātes prasībām. Atbildot uz to, Gruzijas delegācija bloķēja sarunu turpināšanu par Krievijas pievienošanos valstij. Arī Grupā dienējušie Gruzijas specdienesti krievu karaspēks Aizkaukāzijā, aizdomās par spiegošanas darbībām (viņus drīz vien atbrīvoja). Arī Gruzijas atkarība no Krievijas energopiegādēm ir pakāpeniski mazinājusies. Līdz 2006. gadam Krievija bija vienīgais piegādātājs dabasgāzi uz Gruziju, taču Baku-Tbilisi-Erzuruma gāzesvada nodošana ekspluatācijā šo situāciju mainīja. 2006. gadā sakarā ar Inguru hidroelektrostacijas remontdarbu un rekonstrukcijas pabeigšanu vasarā radās iespēja pārtraukt elektroenerģijas importu no Krievijas. Divpusējās sadarbības vājināšanos veicināja Krievijas militāro bāzu izvešana. Kopš 2010. gada Gruzijas un Krievijas attiecības sāka uzlaboties. 11.oktobrī Gruzijas prezidents parakstīja dekrētu, saskaņā ar kuru, šķērsojot robežu Krievijas pilsoņiem, kuri ir reģistrēti un, tiks piemērots 90 dienu bezvīzu režīms. Gruzijas varas iestāžu lēmums vienpusēji paziņot par bezvīzu režīma ieviešanu Ziemeļkaukāzā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem tika uzskatīts par provokāciju. 2014. gadā attiecības atkal pasliktinājās, pievienojoties Gruzijai.

Attiecības ar ASV

ASV bija vienas no pirmajām, kas 1992. gadā atzina Gruzijas neatkarību. 1999. gadā viņš apstiprināja likumprojektu “Zīda ceļa stratēģija”. Amerikas Savienotās Valstis Gruzijā īsteno daudzas programmas, kuru mērķis ir palīdzēt reģionam ekonomikas, militārajā un valdības jomā. Jau pirms Krievijas robežsargu izbraukšanas no Gruzijas ASV sāka sniegt palīdzību rīcībspējīgas robežsardzes izveidē, tika izstrādāta speciāla programma Gruzijas robežsargu aprīkošanai ar tehnisko aprīkojumu. Kopumā 1998.-2001.gadā par aizsardzības nodrošināšanu Gruzijas robežas ASV piešķīra 72 miljonus ASV dolāru, kas ir ievērojama summa, ja salīdzina, piemēram, ar Džordžijas militāro budžetu, kas 1998. gadā bija aptuveni 41 miljons dolāru, bet 1999. gadā - 24 miljoni dolāru. 2002. finanšu gadā ASV sniedza palīdzību Gruzijai aptuveni 187 miljonus ASV dolāru, no kuriem 91 miljons ASV dolāru bija Brīvības atbalsta likumam (FSA), 31 miljons ASV dolāru – ārvalstu militārajam finansējumam (FMF), tostarp 20 miljoni ASV dolāru. papildu līdzekļi avārijas seku likvidēšanas fondā; ministrijai Lauksaimniecība Amerikas Savienotās Valstis (USDA) nodrošināja 9 miljonus ASV dolāru kā pārtikas palīdzību un 12 miljonus ASV dolāru citai valdības palīdzībai, kā arī aptuveni 45 miljonus ASV dolāru privātos ziedojumus un ASV Aizsardzības departamenta palīdzības pārpalikumu. Ir izveidotas programmas Gruzijas bruņoto spēku uzlabošanai. Pirmā programma "Train and Equip", kas sagatavoja 1. brigādi dienestam Irākā, darbojās no 2002. līdz 2004. gadam. 2005. gadā Pentagons uzsāka jaunu 60 miljonu dolāru stabilitātes programmu, lai apmācītu 2. Gruzijas brigādi izvietošanai Irākā un palīdzētu 1. brigādei. Aģentūra veic Amerikas palīdzības sadales un izmantošanas pasākumus Gruzijā starptautiskā attīstība ASV (), ar kuras palīdzību tiek apmācīti valsts ierēdņi, tiek izstrādāts gada budžets, nodokļu likumdošana, informācijas programmas, tiek sniegta dažāda veida humānā palīdzība. Gruzija atbildēja, piedaloties ASV vadītajos centienos pēc režīma krišanas. Tomēr ASV daļa Gruzijas ārējā tirdzniecībā 2010. gadu sākumā joprojām ir neliela [ ] .

Gruzija un Nikaragva

Tika nodibinātas Gruzijas un Nikaragvas attiecības. Ārlietu ministrija paziņoja, ka pārtrauc diplomātiskās attiecības ar šo valsti sakarā ar tās neatkarības atzīšanu un.

Gruzija un NATO

Gruzija risina sarunas ar NATO par iespējamo iestāšanos šajā organizācijā. Kopš 1999. gada tiek īstenota programma Partnerattiecības mieram, pateicoties kurai Gruzija piedalījās 120 pasākumos (galvenokārt militārajās mācībās). 2008. gadā referendumā lielākā daļa Gruzijas pilsoņu nobalsoja par valsts iestāšanos NATO. Tomēr ir pāragri runāt par konkrētiem datumiem, kad Gruzija pievienosies Ziemeļatlantijas aliansei no 2016. gada, tostarp sakarā ar neatrisināto Abhāzijas un Dienvidosetijas jautājumu. 2008.gadā vadītājs, runājot par turpmāko sadarbību starp NATO un Gruziju, sacīja, ka pieņemt dalību NATO "valstij, kas dažkārt izpaužas ar ne pārāk kontrolētu rīcību, pati par sevi ir riskanta". .

Gruzija un Eiropas Savienība

Gruzija jau ilgu laiku ir centusies kļūt par ES dalībvalsti. 2014. gadā tas tika noslēgts ar Gruziju, tajā pašā gadā Gruzija kļuva par 40. dalībvalsti Eiropas organizācija aeronavigācijas drošība (Eurocontrol).

2017. gada 8. martā starp Gruziju un ES tika ieviests bezvīzu režīms, kas ļauj Gruzijas pilsoņiem apmeklēt ES valstis, izņemot Apvienoto Karalisti un Īriju, tūrisma, biznesa un kultūras nolūkos.

Skatīt arī

Piezīmes

1. Bakhturidze Z.Z. Gruzijas ārpolitika starptautisko attiecību attīstības kontekstā pēcpadomju telpā. Disertācija politikas zinātnes doktora grāda iegūšanai. - Sanktpēterburga, 2016. - P. 207. Piekļuves režīms: