Mihail Sakašvili se pripravlja na vrnitev v Gruzijo

Seveda je nepošteno. Gruzija je že nekaj let v središču pozornosti mednarodnih medijev: vsi so tekmovali med seboj, kako svobodoljubna in napredna stranka Sakašvilija stopa po evropski poti, imperialistična in zahrbtna Rusija pa hoče samo postaviti na tla. jarem okoli vratu ljudstva, ki se bori za pravo neodvisnost.

In zdaj je minilo malo časa in na vprašanje, kaj je Gruzija, spet začnejo odgovarjati, da je to ena od ameriških držav, Sakašvili pa je ukrajinski politik, kar je pravzaprav res. Tudi mednarodni novinarji, ki ne živijo v Gruziji, verjetno ne bodo takoj odgovorili na vprašanje, kdo je sedanji predsednik.

Zanimanje svetovne javnosti so odvrnili Gruzijci sami, ki so leta 2012 na parlamentarnih in nato predsedniških volitvah jezdili varovance Sakašvilijeve Združene stranke. narodno gibanje« (UNM).

Vsi so naveličani obljub, lažnih sprememb, nevarne bojevite retorike v mednarodni politiki, predvsem pa v odnosu do Ruske federacije. Najpomembneje pa je, da se je zgodilo, kar se je moralo zgoditi: Zahod ni pomagal in gospodarstvo je propadlo. Nekaj ​​podobnega smo priča v Ukrajini.

Brezbrižnost medijev in politikov vladajoče kroge tako boli, da je gruzijski državni minister za evropske in evroatlantske integracije David Bakradze o tem celo podal posebno izjavo: »V smeri EU smo podpisali resolucijo o prosti trgovini. lansko leto. Imamo paket ... ukrepov glede Nata. Gremo po poti vizumske liberalizacije, imamo veliko konkretnih dosežkov ... v mednarodnem prostoru. Na podlagi tega se ne strinjam s trditvijo, da je Gruzija izginila z radarja. Kar zadeva radarje: če to pomeni vroče konflikte, potem delamo vse, da se čim bolj izognemo konfliktom v Gruziji.«

Vse to je tako dolgočasno, da vsi razumejo: s takšnimi informacijami ne moreš narediti ne političnega ne finančnega kapitala. Samo poglejte, v sami Gruziji bodo pozabili na Sakašvilija, ki se pridno ukvarja z gospodarskimi reformami in političnimi spletkami v Ukrajini. In potem je gruzijska javnost postala predrzna do te mere, da se je začela zavzemati za popolno obnovitev ne le gospodarskih, ampak tudi političnih vezi z Rusko federacijo.

Med zasedanjem Generalne skupščine ZN je gruzijski predsednik Giorgi Margvelashvili izjavil, da je pripravljen začeti pogovor s Kremljem: »Dialog z Rusijo ni tema izbire - je obvezen. Toda za takšna pogajanja mora priti čas. Rusko vodstvo in notranji politični diskurz morata biti usmerjena v nekaj, v nekaj, v čemer bomo videli nekaj skupnega.«

Po poročanju Vestnika Kavkaza je iste dni prvič po osamosvojitvi v Tbilisiju potekal velik protest z zahtevo po obnovitvi dialoga z Moskvo. Organizator je bila "Družba Erekle II", ki vztraja pri razglasitvi Gruzije za nevtralno državo. Takoj po akciji je predsednik parlamenta in vodja republikanske stranke David Usupašvili, ki velja za enega najbolj prozahodnih politikov, dejal, da mora Gruzija "prenehati s prakso slabšanja odnosov z Rusijo". "Dovolj je, kar je že pokvarjeno," je opozoril.

Medtem je gruzijska vlada še vedno odločena, da država postane članica Nata, in čim prej, tem bolje. Mislim, da je to izključno zaradi materialnih razlogov: kot novi član zavezništva lahko računate na znatne denarne tokove. In gospodarske razmere so takšne, da lahko vsak dodatni dolar igra pomembno vlogo tako pri stabilizaciji finančnega sistema kot pri ohranjanju moči vladajoče koalicije.

Z otroško naivnostjo Gruzijci želijo vstopiti v Nato, saj so zamudili pomembno fazo v procesu integracije, ki je predpisana v vseh listinskih dokumentih zavezništva. Gre za nesodelovanje v Akcijskem načrtu za članstvo (MAP). Obrambni minister Tinatin Khidasheli je izjavil: »Moja taktična naloga je doseči strateški cilj je, da Gruzija preskoči fazo predložitve »akcijskega načrta za članstvo«. Zahtevamo, da imamo možnost »preskočiti« MAP, čeprav, če nam bo dana, ne bomo proti. Verjamem, da si je Gruzija že dolgo zaslužila članstvo v Natu.«

Dogajanje kaže, da država vstopa v območje turbulenc in večvektorskih politik vladajočih elit. Situacijo otežuje dejstvo, da so ljudje zelo utrujeni od svojega slabega življenja in ne zaupajo nikomur. A prav to je kalna voda, v kateri spretno plava Sakašvili, mojster spletk in ekstravagantnih dejanj.

Očitno je Sakašvilijev UNM sprožil informacijsko vojno proti vladi. Cilj je odstop vlade in predčasne parlamentarne volitve. Na televizijskem kanalu Rustavi-2, odvisnem od UNM, so se te ideje začele aktivno promovirati. Vlada ni našla nič boljšega kot zaseči premoženje Sakartvelo Television Company LLC, ki ima v lasti 51% Rustavi 2. Kot poroča tiskovna agencija REGNUM, so se proti temu zoperstavili celo tisti predstavniki opozicijskih strank, ki so pred tem kritizirali Rustavi 2 zaradi promocije politike UNM. V podporo Rustavi 2 se je že zgodilo več precej agresivnih akcij, njihovi najbolj aktivni udeleženci pa so bili celo aretirani.

Ob parolah o svobodi govora in nedopustnosti preganjanja neodvisnih medijev, ki jih predstavlja Rustavi 2, se vrstijo zahteve po odstopu vlade in razpisu predčasnih parlamentarnih volitev. Kot je povedal izvršni sekretar UNM Sergo Ratiani, njegova stranka začenja posvetovanja z drugimi opozicijskimi silami, da bi te zahteve postavila v imenu celotne opozicije.

Vendar ima UNM tu težave: voditeljem opozicije se ne mudi pogajati s Sakašvilijevimi sodelavci, ker so se učili iz grenkih izkušenj. Tako je voditeljica Stranke demokratičnega gibanja, nekdanja Sakašvilijeva soborka in nekdanja predsednica parlamenta Nino Burjanadze potrdila, da njena stranka zahteva predčasne parlamentarne volitve, vendar je pojasnila, da »vstopiti v koalicijo s Sakašvilijevim zločinskim nacionalnim gibanjem, se z njim pogajati, predvsem pa izvajati. Z njim ne nameravamo ukrepati.”

Maya Panjikidze, nekdanja ministrica za zunanje zadeve, zdaj pa vodja stranke Svobodnih demokratov, nasprotuje predčasnim volitvam, saj je uradno pred njimi le še leto dni in se moramo naučiti boriti v okviru ustave, brez izrednih dogodkov. "Država se mora navaditi, da je ta cikel obvezen za demokratični razvoj," je pojasnila. "Treba je ustvariti volilno okolje, v katerem bodo morebitne volitve potekale normalno."

Edini, ki se je skupaj z UNM pripravljen boriti za predčasne volitve, je vodja Evropskih demokratov Paata Davitaia. Toda ta situacija morda ustreza Sakašviliju, saj je pripravljen na vse.

Razmere so postale napete po govoru nekdanjega ministra za državno varnost, zdaj pa člana Demokratičnega gibanja - Združena Gruzija, Iraklija Batiašvilija na televizijskem kanalu Imedi. To je približno o fizični likvidaciji dejanskega voditelja države, bivšega premierja Bidzine Ivanišvilija. Zlasti je dejal: »Prejel sem ... informacije od zanesljivega vira, s katerim sem imel razmerje ... ko sem bil predsednik obveščevalne službe. V določenih krogih nekdanja vlada... se v emigraciji izvaja precej resno pripravljalno delo v zvezi s fizično likvidacijo ... Ivanišvilija s terorističnim dejanjem, v državo pa je že prispela določena skupina, ki bo opravila predhodno obveščevalno delo.«

V tradiciji gruzijske politike se takšne izjave štejejo za normo, tudi če so posredno povezane z resničnostjo: Gruzijci so čustveni in radi "razburkajo" situacijo. Težava je v tem, da se pogosto ne morejo ali ne znajo več ustaviti. In za Sakašvilija je to stanje gojišče. Kakor koli že, sedanja vlada ni uspela prebroditi sistemske krize, ki jo je ustvaril Sakašvili, zato lahko kmalu pričakujemo resne dogodke. Strokovnjaki ugotavljajo: veliko bo odvisno od dejanj Ruske federacije v Siriji in od razmer v Ukrajini.

Televizijska hiša Rustavi 2 je izvedla raziskavo. Rezultat: Gruzijci ne nameravajo glasovati za trenutno vladajoče Gruzijske sanje ali UNM. Čakajo na pojav tretje politične sile, ki bi jo lahko volili na volitvah 2016. Na prejšnjih volitvah so Gruzijske sanje prejele 55 %, UNM pa 40 %. Ti podatki samo potrjujejo stanje turbulentnosti v družbi, v takem stanju pa volivec, žal, pogosto glasuje za najbolj populističnega politika.

Potem ko je v Gruziji na oblast prišla opozicija pod vodstvom poslovneža Bidzine Ivanišvilija Destruktivna dejavnost Tbilisija na severnem Kavkazu je doživela določene spremembe, vendar se ne nanašajo na konceptualne temelje, temveč na oblike in metode dela.Številni dolgoročni programi, zlasti delovanje Kavkaškega sklada - glavnega dirigenta interesov Gruzije na Severnem Kavkazu - so bili okrnjeni, njegovi nasledniki pa še niso v celoti delovali. vendar Kljub rahlemu zmanjšanju intenzitete agresivne protiruske retorike se realistične izjave in ocene uradnega Tbilisija kot celote niso bistveno povečale.

Kot je oktobra 2013 ponosno izjavil gruzijski predsednik Mihail Sakašvili na slovesnosti ob podelitvi reda sijaja namestniku direktorja Čerkeškega kulturnega centra (CCC - osnovna gruzijska struktura za promocijo tako imenovanega »čerkeškega vprašanja«), politologu Andru Gabisonia, "Gruzija ... je okno v Evropo za celoten Kavkaz in mislim, da bo to prineslo dolgoročne rezultate." Po njegovem mnenju se bodo "kateri koli poskusi obnovitve Ruskega imperija zagotovo končali z neuspehom in imperija bo zagotovo konec."

Nekaj ​​dni prej je nagrajenec sam v obširnem intervjuju orisal svoje videnje gruzijske severnokavkaške politike na moderni oder. Opozoril je na napake, storjene na začetku vladavine Ivanišvilijeve ekipe, povezane z odpovedjo izobraževalni programi za kavkaške študente na gruzijskih univerzah in jih preusmeri v nedržavni sektor. "Določena oslabitev državne politike v smeri Kavkaza je obremenjena z izgubo zaveznikov v regiji," pravi namestnik direktorja CHCC. - … Mogoče, Sedanja vlada potrebuje nekaj časa, da razume pomen tega področja.« .

Položaj novega vrhovnega vodstva države se je malo spremenil. Nekdanji gruzijski premier Bidzina Ivanišvili je komentiral možnosti za obnovitev diplomatskih odnosov med Rusijo in Gruzijo, da je to nemogoče, medtem ko sta Abhazija in Južna Osetija še vedno okupirani. Po njegovih besedah ​​je "ločitev teh ozemelj potekala s pomočjo Rusije in zdaj po mojem mnenju to ogroža varnost same Rusije." "Severni Kavkaz je zapletena regija," se je spomnil Ivanišvili, "in ni na meni, da vam povem, kakšne so dnevne težave tam." "Kremelj se zaveda, da se je zgodilo nekaj strašnega, in ne le za Gruzijo, ampak tudi za Rusijo," je izrazil upanje nekdanji premier. Če se to ne bo zgodilo, bo "zelo težko obnoviti nekdanje prijateljske odnose." "Ne bomo se pomirili zaradi Borjomija in vina," pojasnjuje Ivanišvili. -...Abhazijo in Osetijo je treba vrniti. In za to delamo vse."

Po besedah ​​ministra za spravo in državljansko enakost (nekdanje ministrstvo za reintegracijo) Gruzije, politologa Paate Zakareishvilija, je "resničnost taka: Gruzija se premika proti Evropi, Rusija pa izgublja svoj vpliv na Kavkazu." Po njegovem mnenju so Abhazijci in Osetijci s priznanjem njihove neodvisnosti s strani Rusije malo pridobili, "Gruzija pa jim ponuja samouresničitev v drugačni obliki." Karkoli si o tem mislijo gruzijski politiki, takšnemu pristopu težko rečemo, da je realen.

V zadnjem času se je v kavkaški politiki gruzijskega vodstva pojavil še en trend. Po neuspehu v letih 2012-2013. mednarodna kampanja politizacije t.i Čerkeškega vprašanja, na katerega so polagali velike upe ne le v Tbilisiju, ampak tudi v Washingtonu, so se gruzijske prioritete v regiji premaknile proti Ingušetiji. Tako kot prejšnji »čerkeški« je tudi »inguški« vektor gruzijske severnokavkaške politike sprva protiruske narave. Očitna je tudi njegova protiosetijska komponenta.

Propagandno osnovo deklariranega zbliževanja med Gruzijci in Inguši tvori Tbilisi na sklicevanju na skupno zgodovinsko preteklost obeh ljudstev, na tesne kulturne in sorodstvene vezi med posameznimi gruzijskimi in inguškimi priimki, potrjene z DNK testiranjem, ki je zdaj v modi na Kavkazu. , kot tudi na dejstvo, da Inguši niso sodelovali v sovražnostih proti Gruziji v Abhaziji. Pomembno mesto pri vsem tem igra stalno nasprotje med Inguši in Oseti, ki ga podžiga gruzijska stran, ki mu pripisuje ne le nacionalno in versko, temveč tudi ideološko (zaradi posebne vloge Osetije na Kavkazu ) znak.

Trezna analiza stanja kaže, da Končni cilj tbilisijskih politikov in propagandistov je obnovitev pomembnega dela inguške družbe proti zveznemu centru pod nacionalističnimi in separatističnimi slogani, priznanje t.i. »genocid« nad Inguši in maksimalna popularizacija te teme v svetovni skupnosti je trenutno praktično nedosegljiva. Vendar pa bi morala znanstvena skupnost v kontekstu določenega zaostrovanja mednarodnih razmer po vrnitvi Krima Ruski federaciji skrbno spremljati gruzijske poskuse destabilizacije razmer na Severnem Kavkazu v smeri Ingušetije.

In ti poskusi se vsekakor izvajajo kljub dejstvu, da gruzijski projekt priznanja t.i »Genocid« nad Inguši nima nobene, kaj šele mednarodne pravne podlage. Tako je v začetku leta 2009 z javnimi izjavami o nujnosti priznanja t.i. »genocid« je spregovoril prvi »begunec« iz Ruske federacije, ki je dobil politični azil v Gruziji (leta 2008), predsednik Mednarodne organizacije za zaščito človekovih pravic Bagaudin Barakhoev.

Po njegovem takratnem intervjuju je bil pripravljen poseben poziv naslovljen različnim predsednikom sveta glede genocid nad Ingušetijo. Predvidevalo se je, da ga bo podpisal tudi predsednik Sakašvili. "Dogodki se na Kavkazu razvijajo tako, da nam ne preostane drugega, kot da se združimo," je prepričan Bagaudin Barakhoev. - Kavkaška ideologija mora postati osnova tistega močnega Kavkaza, ki ga je treba oblikovati" Kar zadeva Gruzijo, je "središče Kavkaza in država, od koder bi se moralo začeti združevanje Kavkažanov." "Imamo veliko dokumentarnega gradiva o genocidu ljudstev na Kavkazu, potrebujemo le delo pravnikov," je dejal Barakhoev. "In potem bomo zagotovo šli v Strasbourg in pretresli svet."

Vendar takrat te izjave niso bile upoštevane. Tbilisi se je k temi "inguškega genocida" vrnil šele dve leti pozneje. Takoj po tem, ko je gruzijski parlament priznal t.i. »Čerkeški genocid« 20. maja 2011 je predsednik parlamentarnega odbora za obrambo in varnost Givi Targamadze predlagal začetek dela za priznanje genocida nad drugimi severnokavkaškimi narodi. »Genocid nad Čerkezi ni edini genocid, ki ga je ruski imperij izvedel na severnem Kavkazu in ga nadaljuje še danes,- je poudaril Targamadze. - Upoštevati bomo morali položaj vseh kavkaških narodov" .

Le pet dni pozneje je bodoči vodja Čerkeškega kulturnega centra, profesor na državni univerzi v Tbilisiju Merab Chukhua pozval »mednarodne organizacije in vlade demokratičnih držav« s pozivom, naj priznajo deportacijo Čečenov in Ingušev leta 1944, pa tudi » zločini, storjeni v Čečenski republiki Ičkerija in Ingušetija " in "etnično čiščenje v Ingušetiji leta 1992" dejanja »genocida kavkaških ljudstev«. »V 21. stoletju je Rusija zagrešila genocid nad Čečeni in Inguši in to ni samo bolečina Kavkažanov,- je zaključil Chuhua. - Vsi bi morali vedeti za genocid". Po njegovem mnenju mora "politično vodstvo Rusije odgovarjati pred človeštvom za zločine v skladu z vsemi mednarodnimi zakoni."

Toda leta 2011 se je Tbilisi, zaposlen z organizacijo kampanje proti zimskim olimpijskim igram 2014 v Sočiju, omejil izključno na »čerkeško« smer. Tema "genocida" nad Inguši je bila obravnavana januarja 2012, ko je bruseljski predsednik Evropskega združenja Ingušev, "borec za človekove pravice" Ibragim Lyanov, vložil prošnjo za priznanje "genocida" na gruzijskem veleposlaništvu v Belgija. Njegovi zaposleni so 29. januarja v Tbilisi poslali elektronsko kopijo pritožbe. Kot je poročal Zviad Mchedlishvili, novinar gruzijskega propagandnega televizijskega kanala PIK, ustvarjenega posebej za ustvarjanje informacijske slike, potrebne za Tbilisi med prebivalci ruskega Severnega Kavkaza in zaprtega jeseni 2012 iz administrativnih in finančnih razlogov, je bil dokument pripravljen že leta 2010 in so bili vključeni v njegov razvoj z aktivnim sodelovanjem zgodovinarjev in javnih osebnosti iz Ingušetije, "mimogrede, dobro znanih ljudi v republiki." Njihovih imen sicer niso razkrili (poziv je bil objavljen brez imen podpisnikov).

Kot je navedeno v dokumentu, naslovljenem na predsednika gruzijskega parlamenta Davida Bakradzeja, so Inguši v 68 letih doživeli genocid, tri pogrome (1958, 1973 in 1981), etnično čiščenje (1992) in rusko-čečensko vojno (1994). -1995, 1999 gg.), kar jih je neposredno prizadelo. ... Skrito in neposredno (odprto) represijo in teror države nad Inguši od leta 1944 lahko imenujemo trajna.« "Problem zatiranih Ingušev (pa tudi drugih ljudstev) je vsekakor treba postaviti na mednarodno raven razprave," pozivajo avtorji poziva.

Prave cilje avtorjev pritožbe je v intervjuju razkril Ibragim Lyanov. "Dokler bo Rusija na Kavkazu, ne bo reda," je prepričan. - Če Rusija zapusti Kavkaz, Mi (kavkaški narodi – op. avtorja) lahko svoje težave rešujemo za mizo.” Po njegovem mnenju je pritožba Ingušev v Tbilisiju posledica dejstva, da "Gruzija je za republike Severnega Kavkaza okno v Evropo" .

V začetku februarja 2012 je predsednik parlamentarnega odbora za vprašanja diaspore Nugzar Tsiklauri napovedal, da bo gruzijski parlament konec februarja začel razpravo o vprašanju priznanja genocida nad Ingušetijo. Vendar po njegovem mnenju teme priznanja "genocidov" "ne moremo spremeniti v politično orožje". "Ne želim, da moj odbor postane odbor za obravnavanje vprašanj priznavanja genocidov," je opozoril Tsiklauri. "Razprava se bo začela, vendar to ni enostavno vprašanje in nisem prepričan, da bo rezultat pozitiven."

23. februarja 2012 je gruzijska nevladna organizacija "Svobodni Kavkaz", ustanovljena maja 2009 s ciljem "spodbujati obnovo kulturne enotnosti med kavkaškimi narodi, razvoj civilne družbe in oblikovanje ideje o Združeni Kavkaz" in ki se je aktivno izkazala v "čerkeški" smeri, organizirala "Akcijo v spomin na genocid Ingušev in Čečencev" v bližini stavbe nekdanjega ruskega veleposlaništva v Tbilisiju. Njegovi udeleženci so zahtevali, da rusko vodstvo prizna genocid nad čečenskimi in inguškimi ljudstvi med Stalinovo deportacijo. Med zahtevami protestnikov je bilo priznanje "etničnega čiščenja Ingušev v regiji Prigorodny in Vladikavkaz". Poleg aktivistov Svobodnega Kavkaza so se akcije udeležili direktor Inguški inštitut za kavkaško civilizacijo, demokracijo in civilno družbo "Kavkasioni".

Aprila 2012 je Nugzar Tsiklauri poročal, da se "pričakujejo pomembne spremembe v mednarodnih organizacijah glede vprašanja deportacije Ingušev in da bo Gruzija aktivno sodelovala v tem procesu." Ko komentiramo možnost priznanja t.i. "genocid" nad Inguši, je Tsiklauri nakazal, da bo "gruzijski parlament z veliko pozornostjo obravnaval vsako pismo ali poziv, ki prihaja od Ingušev."

Vendar iz tega ni bilo nič. Vendar je treba razumeti, da so načrti gruzijskih zagovornikov priznanja t.i. »Genocid« nad Inguši ni bil uspešen le zato, ker so zamudili pravi čas za to akcijo. Dejstvo je, da je bilo že v začetku leta 2012 v Gruziji čutiti naraščajoče napetosti, povezane s prihajajočimi oktobrskimi parlamentarnimi volitvami in oslabitvijo, nato pa občutnim padcem priljubljenosti režima Mihaila Sakašvilija. Gruzijski parlament se nikoli ni vrnil k vprašanju Ingušetov.

Kar zadeva Ibragima Lyanova, ostaja zvest svoji izbrani temi. V sporočilu o »odcepitvi Ingušetije od Rusije«, objavljenem dan po referendumu, zaradi katerega je Krim postal del Ruske federacije, prosi »vas« (očitno svetovno javnost – op. avtorja), da »priznate genocid Ingušetov leta 1944 s strani Rusije, določi znesek in prisili plačilo denarno nadomestilo družine žrtev«, kot tudi »organizirati mednarodno sodišče proti visokim uradnikom Rusije in Severne Osetije, odgovornim za etnično čiščenje Ingušev v regiji Prigorodny leta 1992« (izvirne značilnosti ohranjene).

Po zamenjavi oblasti v Gruziji se je retorika tbilisijskih struktur, ki izvajajo severnokavkaško politiko te države, nekoliko omehčala. Po mnenju Solomona Lebanidzeja, predstavnika nevladne organizacije Svobodni Kavkaz, bo Gruzija "lahko igrala vlogo tribune, ki bo izrazila obstoječe probleme narodov Severnega Kavkaza." Med vprašanji, s katerimi se lahko ukvarja gruzijska javnost, je omenil zlasti »inguško-osetski konflikt; čečensko-inguška mejna nasprotja; težave z islamskim oboroženim podzemljem; korupcija v vseh državnih organih republik Severnega Kavkaza in nepriljubljenost oblasti in državne institucije na severnem Kavkazu". Tako je Lebanidze orisal vsaj pet tem, povezanih z Ingušetijo in politične narave. Pričakovati je, da jih bo gruzijska stran v prihodnosti tako ali drugače uporabila za destabilizacijo razmer na severnem Kavkazu.

"Caucasus Foundation": s poudarkom na deportaciji

Če analiziramo trenutno situacijo, je vredno spomniti na prve poskuse pritegniti pozornost na "inguško vprašanje" s strani gruzijskih javnih organizacij, ki izvajajo politiko Tbilisija na Severnem Kavkazu. Vsaj štiri leta, od leta 2009 do začetka leta 2013, je Kavkaški sklad (FC), ustanovljen 7. novembra 2008, nosil glavno breme tega dela.

Slovesna predstavitev te organizacije, katere predsednik je bil znani kavkaški specialist, arheolog, predsednik komisije za znanstveno sodelovanje z državami Kavkaza Nacionalne akademije znanosti Gruzije Givi Gambašidze, je potekala v Tbilisiju 29. februarja. , 2009. Udeležili so se ga tisti, ki so aktivno promovirali t.i. “Čerkeško vprašanje” Poslanec gruzijskega parlamenta Papuna Davitaya, državni minister za zadeve diaspore Yulon Gagoshidze, Merab Chukhua, Meka Khangoshvili.

»Govori so upoštevani poslanstvo gruzijske države za oblikovanje enotnega vsekavkaškega geopolitičnega in kulturnega prostora, je poudaril vlogo, ki bi jo moral imeti »Sklad« pri obnavljanju vezi med sorodnimi kavkaškimi ljudstvi,« piše v sporočilu o odprtju nove javne organizacije, ki je pozneje pridobila škandalozno slavo zakonitega krinka za gruzijske posebne službe na severu. Kavkaza in je bil v zvezi s tem zaprt leta 2013. Givi Gambashidze je udeležence seznanil s cilji in cilji FC, spregovoril o konkretnih ukrepih za krepitev vezi z državami Kavkaza, zlasti o financiranju in usklajevanju projektov na področju kultura, znanost, izobraževanje in šport.

"Vainakh" in še posebej inguški problem v svoji politični in ideološki obliki je bil sprva v središču pozornosti nove fundacije. Šele leta 2010 je FC začel delati v "čečenski" in nato v "čerkeški" smeri. Slednja je glede na globalne politične razmere ostala dominantna do leta 2012.

Prvi dogodek, informacije o katerem so navedene na uradni spletni strani Kavkaškega sklada, je bilo srečanje, ki je potekalo 23. februarja 2009 v hotelu Tbilisi-Marriott in je bilo posvečeno »65. obletnici deportacije Vainakhov iz Čečeno-Ingušetije. februarja 1944." Udeležili so se ga državni minister za reintegracijo Taimuraz Yakobashvili, Papuna Davitaya, Nugzar Tsiklauri, Merab Chukhua, Bagaudin Barakhoev in drugi. Govorci so se »poklonili spominu na žrtve, opozorili na zločinska dejanja Sovjetske zveze totalitarni režim, poudaril potrebo po poglobitvi in ​​razvoju prijateljskih odnosov med narodi Kavkaza.«

Ta konferenca je sprejela tudi kolektivni poziv »vidnih predstavnikov gruzijske družbe« čečenskim in inguškim narodom, ki ni bil objavljen na spletni strani Kavkaške fundacije, očitno tudi zaradi odkrite neprijaznosti do Rusije, ki jo je FC skrbno poskušal prikriti.

"Mi, predstavniki gruzijske družbe, na noben način ne razlikujemo ali ločujemo Čečenov, Ingušev in Gruzijcev," piše v dokumentu. "Skupno poreklo, genetsko sorodstvo, skupna zgodovina, kultura in čast nas, Gruzijce in Vainahe, zavezujejo, da združimo moči v imenu prihodnosti, usode kavkaških narodov." Ob spominu na tragedijo deportacije leta 1944 gruzijske javne osebnosti poudarjajo, da je bila »vaša preselitev zločin proti človeštvu in resničen genocid nad Vainakhi« in »Rusko cesarstvo še naprej izvaja svojo zločinsko politiko genocida nad našimi ljudstvi z nekaznovan do danes." " Sodobni svet mora priznati 23. februar kot dan strašnega genocida, Ruski imperij pa mora odgovarjati za ta in druge zločine!« pozivajo avtorji poziva.

23. april 2009 na državni univerzi v Tbilisiju. Ivan Javakhishvili gostil mednarodno konferenco "Gruzijsko-vainakhski kulturni in zgodovinski odnosi", ki jo je organizirala Fundacija Kavkaz. Givi Gambashidze, ki ga je odkril, je zapisal: velik pomen zgodovinsko obstoječe vezi med gruzijskim in vajnaškim svetom, poudaril pomen kulturnih vrednot, ki tvorijo skupno bogastvo obeh sorodnih ljudstev.« Rektor Državne univerze v Tbilisiju Gia Khubua je pokazal pripravljenost za aktivno sodelovanje s čečenskimi in inguškimi kolegi, predvsem na področju visokošolskega izobraževanja za severnokavkaške študente v Gruziji. Podobno namero je izrazil tudi rektor inguške tehnične univerze Musa Gulijev.

Papuna Davitaya in Nugzar Tsiklauri sta se zavzela za razvoj gruzijsko-vajnaških vezi, predvsem na protiruski platformi, in pozitivno ocenila pomen srečanj, ki jih organizira Kavkaški sklad za poglabljanje kulturnih vezi z narodi Severnega Kavkaza. Predstavniki gruzijskih oblasti so izrazili pripravljenost podpreti takšne projekte. Aktivno sodelovanje v delu konference teh politikov kaže, da kot politični dogodek ni imel veliko skupnega z objektivnim znanstvenim iskanjem. Poleg tega sta udeležence konference s pozdravnim govorom nagovorila vdova »prvega predsednika Čečenske republike« Alla Dudayeva in inguški pisatelj in javni osebnost Issa Kodzoev.

Naslednji dan, 24. aprila, je v stavbi Tbilisijskega sakrebula (mestne skupščine) potekalo srečanje članov gruzijskega parlamenta in sakrebulo z delegacijami iz Čečenije in Ingušetije. Predsednik sakrebulo Zaal Samadashvili je opozoril na "pomen obnovitve kulturnih vezi med gruzijskim in vajnaškim narodom in zagotovil, da bo vodstvo mesta v prihodnje nudilo vso možno pomoč pri poglabljanju in širjenju takšnih stikov." Podoben govor je imel tudi podpredsednik gruzijskega parlamenta Rusudan Kervališvili. Givi Gambašidze se je zahvalil predstavnikom gruzijske vlade za njihovo podporo pri izvedbi dogodkov in izrazil upanje, da bo »v prihodnje vlada zagotovila več učinkovito pomoč pri izvajanju pobud, katerih cilj je zbliževanje z narodi Severnega Kavkaza in vzpostavitev enotnega kavkaškega kulturnega prostora.«

30. aprila 2009 so bile gruzijsko-inguške vezi okrepljene s podpisom Memoranduma o sodelovanju med Kavkaško fundacijo (Givi Gambašidze) in Inguškim inštitutom za kavkaško civilizacijo, demokracijo in civilno družbo "Kavkasioni" (Aslan Kodzoev). Tako sta strani "izrazili svojo pripravljenost za razvoj dvostranskega gruzijsko-inguškega sodelovanja in vsekavkaškega sodelovanja."

Strani sta predstavili svoje cilje in cilje "spodbujati vzpostavitev tesnih vezi med Gruzijo in Ingušetijo na področju izobraževanja, znanosti, kulture, športa itd., Spodbujati sodelovanje med javnimi in zasebnimi strukturami Gruzije in Ingušetije." Med oblikami sodelovanja so bili predvideni izmenjava informacij, skupni dogodki (konference, seminarji, okrogle mize, delavnice in drugi), pa tudi skupni projekti, med katerimi je bil prvi "Georgian-Vainakh Meetings" (Tbilisi, 21. 25, 2009).

Glede razvoja sodelovanja med zasebnimi in vladne agencije Ingušetije in Gruzije je Kavkaški sklad za to izkoristil vsako priložnost. Po poskusu umora predsednika Ingušetije Yunus-beka Evkurova, zaradi katerega je bil ta hudo poškodovan, mu je Gambašidze poslal sožalni telegram, o čemer ni spregledala tiskovna služba FC. Tudi Evkurov ni ostal dolžan. Z dekretom z dne 28. junija 2010 je predsedniku Kavkaškega sklada podelil častno listino za "velik prispevek k ohranjanju in razvoju kulturnih tradicij ljudstev severnega Kavkaza" .

Treba je opozoriti, da je skoraj od dneva ustanovitve imela dejavnost Kavkaške fundacije jasno izražen antiosetski značaj, kar dokazuje tako izbor udeležencev na različnih dogodkih fundacije (v katerih, z izjemo Kavkaški forumi splošne znanstvene narave, Osetijci nikoli niso sodelovali) in sprejeli dokumentacijo.

Nagovor "bratskega inguškega ljudstva" v zvezi s 17. obletnico "tragičnih dogodkov krvave jeseni 1992" (inguško-osetski konflikt, ki ga je izzvala inguška stran, zaradi česar je pomemben del Ingušetov zapustil ozemlje Severne Osetije-Azije - opomba avtorja), Givi Gambašidze v imenu FC prosi naslovnike, da sprejmejo "naše iskreno sočutje" in "globoko sožalje družinam vseh žrtev." Osetijska stran v tem dokumentu ni omenjena.

23. februarja 2010 je v Tbilisiju potekala znanstvena konferenca "Množične izselitve kavkaških ljudstev v 19. in 20. stoletju", posvečena "tragičnim pojavom v zgodovini ljudstev Kavkaza", ki jo je organizirala Fundacija Kavkaz. Poleg rednih udeležencev tovrstnih dogodkov, Gambašidzeja, Davitaija in Tsiklaurija, je pozdravni govor imel gruzijski strokovnjak za vprašanja Kavkaza Mamuka Arešidze. "Govorci so nedvoumno obsodili dogodke 23. februarja 1944, ko je približno pol milijona Čečenov in Ingušev sovjetska oblast neusmiljeno izgnala z njihovih domov v tovornih vagonih," je zapisano v izjavi FC. Izdelanih je bilo več poročil na temo deportacije in množičnega izseljevanja ljudstev Kavkaza.

Tako so vsakoletni dogodki, posvečeni naslednji obletnici deportacije Čečenov in Ingušev, postali nekakšna vizitka Kavkaškega sklada. Tako je 23. februarja 2011 v konferenčni dvorani hotela Tbilisi-Marriott potekal večer, posvečen 67. obletnici deportacije in spominu na tiste, ki so umrli v boju za neodvisnost Gruzije 23. februarja 1921. Razpravljali so o »prisilni preselitvi Karačajevcev, Balkarjev, Čečenov, Ingušev s strani sovjetskega imperialističnega režima, o izselitvi gruzijskega muslimanskega prebivalstva iz zgodovinskega Meshetija v Kazahstan in Srednjo Azijo ter o posledicah teh tragičnih dogodkov, ki še danes ostajajo nezaceljena rana za celotno kavkaško družino.«

Skupaj z gruzijsko javnostjo so se večera udeležili predstavniki severnokavkaških diaspor, ki živijo v Gruziji, pa tudi gostje iz Čečenije in Ingušetije (zlasti predsednik Sklada za pomoč predhodno deportiranim ljudem Alikhan Akhilgov in predsednik Zveza žrtev genocida Ruslan Parchiev iz Ingušetije, pa tudi vodja Sveta čečenskih beguncev v Gruziji Ziyaudin Idigov). Med dogodkom je potekala predstavitev pesniške zbirke »Knjiga poezije«, ki jo je v čečenskem in gruzijskem jeziku izdal čečenski pesnik Apti Bisultanov, izdana s finančno podporo FC. Prikazan je bil dokumentarni film "Iz preteklosti v prihodnost" (1995, inguški režiser Murad Oziev), "ki prikazuje tragične dogodke 20. stoletja, ki so se zgodili v Ingušetiji".

Podoben dogodek je potekal leta 2012 v konferenčni dvorani tbilisijskega poslovnega centra Kalasi. »Ta tragedija - množična deportacija Čečenov in Ingušev - je bila obravnavana kot del enotne imperialistične politike rusko cesarstvo in totalitarnega sovjetskega režima,« piše v izjavi FC. Zvečer so predvajali filme čečenskih dokumentaristov, ki so prikazovali »krutost in neusmiljenost uradnikov sovjetskega režima, ki so jo pokazali med deportacijo čečenskega ljudstva«, pa tudi delo gruzijskega fotoreporterja Šahija Ajvazova. , "Čečenija, 1994-95." Glede na informativna sporočila na spletni strani fundacije je razvidno, kako se retorika govorcev te organizacije od dogodka do dogodka zaostruje, odmaknjeni znanstveni besednjak s trditvijo po objektivni oceni zgodovinskih dogodkov pa postopoma zamenjuje agresiven politiziranega.

"Neodvisni raziskovalec jezika in kulture Ingušetov" Beslan Ozdoev v svojem obsežnem intervjuju po rezultatih mednarodne znanstvene konference "Arheologija, etnologija, folkloristika Kavkaza" navaja zanimive podrobnosti dejavnosti "Kavkaškega sklada" 26.-30. junij 2012, Akhaltsikhe) v organizaciji FC. Zbirka poročil o simpoziju je vključevala dvanajst del inguških znanstvenikov, od katerih so nekateri, zlasti doktor političnih znanosti Musa Gulijev, že večkrat sodelovali na podobnih dogodkih v Gruziji.

Po Ozdojevih besedah ​​so severnokavkaške znanstvenike v Gruziji sprejeli »zelo toplo« in »Givi Gambašidze in njegova očarljiva žena Marime Gambašidze sta nas vse obkrožila skoraj očetovsko in materinska skrb" "Kolikor lahko sodimo iz informacij, ki jih imamo, nikoli ni bilo vojn med Vainakhi in Gruzijci, vpadi in drugi spopadi, ki temeljijo na krvnem maščevanju, pa niso vojne," poroča Beslan Ozdoev. "Gruzijci in Vainakhi očitno niso tvorili ene države, vendar so nedvomno vedno obstajali v enem samem kulturnem in političnem prostoru." Znanstveni dogodki FC so odprli ogromno polje za mreženje. »Na konferenci je bilo veliko zanimivi ljudje, in z mnogimi sem navezal osebna poznanstva,« pravi Beslan Ozdoev. "Skoraj vsi so nadarjeni posamezniki in znanstveniki z neodvisnim razmišljanjem."

Gruzijsko-inguške vezi prek Kavkaškega sklada so se razvile tudi na področju gruzijske podpore inguškim kulturnikom. 24. in 29. julija 2009 je FC sprejel veliko delegacijo iz Ingušetije, v kateri so bili koreografski ansambel Sunzha ter inguški operni in ljudski izvajalci. Od 26. avgusta do 4. septembra 2009 je bil Državni mladinski koreografski ansambel Republike Ingušetije "Malgobek" v Batumiju. .

7. oktobra 2011 je bil v hotelu Tbilisi-Marriott ustvarjalni večer inguškega pesnika in pevca umetniških pesmi, namestnika direktorja Državnega zgodovinsko-arhitekturnega in naravnega muzeja-rezervata Dzheirakh-Assinovsky Ruslan Albakov-Myarshkhi, ki ga je organiziral FC, je potekala tudi predstavitev njegove prve pesniške zbirke, ki je izšla s finančno podporo Fundacije.

Zadnji kulturni dogodek, ki ga je Kavkaška fundacija organizirala v inguški smeri, je bila fotografska razstava »Starodavna in sodobna Ingušetija«, ki jo je 4. junija 2012 v galeriji Vernissage odprl inguški zgodovinar in umetnostni kritik, doktorski študent na Državni akademiji za umetnost v Tbilisiju. Magomed Khadziev.

"Kavkaški sklad" je posebno pozornost namenil tudi delu z inguškimi mladimi, ne da bi skrival glavni cilj: "da se otroci Severnega Kavkaza poleg rekreacije seznanijo z gruzijsko kulturo." V letih 2010-2012 V okviru mladinskih in študentskih programov fundacije so čečenski in inguški otroci počitnikovali v Kobuletiju in Bakurianiju.

Konec leta 2012 so bile dejavnosti Kavkaškega sklada zamrznjene, spomladi 2013 pa po škandalu, ki ga je povzročila spletna objava številnih internih dokumentov gruzijskega protiobveščevalnega oddelka, katerih skrivnost organizacija je bila dokončno ukinjena zaradi dejstva, da je FC med izvajanjem dejavnosti zaposlovanja predstavnikov regij severnega Kavkaza pritegnil pozornost Ruske obveščevalne službe. Kot je navedeno v gradivu, so bile glavne naloge FC, ustanovljenega "za spremljanje procesov, ki potekajo v regiji Severnega Kavkaza", novačenje lokalne mladine in inteligence za povečanje nestabilnosti in ekstremističnih čustev v južnih regijah Rusije.

Gruzijsko-inguško društvo "Prometej": pod sloganom "genocida" Ingušev

Vzporedno s pripravami na likvidacijo »kavkaškega sklada« je Tbilisi delal na ustvarjanju podobnih struktur, na katere naj bi se preusmerila subverzivna dejavnost na severnem Kavkazu na določenih območjih. Eno izmed njih je bilo inguško-gruzijsko društvo "Prometej", ki je začelo aktivno delovati februarja 2012. Ime te organizacije se nanaša na istoimensko društvo nacionalnih izseljenskih skupin, ki so ga v tridesetih letih 20. stoletja ustvarili Poljaki. v Evropi z namenom razdelitve ZSSR na števil samostojne države na etnični osnovi, in vsekavkaškemu zgodovinsko-kulturnemu časopisu Prometheus, ki nadaljuje njegovo delo, izdaja pa ga v Parizu čečenski »politični emigrant«, Mashadov nekdanji tiskovni sekretar, nekdanji »predstavnik Čečenije v Rusiji« Mairbek Vachagaev.

Prvi dogodek novega društva je bila predstavitev knjige vodje inguškega društva "Memorial" Maryam Yandieva "Deportacija Ingušev. Vzroki. Okoliščine. Posledice«, ki je potekal v Tbilisiju 23. februarja 2012. Publikacija je po besedah ​​»Prometheans« »prva resna dokumentarna študija na temo deportacije Ingušev (1944-1957) in njenih posledic v 20. stoletju s podaljškom v 21. stoletje.« Predstavitve so se udeležili Nugzar Tsiklauri, Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Aslan Kodzoev, vodja nevladne organizacije "Svobodni Kavkaz" Givi Sharashenidze, Meka Khangoshvili in mnogi drugi.

Po besedah ​​vodje Prometheusa, Shalve Chitishvilija, podobni dogodki"Ponovno poudarjajo pomen severnokavkaškega in v tem primeru inguškega vprašanja v Gruziji."
"Gruzija je bila vedno kulturno in izobraževalno središče Kavkaza, vendar je za nekaj časa izgubila to funkcijo," pravi javna oseba. "Danes pobude gruzijske vlade in dejavnost civilnega sektorja omogočajo vrnitev tega zgodovinskega poslanstva."

Ko je govoril o delu Yandieve, je Chitishvili poudaril, da je "knjiga takšnega obsega in obsega o deportaciji inguškega ljudstva in o vprašanjih Ingušetov na splošno v Gruziji objavljena prvič." Izrazil je upanje, da bo to zanimalo ne le širšo javnost, "temveč tudi tiste strukture, ki upravičeno menijo, da je deportacija Ingušev dejanje genocida." Na koncu je vodja Prometheusa občinstvu zagotovil: »dokler je vsaj en prost misleča oseba, ideja o enotnosti med Gruzijci in Inguši bo obstajala!« .

Namestnik Tsiklauri je poudaril, da "takšne temeljne raziskave ne obstajajo pri nobenem od ljudstev Severnega Kavkaza, ki so bile žrtve genocida," Gambašidze pa je izrazil mnenje, da je treba knjigo Yandieve prevesti v angleščino, "kar bo raziskovalcem omogočilo in bralcem, da se seznanijo s temo genocida Ingušetov v drugih državah" .

Redni avtor zgoraj omenjene pariške revije Prometheus, zgodovinar, vključno s "prometeizmom", Georgij Mamulija v navdušeni recenziji knjige Yandieve piše, da je leta 1992 okrožje Prigorodny RNO-A, "zahvaljujoč provokativnim dejanjem Osetije skrajneži in Kremelj, ki jih podpira, postali prizorišče novega genocida nad Ingušetijo." Takšna poljubna, a očitno protiruska in protiosetijska interpretacija dogodkov, ki so bili boleči za inguško družbo, nam ne dovoljuje govoriti o objektivnosti tako avtorja kot založnika te knjige.

Tako je "Prometej" gladko prevzel od "Kavkaškega sklada" organizacijo dogodkov, posvečenih naslednji obletnici deportacije Ingušev. 23. februarja 2013 je v konferenčni dvorani hotela Ambassador v Tbilisiju potekal spominski večer, posvečen 69. obletnici deportacije, kjer je potekala predstavitev naslednjega projekta - dokumentarnega filma »23. februar«, »posnet v spomin na žrtve genocida - deportacije Ingušev 23. februarja 1944 G." .

Avtorica scenarija in režiserka filma je magistrica zgodovinskih znanosti Mariam Bezhitashvili, ki je v zadnjih nekaj letih postala glavni tbilisijski "inguški strokovnjak". Večera so se udeležili Merab Chukhua, Musa Guliyev, profesor na Državni univerzi Ilia, znani gruzijski propagandist (nekdanji ruski novinar) Oleg Panfilov, podpredsednik fundacije Kavkaz Gela Khmaladze, pa tudi gruzijska in čečenska mladina. Istočasno je v Nazranu in Moskvi potekala premierna projekcija filma, ki jo je organiziral inguški "Memoral".

Pred 25-minutnim filmom, ki je dostopen na spletu, stoji besedna zveza »Posvečeno spominu na žrtve genocida ...« in je tendenciozno protiosetijsko usmerjen. Ko govorita o pomoči lokalnih Gruzijcev deportiranim Ingušetom, jih avtorja filma kontrastirata z Osetijci, ustvarjata »pozitivno podobo Gruzijca« in se osredotočata na »gruzijsko-inguško bratstvo«.

“Film jasno dokazuje, da so bili Gruzijci edini narod, ki je ohranil hiše, lastnino deportiranih Ingušev, grobove svojih prednikov in po dolgih desetletjih dal zatočišče inguškim beguncem, ki so bežali pred strašno vojno – etničnim čiščenjem v mestu Vladikavkaz. in regija Prigorodny v Severni Osetiji leta 1992, pravi Mariam Bezhitashvili. "Narediti vse, da ideja o gruzijsko-inguškem bratstvu dozoreva iz dneva v dan, je tisto, kar je postalo glavna naloga našega dela."

Kot pravi Bezhitashvili, se je poskušala »poglobljeno seznaniti z gradivi ne le o deportaciji Ingušev, ampak tudi o drugih zločinih. Sovjetska oblast glede njih." »Razmišljanja o zgodovinskih vzporednicah so bila zelo različna, a na koncu so se ustavila pri eni pomembni in ključni točki: kako sta nastala Samačablo (tako imenovana Južna Osetija) in okrožje Prigorodni z mestom Buro (tako imenovani Vladikavkaz). "sporna zemljišča"? - se sprašuje. - Po podobnem scenariju! Hkrati so ustvarjalci "23. februarja" ne glede na zgodovinske vzporednice "želeli pokazati, da imamo Gruzijci in Inguši enako usodo." Bezhitashvili ne želi "nobene hvaležnosti od Ingušev", samo "da bi živel z vami, želim dobro preučiti GIalgIai mott (inguški jezik - opomba avtorja) ...".

Treba je opozoriti, da je film "23. februar" dobil hvaležnost nekaterih inguških gledalcev. Na primer, izvršni direktor inguškega kulturno-izobraževalnega centra "Ezdel" Akhmed Paragulgov je poslal "Prometheus" zahvalno pismo. Center je izrazil upanje na medsebojno konstruktivno sodelovanje s kolegi iz Tbilisija. Pisatelj Issa Kodzoev in predsednik javnega gibanja "Niiskho" Issa Dashlakiev sta Mariam Bezhitashvili poslala pozdravni nagovor. "Mi smo večno preganjani Ingušeti," ugotavlja dokument. -...Živite srečno, Gruzijci, na veselje Ingušev! Potrebujemo vas. In še vedno nas boste potrebovali.« Avtorji nagovora se ob naštevanju trpljenja inguškega ljudstva spominjajo kavkaške vojne, deportacije in »napada oboroženih tolp dveh Osetij in Rusije« leta 1992. Avtorju »23. februarja« se zahvaljujejo za film » posvečen spominu na žrtve represije, za film o naši nesreči!« .

Vse to kaže, da gruzijska stran nikakor ni opustila ideje o priznanju t.i. "genocid" nad Inguši. Tbilisi ga je le začasno umaknil z javnega dnevnega reda, predvsem zato, da ne bi povzročal pretiranega razdraženja vodstva Ruske federacije, ki vodi aktivno zunanjo politiko, tudi v kavkaški smeri.

Leta 2014, ob obletnici deportacije, je Mariam Bezhitashvili javnosti predstavila nov zgodovinsko-dokumentarni film "Gabriel Jabushanuri" v dolžini 1 ure in 17 minut, ki govori o usodi tega izvirnega pesnika. Delo, ki je nastalo s finančno pomočjo avtorja ideje in producenta filma, inguškega filantropa Gelanija Khalukhaeva, ni politične narave. Kot je navedeno v sporočilu Prometheus, "film pripoveduje o življenju in delu pesnika Khevsurja, ki je živel v gorski Ingušetiji v obdobju deportacije Ingušev in je posvetil velik cikel svojih pesniških del - več kot 200 pesmi in pesmi .” Leta 1991 je v Tbilisiju izšla zbirka njegovih pesmi in pesmi v gruzijščini »Oh, oblačno nebo Gilgio«.

Hkrati s predstavitvijo filma je bila v Nacionalni knjižnici gruzijskega parlamenta na pobudo »Prometeja« razstava razstavnega gradiva in knjig o zgodovini in kulturi Ingušetije iz zbirk Nacionalne knjižnice in Nacionalne knjižnice Muzej Gruzije je potekal. Shalva Chitishvili je parlamentarni knjižnici podaril knjigo Maryam Yandieva.

Med drugimi dogodki, ki so jih organizirali aktivisti "Prometeja" in Čerkeškega kulturnega centra, je treba omeniti mednarodni dan muzejev, posvečen "našim inguškim bratom" in je potekal 18. maja 2013 v zgodovinskem muzeju Stepantsminda (regija Kazbegi Gruzija, ki meji na Republiko Severno Osetijo-Azija). V razstavišču muzeja je bil prikazan film "23. februar". Tega dogodka so se udeležili predstavniki gruzijske znanstvene in politološke skupnosti (direktor fundacije Kavkaz, vodja društva Prometej), pa tudi velika delegacija iz Ingušetije (54 ljudi).

Poseben »blok« v temeljih skrbno zgrajene zgradbe »gruzijsko-inguškega prijateljstva« so odlikovanja, ki so bila v zadnjih petih letih podeljena inguškemu pisatelju Issi Kodzoevu, znanemu po protiruskih izjavah, ki včasih mejijo na ekstremizem.

V poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih je Kodzoev večkrat obiskal Gruzijo. Zviad Gamsakhurdia je bil njegov osebni prijatelj. V pismu Gruzijcem ob 70. obletnici prvega gruzijskega predsednika ga Kodzoev imenuje »strastni romantik«, »Veliki osvoboditelj«, najbriljantnejši borec za svobodo Gruzije itd.

23. oktobra 2009 je Kavkaški sklad ob podpori mestne hiše Tbilisija organiziral obletnico večer, posvečeno 70. obletnici Isse Kodzoeva. "To je bil dan, poln čustev in upanja, ko je imela Gruzija priložnost še enkrat dokazati svoj odnos do bratskih narodov Kavkaza, do njihovega neumornega boja za svobodo," so zapisali v izjavi FC. Na večeru so nastopili Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Yulon Gogoshidze, Alla Dudayeva, Meka Khangoshvili in številne druge javne osebnosti. Nugzar Tsiklauri je s solzami v očeh povedal, da je v devetdesetih letih, »med izgnanstvom«, kot mladenič živel v družini Kodzoev. V okviru praznovanja obletnice je Fundacija Kavkaz prevedla v gruzinščino in izdala knjigo Kodzojeva »Nad breznom«. 25. oktobra je bil "slavni inguški pisatelj in javna osebnost" (kot v sporočilu) "za zasluge Gruziji" z odločitvijo urada mestnega župana podeljen naziv častnega meščana Tbilisija.

75. obletnico Kodzojeva so v Gruziji praznovali v še večjem obsegu. Teden ob obletnici je potekal od 16. do 24. decembra 2013 ob podpori Odbora za diasporo in vprašanja Kavkaza gruzijskega parlamenta in finančni pomoči Ministrstva za kulturo in spomeniško varstvo Gruzije. Inguškega pisatelja so sprejeli v Tbilisijskem muzeju gruzijske emigracije in Državnem muzeju gruzijskih ljudskih pesmi in glasbil, na Tbilisijski državni univerzi in Nacionalni knjižnici gruzijskega parlamenta ter nazadnje v samem parlamentu. Kodzoev je obiskal grobove Zviada Gamsakhurdije in Meraba Kostava ter spomenik žrtvam "genocida nad Čerkezi" v Anakliji.

Eden od organizatorjev njegovega obiska Merab Chukhua je spregovoril o pomenu, ki ga pripisujejo počastitvi inguškega pisatelja. Obe obletnici Kodzoeva, je opozoril, sta bili organizirani vladne agencije(leta 2009 - mestna hiša Tbilisija, parlament in državni aparat ministrstva za diasporo). "G. Issa in celotna delegacija sta bila navdušena, da Gruzija posveča veliko pozornost narodom Kavkaza," je dejal Chukhua. Ob besedah, da Kodzoeva niso častili le njegovi vrstniki, ampak tudi gruzijska mladina, direktor ChCC zaključuje, da je "v gruzijski državi že oblikovana kavkaška družba."

V pogovoru s samim Kodzoevom je dopisnik Prometheusa poudaril, da je "vse vaše življenje boj za neodvisnost in ozemeljsko celovitost Ingušetije." Na vprašanje, ali je Gruzija olajšala ta težak boj, inguški pisatelj priznava, da je zanj »življenjska sila« in »pljuča mojega telesa«, pa tudi »druga domovina«. Ko je govoril o svojih gruzijskih prijateljih in soborcih, je Kodzoev v prvi vrsti izpostavil Zviada Gamsakhurdijo, ki ni bil le njegov osebni prijatelj, ampak tudi »prijatelj celotnega našega naroda«. Prvi gruzijski predsednik, je prepričan Kodzojev, je »čutil bolečino Ingušev in narodov celotnega Kavkaza, skrbel in se boril za neodvisnost ne le Gruzije, ampak tudi celotnega Kavkaza,« in »Inguše in vse Kavkazi so priznali gospoda Zviada Gamsakhurdijo za predsednika celotnega Kavkaza.”

V kontekstu nedavnih dogodkov v tej smeri je treba opozoriti tudi na aktivno spodbujanje gruzijsko-inguškega prijateljstva v v socialnih omrežjih. Zlasti stran We are Ingushs je bila ustvarjena na platformi Facebook. Stran, ki ima približno 3 tisoč obiskovalcev, se vzdržuje na angleški jezik in je namenjen informiranju angleško govorečega uporabnika o Ingušetih. Poleg ustvarjanja pozitivne podobe sodobne Ingušetije (objava pozitivnih fotografij študentov, nevest v narodnih oblekah, majhnih otrok, ujed z nacionalnimi simboli) je stran na široko pokrivala Kodzojev »jubilejni teden« v Tbilisiju, fotografije, ki prikazujejo Gruzijo in Ingušetino zastave kot simboli »večnega prijateljstva«. Veliko komentarjev v skupini pustijo etnični Gruzijci. Med njimi so "bratski" nasveti in navodila, zlasti fotografije inguških študentov ruskih univerz spremlja gruzijski komentar: "Bolje jih je poslati študirat v Tbilisi, tam bodo prejeli veliko boljšo izobrazbo."

Tako lahko po letu in pol od zamenjave Sakašvilijevega režima trdimo, da gruzijska severnokavkaška politika ni doživela temeljnih sprememb, z izjemo tehničnih sredstev za njeno izvajanje. Cilj Tbilisija je še naprej na podlagi protiruskih nastrojenosti destabilizirati Severni Kavkaz in ga ločiti od Ruske federacije, vzbujati nezaupanje in sovraštvo do zveznega centra v celih narodnih skupinah (republikah) ter podžigati nasprotja med različnimi ljudstvi regija. Vse to se v celoti kaže pri izvajanju gruzijske politike v "inguški smeri".

V zvezi s tem mora strokovna javnost posebno pozornost nameniti razmeram v Ingušetiji. Zaradi delno naravne in delno umetne izolacije od nacionalnih znanstvenih in javnih platform je ta republika v mnogih pogledih nekakšna "črna skrinjica" za rusko družbo. Popolnoma jasno je, da nadaljnja krepitev gruzijsko-inguških vezi v obliki, v kateri si prizadeva Tbilisi, predstavlja potencialno nevarnost za nacionalne interese Ruske federacije.

Opombe:

1. 1. oktobra 2012 je na parlamentarnih volitvah zmagala koalicija Gruzijske sanje (GM), ki je osvojila večino sedežev v parlamentu, 27. oktobra 2013 pa je Giorgi Margvelashvili iz GM postal predsednik Gruzije.

2. Vsi položaji so podani ob določenem času.

3. Tsitsia Mamulashvili. Sakašvili je Gruzijo označil za "okno v Evropo za Kavkaz" // Tiskovna agencija Novosti-Gruzija, 16. oktober 2013.

4. Leila Naroushvili. V Gruziji ne bo “proruske” politike, če ne bomo utopljeni v krvi // , 9. oktober 2013.

. Elena Berezanskaya. Kdo je plačal gruzijske sanje: Ivanišvilijev prvi intervju po odhodu iz politike // Forbes.ru, 24. december 2013.

7. Na primer, ustanovitelj inguško-gruzijskega društva "Prometej" Shalva Chitishvili "po opravljenem testu se je izkazal za blizu Inguše in Čečenov." »Naša družina je iz Mtiuletija, kjer, tako kot v drugih gruzijskih gorskih regijah, Inguše spoštujejo kot svoje brate. - je priznal. "Ta 'odtenek' je igral tudi vlogo pri ustvarjanju družbe prijateljstva." Glej več podrobnosti: // LiveJournal Beslan Bokove, 16. november 2013

8. Po lastnih besedah ​​je Barakhoev delal v Ingušetiji kot vodja davčnega inšpektorata. Potem ko ni hotel upoštevati "navodil Kremlja", "da gruzijskim poslovnežem, vključno s tistimi z ruskim državljanstvom, ne omogočijo dela v Ingušetiji", je bil "odpuščen z dela". "Ta provokativna zahteva je bila namenjena sejanju sovraštva in sovraštva med Gruzijci in Inguši," pravi Barakhoev. "... verjamem, da Inguši nimajo bližjih in sorodnih ljudi kot Gruzijci." Glej: Khatuna Paichadze. Gruzija že 200 let ni imela takšne misije, kot jo ima danes // “Kviris Palitra”, 2. marec 2009.

9. Ibid.

10. Targamadze: Treba je razmisliti o genocidu Rusije nad drugimi ljudstvi Severnega Kavkaza // Georgia Online, 20. maj 2011.

11. Profesor Merab Chukhua je predlagal priznanje genocida nad čečenskim ljudstvom. 25. maj 2011

12. Genocid nad Inguši. Pritožba je že na poti // LJ Zviada Mchedlishvilija, 30. januar 2012.

14. Eka Saatašvili. Gruzijski parlament bo konec februarja razpravljal o vprašanju priznanja inguškega genocida // Tiskovna agencija Novosti-Gruzija, 6. februar 2012.

15. Nevladne organizacije v Tbilisiju zahtevajo priznanje genocida nad čečenskimi in inguškimi ljudstvi // Tiskovna agencija Novosti-Gruzija, 22. februar 2012.

16. Demuri Konjaria. V Tbilisiju je potekala akcija za priznanje genocida nad Inguši in Čečeni // Tiskovna agencija Novosti-Gruzija, 23. februar 2012.

17. Intervju z vodjo parlamentarnega odbora za diasporo in zadeve Kavkaza gruzijskega parlamenta Nugzar Tsiklauri. Pogovarjal se je Zviad Mchedlishvili // “Realities of the Caucasus”, št. 1, 1. marec–12. april 2012. Str. 21-24.

18. Ibragim Lyanov. Če lahko Putin, zakaj ne bi mogli mi? // Facebook, 17. marec 2014.

19. Solomon Lebanidze. Obrisi severnokavkaške politike // "Naša Abhazija", 10. november 2012.

20. Žena predsednika "Fundacije za integracijo narodov Kavkaza", nečaka Dzhokharja Dudayeva, Umar Idigov. »Integracijski sklad ...«, ustanovljen leta 2013, naj bi postopoma nadomestil »Kavkaški sklad« pri izvajanju gruzijske strategije za Severni Kavkaz. Vendar pa je po objavi kompromitujočega gradiva o vodstvu fundacije ta projekt tiho prenehal obstajati.

21. To dejstvo otežuje delo z gradivi, ki pokrivajo delo Kavkaškega sklada. Uradna spletna stran Fundacije, ki je objavljala informativna gradiva o njenem delu, je bila v prvem četrtletju 2014 ukinjena. Besedila na njej so bila celo odstranjena iz predpomnilnika različnih Iskalniki. Gradiva, na katera se avtor nadalje sklicuje, so bila uporabnikom na voljo že januarja 2014.

22. Predstavitev »Kavkaškega sklada« v hotelu Tbilisi-Meriott // Spletna stran »Kavkaškega sklada«, 29. januar 2009.

23. 23. februar - 65. obletnica genocida nad čečenskimi in inguškimi ljudmi // Spletna stran Kavkaškega sklada.

24. Gruzijski voditelji so nagovorili čečensko in inguško ljudstvo v zvezi z obletnico deportacije // Ingushetia.Ru, 27. februar 2009.

25. Kasneje je M. Guliyev večkrat sodeloval na različnih dogodkih "Kavkaškega sklada" in podobnega gruzijsko-inguškega društva "Prometej".

26. Potekala je mednarodna konferenca na temo "Gruzijsko-vainakhske kulturne in zgodovinske vezi" // Spletna stran fundacije Kavkaz.

27. Srečanje v občini Tbilisi // Spletna stran Kavkaškega sklada.

28. Sestavljen je bil memorandum o sodelovanju // Spletna stran Kavkaškega sklada.

29. Predsedniku Republike Ingušetije Yunus-Bek Bamatgireevich Evkurov. // Spletna stran Kavkaškega sklada, 23. junij 2009.

30. Predsedniku Kavkaškega sklada je bila podeljena častna listina // Spletna stran Kavkaškega sklada.

31. Poziv bratskim inguškim ljudem // Spletna stran Kavkaškega sklada, 28. oktober 2009.

32. Znanstvena konferenca: "Množične izselitve kavkaških ljudstev v 19.-20. stoletju" // Spletna stran fundacije Kavkaz.

34. To se nanaša na ingušejsko-osetski konflikt leta 1992. Konec leta 2011 je Zveza žrtev genocida na okrožnem sodišču v Magasu vložila tožbo proti generalnemu državnemu tožilstvu Ruske federacije, da bi sprožila postopek za »priznanje vseh tiste, ki so trpeli zaradi dogodkov na ozemlju Severne Osetije-Alanije leta 1992, žrtve genocida s posledicami, ki izhajajo iz tega priznanja.” Oglejte si več podrobnosti, na primer: http://balaevyahya.livejournal.com/19058.html

35. Sklad za Kavkaz je sponzoriral objavo ne le humanitarne in umetniške literature, ampak tudi na primer specializirane jezikoslovne in matematične literature, ki je bila zasnovana zlasti za olajšanje poučevanja matematike v srednješolskih in visokošolskih ustanovah Ingušetije v njihovi domovini jezik. Glej več podrobnosti: Objavljen je bil »inguško-ruski in rusko-inguški slovar matematičnih izrazov« // Spletna stran Kavkaškega sklada.

36. “Tragične strani zgodovine Kavkaza 20. stoletja” // Spletna stran “Ustanova Kavkaza”.

37. 23. februar - 68. obletnica genocida nad čečenskimi in inguškimi ljudmi // Spletna stran Kavkaškega sklada.

38. A. Gazgirijeva. Simpozij kavkaških študij v Gruziji // "Serdalo" (Ingušetija), 15. avgust 2012.

39. Od 24. do 29. julija 2009 je Kavkaški sklad sprejel delegacijo kulturnikov iz Ingušetije // Spletna stran Kavkaškega sklada.

40. Inguški koreografski ansambel "Malgobek" v Batumiju // Spletna stran Kavkaškega sklada.

41. Ruslan Albakov-Myarshkhi v Gruziji // Spletna stran Kavkaškega sklada.

42. “Starodavna in sodobna Ingušetija” // Spletna stran Kavkaškega sklada.

43. Otroci iz Čečenije in Ingušetije v Kobuletiju // Spletna stran Kavkaškega sklada; Inguški in čečenski otroci v Bakurianiju // Spletna stran Kavkaškega sklada; Otroci iz Čečenije in Ingušetije v Kobuletiju // Spletna stran Kavkaškega sklada.

44. Anastasia Kashevarova. Gruzijske posebne službe so se odločile zapreti "kavkaški sklad" // Izvestia, 26. april 2013.

45. Spletna stran družbe se nahaja na spletnem naslovu: . Prvi materiali na njem so datirani 28. aprila 2012.

46. ​​​​»V začetku tridesetih let, po več letih trdega dela, je Poljakom uspelo organizirati društvo narodnih izseljenskih skupin iz Rusije, ki so ga poimenovali »Prometej« v čast junaku istoimenske tragedije Eshil. Ideološko načelo njegovih udeležencev je bil postulat potrebe po razkosanju nekdanji imperij, in zdaj ZSSR v konglomerat neodvisnih držav po etničnih mejah. Predstavniki izseljenskih središč Ukrajincev, Gruzijcev, visokogorcev Severnega Kavkaza in srednjeazijskih republik so se strinjali, da se bodo pridružili "Prometeju". Glej več podrobnosti: Lev Sotskov. Neznan separatizem. V službi SD in Abwehra. Moskva, “Ripol-classic”, 2003. Stran 7 ff.

47. »Vsi Inguši, ki so preživeli pekel deportacije, so bili heroji!..« - v Tbilisiju je potekala predstavitev knjige Maryam Yandieva »Deportacija Ingušev« (fotografija, video) // Spletna stran Ingušejsko-gruzijskega društva “ Prometej”, 14. maj 2012.

48. Ibid.

49. Ibid.

50. Georgij Mamulija. Ocena knjige Maryam Yandieve »Deportacija Ingušev. Vzroki, okoliščine, posledice” // Spletna stran inguško-gruzijskega društva “Prometej”, 2. marec 2014.

51. Spominski večer v Tbilisiju (foto, video) // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 23. februar 2013.

53. Spominski večer v Tbilisiju (foto, video) // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 23. februar 2013.

55. Med njimi je zlasti Alexander Kvakhadze, nekdanji uslužbenec Čerkeškega kulturnega centra in redni udeleženec dogodkov Prometheus.

56. Mariam Bezhitashvili: projekt se bo zagotovo nadaljeval // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 2. marec 2013.

57. Ibid.

58. Stalni partner fundacije Altair (direktor - Ruslan Kurbanov) v Ingušetiji.

59. Inguško-gruzijsko društvo "Prometej" je prejelo zahvalo v imenu Kulturno-izobraževalnega centra "Ezdel" // Spletna stran Ingušejsko-gruzijskega društva "Prometej", 15. april 2013.

60. Pozdravni nagovor Isse Kodzoev in Isse Dashlakiev // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 18. maj 2013.

61. “Gabriel Jabushanuri” – Ingušetija in Khevsuretia (Gruzija)… // YouTube:
Spletna stran. 2014. 1. april.

62. 23. februarja 2014 je v Tbilisiju potekala predstavitev (fotografija) // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 4. marec 2014.

63. V Tbilisiju je potekala spominska razstava, posvečena 70. obletnici genocida nad Ingušetijo (1944 – 2014) (fotografsko poročilo) // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 23. februar 2014.

64. Maryam Bezhitashvili, predstavnica inguško-gruzijskega društva "Prometej". Dan Ingušetije v zgodovinskem muzeju Stefantsminda (Kazbegi) // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 13. maj 2013.

66. V istih letih je Kodzoev vodil javno organizacijo "Niiskho" (Pravičnost), ki je igrala pomembno vlogo pri sprožitvi ingušejsko-osetijskega konflikta in zahtevala vrnitev okrožja Prigorodny v Severni Osetiji Ingušetom.

67. Pismo inguškega pisatelja Isse Kodzoeva, posvečeno 70. obletnici Z. Gamsakhurdije // Spletna stran Kavkaškega sklada, 31. marec 2009.

68. Praznovanje obletnice slavnega inguškega pisatelja in javne osebnosti Iise Koazoya in predstavitev njegove literarne zbirke »Nad breznom« // Spletna stran Kavkaškega sklada.

69. Iisa Koazoy - častni meščan Tbilisija // Spletna stran Kavkaškega sklada.

70. Mariam Bezhitashvili, magistrica zgodovinskih znanosti, specialistka za Inguštijo. Issa Kodzoev ima 75 let ... Teden obletnice inguškega pisatelja Isse Kodzoeva v Gruziji // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 27. december 2013.

71. Maja Čolokašvili. "V gruzijski državi je bila ustanovljena kavkaška družba ..." Intervju z Merabom Chukhua // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 28. december 2013.

72. Maja Čolokašvili. "Gruzija je moja druga domovina ..." Intervju z Isso Kodzoev // Spletna stran inguško-gruzijskega društva "Prometej", 27. december 2013.

73. "Mi smo Inguši": . Od 25. aprila 2014 je bila ta stran, ki se je vsak dan posodabljala približno šest mesecev, izbrisana ali začasno nedostopna, vendar si niz progruzijskih informacij, ki se distribuirajo prek nje in drugih podobnih strani in skupnosti, zasluži posebno pozornost.

Želja gruzijske elite po vključitvi v zahodni sistem in nenehni poskusi pridružitve Natu bodo samo poslabšali že tako grozen položaj v državi.

Ideološka kriza zahodnega političnega sistema se sčasoma zaostruje. Kar danes z visokih tribun govorijo ameriški in evropski politiki, je le inercija in mehanično ponavljajoče se dejanje. Opravičevanje libertarijanstva se nadaljuje kot običajno, kljub temu, da je bilo objavljenih na desetine znanstveno utemeljenih kritičnih knjig prefinjenih zahodnih avtorjev (George Soros, Richard Posner itd.). Na Zahodu ni politikov ali mislecev, ki bi lahko ustvarili nekaj novega in univerzalnega, kot so pisci in socialistični filozofi 18.-19. stoletja ustvarili razsvetljenstvo in znanstveni mesijanizem, kot so protestanti ustvarili univerzalno idejo odrešitve z delom, na podlagi prodestinacijskih naukov XVII. O posodobitvi obstoječi sistem na Zahodu veliko povedo z uporabo celotnega besednega arzenala.

Presoja moskovskih ameriških politikov, da si je Rusija s svojo kratkovidno politiko v osebi Gruzije ustvarila nepomirljivega sovražnika na Kavkazu, je zgolj politična kazuistika in verbalno sprenevedanje.

Zgodil se je temeljni zlom sistema, ki je bil s posebno skrbjo vzpostavljen v zadnjih 40 letih in je bil predstavljen kot absolutni odgovor na vsa vprašanja zgodovine. Zmagoslavni historiozofski finalizem Zahoda se je izkazal za šokantno napačnega.

Razumevanje tega fenomena v postsovjetskih državah ovira skrajno stereotipna politologija lokalnih zahodnjakov, ki so obtičali v konceptih 90. let prejšnjega stoletja. Najpomembnejša stvar za Rusijo pri razvijanju obetavne evrazijske politike je, da se je rusko zahodništvo kot večstoletno ideološko gibanje iz 18. stoletja izčrpalo. Zadnja močna manifestacija zahodnjaštva je bilo protisovjetsko disidentsko gibanje v zadnji četrtini prejšnjega stoletja. Zahodnjaki trenutno ne morejo več navajati Zahoda kot prepričljivega argumenta v starodavnem zgodovinskem sporu, ker se je do Rusije obnašal kot zaprisežen sovražnik tudi po demokratizaciji in trženju Rusije.

Rusija se sooča z nalogo ustvarjanja nove univerzalne ideje. Doseganje popolne ideološke neodvisnosti je nujna naloga ruske politične elite in univerzitetnih krogov. Rusija se ne bi smela več ozirati na Zahod. Naj se Zahod ozre nazaj na Rusijo. Ideal tržne demokracije je v zelo kratkem času že zdavnaj amortiziral in o njem ni več vredno govoriti. Tako mehka moč kot pametna moč Zahoda sta že zdaj neprepričljivi za mnoge ljudi po svetu, tudi za same Evropejce. Zgodovina se ni končala s svetovnim triumfom liberalnega kapitalizma. Zahodnega tržnega mesijanista je soočila s težkimi vprašanji o osnovah človeškega obstoja, na katera ni znal odgovoriti.

Preden razmislimo o razvoju situacije v Gruziji, je treba opozoriti na naslednje: že več kot dve leti se z različnih platform govori o ponastavitvi odnosov med ZDA in Rusijo. Izraz "ponastavitev razmerja" ne pomeni ničesar. Nesmiselno je povezovati problem Gruzije s tem izmišljenim pojmom. Kot da bi se reset zgodil zaradi Gruzije. To je navedeno v gruzijskih medijih. Kaj se je resetiralo v odnosih med ZDA in Rusijo? Zakaj so mediji pobrali to fikcijo in jo dolgo ponavljali? Če je med tema državama preveč težav, naj jih reši usposobljeno osebje v obeh državah. Zakaj ta himerizem in besedičnost, ki mu sledi?

Zdaj pa poglejmo zahodno politiko do Gruzije. Od vseh postsovjetskih držav in nasploh od držav nekdanjega socialističnega tabora je Gruzija v najhujšem položaju. Razlog za to je popolna ignoranca in servilnost oblasti, ki jo je težko skriti za lažnim patriotskim radikalizmom. S pomočjo carske in nato sovjetske Rusije je bila Gruzija vsekavkaški voditelj, vodilna država na Kavkazu in kulturni center. Gruzija je ta status dokončno izgubila zaradi slepote svojih vladarjev. Za vodilni položaj na Kavkazu se lahko potegujeta le Azerbajdžan in Armenija.

Ivanišvilijeva želja po integraciji v zahodni sistem in nenehni poskusi pridružitve severnoatlantskemu vojaškemu bloku bodo samo poslabšali že tako težak položaj v državi. Gruzija ne bo postala članica Nata in ne bo vstopila v EU. Pogosti obiski Natovih generalov in ameriških politikov ter njihove glasne izjave ne izničijo dejstva, da je propadla Gruzija še vedno enfant terrible v veliki politiki. Pogovor o vrnitvi Suhumija in Chinvalija je za gruzijske politike že zdavnaj postal obvezna dekoracija.

Zahod kot ideal in kot cilj izginja v glavah vedno večjega števila razočaranih državljanov Gruzije. Ocene in sociološke študije gruzijskih nevladnih organizacij in vladnih centrov so večinoma nezanesljive. Zahod ne bo imel novih agentov vpliva v tej državi. Zaradi tega si Zahod za vsako ceno prizadeva ohraniti in zaščititi kliko, ki jo je leta gojil in uril proti Rusiji.

Omenjanje sistemske krize Zahoda je v gruzijskih univerzitetnih krogih tajno prepovedano. Izhajajo knjige o dolgoletni sorodnosti Gruzije z Evropo in o tem, kako je azijska Rusija preprečila zbliževanje Gruzije z Evropo. O znanstveni vrednosti teh knjig ne more biti dvoma. Sovražniki Rusije so vgrajeni v vse univerze. Ker skoraj nihče zunaj države ne zna gruzijskega jezika, ostaja propaganda rasnega sovraštva proti Rusom nekaznovana. Ta propaganda traja že več kot dve desetletji.

Celoten ta trepetajoči okvir moči z vsemi svojimi vejami je podprt z nasiljem, prevaro in podkupovanjem. Novi kabinet ministrov Bidzine Ivanišvilija se malo razlikuje od odhajajočega kabineta ministrov. Drži se popolnoma enake zunanje politike kot prejšnja vlada. Stranka Gruzijske sanje je v najkrajšem možnem času občutno izgubila avtoriteto in zaupanje. Vse več ljudi je prepričanih o brezobzirnosti in nemoči Ivanišvilijevega kabineta in parlamenta.

Ves ta hrup okoli preiskav številnih kazenskih zadev in aretacij predstavnikov odhajajoče vlade skriva dejstvo, da so nove oblasti v spremstvu s Sakašvilijevim okoljem - in to se bo nadaljevalo. Ivanišvili ni dobil oblasti na svobodnih volitvah, ampak z dovoljenjem ameriških prebivalcev.

Doslej ni bilo govora o obnovi izropane industrije, o dvigu proizvodnje na podeželju, o sesutem sistemu šolstva in zdravstva. Izkazalo se je, da stranka na oblasti nima nobenega dolgoročnega načrta. In nihče ne bo naredil takšnega načrta. Edina okupacija obstoječe oblasti je, da tako pri nas kot v tujini pridno dokazuje svojo zavezanost isti libertarni poti iz časov Sakašvilija.

Načelo politične korektnosti se je v Gruziji spremenilo v represivno orodje. Vsi elektronski mediji v državi so polni nenehnega očitnega zavajanja. Na vsakem koraku je mogoče opaziti očitno Ivanišvilijevo zadržanost do neodvisne politike v svoji državi. Politiki, ki so si z nacionalističnimi govori pridobili zaupanje in postali poslanci v novem parlamentu, o tem trmasto molčijo in se skrivajo pred volivci. Kritične in obtožujoče izjave državljanov, ogorčenih nad Ivanišvilijevim neukrepanjem, se množijo.

Decembra lani se je nekdanje »Odporniško gibanje«, ki je veliko naredilo za dvig odporniškega duha in Bidzino Ivanišvilija pripeljalo na oblast, reorganiziralo v opozicijsko »Zvezo domoljubov Gruzije«. Njen vodja David Tarkhan-Mouravi in ​​drugi predstavniki te nove politične sile obljubljajo nove, predčasne volitve čez leto in pol ali celo prej. Zveza domoljubov ima v svojih vrstah že nekaj tisoč članov. Ta nova opozicijska stranka je močno nacionalistična in pravi, da bo branila interese Gruzije in obnovila stara prijateljstva z Osetijci in Abhazijci. Že sama ustanovitev tega zavezništva kaže na nezadovoljstvo in razočaranje nad Ivanišvilijevo politiko med gruzijskimi državljani.

Vse nacionalistične stranke zgodnjih 90-ih so popolnoma izginile s političnega prizorišča. Zavezništvo David Tarkhan-Mouravi dejansko prihaja novo življenje v propadli gruzijski nacionalizem in se bo očitno spremenil v trdno politično silo. Možno je, da bodo nastala še druga opozicijska združenja. Proti Ivanišviliju se združujejo že obstoječe stranke (Ljudska skupščina, Gruzijski laburisti itd.). Nezadovoljstvo in ogorčenje zaradi politike današnje oblasti se bosta razvila v odkrit odpor.

Glede na trenutno stanje mora Rusija voditi odločnejšo politiko na Kavkazu in še posebej v Gruziji. Manj diplomatskega priklanjanja in več akcije! Politika evrazijstva in celine je za Rusijo naravna stvar. Vložiti moramo največ truda, da popolnoma odpravimo posledice katastrofe po vsej Evraziji, ki jo je povzročil zahrbten razpad Sovjetske zveze. Presoja moskovskih ameriških politikov, da si je Rusija s svojo kratkovidno politiko v osebi Gruzije ustvarila nepomirljivega sovražnika na Kavkazu, je zgolj politična kazuistika in verbalno sprenevedanje.

Mnogi znani politiki in politični teoretiki so večkrat izjavili, da je bilo rusko osvajanje Kavkaza v 19. stoletju napaka. To je napačna in površna sodba. Če ne bi bilo Rusije, bi Kavkaz zavzela Osmansko in Perzijsko cesarstvo. Po njihovem propadu bodo evropski kolonialisti vdrli na Kavkaz. Po notranji, nespremenljivi logiki svoje politične geografije bi se morala Rusija z evropskimi kolonialisti na Kavkazu soočiti bodisi v dvajsetih letih prejšnjega stoletja bodisi po letu 1945. Da bi preverili pravilnost te sodbe, morate natančno prebrati kronike poznega 19. in zgodnjega 20. stoletja. Ni treba nadaljevati govoric, da gruzijsko vprašanje postaja kamen spotike med Zahodom in Rusijo.

To že več kot dvajset let ponavljajo tako gruzijski kot ruski politični strokovnjaki za zahodnjaštvo. Gruzija je država majhnega pomena v svetovni politiki in govorijo o svoji edinstvenosti geografska lega močno pretirano. In veliko je šal o tem, da je Kavkaz mehko podzemlje Rusije. Treba je prepovedati prazne govorice o razpadu Ruske federacije. Jezik je nekoč dosegel Kijev v težkih časih 90-ih in treba je biti zadržan v sodbah o velikem cilju, ki je skupen vsem.

Sčasoma vse več državljanov Gruzije razume usodnost sovražne politike do Rusije. Ameriški patriotizem, ki ga je na vse mogoče načine podpirala Sakašvilijeva klika, je bil le paravan za krepitev kompradorske buržoazije v državi, ki je v imenu reform vodila politiko brezkrvavega iztrebljanja gruzijske etnične skupine. Kljub temu, da je število zagovornikov vstopa v Nato zanemarljivo, število zagovornikov zbliževanja z Rusijo pa narašča, politične skupine evrazijske usmeritve še ne predstavljajo enotne organizirane sile. Dlje od televizijskih pogovorov in časopisnih nastopov zadeva ni prišla.

Malo verjetno je, da bi se v kakšni državi lahko zgodila tako obsežna katastrofa, kot se je zaradi ignorantskega etnocentričnega radikalizma zgodila v dobro organizirani socialistični Gruziji.

Gruzijski izobraženi krogi so močno razdeljeni in obremenjeni z lastno nemoralnostjo. Povsod sta odtujenost in pasivnost. gruzijski humanistične vede v zadnjih dveh desetletjih ni ustvaril ničesar monumentalnega. Bila pa je zelo uspešna pri ustvarjanju himere o izvorni evropskosti Gruzije. Proameriško usmerjenost države na silo uvajajo zgodovinarji in politologi iz Sakašvilijevega kroga. Ta zadeva se nadaljuje tudi po menjavi vlade. Gruzijsko zahodnjaštvo je bilo že od vsega začetka milni mehurček. V odsotnosti prave zgodovinopisne argumentacije si je treba izmišljati in ustvarjati nize očitnih laži.

Humanistika je politizirana v najslabšem pomenu tega izraza. Zahodnjaštvo, ki so ga gojili takšni kritiki sovjetskega sistema, kot so Akaki Bakradze, Nodar Natadze in drugi disidentski površinski velemestni intelektualci, je tok življenja razbil na koščke. Zahodnjaštvo v Gruziji se bliža koncu zadnji dnevi. In po neuspehu vse te namišljene argumentacije, po razpadu države in popolni katastrofi gruzijske etnične skupine se izobraženi krogi ne bodo več zbrali in razpravljali o poteku zadev. Medsebojna odtujenost in svojeglavost ne pripomoreta k splošnemu zbiranju.

Lastninsko razslojevanje v Gruziji, zlasti v njenem glavnem mestu, je postalo groteskno. Gruzijo razdirajo razredna sovražnost in plemenska nasprotja. Etnična skupina, katere število ne doseže niti treh milijonov, se ne more združiti v en sam narod. Po razpadu Sovjetske zveze se je v Gruziji takoj pojavil starodavni plemenski in medplemenski spori se čutijo celo v prestolnici.

Poteka depopulacija številnih gruzijskih provinc. Ko prečkamo obrobje Tbilisija v polmeru sto kilometrov, so okoli vidne le ogrožene vasi in dolgo zapuščeni kraji. Ni ljudi. Na tej rodovitni zemlji ni nikogar, ki bi živel. Opustošenje je opaziti tudi v gorskih območjih Gruzije. Gruzijska etnična skupina hitro izumira. Mnogi državljani preprosto pobegnejo iz Gruzije in se nikoli ne vrnejo. Demografska politika ne obstaja že od časa Ševardnadzeja.

Trenutno obstaja samo eno mesto v državi, Tbilisi. Vsa ostala mesta so se spremenila v vasi. Nikjer razen v kapitalu se ne proizvaja noben intelektualni izdelek. In kar se proizvaja v prestolnici, je pogosto zelo slabe kakovosti, brezvredne vsebine in diši po brezupni provincialnosti.

Zanimiv podatek je, da je v zadnjih dvajsetih letih v državi nastalo ogromno društev, gibanj in strank. Vendar se nobena ideologija ni razvila ali utrdila. Izkazalo se je, da breme svobode za Gruzijce ni le boleče, ampak pogubno. V državi je preveč mojstrov politične izložbe, pravih ljudi pa ni. Iz množice, iz te raznolikosti, po tolikih porazih ni izšel noben vsegruzijski voditelj. To je grenka resnica, ki je težko skrijejo brezsramno oguljene floskule o demokratičnih reformah in investicijah.

Ljudje, ki so prišli v stranko z najrazličnejših univerz in raziskovalnih inštitutov, niso mogli ustvariti ne desnega ne levega ne sredinskega sistema političnih in družbenih nazorov. V Gruziji ni bilo in ni levih in desnih. Politični diskurz je popolnoma odvisen sam od sebe in ga iz leta v leto prekinja epigonstvo najnižje vrste. Vladajoča stranka Gruzijske sanje pri tem ni izjema. Stranka se izrazito drži istega tržnega ekstremizma, ki je državo pripeljal do popolne proletarizacije.

Teoretično mišljenje je bilo in ostaja za Gruzijo nepremostljiva gora. V ozadju množice knjig in periodike se skrivajo nepremišljenost, plitke teme in nezmožnost samostojne refleksije. Številne glasne politike je življenje samo onečastilo in za vedno izgnalo iz politike. Malo verjetno je, da bi se v kakšni državi lahko zgodila tako obsežna katastrofa, kot se je zaradi ignorantskega etnocentričnega radikalizma zgodila v dobro organizirani socialistični Gruziji. Skoraj vsi voditelji so padli v težave in se nazadnje izgubili v džungli svetovne politike.

Ugledni gruzijski pedagogi 19. stoletja Ilya Chavchavadze, Niko Nikoladze in drugi so imeli slabo mnenje o zgodovinskih ustvarjalnih zmožnostih gruzijskega etnosa. In šele danes, po neprekinjenem nizu ponižanj, postaja neizpodbitno, da je prej pod vplivom razsvetljenskih antropologov spodbujalo razpravo o visokem ustvarjalnem potencialu Gruzije. Danes lahko govorimo le še o preživetju hitro propadajoče etnije.

V dvajsetih letih 20. stoletja, ko so bili v Gruziji na oblasti menjševiki, je bil razlog za invazijo Rdeče armade februarja 1921 ta, da je menjševiška vlada Gruzije postala marioneta britanskih imperialistov in je državo spremenila v odskočno desko, ki je bila usmerjena proti Sovjetski Rusiji. Skoraj stoletje pozneje se ponavlja isto. Zahod poskuša iz Gruzije narediti odskočno desko proti Rusiji. Spremenila se je le politična terminologija. Cilj ostaja enak tistemu, kar so načrtovali Britanci v 20. letih in nato Nemci v 40. letih prejšnjega stoletja.

Najbolj pereča naloga je, da je treba zbrati vse ljudi evrazijske orientacije v Gruziji v enotno fronto. Za to umirajočo državo je ponovna vključitev v Evrazijsko unijo nekaj naravnega. To je potrebno za rešitev in ohranitev gruzijske etnične skupine, za ohranitev krščanstva v regiji.

Svetu je treba pokazati, da je Rusija zavezana odločnemu delovanju in da se bo večina državljanov Gruzije pridružila politični sili, ki bo predstavljala evroazijsko fronto v državi. Če ne bi bilo neodločnosti predsednika Medvedjeva v vojni avgusta 2008, če ne bi bilo njegovega nenehnega oziranja na Zahod, bi bilo trenutno stanje v Gruziji popolnoma drugačno.

Gruzijski politiki različno ocenjujejo razloge za uvrstitev Mihaila Sakašvilija na seznam iskanih oseb.

Gruzijski politiki se niso strinjali glede vprašanja uvrstitve nekdanjega gruzijskega predsednika Mihaila Sakašvilija na domači seznam iskanih oseb. Predstavniki vladajoče koalicije Gruzijske sanje menijo, da je njegovo iskanje povsem desničarske narave, predstavniki opozicijskega Združenega narodnega gibanja pa so prepričani, da je pregon nekdanjega predsednika politične narave.

Poslanci Gruzijskih sanj so prepričani, da je Mihail Sakašvili iskan zaradi pravnih vprašanj in da lahko tuji strokovnjaki sodelujejo pri preiskavi.

"Če nekdanji predsednik in njegovi tuji prijatelji sumijo, da so v primerih proti njemu politični znaki, v Gruziji pa obstaja politični pregon s strani oblasti z elementi maščevanja, potem ima vsakdo pravico sodelovati v preiskavi, naj pošlje odvetnike, izvedence , in specialisti.« , - je novinarjem dejal vodja parlamentarne večine David Saganelidze .

Po njegovih besedah ​​je šele po tem mogoče podati izjave na podlagi teh primerov.

Notranja preiskava je postopkovna norma v zvezi z osebo, ki se skriva pred roko pravice, je opozoril predsednik frakcije Gruzijske sanje Georgij Volski .

»Formalno je tožilstvo izpolnilo potrebna zahteva in razpisali osebo, ki je v tujini,« je dejal novinarjem.

V Združenem narodnem gibanju pa so prepričani, da oblasti tako nameravajo nekdanjega predsednika izključiti iz politično življenje države.

»Naloga in cilj oblasti je, da poskušajo ustvariti težave za Sakašvilijev prihod v Gruzijo. V ozadju, v katerem se zdaj odvija življenje države in propadanja vseh sfer, bodo (oblastniki) zelo hitro izgubili položaj, ki ga imajo danes, in bodo prisiljeni ustaviti to kampanjo,” je dejal predsednik Združenih narodov. Frakcija Nacionalnega gibanja je dopisniku "Kavkaškega vozla" povedala » Georgij Gabašvili .

poslanec UNM Akaki Minašvili je dopisniku "Kavkaškega vozla" povedal, da oblasti Sakašvilija niso uvrstile na mednarodni iskalni seznam, ker se zavedajo, da "ga nihče ne bi pridržal, ves svet je rekel, da je to politično preganjanje."

Sakašvilijev odvetnik je izrazil začudenje nad dejstvom, da je bil njegov klient, ki se nahaja zunaj Gruzije, uvrščen na domači iskalni seznam. Otar Kakhidze .

"Ni nobenega pravnega rezultata, da bi ga uvrstili na domači seznam iskanih oseb, in očitno oblasti nimajo upanja, da bo ameriško sodišče pri obravnavi tega primera odločilo o izročitvi. Nemogoče je objaviti takšne informacije o nekdanjih voditeljih države, to tepta podobo države," je Kakhidze povedal dopisniku "Kavkaškega vozla".

Komentar odločitve urada glavnega tožilca, ki se nahaja v New Yorku Mihail Sakašvili izjavil, da je bil uvrščen na domačo in ne na mednarodno iskano listo, ker je mednarodna skupnost zavrnila njegovo izročitev.

»Američani in Evropska unija so poljudno pojasnili, da ga ne bodo izročili. To kar se dogaja je norost. Ni mi žal, da delam na ta način. Ni mi žal, da nisem delal za oceno, ampak zato, ker sem verjel vanj," Rustavi 2 citira nekdanjega gruzijskega predsednika.

"Kavkaški vozel" je pred tem poročal, da je Sakašvili meni, da je kazenski pregon zoper njega političen . Po besedah ​​nekdanjega predsednika se je pregon začel po navodilih nekdanjega gruzijskega premierja, ustanovitelja vladajoče koalicije. Gruzijske sanje Bidzine Ivanišvilija , ki je po Sakašviliju Rusija. Zadnja obtožba proti Sakašviliju do danes je poneverba proračunskih sredstev v višini več kot 8,8 milijona larijev (več kot 5 milijonov dolarjev), je povedal njegov odvetnik.

Zunanji odnosi Gruzije: Diplomatski odnosi Brez diplomatskih odnosov Diplomatski odnosi prekinjeni

Zunanjepolitični pomen Gruzije se v veliki meri osredotoča na njen ugoden položaj tranzitne države. Skozi Gruzijo poteka tranzit azerbajdžanskih ogljikovodikov v in iz nje. zaradi tega je prisiljena tudi svojo zunanjo trgovino z Rusijo in Evropo voditi preko Gruzije. Nazadnje, blago iz EU na Kitajsko poteka v tranzitu skozi Gruzijo, mimo Rusije. Na zunanjo politiko Gruzije močno vplivajo njene napetosti, povezane s problemom moskovskega priznanja neodvisnosti Abhazije in Južne Osetije. Zaradi tega Gruzija ohranja tople odnose z Ukrajino, pa tudi z Azerbajdžanom, ki se zavzemata za ohranitev meja. Skupaj z njimi je Gruzija del regionalnega bloka. Prav tako gruzijske oblasti prekinjajo z vsemi državami, ki... Gruzija je vključena v in. To je edina država, ki je ostala.

Odnosi s Turčijo in Azerbajdžanom

Konec leta 2013 sta Turčija in Azerbajdžan zasedla prvo oziroma drugo mesto v zunanjetrgovinskem prometu Gruzije. Za Turčijo je Gruzija prodajni trg (sporazum med državama leta 2007). Leta 2013 je turški izvoz v Gruzijo znašal 1,34 milijarde dolarjev, gruzijski izvoz v Turčijo pa le 182,8 milijona dolarjev. Tudi Ankara obravnava Gruzijo kot tranzitno ozemlje, predvsem za azerbajdžanske ogljikovodike. Že leta 1994 je bila sklenjena pogodba za izgradnjo naftovoda (sprožen leta 2006), leta 1999 je bil zagnan plinovod Baku-Supsa, leta 2007 je bil plinovod odprt, istega leta 2007 pa se je začela gradnja Baku-Supsa. Začela se je železnica Tbilisi-Kars. Trgovina Gruzije z Azerbajdžanom je bolj uravnotežena in ima približno enak delež obeh strani dvostranskega trgovinskega prometa. V letu 2013 je blagovna menjava z Azerbajdžanom v letu 2013 znašala 1,34 milijarde dolarjev: izvoz iz Gruzije v Azerbajdžan - 710,3 milijona dolarjev in uvoz - 638,1 milijona dolarjev.

Odnosi z Rusijo

Odnosi z Rusijo so zaostreni zaradi problema Abhazije in Južne Osetije. Leta 2008 so ruske čete odbile in kmalu je Moskva priznala neodvisnost Abhazije in Južne Osetije. V odgovor je Gruzija prekinila diplomatske odnose z Rusijo in odšla. V zunanjegospodarskem smislu je Rusija v prvih letih neodvisnosti Gruzije zasedala vodilni položaj v gruzijski zunanji trgovini, saj je bila velik kupec zlasti gruzijskih vin in mineralna voda. Vendar je leta 2006 Rospotrebnadzor prepovedal uvoz vina in vinskih materialov iz Gruzije v Rusko federacijo. Prav tako je bila prepovedana dobava mineralne vode "" in "", ker ni ustrezala ruskim zahtevam kakovosti. V odgovor je gruzijska delegacija blokirala nadaljevanje pogajanj o vstopu Rusije v državo. Tudi gruzijske posebne službe, ki so služile v skupini Ruske čete v Zakavkazju zaradi suma vohunske dejavnosti (kmalu so ju izpustili). Postopoma se je zmanjšala tudi odvisnost Gruzije od ruske oskrbe z energijo. Do leta 2006 je bila Rusija edini dobavitelj zemeljskega plina v Gruzijo, vendar je zagon plinovoda Baku-Tbilisi-Erzurum to situacijo spremenil. Leta 2006 je zaradi zaključka popravil in rekonstrukcije hidroelektrarne Inguri poleti postalo mogoče ustaviti uvoz električne energije iz Rusije. K oslabitvi dvostranskega sodelovanja je prispeval umik ruskih vojaških baz. Od leta 2010 so se gruzijsko-ruski odnosi začeli izboljševati. Predsednik Gruzije je 11. oktobra podpisal odlok, v skladu s katerim se bo pri prečkanju meje s strani ruskih državljanov, ki so registrirani v, uporabljal 90-dnevni brezvizumski režim. Odločitev gruzijskih oblasti, da enostransko razglasijo uvedbo brezvizumskega režima za ruske državljane, ki živijo na Severnem Kavkazu, so ocenili kot provokacijo. Leta 2014 so se odnosi znova poslabšali, ko se je pridružila Gruzija.

Odnosi z ZDA

ZDA so leta 1992 med prvimi priznale neodvisnost Gruzije. Leta 1999 je potrdil predlog zakona "Strategija svilne poti". Združene države v Gruziji izvajajo številne programe, namenjene pomoči regiji na gospodarskem, vojaškem in vladnem področju. Že pred odhodom ruskih mejnih straž iz Gruzije so ZDA začele nuditi pomoč pri ustvarjanju sposobne mejne straže, razvit pa je bil tudi poseben program za opremljanje gruzijskih mejnih enot s tehnično opremo. Skupaj v letih 1998-2001 za zagotavljanje varstva gruzijske meje Združene države so zagotovile 72 milijonov dolarjev, kar je pomemben znesek v primerjavi z vojaškim proračunom Gruzije, ki je leta 1998 znašal približno 41 milijonov dolarjev, leta 1999 pa 24 milijonov dolarjev. V proračunskem letu 2002 so Združene države Gruziji zagotovile približno 187 milijonov dolarjev pomoči, od tega 91 milijonov dolarjev za Freedom Support Act (FSA), 31 milijonov dolarjev za zunanje vojaško financiranje (FMF), vključno z 20 milijoni dolarjev. dodatna sredstva v sklad za ukrepanje ob izrednih dogodkih; na ministrstvo Kmetijstvo Združene države Amerike (USDA) so zagotovile 9 milijonov dolarjev pomoči v hrani in 12 milijonov dolarjev druge vladne pomoči ter približno 45 milijonov dolarjev zasebnih donacij in presežne hrane ministrstva za obrambo ZDA. Obstajajo programi za izboljšanje gruzijskih oboroženih sil. Prvi program, Usposobi in opremi, ki je 1. brigado pripravil za služenje v Iraku, je potekal od leta 2002 do 2004. Leta 2005 je Pentagon uvedel nov program stabilnosti v vrednosti 60 milijonov dolarjev za usposabljanje 2. gruzijske brigade za napotitev v Irak in za pomoč prvi brigadi. Aktivnosti za distribucijo in uporabo ameriške pomoči v Gruziji izvaja agencija mednarodni razvoj ZDA (), s pomočjo katerega se usposabljajo vladni uradniki, razvijajo se letni proračun, davčna zakonodaja, informacijski programi in zagotavljajo različne vrste humanitarne pomoči. Gruzija se je odzvala s sodelovanjem v prizadevanjih pod vodstvom ZDA po padcu režima. Vendar ostaja delež ZDA v zunanji trgovini Gruzije v začetku leta 2010 majhen [ ] .

Gruzija in Nikaragva

Vzpostavljeni so bili gruzijsko-nikaragovski odnosi. Ministrstvo za zunanje zadeve je sporočilo, da prekinja diplomatske odnose s to državo zaradi njenega priznanja neodvisnosti in.

Gruzija in Nato

Gruzija se z Natom pogaja o morebitnem vstopu v to organizacijo. Od leta 1999 se izvaja program Partnerstvo za mir, zahvaljujoč kateremu je Gruzija sodelovala pri 120 dogodkih (predvsem vojaških vajah). Leta 2008 je večina državljanov Gruzije na referendumu glasovala za vstop države v Nato. Vendar pa je prezgodaj govoriti o konkretnih datumih vstopa Gruzije v Severnoatlantsko zavezništvo od leta 2016, tudi zaradi nerešenega vprašanja Abhazije in Južne Osetije. Leta 2008 je vodja glede nadaljnjega sodelovanja med Natom in Gruzijo dejal, da je sprejetje članstva v Natu "države, ki se včasih kaže z ne zelo nadzorovanimi dejanji, samo po sebi tvegano." .

Gruzija in Evropska unija

Gruzija si že dolgo prizadeva postati članica EU. Leta 2014 je bila sklenjena z Gruzijo, istega leta je Gruzija postala 40. članica evropska organizacija varnost zračne plovbe (Eurocontrol).

8. marca 2017 je bil med Gruzijo in EU uveden brezvizumski režim, ki gruzijskim državljanom omogoča obisk držav EU, razen Združenega kraljestva in Irske, v turistične, poslovne in kulturne namene.

Poglej tudi

Opombe

1. Bakhturidze Z.Z. Zunanja politika Gruzije v kontekstu razvoja mednarodnih odnosov v postsovjetskem prostoru. Disertacija za doktorat politologije. - Sankt Peterburg, 2016. - Str. 207. Način dostopa: