V ponedeljek, 27. novembra 2017, v moskovskem Sretenskem stavropigialu samostan Potekala je konferenca "Primer umora kraljeve družine: nova izvedenska znanja in materiali". Razprava«, posvečena preučevanju rezultatov študije ostankov, najdenih v bližini Jekaterinburga.

Konferenco je vodil njegova svetost patriarh moskovski in vse Rusije Kiril. Konference so se udeležili člani, škofje Ruske pravoslavne cerkve in vabljeni strokovnjaki.

uvod Njegova svetost patriarh Kiril

Otvoritveni govor Jegorjevskega škofa Tihona

Marina Viktorovna Molodtsova,
Višji preiskovalec za posebej pomembne zadeve Prvega preiskovalnega oddelka Glavnega direktorata za preiskovanje posebej pomembnih zadev Preiskovalnega odbora Ruska federacija
»O pomanjkljivostih prejšnje preiskave in potrebi po nadaljevanju preiskave jeseni 2015. O poteku preiskave kaznivega dejanja in rezultatih posameznih forenzičnih preiskav"

,
Kandidat bioloških znanosti, višji raziskovalec na Raziskovalnem inštitutu in Muzeju antropologije v Moskvi državna univerza njim. M.V. Lomonosov
“Preliminarni rezultati celovite forenzične antropološke preiskave”

,
Častni znanstvenik Ruske federacije, častni doktor Ruske federacije, doktor medicinske vede, profesorica, namestnica predstojnika znanstveno delo Urad sodnomedicinski pregled
Odbor za zdravje vlade Leningradske regije
»Izsledki sodnomedicinskega pregleda. O možnosti popolnega izgorevanja (uničenja) teles pod danimi pogoji, strelne rane na ostankih"

,
Častni znanstvenik Ruske federacije, nagrajenec ruske vlade, doktor medicinskih znanosti, profesor
"Značilno zobni sistem in rentgenska kefalometrična analiza strukture obraznega skeleta v »ostankih iz Ekaterinburga« (forenzični zobozdravstveni pregled)«

Sergej Aleksejevič Nikitin,
zdravnik, sodni izvedenec, glavni specialist na področju osebne identifikacije in antropološke rekonstrukcije, Urad za forenzične medicinske preiskave moskovskega ministrstva za zdravje
"Strokovne študije lobanj št. 7 in št. 4 ter zob, odkritih v pokopu leta 2007."

Aleksej Sergejevič Abramov,
Kandidat medicinskih znanosti, višji strokovnjak Oddelka za medicinske in biološke raziskave Direktorata za organizacijo strokovnih in forenzičnih dejavnosti Glavnega direktorata za forenzične znanosti Preiskovalnega odbora Ruske federacije
“Strokovna raziskava v 3D formatu lobanje št. 7 in lobanje št. 4 ter analiza razpoložljivih podatkov o sežigu trupel v različnih okoliščinah”

Viktor Nikolajevič Zvjagin,
Častni znanstvenik Ruske federacije, doktor medicinskih znanosti, profesor, vodja oddelka za medicinsko in forenzično identifikacijo Ruski center forenzični medicinski pregled Ministrstva za zdravje Ruske federacije
"Raziskave pogorelih ostankov"

Razprava in razprava o prejšnjih poročilih
glede antropoloških vprašanj

Aleksander Borisovič Bezborodov,
Doktor zgodovinskih znanosti, profesor, v.d Rektor Ruske državne univerze za humanistične vede, direktor Zgodovinskega in arhivskega inštituta Ruske državne univerze za humanistične vede
"Usoda posmrtnih ostankov družine Romanov kot politični problem v Sovjetski zvezi"

Vasilij Stepanovič Hristoforov,
Doktor prava, dopisni član Ruske akademije znanosti, bivši šef Direktorat za registracijo in arhivske fonde FSB Rusije
"Arhivsko gradivo FSB Rusije o "ekaterinburških dogodkih": od različic do dokazov"

Lyudmila Anatolyevna Lykova,
Doktor zgodovinskih znanosti, glavni specialist Ruskega državnega arhiva družbenopolitične zgodovine
»Dejanja udeležencev »ekaterinburških dogodkov« na Ganini Yami in Porosyonkovem logu«

​

,
Kandidat zgodovinskih znanosti, izredni profesor, vodja oddelka za pomožne in posebne zgodovinske discipline na Inštitutu za zgodovino in arhive Ruske državne univerze za humanistične vede.
»Zgodovinska zanesljivost materialov preiskave N.A. Sokolov in veljavnost sklepov, ki so jih naredili on in drugi avtorji"

Zaključna razprava

Kaj skrivata uradna preiskava in znanstvena preiskava v primeru umora družine slednjega ruski cesar?

"Svet ne bo nikoli izvedel, kaj smo jim naredili ..."

Komisar Peter Vojkov

(odgovarja na vprašanje o okoliščinah Nikolajeve smrtiIIin njegova družina)

Kmalu naj bi bili povzeti rezultati 24-letne preiskave brez primere o pripadnosti "jekaterinburških ostankov" družini zadnjega ruskega cesarja Nikolaja II, ustreljen v Ipatijevi hiši v noči s 16. na 17. julij 1918. Patriarhalna komisija in sveti sinod Ruske pravoslavne cerkve sta podprla celovit antropološki in zgodovinski pregled. Visoki znanstveniki v Rusiji in drugih državah proučujejo molekularne genetske in druge podatke iz kosti, ki naj bi jih morilec zakopal kraljeva družina Yakov Yurovsky v kraju imenovanem Porosenkovdnevnik, da bi dokončno presodili njihovo pristnost.

Raziskovalce je na to lokacijo, kjer so bili najdeni posmrtni ostanki (na Stari Koptjakovski cesti), prvič pripeljalo sporočilo Jurovskega, v katerem podrobno opisuje, kje in kako je pokopal trupla kraljeve družine. Toda zakaj je zlonamerni morilec podal podrobno poročilo svojim potomcem, kje naj iščejo dokaze o zločinu? Poleg tega so številni sodobni zgodovinarji predstavili različico, da je Yurovsky pripadal okultni sekti in ga zagotovo ni zanimalo nadaljnje čaščenje svetih relikvij s strani vernikov. Če je želel na ta način zmešati preiskavo, je vsekakor dosegel svoj cilj - primer umora Nikolaja II in njegove družine pod simbolično številko 18666 je bil dolga leta zavit v halo skrivnosti in vsebuje veliko protislovni podatki.

Pogrebna komisija, katere vodjo je leta 1998 iz neznanih razlogov imenoval nekdanji podpredsednik vlade Boris Nemcov, po ocenah današnjih raziskovalcev posmrtnih ostankov (predvsem škof Tihona Ševkunova), svoje delo opravljala v slabi veri in pri svojem raziskovanju zagrešila številne kršitve. Po tem je na zahtevo pravoslavne javnosti leta 2015 predsednik Vladimir Putin Izdan je bil odlok o ponovnem pregledu posmrtnih ostankov v Ekaterinburgu, pri čemer so v zadevo vključeni visoko strokovni strokovnjaki.

Škof Tikhon Shevkunov je v svojem nedavnem poročilu podrobno opisal, kako natančno poteka delo strokovnjakov: vzorci za molekularno genetsko preiskavo so poslani več podobnim raziskovalcem hkrati, po katerih se sprejmejo končni sklepi o rezultatih. Delo komisije poteka za zaprtimi vrati, v ozračju stroge tajnosti. Da bi preprečili uhajanje informacij, so člani komisije podpisali dokumente o nerazkritju, kar skrbi tudi številne pravoslavne kristjane.

Znano je, da je bila za zagotovitev objektivnosti preiskave nedavno opravljena tudi obdukcija kraljevega groba. AleksandraIII vzeti vzorce biomateriala iz njegove lobanje. Kljub dejstvu, da je bil postopek izveden z vsemi obredi, ki jih predvideva pravoslavna cerkev - spominske službe in druge molitve, pravoslavni verniki dvomijo o moralnem vidiku tega dejanja. In na splošno antropoloških in genetskih pregledov božje ljudstvo pri preučevanju relikvij ne pozdravlja.

Pravoslavni se bojijo, da bodo na koncu prišli do rezultatov, ki niso združljivi z njihovimi idejami, saj se na Ganini jami, kamor se vsako leto na carjev dan (17.–18. julij) zgrne več deset tisoč romarjev, dogajajo čudeži in ozdravitve. Po mnenju vernikov je tu jasno prisotna Božja milost. V primeru »prenosa« svetega kraja, kjer so bile najdene relikvije, iz Ganine Yame v Porosenkov Log, bodo verniki v nekem smislu izgubljeni.

"Naš procesija bodo razdeljeni na dvoje – del romarjev bo šel iz Cerkve na krvi v Ganino jamo, drugi pa v Porosenkov log,« se žalostno šali v pravoslavni skupnosti.

Poleg verske problematike analize jekaterinburških ostankov je pravna in kulturološka narava. Številne okoliščine kažejo, da je umor kraljeve družine dejanje človeškega ritualnega žrtvovanja. Štirimestni napis v kleti hiše Ipatiev je šifrirano sporočilo, puščeno v skladu s kabalističnimi rituali. Toda iz nekega razloga sodobna raziskava to dejstvo pridno zanemarja.

»V življenjski izdaji knjige (prvega preiskovalca v primeru umora kraljeve družine) Nikolaj Sokolov v opisu štirimestnega napisa v Ipatijevski kleti je subtilen namig na ritualno naravo zločina. V posmrtni izdaji tega namiga ni,” pravi zgodovinar. Leonid Bolotin, ki to temo raziskuje že 20 let.

»Po dolgih letih preučevanja gradiva o kraljevem morilu verjamem, da so kraljevi morilci uporabljali judovske obrede, ne hasidske ali farizejske, ampak saducejske rituale. In razglednico z žrtvenim petelinom z glavo vladarja v rokah hasidskega rabina so ustvarili ravno saduceji, svetovni bankirji, da bi puščice kraljemorila obrnili na mračne haside.

Ekaterinburški kraljemorilni obredi se bistveno razlikujejo od hasidskih človeških žrtvovanj, znanih iz primerov Saratov, Velež in drugih odmevnih umorov, ki jih opisuje slavni etnograf, pisatelj in vojaški zdravnik. V IN. Dahl. Po hasidskih obredih žrtev ne smemo uničiti ali skriti, ampak jo moramo zapustiti. Kot veste, tega niso storili s telesi kraljevih mučencev - zažgali so jih. To precej spominja na sežiganje človeških žrtev v stari Kartagini.

Saduceji so za svoje zarotniške namene uporabljali feničansko (kartažansko, hebrejsko) abecedo, štirimestni napis v Ipatijevski kleti pa je bil narejen s hebrejskimi črkami,« ugotavlja Bolotin.

Dodati velja, da je kazenski primer umora kraljeve družine zdaj obnovljen in razširjen, njegova ritualna narava (ki v pravoslavni javnosti ne vzbuja dvoma) je ena od delovnih različic.

»Ritualni poboji se dogajajo po vsem svetu. Če jih nekdo zanika, je preprosto idiot, ki verjame "uradnim" medijem. Znani so ritualni umori kristjanov s strani Judov, ki jih je cerkev zdaj kanonizirala - na primer otroka GabrielBialystok in drugi. Če bi priznali umor kraljevih mučencev kot ritual in s tem dejstvo, da Lenin-Blank in Trocki-Bronstein vpletena v satanistične obrede – to bi povsem spremenilo situacijo v razumevanju dogodkov iz oktobra 1917, v politično življenje države. Videli bi, kakšne sile v resnici stojijo za revolucijo, spoznali bi, da so daleč od ateistov.

Poglejte, kaj se zdaj dogaja – koliko medijev je vključenih v to, da so ti ostanki priznani kot kraljeve relikvije. Ogromno materiala in človeški viri... in malo verjetno je, da je bilo vse to storjeno v interesu resnice, v interesu Rusije », - je prepričan publicist Igorprijatelj.

Glede izvedenskega mnenja o posmrtnih ostankih imamo vsi državljani, ki spoštujemo zgodovino naše države, vso pravico izražati dvome in postavljati vprašanja – navsezadnje govorimo o o svetih relikvijah vladarja, ki jih je Cerkev kanonizirala zadnjega ruskega cesarja. Goljufanje rezultatov te študije bi bilo podobno državnemu zločinu.

»Možno je, da nas čaka še ena proticerkvena provokacija. Večina pravoslavnih kristjanov ne želi identificirati jekaterinburških posmrtnih ostankov s kraljevimi. Težave pri izpitu so se začele z grobo kršitvijo pravil za izpitne organe. Kopali so jih v nehigienskih razmerah. Čistost poskusa bi lahko bila kršena, je dejal zgodovinar PeterMultituli na znanstveni konferenci »Ekaterinburg ostaja: kje je resnica in kje fikcija?«, ki je potekala 18. junija 2017.

Že prva preiskava »belega« preiskovalca Sokolova, ki je bil gotovo zainteresiran za razkritje resnice, je pokazala, da so bila trupla mučenikov uničena z bencinom in žveplovo kislino. Obstajajo priče, na primer gozdar Rednikov, ki je odkril ožgane kosti, prst, ki je pripadal cesarici Aleksandra Fedorovna, lojnice, maščobe, ki ostanejo po gorečih telesih. Priče so videle 640 litrov bencina, 9-10 funtov žveplove kisline, ki so jih pripeljali po ukazu boljševikov Vojkova, prav tako vpleten v ta primer ...

Zagovorniki različice o pristnosti jekaterinburških posmrtnih ostankov se zanašajo predvsem na zapis morilca kraljeve družine Jurovskega, ki je vse namerno spravil na napačno sled. Podrobno je povedal, kje in kdaj je pokopal trupla kraljeve družine. Ne samo, da teh podatkov ni skušal prikriti, ampak jih je, kolikor se je dalo, tudi razširjal. Za kaj?

Sodeč po dejanskih podatkih je Yurovsky v noči na 17. julij ostal v hiši Ipatiev, potem ko so odpeljali trupla umorjenih. Poslal je po ljudi, da počistijo kri v sobi. Jurovskemu ni bilo težko uničiti ostankov trupel. Dogajanje v gozdu je najverjetneje povsem izmislil sam.

Tudi Jurovskega 19. julija ni bilo v Porosenkovem Logu in ni pokopal trupel. Številne okoliščine v zvezi z nastankom tamkajšnjega "pokopališča" kraljeve družine so lažne.

Mimogrede, sam Peter Multatuli je pravnuk kuharja Ivan Kharitonov, umorjen v Ipatijevski hiši skupaj s kraljevo družino in je pomemben del svojega življenja posvetil odkrivanju resnice o tem usodnem dogodku.

Na isti konferenci je navzoče nagovoril nekdanji preiskovalec za posebej pomembne zadeve Glavnega preiskovalnega oddelka preiskovalnega odbora pri tožilstvu Ruske federacije. Vladimir Solovjov, ki mu je bilo v 90. letih prejšnjega stoletja zaupano vodenje kazenske zadeve o umoru kraljeve družine, ki je obsegala 26 zvezkov.

Po uradnem sklepu Solovjova je bila "ritualna različica" umora izključena, preiskava pa nima nobenih dokazov o vpletenosti Lenina ali katerega koli drugega predstavnika najvišjega vodstva boljševikov v uničenje kraljeve družine. . To naj bi bila zasebna odločitev Uralskega regionalnega sveta, ki je bila kasneje posredovana predsedstvu Vseruskega centralnega izvršnega komiteja in Leninističnega sveta ljudskih komisarjev. In "pokop več ljudi v obliki zloženih skeletnih ostankov", najden leta 1991, zagotovo pripada kraljevi družini (samo dve trupli sta bili sežgani).

Pravzaprav je Solovjov v svojem govoru ponovil to različico. Vendar pa so družbeni aktivisti in zgodovinarji preiskovalcu (ki je, mimogrede, še vedno pod naročnino, da ne razkrije dokumentov v primeru) postavili vrsto perečih vprašanj:

»Postopek odstranitve posmrtnih ostankov je bil večkrat grobo kršen – ali je mogoče take dokaze uporabiti v kazenskem postopku? In mnogi znanstveniki menijo, da je sama metoda genetskega testiranja nezanesljiva - ali obstaja kakšna enotnost glede tega vprašanja? - je vprašal verski strokovnjak Vladimir Semenko, vendar jasnih odgovorov ni bilo.

Na patetični pokop jekaterinburških posmrtnih ostankov v Petropavelski katedrali v Sankt Peterburgu leta 1998 niso prišli niti vodstvo ruske cerkve niti predstavniki družine Romanov. Še več, takratni patriarh Aleksej II je Borisa Jelcina obljubil, da posmrtnih ostankov ne bo imenoval kraljevih - in predsednik je to besedo držal.

Obstajajo tudi povsem znanstvena protislovja. profesor Lev Životovski, vodja Centra za identifikacijo človeške DNK Inštituta za splošno genetiko. Vavilov je na dveh inštitutih v Ameriki opravil lastne neodvisne preiskave in primerjal DNK kraljičine sestre. Elizaveta Fedorovna s posmrtnimi ostanki, najdenimi v Pujskovem logu. Analiza je pokazala, da nimata nič skupnega. Podoben rezultat je dobila analiza DNK posmrtnih ostankov Nikolaja II., z geni njegovega lastnega nečaka. Tihon Nikolajevič Kulikovski-Romanov.

Kmalu za tem je kriminolog iz Japonske nepričakovano obiskal moskovski patriarhat za Aleksija II. Tatsuo Nagai, Direktor oddelka za forenzične znanosti na univerzi Kitasato . Sporočil je, da analiza znoja s podloge fraka Nikolaja II. in podatki o krvi, ki so ostali na Japonskem po poskusu atentata na cesarja, ko je bil carjevič, sovpadajo z rezultatom analize vzorcev krvi carjevega nečaka Tihona Kulikovskega. Romanov in ni sovpadal z "ostanki Ekaterinburga." Tako vsaj tukaj »ni vse tako preprosto«.

Danes je očitno, da so se v tem zapletenem primeru pojavila nova dejstva, sicer ga ne bi obnovili z vpletenostjo tako močnih virov. Kakšna so ta dejstva - žal nihče ne ve, kar poraja mnoga nova ugibanja.

Že novembra letos se pričakuje podroben zaključek komisije o vprašanju identitete jekaterinburških posmrtnih ostankov. Približno ob istem času bo škofovskega sveta Ruska pravoslavna cerkev, ki bo izrekla sodbo. Ali bo postal vzrok za nov razkol v Rusiji ali se bo, nasprotno, okrepil pravoslavna vera- čas in odziv ljudi bosta pokazala. "Kaj določa svetost relikvij - božja milost ali verige DNK?" - so se na konferenci o kraljevih posmrtnih ostankih ironično spraševali verniki ...

Vprašanje je precej retorično, vendar je podtekst jasen - sodobni pregledi ne smejo postati paravan za izkrivljanje resnice. Po prepričanju pravoslavne skupnosti te zadeve ne bo končala preiskava, prikrita od vseh, temveč odprta znanstvena in zgodovinska razprava.

Varvara Gračeva

Po navedbah uradna zgodovina, v noči s 16. na 17. julij 1918 je bil Nikolaj Romanov skupaj z ženo in otroki ustreljen. Po odprtju pokopa in identifikaciji posmrtnih ostankov leta 1998 so jih ponovno pokopali v grobnico katedrale Petra in Pavla v Sankt Peterburgu. Vendar takrat Ruska pravoslavna cerkev ni potrdila njihove pristnosti.

»Ne morem izključiti, da cerkev priznava kraljevi ostanki verodostojni, če se najdejo prepričljivi dokazi o njihovi pristnosti in če je pregled odprt in pošten,« je julija letos dejal volokolamski metropolit Hilarion, vodja Oddelka za zunanje cerkvene odnose Moskovskega patriarhata.

Kot je znano, Ruska pravoslavna cerkev leta 1998 ni sodelovala pri pokopu posmrtnih ostankov kraljeve družine, kar je pojasnila z dejstvom, da cerkev ni prepričana, ali so pokopani originalni ostanki kraljeve družine. Ruska pravoslavna cerkev se sklicuje na knjigo raziskovalca Kolčaka Nikolaja Sokolova, ki je ugotovil, da so bila vsa trupla zažgana. Nekaj ​​ostankov, ki jih je Sokolov zbral na pogorišču, hranijo v Bruslju, v cerkvi sv. Joba Trpeljivega, in niso pregledani. Nekoč je bila najdena različica zapiska Jurovskega, ki je nadzoroval usmrtitev in pokop - postal je glavni dokument pred prenosom posmrtnih ostankov (skupaj s knjigo preiskovalca Sokolova). In zdaj, v prihajajočem letu 100. obletnice usmrtitve družine Romanov, je Ruska pravoslavna cerkev dobila navodilo, da vsem dokončno odgovori. temnih mestih usmrtitev blizu Jekaterinburga. Da bi dobili končni odgovor, so pod okriljem Ruske pravoslavne cerkve več let potekale raziskave. Spet zgodovinarji, genetiki, grafologi, patologi in drugi strokovnjaki preverjajo dejstva, spet so vpletene močne znanstvene sile in sile tožilstva, vsa ta dejanja pa spet potekajo pod debelo tančico skrivnosti.

Raziskave genetske identifikacije izvajajo štiri neodvisne skupine znanstvenikov. Dva od njih sta tuja in sodelujeta neposredno z Rusko pravoslavno cerkvijo. V začetku julija 2017 je tajnik cerkvene komisije za preučevanje rezultatov študije ostankov, najdenih v bližini Jekaterinburga, škof Egorjevski Tihon(Shevkunov) poroča: odprto veliko število nove okoliščine in novi dokumenti. Na primer, našli so Sverdlov ukaz o usmrtitvi Nikolaja II. Poleg tega so kriminologi na podlagi rezultatov nedavnih raziskav potrdili, da posmrtni ostanki carja in carice pripadajo njim, saj je bilo na lobanji Nikolaja II nenadoma najdeno znamenje, ki se razlaga kot znamenje udarca s sabljo prejel med obiskom Japonske. Kar zadeva kraljico, so jo zobozdravniki identificirali s pomočjo prvih porcelanskih lusk na svetu na platinastih zatičih.

Čeprav, če odprete sklep komisije, napisan pred pokopom leta 1998, piše: kosti vladarjeve lobanje so tako uničene, da značilnega kalusa ni mogoče najti. Isti sklep ugotavlja hude poškodbe zob Nikolajevih domnevnih ostankov zaradi parodontalne bolezni, saj ta oseba Nikoli nisem bil pri zobozdravniku. To potrjuje, da ni bil ustreljen car, saj so ostali zapisi tobolskega zobozdravnika, s katerim je Nikolaj stopil v stik. Poleg tega še ni bilo mogoče najti nobene razlage za dejstvo, da je višina okostja "princese Anastazije" 13 centimetrov večja od njene življenjske višine. No, kot veste, se v cerkvi dogajajo čudeži ... Shevkunov ni rekel niti besede o genetskem testiranju, in to kljub dejstvu, genetske raziskave 2003, ki so ga izvedli ruski in ameriški strokovnjaki, je pokazalo, da se genom telesa domnevne cesarice in njene sestre Elizavete Fjodorovne ne ujemata, kar pomeni, da ni povezave.

Na to temo

Poleg tega so v muzeju mesta Otsu (Japonska) stvari, ki so ostale po tem, ko je policist ranil Nikolaja II. Imajo biološki material, ki jih je mogoče raziskati. Na njihovi podlagi so japonski genetiki iz skupine Tatsua Nagaija dokazali, da se DNK posmrtnih ostankov »Nikolaj II« iz bližine Jekaterinburga (in njegove družine) ne ujema 100% z DNK biomaterialov iz Japonske. Med ruskim pregledom DNK so primerjali druge bratrance in v zaključku je bilo zapisano, da "obstajajo ujemanja." Japonci so primerjali sorodnike bratrancev. Obstajajo tudi rezultati genetske preiskave predsednika Mednarodnega združenja sodnih zdravnikov, gospoda Bonteja iz Dusseldorfa, v kateri je dokazal: najdeni ostanki in dvojniki družine Nikolaja II Filatov so sorodniki. Morda so iz njihovih ostankov leta 1946 nastali »ostanki kraljeve družine«? Težava ni bila raziskana.

Prej, leta 1998, Ruska pravoslavna cerkev na podlagi teh zaključkov in dejstev obstoječih ostankov ni priznala za verodostojne, a kaj bo zdaj? Decembra bo vse sklepe preiskovalnega odbora in komisije ROC obravnaval škofovski svet. On bo odločil o odnosu cerkve do jekaterinburških ostankov. Poglejmo, zakaj je vse tako živčno in kakšna je zgodovina tega zločina?

Za ta denar se je vredno boriti

Danes nekaj ruske elite Nenadoma se je prebudilo zanimanje za eno zelo pikantno zgodbo o odnosih med Rusijo in ZDA, povezano s kraljevo družino Romanov. Zgodba na kratko je naslednja: pred več kot 100 leti, leta 1913, so Združene države ustanovile sistem zveznih rezerv (FRS), centralno banko in tiskarno za mednarodno valuto, ki deluje še danes. Fed je bil ustanovljen za novoustanovljeno Ligo narodov (zdaj ZN) in bi bil enoten svetovni finančni center z lastno valuto. Rusija je prispevala k " odobrenega kapitala» sistem 48.600 ton zlata. Toda Rothschildi so od tedaj ponovno izvoljenega predsednika ZDA zahtevali Woodrow Wilson center skupaj z zlatom prenesejo v svojo zasebno last. Organizacija je postala znana kot Sistem zveznih rezerv, kjer je imela Rusija v lasti 88,8 %, 11,2 % pa je pripadalo 43 mednarodnim upravičencem. Potrdila, da je 88,8% zlatih sredstev za obdobje 99 let pod nadzorom Rothschildov, so bila v šestih izvodih prenesena na družino Nikolaja II. Letni dohodek na te depozite je bil fiksiran na 4%, ki naj bi se letno prenašal v Rusijo, a je bil deponiran na računu X-1786 Svetovne banke in na 300 tisoč računih v 72 mednarodnih bankah. Vse te dokumente, ki potrjujejo pravico do zlata, zastavljenega Federal Reserve iz Rusije v višini 48.600 ton, kot tudi prihodke od njegovega zakupa, je mati carja Nikolaja II., Marija Fedorovna Romanova, hranila v enem od švicarske banke. Toda tam imajo pogoje za dostop samo dediči, ta dostop pa nadzoruje klan Rothschild. Za zlato, ki ga je zagotovila Rusija, so bili izdani zlati certifikati, kar je omogočilo zahtevanje kovine po delih - kraljeva družina jih je skrivala na različnih mestih. Kasneje, leta 1944, je konferenca v Bretton Woodsu potrdila pravico Rusije do 88 % sredstev Feda.

Nekoč sta dva znana ruska oligarha, Roman Abramovič in Boris Berezovski, predlagala, da bi se lotili tega "zlatega" vprašanja. Toda Jelcin jih "ni razumel" in zdaj je očitno prišel tisti "zlati" čas ... In zdaj se tega zlata spominjajo vse pogosteje - čeprav ne na državni ravni.

Na to temo

V Lahoreju v Pakistanu so aretirali 16 policistov, ki so na ulicah mesta ustrelili nedolžno družino. Po besedah ​​očividcev je policija ustavila avtomobil, ki je peljal na poroko, in brutalno obračunala z voznikom in sopotniki.

Ljudje za to zlato ubijajo, se borijo zanj in z njim obogatejo.

Današnji raziskovalci menijo, da so se vse vojne in revolucije v Rusiji in po svetu zgodile zato, ker klan Rothschild in ZDA niso nameravali vrniti zlata v sistem Federal Reserve Rusije. Navsezadnje je usmrtitev kraljeve družine omogočila, da se klan Rothschild ni odpovedal zlatu in ni plačal za njegov 99-letni najem. "Trenutno sta od treh ruskih izvodov pogodbe o zlatu, vloženega v Fed, dva v naši državi, tretji je domnevno v eni od švicarskih bank," pravi raziskovalec Sergej Žilenkov. – V zakladu v regiji Nižni Novgorod so dokumenti iz kraljevega arhiva, med katerimi je 12 »zlatih« certifikatov. Če bodo predstavljeni, bo svetovna finančna hegemonija ZDA in Rothschildov preprosto propadla, naša država pa bo dobila ogromno denarja in vse priložnosti za razvoj, saj je ne bodo več dušili iz tujine,« je prepričan zgodovinar.

Mnogi so s ponovnim pokopom želeli zapreti vprašanja o kraljevem premoženju. Profesor Vladlen Sirotkin ima tudi izračun za tako imenovano vojno zlato, izvoženo v prvo svetovno vojno oz. Državljanska vojna na zahod in vzhod: Japonska - 80 milijard dolarjev, Velika Britanija - 50 milijard, Francija - 25 milijard, ZDA - 23 milijard, Švedska - 5 milijard, Češka - 1 milijarda dolarjev. Skupaj - 184 milijard. Presenetljivo je, da uradniki v ZDA in Združenem kraljestvu na primer ne oporekajo tem številkam, vendar so presenečeni nad pomanjkanjem prošenj iz Rusije. Mimogrede, boljševiki so se spomnili ruskih sredstev na Zahodu v zgodnjih dvajsetih letih. Davnega leta 1923 je ljudski komisar za zunanjo trgovino Leonid Krasin britanski preiskovalni odvetniški družbi naročil, naj oceni ruske nepremičnine in denarne depozite v tujini. Do leta 1993 je to podjetje poročalo, da je že nabralo banko podatkov v vrednosti 400 milijard dolarjev! In to je zakonit ruski denar.

Zakaj so umrli Romanovi? Britanija jih ni sprejela!

Obstaja dolgoletna študija, na žalost, zdaj že pokojnega profesorja Vladlena Sirotkina (MGIMO) "Tuje zlato Rusije" (Moskva, 2000), kjer so zlato in drugi imetja družine Romanov, nakopičeni na računih zahodnih bank. , so prav tako ocenjeni na nič manj kot 400 milijard dolarjev, skupaj z naložbami pa na več kot 2 bilijona dolarjev! V odsotnosti dedičev s strani Romanov se izkaže, da so najbližji sorodniki člani angleške kraljeve družine ... Čigavi interesi so morda v ozadju številnih dogodkov 19.–21. stoletja ... Mimogrede, ni jasno (ali, nasprotno, jasno je), iz katerih razlogov je angleška kraljeva hiša trikrat zavrnila družino Romanovi so v zatočišču. Prvič leta 1916 je bil v stanovanju Maksima Gorkega načrtovan pobeg - reševanje Romanovih z ugrabitvijo in internacijo kraljevega para med njunim obiskom angleške vojne ladje, ki je bila nato poslana v Veliko Britanijo. Druga je bila zahteva Kerenskega, ki je bila prav tako zavrnjena. Nato zahteva boljševikov ni bila sprejeta. In to kljub dejstvu, da sta bili materi Jurija V. in Nikolaja II. V ohranjenem dopisovanju se Nikolaj II. in Jurij V. imenujeta "bratranec Nicky" in "bratranec Georgie" - bila sta bratranca s starostno razliko manj kot tri leta in v mladosti sta ti fantje preživela veliko časa skupaj in sta si bila po videzu zelo podobna. Kar zadeva kraljico, je bila njena mati, princesa Alice, najstarejša in ljubljena hči angleške kraljice Viktorije. Takrat je imela Anglija 440 ton zlata iz ruskih zlatih rezerv in 5,5 ton osebnega zlata Nikolaja II kot zavarovanje za vojaška posojila. Zdaj pa pomislite: če bi kraljeva družina umrla, komu bi potem šlo zlato? Na najbližje sorodnike! Je to razlog, zakaj bratranec Georgie ni hotel sprejeti družine bratranca Nickyja? Da bi pridobili zlato, so morali njegovi lastniki umreti. Uradno. In zdaj je treba vse to povezati s pokopom kraljeve družine, ki bo uradno pričal, da so lastniki neizmernega bogastva mrtvi.

Različice življenja po smrti

Vse različice smrti kraljeve družine, ki obstajajo danes, lahko razdelimo na tri. Prva različica: kraljeva družina je bila ustreljena blizu Jekaterinburga, njeni ostanki, z izjemo Alekseja in Marije, pa so bili ponovno pokopani v Sankt Peterburgu. Posmrtne ostanke teh otrok so našli leta 2007, na njih so opravili vse preiskave in očitno bodo pokopani ob 100. obletnici tragedije. Če bo ta različica potrjena, je za točnost treba še enkrat identificirati vse posmrtne ostanke in ponoviti vse preiskave, predvsem genetsko in patološko anatomske. Druga različica: kraljeva družina ni bila ustreljena, ampak je bila razkropljena po vsej Rusiji in vsi člani družine so umrli naravne smrti, saj so živeli v Rusiji ali tujini, medtem ko je bila v Jekaterinburgu ustreljena družina dvojnikov (članov iste družine ali ljudi). iz različnih družin, vendar podobnih članom cesarjeve družine). Nikolaj II je imel dvojnike po krvavi nedelji 1905. Ob odhodu iz palače so odpeljali trije vagoni. Ni znano, v katerem od njih je sedel Nikolaj II. Boljševiki, ki so leta 1917 zajeli arhive 3. oddelka, so imeli podatke o dvojnikih. Obstaja domneva, da jim je ena od družin dvojnikov - Filatov, ki so v daljnem sorodstvu z Romanovi - sledila v Tobolsk. Tretja različica: obveščevalne službe so pokopom članov kraljeve družine dodale lažne posmrtne ostanke, ki so umrli naravno ali pred odpiranjem groba. Da bi to naredili, je treba zelo natančno spremljati, med drugim, starost biomateriala.

Naj predstavimo eno od različic zgodovinarja kraljeve družine Sergeja Želenkova, ki se nam zdi najbolj logična, čeprav zelo nenavadna.

Pred preiskovalcem Sokolovim, edinim preiskovalcem, ki je izdal knjigo o usmrtitvi kraljeve družine, so bili preiskovalci Malinovski, Nametkin (njegov arhiv je bil sežgan skupaj s hišo), Sergejev (odstranjen iz primera in ubit), generalpodpolkovnik Diterichs, Kirsta. Vsi ti preiskovalci so zaključili, da kraljeva družina ni bila ubita. Niti rdeči niti beli niso želeli razkriti teh podatkov - razumeli so, da so ameriški bankirji zainteresirani predvsem za pridobitev objektivnih informacij. Boljševike je zanimal carjev denar in Kolčak se je razglasil za vrhovnega vladarja Rusije, kar se pri živečem suverenu ni moglo zgoditi.

Preiskovalec Sokolov je vodil dve zadevi - eno o dejstvu umora in drugo o dejstvu izginotja. Istočasno je vojaška obveščevalna služba, ki jo je zastopal Kirst, izvedla preiskavo. Ko so belci zapustili Rusijo, jih je Sokolov v strahu za zbrane materiale poslal v Harbin - nekaj njegovih materialov se je med potjo izgubilo. Gradivo Sokolova je vsebovalo dokaze o financiranju ruske revolucije s strani ameriških bankirjev Schiffa, Kuhna in Loeba, za ta gradiva pa se je začel zanimati Ford, ki je bil s temi bankirji v sporu. Sokolova je celo poklical iz Francije, kjer se je naselil, v ZDA. Ko se je vračal iz ZDA v Francijo, je bil Nikolaj Sokolov ubit. Knjiga Sokolova je bila objavljena po njegovi smrti in na njej je "delalo" veliko ljudi, ki so iz nje odstranili številna škandalozna dejstva, zato je ni mogoče šteti za popolnoma resnično. Preživele člane kraljeve družine so opazovali ljudje iz KGB, kjer je a posebni oddelek, razpadla v času perestrojke. Arhiv tega oddelka je ohranjen. Kraljeva družina Stalin je rešil – kraljeva družina je bila evakuirana iz Jekaterinburga skozi Perm v Moskvo in padla v roke Trockega, takratnega ljudskega komisarja za obrambo. Da bi dodatno rešil kraljevo družino, je Stalin izvedel celotno operacijo, jo ukradel ljudem Trockega in jih odpeljal v Suhumi, v posebej zgrajeno hišo poleg nekdanje hiše kraljeve družine. Od tam so bili vsi družinski člani razdeljeni glede na različni kraji, Marijo in Anastazijo so odpeljali v puščavnico Glinsk (regija Sumy), nato pa so Marijo prepeljali v regijo Nižni Novgorod, kjer je 24. maja 1954 umrla zaradi bolezni. Anastazija se je kasneje poročila s Stalinovim osebnim stražarjem in živela zelo osamljeno na majhni kmetiji, umrla

27. junij 1980 ob Volgogradska regija. Najstarejši hčerki, Olga in Tatjana, sta bili poslani k Serafimo-Divejevskemu samostan– cesarica se je naselila nedaleč od deklet. Vendar tu niso dolgo živeli. Olga, ki je prepotovala Afganistan, Evropo in Finsko, se je naselila v Vyritsi v Leningrajski regiji, kjer je umrla 19. januarja 1976. Tatjana je živela deloma v Gruziji, deloma na Krasnodarskem ozemlju, pokopana je bila na Krasnodarskem ozemlju in umrla 21. septembra 1992. Aleksej in njegova mati sta živela na njuni dači, nato so Alekseja prepeljali v Leningrad, kjer so o njem »naredili« biografijo in ves svet ga je prepoznal kot partijskega in sovjetskega voditelja Alekseja Nikolajeviča Kosigina (Stalin ga je včasih pred vsemi imenoval carjevič ). Nikolaj II. je živel in umrl v Nižnem Novgorodu (22. decembra 1958), kraljica pa je umrla v vasi Starobelskaya v regiji Lugansk 2. aprila 1948 in je bila nato ponovno pokopana v Nižnem Novgorodu, kjer imata s cesarjem skupni grob. Tri hčere Nikolaja II., poleg Olge, so imele otroke. N.A. Romanov je komuniciral z I.V. Stalin in bogastvo Rusko cesarstvo so bili uporabljeni za krepitev moči ZSSR ...

Predstavniki preiskovalnega odbora so patriarhu Kirilu na srečanju v Danilovskem samostanu 14. junija sporočili vmesne rezultate identifikacije posmrtnih ostankov, ki domnevno pripadajo usmrčenim članom družine zadnjega ruskega carja. Nikolaja II.

Srečanja so se udeležili člani posebne patriarhijske komisije za preučevanje rezultatov študije posmrtnih ostankov.

O rezultatih srečanja v Danilovskem samostanu, odnosu ru pravoslavna cerkev Sekretar komisije, vikar najsvetejšega patriarha moskovskega in vse Rusije, je spregovoril o razpravi o avtentičnosti »ostankov iz Ekaterinburga« in o bližnjih načrtih patriarhalne komisije, da v kratkem objavi rezultate pregleda. intervju za TASS po srečanju, Jegorjevski škof Tihon (Ševkunov).

Škof Tihon, kako je potekalo današnje srečanje, kdo se ga je udeležil in o katerih vprašanjih, poleg poročila predstavnikov preiskovalnega odbora, je bilo govora na njem?

Srečanje z njegovo svetostjo patriarhom je bilo namenjeno razpravi o vmesnih rezultatih preiskave preiskovalnega odbora Ruske federacije o umoru kraljeve družine in rezultatih dela komisije moskovskega patriarhata, ki preučuje isto temo v okviru uveljavljenih Njegova svetost patriarh naloge.

Od leta 2015 so bile opravljene nove preiskave in proučene prejšnje preiskave o tem vprašanju. Posebna pozornost je namenjena čim temeljitejši zgodovinski preiskavi, vprašanja za katero pripravljajo tako strokovnjaki zgodovinarji kot preiskovalni odbor. Patriarhovi komisiji je bil predložen tudi seznam vprašanj predstavnikov javnosti.

- Kateri predstavniki javnosti so vložili vprašanja komisiji?

To so znani raziskovalci na svojem področju: Leonid Bolotin, Anatolij Stepanov. Patriarhovi komisiji so predložili seznam vprašanj. To je zelo zanimive teme in vprašanja. Odpeljali so jih na študij skupaj z drugimi.

Znano je, da nekateri predstavniki javnosti, vključno z zgodovinarjem in publicistom Leonidom Bolotinom, ki ste ga omenili, zagovarjajo različico, da posmrtni ostanki družine Romanov ne obstajajo, in ne bodo sprejeli rezultatov preiskave, kakor koli že biti. Kako cerkev gleda na razpravo o pristnosti posmrtnih ostankov?

Naloge patriarhalne komisije, katere sekretar sem, ne vključujejo priznavanja ali nepriznavanja posmrtnih ostankov. Ukaz njegove svetosti patriarha je, da skupaj s preiskavo opravimo neodvisne, objektivne in preverljive, torej preverljive preiskave v primeru umora družine svetih pasijoncev in njihovih zvesti spremljevalci. Rezultati preiskav - forenzične, genetske, antropološke in zgodovinsko-arhivske - bodo predstavljeni koncilski presoji cerkve.

Presojo o cerkvenem čaščenju ali nečaščenju »jekaterinburških ostankov« kot svetih relikvij dovoli samo koncilski duh pravoslavne Cerkve. Pred tem se zagotovo lahko zgodijo vse druge presoje, saj se danes raziskave nadaljujejo, zato se nadaljuje zelo pomembna razprava.

To je dobrodošlo. V kakšni obliki so te sodbe izražene, je tako rekoč vprašanje, ki je povezano z žanrom iste razprave: v Rusiji polemike pogosto potekajo v zelo kategoričnih in ostrih oblikah. V tem ne vidim nič nenavadnega.

Ostanki kraljeve družine v Jekaterinburgu, 1998

Srečanje pri patriarhu potekalo za zaprtimi vrati, a kljub temu bi lahko splošni oris nam poveste o njegovih rezultatih?

V poročilih in sporočilih, v razpravah in predstavitvah je bilo toliko zanimivega, da tega, tudi če bi hotel, ne bi mogel ponoviti v kratkem intervjuju: srečanje s patriarhom je trajalo približno pet ur.

Zdaj preprosto nimamo pravice razkriti skrivnosti preiskave: vsi izvedenci so dali naročnine in obveznosti, ki jih zahteva naš zakonik o kazenskem postopku.

Glede dogajanja po sestanku z vodstvom in strokovnjaki preiskovalne komisije pa lahko tukaj poročam o tem, kar utegne zanimati vse, ki spremljajo to temo. Ob koncu glavnega srečanja je Njegova svetost zbral prisotne udeležence iz patriarhalne komisije.

Tu je bilo predlagano in sklenjeno, da se zaprosi preiskovalni odbor za dovoljenje za objavo tistih preiskovalnih gradiv, za katera je bil pregled opravljen. Komisija bo preiskovalni odbor RF zaprosila tudi za dovoljenje, da stalni in zunanji strokovnjaki še pred koncem preiskave dajejo intervjuje in komentarje na vprašanja in teme, na katere so bili odgovori že prejeti.

Močno upamo, da se bo preiskovalni odbor strinjal, nato pa bo mogoče organizirati konstruktivno razpravo o novih in prej dostopnih dejstvih in različicah v najrazličnejših oblikah.

Ali so med preiskavo, pregledi in raziskavami odkrili doslej neznana dejstva in kdaj bo mogoče videti prve objave rezultatov preiskav?

Ja, pojavili so se. In teh je veliko. To je vse, kar je za zdaj mogoče reči. Če prejmemo dovoljenje preiskovalnega odbora, bodo prve objave možne to poletje.

Pogovarjal se je Gleb Bryansky