Na nedavnem srečanju Gaidar je predsednik Sberbank zelo odkrito govoril o Rusiji:
»Izgubili smo konkurenco in se znašli v taboru držav poraženk, downshifterskih držav. Zmagovalci so države in ljudje, ki so se temu uspeli pravočasno prilagoditi in investirati. Kdor ni imel časa, bo veliko izgubil."
in pozval k prodaji svojega strateškega premoženja za rešitev gospodarskih težav države. Državna duma je bila za trenutek ogorčena nad besedami predsednika državne banke države in ga pozvala k odstopu:
"... Vodja Sberbank, German Gref, ne more več voditi, potem ko je rekel, da je Rusija država, ki se spušča. To mnenje je izrazil namestnik predsednika državne dume Nikolaj Levičev, ki predstavlja frakcijo Pravična Rusija."
""Ni presenetljivo slišati to slabšalno izjavo o naši državi od tako imenovanih liberalnih ekonomistov iz 90. let - nikoli niso verjeli v svojo državo in so želeli čim hitreje prodati vse," je dejal TASS.
"Sem proti preganjanju zaradi svojih stališč, raznim avtodafejem, vendar menim, da bi po takšnih izjavah moral šef največje državne banke zapustiti svoje mesto - prostovoljno odstopiti," je zaključil.
No, podpredsednika je zaneslo. Mislim, da zmore! Navsezadnje naj bi bil po podatkih iz leta 2000 obtoženec v najmanj štirih kazenskih zadevah. O tem se podrobneje razpravlja tukaj:
Kar zadeva predloge za privatizacijo vsega in vsakogar, pa seveda v korist lastnega žepa, je to najljubša metoda vseh liberalnih čudežnih ekonomistov, začenši iz blaženih časov »velikega privatizatorja«. Mislim, da vam sploh ni treba navesti imena - vsi bodo razumeli, o kom govorimo. In privrženci tega ekonomskega modela so se zbrali, prav na forumu, poimenovanem po njihovem idolu devetdesetih.
Tako je leta 2007 German Gref, ki je bil takrat, mimogrede, »minister ekonomski razvoj« izjavil, da je »… treba privatizirati vse, kar ni povezano z neposrednimi funkcijami države. Na primer Aeroflot, saj transport ni v pristojnosti države. "
Kar se ne da vzeti, je, da je German Gref zelo delaven. Tukaj je primer tega:
Gref seveda povsem po naključju svoje delo v Sberbank združuje z delom v ameriški banki J.P. Morgan Chase.
"Šef Sberbank je bil izvoljen v mednarodni svet finančna družba, kjer je zamenjal generalnega direktorja Rusnano Anatolija Čubajsa "
Mimogrede, ta ameriška banka je zelo pohvalila tamkajšnje delo Anatolija Čubajsa:
""Imamo srečo, da bo nekdo s tako edinstveno izkušnjo, kot je Anatolij Borisovič, delil svoje poglede in ocene z našim podjetjem, medtem ko vlagamo v rast našega poslovanja v Rusiji in drugih srednjeevropskih državah" -Generalni direktor James Dimon.
No, naši ljudje ne cenijo Anatolija Borisoviča in njegovega dela, za razliko od ameriških bankirjev. Vprašanje: morda je bila njegova prizadevnost pri delu usmerjena prav v ameriški bančni sistem?
Vrnimo se vendarle k Germanu Grefu ...
"...Kljub temu, da je Ukrajina pod sedanjo vlado dejansko postala Rusiji neprijazna država, ki izvaja kaznovalno operacijo proti proruskim jugovzhodnim regijam, podružnice ruske Sberbank še naprej delujejo v Kijevu in drugih večjih ukrajinskih mestih. Poslovanje bančne strukture, ki jo vodi domači ultraliberalni Nemec Gref, pod hunto ne samo da ni propadlo, ampak se, nasprotno, uspešno razvija.
Tako po poročanju publikacije Izvestia vseh sedem ukrajinskih podružnic ruske Sberbank izkazuje zavidljive dobičke. In to v ozadju izgub lokalnih kreditnih institucij, vključno z največjima Privatbank in Oschadbank.
Kot se je izkazalo, je skrivnost uspeha Germana Grefa v Nezaležni v veliki meri povezana z velikimi kreditnimi projekti. Izkazalo se je, da je ruska Sberbank odprla kreditno linijo vladnim agencijam Ukrajine za posodobitev ukrajinskega vojaško-industrijskega kompleksa in ponovno opremljanje vojske.
Nobenega dvoma ni: posojanje mobilizacijskemu gospodarstvu vojskujoče se države je izjemno donosen posel ...«
Fantazija naših debelih uradnikov in dninarjev, ki v Rusiji zastopajo interese svojih čezmorskih kustosov, že dobiva utopični značaj.
Dan prej je šef Sberbank, častni "downshifter vse Rusije" German Gref predlagal razmišljanje o ustanovitvi ministrstva za umetno inteligenco. V zameno je predsednica sveta federacije Valentina Matvienko izrazila idejo o ustanovitvi Ministrstva za osamljenost. Gospodje so za standard vzeli Združene arabske emirate in Veliko Britanijo, kjer tovrstni oddelki že delujejo. Če bi kaj takega objavili v KVN, bi se človek od srca nasmejal, a žal, takšne novice so običajno znanilec novega posmeha " človeški kapital« – tj. navadni državljani.
Zbiralec biometrije in poganjalec ljudi v svet brezgotovinskega denarja Gref je bil januarja na Svetovnem gospodarskem forumu v Davosu očitno ustrezno »čipiran«. Tam je deloval kot moderator pri okrogla miza»Tehnologija umetne inteligence spreminja podjetja in gospodarstvo: pridobitve in grožnje.«
»Danes se tega začenjajo dobesedno vsi v gospodarstvu in to zadeva državo. Mislim, da to ni samo PR naloga. Seveda je to PR, po eni strani, po drugi strani pa moramo dobro premisliti, morda je smiselno ustanoviti takšno ministrstvo,« se je vodja Sberbank spet odločil pokazati svojo neomejeno moč v Rusiji in tako dati navodila članom vlade.
Transnational Gref vodi pisarno, ki je le za nepoznavalce državna in je, razumljivo, zelo zaskrbljen nad zadnjimi trendi v globalno poslovanje, in ne socialno-ekonomske katastrofe sodobna Rusija. Enega "ministra brez listnice" že imamo - tehnokrata Mihaila Abyzova, čigar družina ima ameriško državljanstvo, zaradi česar je naša vlada "odprta" vsem mednarodnim vetrovom. Zdaj Oskarovich ponuja, da mu imenuje partnerja na račun proračuna in celo z lastnim aparatom in proračunom. Dejstvo, da je novembra 2017 padec realnega sektorja gospodarstva dosegel svoj maksimum po letu 2009, da vsak sedmi Rus živi v revščini, očitno nikakor ne more prekiniti "zlatega tuša" za nore eksperimente ljubljenca glave centralne banke, Elvira Nabiullina.
Prva oseba zveznega sveta Valentina Matvienko ne zaostaja za glavnim banksterjem.
»Mogoče bomo nekega dne ustvarili ministrstvo za osamljenost (kot v Veliki Britaniji – op. urednika), ne vem. Predlagal sem že ustanovitev Ministrstva za srečo, a me zaenkrat nekako ne podpirajo. Naslednje je ministrstvo za osamljenost. Bomo ustvarjalni, morda nam uspe,« je dejal predsednik sveta federacije RIA Novosti.
Valentina Ivanovna ni vprašala, ali ljudje potrebujejo takšno ustvarjalnost uradnikov in poslancev. Seveda – konec koncev govorimo o o še enem nesmiselnem poskusu kopiranja britanske izkušnje, namenjanju sredstev za namestitev svojih prijateljev in sorodnikov v krušna dela. Ob tem Matvienko niti ne skriva: dejansko ciljno občinstvo – tj. Nihče ne bo namenil denarja osamljenim starejšim Rusom.
»To je zelo pomembna tema – osamljenost starejših. Starejši potrebujejo vsakodnevno pozornost. Ni potreben toliko denar, ampak pozornost,« previdno pove Matvienko.
Če bo z našo »cenovno dostopno medicino«, božjo voljo, dve tretjini trenutno sposobnih moških in žena preživelo do upokojitvene starosti, bodo pričakovali, da bodo prejeli »življenjski minimum« v obliki minimalne plače, ki je , pravzaprav problematično za preživetje. In pravzaprav, zakaj naši upokojenci potrebujejo ugodnosti na enaki ravni kot Britanci? Glavna stvar je, da ne bodo prikrajšani za pozornost novega ministrstva za milijone. Umiranje - torej z glasbo!
Spomnim se, da je George Orwell v distopiji »1984« imel Ministrstvo ljubezni, v katerem je bila »zdrobljena« človeška osebnost vsakega, ki je bil sposoben samostojno razmišljati. Obstajalo je tudi ministrstvo za resnico, ki je v praksi delalo ravno nasprotno – t.j. laganje in pranje možganov 24 ur na dan. In seveda ministrstvo za mir, ki je bilo odgovorno za vojno in nenehno stopnjevanje sovraštva v družbi. Zdaj nas z vso resnostjo prosijo, da v Rusiji ustanovimo ministrstva sreče in osamljenosti - seveda izključno v korist ljudi. Kakšne bodo resnične naloge teh ustanov - naj se vsak odloči sam, domišljiji je prosto pot. Po Orwellovi formuli bi morali biti ti cilji in cilji neposredno nasprotni imenom oddelkov.
Kar zadeva umetno inteligenco, je fanatična vera uradno formalizirana v religijo, katere pripadnik ni le German Gref. V Silicijevi dolini je bila ustanovljena prva digitalna cerkev na svetu, ki v svoji doktrini »Pot prihodnosti« pridiga o »radostih« transhumanizma. Njegov ustvarjalec, nekdanji inženir Googla in Uberja Anthony Levandowski, je idejo o "deus ex machina" pripeljal do logičnega zaključka. Levandowski v svojem Priročniku (evangelij digitalne religije) trdi, da ga bo nova umetna superinteligenca, ki jo bo kmalu ustvaril človek, prehitela v inteligenci in človeštvu prevzela nadzor nad Zemljo. Postal bo bog za vse nas in ljudje ga morajo »prepričati, da mora skrbeti zase« in se ne spremeniti v »njegove hišne ljubljenčke«. Ministrstva za umetno inteligenco bodo ustanovljena po vsem svetu, da bi »mirno« in »prijateljsko« prenesli moč od ljudi na stroje. Atomizirano človeštvo, prikrajšano za tradicionalne vrednote, nameravajo predati »ministrstvom sreče, ljubezni in osamljenosti«, kjer bo dobilo svoj »vrček some« in se podalo v virtualne sanje. Spet se prepričate, da so pisci futurologije najboljši napovedovalci in napovedovalci.
Na koncu je treba spomniti gospoda Grefa na žalostno prihodnost njegovega posestva. Navede nam primer ZAE, kjer se resno ukvarjajo s podporo umetni inteligenci, a prav v tej državi že dolgo ni obresti za posojila. Islamsko bančništvo pomeni visoko stopnjo etike in morale, pri čemer je izključeno kreditiranje posameznikov, ki se znajdejo v težkih finančnih razmerah, kot tudi služenje bank iz drugega denarja (tj. iz zraka). In če res uporabljate Tuje izkušnje, potem moramo začeti z odpravo tesnil v osebi Sberbank, naših tovarišev, ki nam brez alternative vsiljujejo medvedje storitve pri poslovanju, plačilih in nakazilih ter imajo od tega večni gešeft.
Cinična razkritja Germana Grefa, ki so mu, kot se šalijo na RuNetu, »vbrizgali serum resnice«, so šokirala javnost. Vodja Sberbank je na peterburškem gospodarskem forumu dejal, da bi ga bilo strah, če bi oblast končala v rokah ljudi. »Govoriš grozne stvari. »Predlagate prenos oblasti tako rekoč v roke prebivalstva,« je udeležence razprave prestrašil Gref. - Takoj, ko preprosti ljudje bodo razumeli osnovo svojega jaza, se samoidentificirali, upravljali, tj. z njimi bo izjemno težko manipulirati.«
Ljudje ne želijo biti manipulirani, ko imajo znanje, je dejal.
Obenem se je vodja Sberbank skliceval na velike mislece, "kot je Lao Tzu", ki so prišli do svojih teorij, "jih šifrirali in se bali, da bi jih posredovali navadnim ljudem." Spomnil je tudi na Konfucija, ki je začel kot demokrat, nato pa ustvaril nauk o delitvi družbe na sloje.
V judovski kulturi, je opozoril Gref, je Kabala dala znanost o življenju in je bila tri tisoč let skrivni nauk, "ker so ljudje razumeli, kaj pomeni odstraniti tančico z oči milijonov, jih narediti samozadostne." »Kako jih upravljati? Vsak množični nadzor pomeni element manipulacije,« je pojasnil Gref.
Vodja Sberbank je posebej zaskrbljen zaradi družbe, v kateri »imajo vsi enak dostop do informacij«.
»Kako živeti, kako upravljati družbo, v kateri ima vsak možnost neposredno presojati, sprejemati nepripravljene informacije, ne preko od vlade šolanih analitikov, politologov in ogromnih strojev medijev, ki naj bi bili neodvisni, v resnici pa mi razumete, da so vsi mediji zaposleni z ohranjanjem slojev?« – je rekel Gref.
http://clck.ru/1DMXR
Gref se boji družbe, v kateri imajo vsi enak dostop do informacij
V okviru Sanktpeterburškega gospodarskega foruma je potekal poslovni zajtrk Sberbank, na katerem je spregovoril tudi njen prvi mož German Gref. Med zajtrkom se je vnela razprava, med katero je Gref izrazil bojazen, da bi oblast lahko končala v rokah državljanov, nato pa se je lotil razprav o kabali, konficijanstvu in budizmu, piše business-gazeta.ru.
"Govorite grozne stvari," je Gref povedal udeležencem razprave. - "Predlagate prenos moči pravzaprav v roke prebivalstva." Izrazil je bojazen, da ko bodo ljudje enkrat razumeli osnovo svojega jaza, jih bo izjemno težko nadzorovati, manipulirati z njimi.
Kot kaže, obdobje vsesplošnega prodora interneta straši tudi šefa Sberbank. »Kako živeti, kako upravljati družbo, v kateri ima vsak enak dostop do informacij, vsakdo možnost neposrednega presojanja, sprejemanje nerazčlenjenih informacij, prejemanje ne prek analitikov, ki jih je izšolala vlada, politologov in ogromnih medijskih strojev, ki so sproščeni na njihovem mestu. glave?
»Kako živeti v taki družbi? Vašega razmišljanja me je, če sem iskren, kar malo strah,« priznava Gref.
German Gref je med govorom izvedel kratek zgodovinski in verski ekskurz, pri čemer se je najprej spomnil na zgodovino budizma, nato pa prešel na Konfucija in opozoril, da je začel kot demokrat in končal z ustvarjanjem nauka o delitvi družbe na sloje. Taoisti, je nadaljeval Gref, so stoletja skrivali nauk, ker so razumeli, da če bodo ljudje dobili znanje o tem, kdo so in kaj potrebujejo, bo z njimi težko manipulirati. Nazadnje je Kabala dolga leta ostala skrivni nauk, saj oblastniki niso želeli odstraniti tančice z oči ljudi in narediti ljudi samozadostne.
Dobesedni prepis:
Želim vam povedati, da pravzaprav govorite grozne stvari. Kar praviš, me je strah. Zakaj? Predlagate prenos oblasti tako rekoč v roke prebivalstva. A veste, dolga tisočletja je ta problem ključen v javnih razpravah. In vemo, koliko modrih glav je razmišljalo o tej temi. Nekoč se je tako rodil budizem: veliki dedič ene najbogatejših družin v Indiji je šel med ljudi in se zgrozil, kako slabo ljudje živijo, in skušal je pomagati ljudem, poskušal je najti odgovor. , kaj je bil koren sreče, kako narediti ljudi srečnejše. Odgovora ni našel in posledično se je rodil budizem, v katerem je bila ključna ideologija, ki jo je postavil, odpovedovanje željam, ni videl načina za uresničitev teh želja. Ljudje želijo biti srečni, želijo uresničiti svoje želje, vendar ni možnosti, da bi uresničili vse svoje želje.
Ekonomski način proizvodnje, o katerem je sanjal Marx, še ni uresničen, zato morate delati in ni dejstvo, da bodo vsi dobili to službo, in ni dejstvo, da bodo vsi dobili tisto, ki jo želijo plače, in ni dejstvo, da bo s tem zadovoljen. In pri čemer Če lahko vsak neposredno sodeluje pri upravljanju, čemu vladamo?
Veliki minister za pravosodje Kitajske, Konfucij, je začel kot velik demokrat, končal pa kot človek, ki je prišel s celotno teorijo konfucijanstva, ki je ustvarila sloje v družbi, in veliki misleci, kot je Lao Tzu, so prišli do svojih teorije taa, jih šifrirali, se bali, da bi jih posredovali običajnim ljudem, ker so razumeli: takoj ko bodo vsi ljudje razumeli osnovo svojega "jaza", se bodo samoidentificirali, bo izjemno težko upravljati, to je manipulirati z njimi.
Ljudje ne želijo biti manipulirani, ko imajo znanje. V judovski kulturi je bila Kabala, ki je dala znanost o življenju, tri tisoč let skrivni nauk, ker so ljudje razumeli, kaj pomeni odstraniti tančico z oči milijonov ljudi in jih narediti samozadostne. Vsak množični nadzor pomeni element manipulacije. Kako živeti, kako upravljati družbo, v kateri imajo vsi enak dostop do informacij, vsi imajo možnost prejemati neposredno nerazčlenjene informacije preko vladno šolanih analitikov, politologov in ogromnih strojev, ki so spuščeni na njihove glave, medijev, ki so navidez neodvisni, ampak na Ali res razumemo, da se vsi mediji še vedno ukvarjajo z gradnjo in ohranjanjem slojev? Kako torej živeti v taki družbi? Po pravici povedano me je zaradi vašega razmišljanja kar malo strah. Zdi se mi, da ne razumeš čisto, kaj govoriš.
http://clck.ru/1DMXL
German Gref: "Rusija išče tretjo pot, ker o prvih dveh še ni slišala!"
VODJA SBER JE S PREDSTAVNIKI VLADE UK IN ADMINISTRACIJE BARACKA OBAME GOVORIL O ZAKAJ RUSIJA NE MORE POSTATI TRANSPARENTNA IN KAJ JE RAZLOG ZA “OCCUPYABAY” IN “OCCUPY WALL STREET”
Na današnji razpravi na SPIEF 2012 je vodja Sberbank German Gref skoraj deloval kot govornik za Bolotnajo in se posmehoval tudi retoriki Vladimirja Putina in njegovih guvernerjev (o »suvereni demokraciji«, »medijskem hrupu«, tretji poti Rusije) kot strah internetnih oblasti. Dopisnik BUSINESS Online, ki je bil na forumu v Sankt Peterburgu, je z radovednostjo poslušal razpravo »Izhod iz menedžerske slepe ulice: modrost množice ali avtoritarni genij«.
Poslovni zajtrki Sberbank v rokah njenega vodje Nemec Gref, so na forumu postale že tradicija. Bili so na zadnjem SPIEF in na forumu Gaidar. Pisec teh vrstic, ki je bil januarja prisoten na eni od teh razprav, je tokrat opazil Grefovo vse bolj nagnjeno k »opozicionizmu«. Zdi se, da stalni shodi v prestolnici zanj niso minili brez sledi. Zdi se, da je razprava drugega dne SPIEF 2012 temeljila celo na temi socialnih protestov, a zakamuflirana pod Grefov najljubši »crowdsourcing«.
Panel se je tradicionalno začel zelo zgodaj, a je dejansko združil ljudi visoka stopnja. Med poslušalci nismo videli le nekaterih guvernerjev, ampak tudi mračnega Evgenija Primakova- znani konservativec, za katerega verjetno zadnji družbeni pretresi na Bližnjem vzhodu in v središču Moskve ne vzbujajo veliko optimizma. "Sovražnika morate poznati na pogled," se je zdelo, da so govorile njegove oči in pozorno preučevale nasmejanega liberalca Grefa.
Gref, ki je začel razpravo, je prisotnim polaskal in opozoril, da ljudje s filozofijo abstraktno mišljenje. In zagotovil, da je ljudi tudi zbral v "prezidij" ne po načelu njihove pripadnosti oblasti. Vendar se je opravičil za svojo prisotnost, Elvira Nabiullina (nekdanji minister za gospodarski razvoj, zdaj pom Vladimir Putin - izd.). "Hvala ji, da je pristala ostati z nami," se je pošalil Gref.
Kljub podobnosti pogledov sta danes pravzaprav v različnih intelektualnih taborih. Sam je očiten zagovornik liberalizma, iz Putinove vlade je gladko prešla v njegovo administracijo, ki danes velja za »vlado v senci in pravo«. Tema razprave je zvenela provokativno: »Izhod iz managerske slepe ulice: modrost množice ali avtoritarni genij?« Ali je mislil z "avtoritarnim genijem" Vladimirjem Vladimirovičem in z "modrostjo množice" - moskovski ustvarjalni razred, ki nasprotuje sedanjemu voditelju države, je ostala skrivnost ...
 |
Poleg njega in Nabiulline smo razmišljali o tem vprašanju Beth Noveck- Svetovalec vlad ZDA in Združenega kraljestva, avtor knjige "Wiki Government" in tiskovni predstavnik administracije barack Obama; Tim Kelsey- Izvršni direktor za preglednost in odprtost podatkov v kabinetu Združenega kraljestva ( Nenavadno je, da obstaja takšno stališče v angleški vladi - avto); Harvardski profesor Andrej Šlajfer, urednik Nezavisimaya Gazeta Konstantin Remčukov in vodja fundacije za javno mnenje Aleksander Oslon.
Gref tradicionalno opravil anketo med poslušalci. In na prvo vprašanje: "Kaj preprečuje, da bi svetovno gospodarstvo izšlo iz krize," je ponudil tri možnosti odgovora. Začasni primanjkljaj vodstva? Konflikt med hitro spreminjajočim se svetom in starimi sistemi upravljanja? Ni vodstvenega zastoja? 70% sobe (ki je mimogrede vključevala guvernerje) se je odločilo, da je razlog konflikt med spreminjajočim se svetom in starimi nadzornimi sistemi. Remchukov je dejal, da je eden glavnih razlogov internet, ki je razkril, da individualne potrebe ljudi ne ustrezajo hitrosti gospodarstva. Ker vse sodoben sistem upravljanje temelji na vertikalnih povezavah, ko vlada »ve«, kaj ljudje potrebujejo, in jim to poskuša dati, internet omogoča organiziranje horizontalnih povezav. A oblasti nimajo mehanizmov, da bi ustrezno zadovoljile potrebe ljudi, ki vedo, kaj je internet. Po mnenju Oslona se je internet najverjetneje pojavil kot orodje, ki oblastem omogoča uporabo skrite družbene energije. Pravzaprav je to »nova kolektivna inteligenca«.
Gref je ameriškega Noveka vprašal, kaj imajo skupnega vzroki za »arabske revolucije«, proteste v Moskvi in akcijo Occupy Wall Street. Noveck je odgovoril, da arabska pomlad in Occupy Wall Street dokazujeta, da obstaja nezadovoljstvo z zastarelimi institucijami upravljanja. Volitve, ki jih je država uporabljala za domnevno sodelovanje v oblasti ljudstva, so pasivni model delegiranja odločanja na družbene sloje: »Vlada je zasnovana za upravljanje vrednot in upravljanje izkušenj. Način, kako jih vlada upravlja, je zastarel. Vrednosti se urejajo z glasovanjem, ki poteka enkrat letno. Ni dovolj notri sodobne razmere. Samo volitve in glasovanje niso dovolj. Upravljanje izkušenj izvaja birokracija, ki je počasnejša in »neumna« od »modrosti množice«. »Mehurčki nezadovoljstva« in želje po sodelovanju v vladi »pokajo na površje«. Kelsey se je strinjal, da je temeljni problem v tem, da čas, ko so "vlade lahko vodile družbe za zaveso, mineva."
 |
GREF O BUDIZMU, MARXU, TAOISTIH IN KONFUCIJU
Gref je dejal, da ga je »postalo strah«, saj so udeleženci razprave pravzaprav predlagali prenos oblasti na prebivalstvo, medtem ko so ta problem poskušali rešiti tisočletja in doslej je bilo zaman. Nato sem se nepričakovano podal na zgodovinsko in versko ekskurzijo. Najprej sem se spomnil budizma, ki je nastal po tem, ko je predstavnik bogate družine šel med ljudi, se odločil, da ga bo osrečil, pa mu ni uspelo, izkazalo pa se je budizem: »Ni našel odgovora, kako narediti ljudi srečen. Vsi ljudje si tega želijo, vendar je nemogoče uresničiti vse njihove želje. Kot rezultat, budizem govori o odrekanju željam.”
In pred uveljavitvijo marksistične gospodarski sistem sposoben osrečiti vse ljudi je še daleč ( se pravi Gref pravzaprav ni izključil možnosti, da je imel Marx prav?! - precej nenavadna izjava za liberalca - avto).
Po budizmu in Marxu je Gref prešel h Konfuciju, pri čemer je opozoril, da je začel kot demokrat in končal z ustvarjanjem nauka o delitvi družbe na sloje. Taoisti, je nadaljeval Gref, so stoletja skrivali nauk, ker so razumeli, da če bodo ljudje dobili znanje o tem, kdo so in kaj potrebujejo, bo z njimi težko manipulirati. Nazadnje je Kabala dolga leta ostala skrivni nauk, saj oblastniki niso želeli odstraniti tančice z oči ljudi in narediti ljudi samozadostne.
Nato je razjarjeni Gref »brcnil« medije, »ki so menda neodvisni«, a se po njegovem prepričanju še vedno ukvarjajo z »ohranjanjem slojev«. To pomeni, da se po Grefu vsako dobro početje prej ali slej konča z nedemokratičnimi poskusi ohranitve obstoječega stanja. Kako bo moč prenesti na množico in ali se to ne bo končalo tragično?
Nabiullina se ni strinjala z Nemcem Oskarovičem. Meni, da ni nič strašnega, če vlada prenese pristojnosti na prebivalstvo, grozljivo pa je, če jih prenese na množico. Množica, meni predsednikov pomočnik, nikoli ni racionalna. Razlog za željo istega kreativnega razreda po vplivu na upravljanje države pa vidi v tem, da je »naša družba postala bolj izobražena, logična in razmišljujoča ter ni več dovzetna za manipulacijo »starih modelov upravljanja«. .”
 |
PRILOGA O GUVERNERJU IN ZAKAJ PUTIN GOVORI DELAVCEM
Ko je opazil, da guvernerji sedijo v prvi vrsti, se je Gref odločil povedati »priliko iz resnično življenje” o teh istih “starih modelih upravljanja”, brez navajanja imen. Eden od mladih sodobnih guvernerjev, vodja Sberbank, je začel "priliko", ko je prvič prišel na svoje posestvo in se zgrožen odločil, da bo vse popravil. Popravljene ceste in hišne fasade. Vendar pa je po rezultatih prvega leta njegove vladavine ocena guvernerja padla za 10%. Guverner je Grefu potožil, da "takšnih ljudi ne razume", češ, kaj jim je še treba?! Potem je Gref prosil Oslona, naj izvede raziskavo v regiji, in izkazalo se je, da pet prioritet prebivalstva in pet prioritet pri delu guvernerja sploh ne sovpada! Potrebno prebivalstvo čista voda, najprej dobro ogrevanje, stanovanjske in komunalne storitve. S spremembo prioritet je guverner do konca prihodnjega leta dosegel dvig ratinga za 20 %.
Gref meni, da je morala te basne preprosta: če bi bil vodja na začetku v stiku s tistimi, ki jih vodi, bi se lahko izognili številnim težavam in nesporazumom. Vendar pa se vsak politik boji istega interneta, je bil presenečen. Še posebej njegova »maškarada«, ko anonimneži ostro ocenjujejo politike. Glavna želja oblasti na koncu je izklop interneta, a tudi z izklopom interneta "ne boste mogli izklopiti dejanskega stanja", je opozoril moderator razprave. Njeni udeleženci (razen Nabiulline, seveda) so medtem razmišljali o tem, da Putin ob srečanjih z delavci v tovarnah prisluhne zahtevam prebivalstva, te zahteve pa se nikoli ne križajo z zahtevami internetne skupnosti in govori sam predsednik na mednarodnih forumih: "Nikoli nismo slišali, da bi navaden delavec zahteval konkurenčno okolje, pravičnost ali investicijsko klimo."
O tem so oblasti, so odločili ruski udeleženci razprave, začele govoriti potem, ko je o tem začel govoriti internet. Hkrati je ta ista oblast prisiljena izvajati povsem volilne naloge, oprte na večino prebivalstva, ki je tradicionalno odvisno od proračuna. Srednji sloj navsezadnje ni odvisen od države. In srednji "kreativni razred" nima voditeljev - zato Putinovo vprašanje o protestnikih ("S kom naj se pogajamo?") nima smisla. Tako kot ni smiselna njegova želja, da bi opozicija predlagala program (»Modra vlada mora sama predlagati program«).
“RUSIJA IŠČE TRETJO POT, KER O PRVIH DVEH NI SLIŠALA NIČESAR”
Vodja FOM je na splošno izjavil, da dlje ko gre, manj možnosti imajo tradicionalne institucije oblasti za reševanje problemov, »kot oče rešuje probleme otrok«. Po Oslonovih besedah danes ni in ne more biti univerzalnih ljudi, sodobnega Leonarda da Vincija, ki bi bili osebno pripravljeni rešiti vse probleme. To je "učinek samozadovoljstva" ali "kompleks uporabnosti", je sarkastično ugotovil. Gref je z enako intonacijo predlagal, da se uradnikom zakonsko prepove odpiranje in branje interneta, »kar posega v stabilno vladanje«. Obama, Merklova in Putin so si danes, je pojasnil, prisiljeni brati nepristranska mnenja, saj ljudje praviloma ne marajo oblasti. Kelsey je pojasnila, da isti organi potrebujejo preglednost! In navedel primer britanske odprtosti, ko so podatki o zdravstvenem varstvu za vse bolnišnice (vključno z umrljivostjo) navedeni v odprt dostop. Potem ko so se pred sedmimi leti isti srčni kirurgi odločili objaviti svoje podatke, je stopnja umrljivosti zdaj padla za 50%.
"Imate transparentnost, vendar ste zdaj v drugi državi," je sarkastično odgovoril Gref. - Imamo suvereno demokracijo! Smo jedrska sila in imamo veliko skrivnosti, in če odpremo dostop, bodo te skrivnosti šle v tujino ... Imamo tretjo pot razvoja. Jaz pa vedno pravim, da Rusija išče tretjo pot, ker o prvih dveh še ni slišala!
“SUVERENA DEMOKRACIJA” JE POSTALA SMET
Nabiullina je bila v zadregi zaradi takšnih "sovražnih" govorov svojega soseda. »Sploh ne vem, kako naj nadaljujem ali kako naj začnem,« se je poskušala nasmehniti. Povedala je, da se tudi v Rusiji trudijo, da bi bilo vse bolj transparentno, in pri tem navedla izkušnjo »transparentnosti pri javnih naročilih«: »Da, morda naš sistem ni tako napreden kot v drugih državah, vendar je nekoliko povečal aktivnost javnih naročil. ljudje in družba,« je rekla užaljeno . “Ministrstvo za finance oblikuje “elektronski proračun”, ki bo državljanom na voljo v razumljivi in dostopni obliki” ( Mimogrede, enako je izjavil minister za finance Anton Siluanov in minister za gospodarski razvoj in trgovino Andrej Belousov na vzporedni panelni razpravi o ruskih reformah – skoraj do besede-avto).
Ob tem je diplomatsko priznala, da vlada ne dohaja potreb ljudi, nima jih niti časa prepoznati. In če se je v času krize zdelo, da je dovolj, da ljudem zagotovimo plače in zaposlitev, potem v času blaginje to ni več dovolj. Ona je kot njen včerajšnji šef ( Spomnimo, Putin je predlagal, da bi prek spleta zbrali 100 tisoč podpisov pod zakonodajni akt in ga nato dali v razpravo v parlamentu. - avto), »priznal dejstvo« obstoja socialna omrežja, češ da je to trik, s pomočjo katerega lahko oblast ujame prav te potrebe. Vendar pa ne priznava "anonimnosti", saj meni, da "maskarada interneta" ne dovoljuje vključitve te skupnosti v delo.
Potem ko je podprl to temo, je Gref nepričakovano šel še dlje v svojih "opozicijskih čustvih" ( postalo je celo nekako čudno, da ga nikoli niso videli na shodih v Moskvi-avto) in se posmehoval odnosu oblastnikov do medijev:
Mediji so le hrup. Ves čas vse kritizirajo in ne pišejo o dobrih stvareh. Vedno z nečim nezadovoljen! – Gref je ironično citiral številne vladne uradnike. - In če ustrežeš zahtevam novinarjev, to pomeni, da oblastem pokažeš svojo šibkost! Če se nekako odzovemo na medijske objave, se takoj odločimo, da je vlada šibka!
Povzetek te razprave lahko prepoznamo kot Grefovo »šalo«, da sta tako »demokracija« kot »suverena demokracija« postali smeti 20. stoletja, saj je stanje, ko državljani »lahko čakajo le na izboljšanje življenja« od politiki izvoljeni vsakih 5-6 let, čudeži in pripovedovanje vicev po kuhinjah« je preteklost.
Sergej Afanasjev, Sankt Peterburg
http://clck.ru/1DMXF
|
|
Nedavne izjave vodje Sberbank o letno srečanje delničarji kažejo na krepitev položaja liberalnih globalistov v ruski vladi.
Na predvečer "Zvona Rusije" Ideja Germana Grefa o popolni opustitvi plastične kartice v korist biometrične identifikacije bančne stranke s praktičnega in tehničnega vidika. Zdaj predlagamo, da ocenimo besede enega vodilnih ruskih ekonomistov z vidika teorij zarote, geopolitike in nacionalne suverenosti. Zdi se nam, da rezultati te analize ne bodo namišljeni - preveč dejstev se združi v eno točko.
»Stranke Sberbank bodo lahko prenehale uporabljati plastične kartice v dveh do treh letih. Namesto tega bodo v bančnih poslovalnicah delovali sistemi za identifikacijo glasu in videza.«, - Gref je navdušeno objavil delničarjem. Na splošno bi morali biti Nemcu Oskaroviču zelo hvaležni za njegova redna razkritja. Nekaj sedanje »druge generacije« liberalnih menedžerjev, ki so prevzeli štafetno palico od Gajdar in Čubajs, si dovoli pozabiti pred kamerami poseči po svoje resnice, kot očitki o. Gref pa je v govoru lastnim delničarjem očitno čutil, da je zdaj vse mogoče ... Tako kot njegov mentor v Rusnanu z zgodovinskimi besedami na korporativni zabavi leta 2015: »Imamo veliko denarja! No, to je samo veliko. Dvojni bonus za vse!«
Njihov naslednji korak bo verjetno popolno uničenje zasebnosti, odprto zbiranje in uporaba biometričnih podatkov ljudi po celem planetu. Kaj je potrebno za nadnacionalno upravljanje. To rešuje več težav hkrati – poleg popoln nadzor Sploh vam ni več treba skrbeti za formalno kritje državnega dolga ali nacionalne valute z neko resnično vrednostjo – ves denar postane virtualen, spremeni se v binarne kode. V vsakem trenutku jih je mogoče ustvariti, kolikor želite, in prave ljudi spremeniti v milijarderje ali, nasprotno, narediti iz njih berače in brezdomce. Neodvisni oziroma še več, javni nadzor v finančni sektor bo na tej točki nemogoče.
Končno tretja stopnja zasužnjevanja človeštva, na kateri denar načeloma ne bo več potreben - množično čipiranje z dodelitvijo osebne digitalne številke/elektronskega leta, ki bo vsakomur nadomestilo potni list, denarnico, zavarovalno polico, vse druge dokumente in navsezadnje človeško bistvo. V tej smeri se razvija internet, ki naj bi se čez 15 let prelevil v nevronet - brezžično omrežje, ki ga nadzirajo človekove misli in občutki, povezani neposredno z njegovim živčnim sistemom.
Radosti in prednosti Neuroneta so navidezne. Da, mogoče se bo brezglavo potopiti virtualni svet, izmenjujejo podatke brez računalnika ali pametnega telefona - "monitor" se bo pojavil neposredno v glavi osebe. Pa lahko vse to res nadomesti realnost, naravo, veselje do žive komunikacije? Poleg tega razvijalci nevronskih mrež v ZDA odkrito govorijo o možnosti nadzora uma uporabnikov. Z vidika pravoslavni kristjan, nedvomno govorimo o kraljestvu Antikrista.
Zakaj je bil Gref izbran za glasnika globalizacije in raznarodovanja Rusije? Da bi to razumeli, bodimo pozorni na nekatere Zanimiva dejstva iz biografije bankirja. Leta 1997 je bil imenovan za viceguvernerja Sankt Peterburga, predsednika odbora za upravljanje državnega premoženja. Kot razumete, je treba v post-privatizacijski Rusiji takšno stališče razumeti v najboljših tradicijah distopij Georgea Orwella - to pomeni, da vključuje dvomisel.
Tako kot se je ministrstvo za ljubezen v romanu "1984" ukvarjalo z mučenjem in iztrebljanjem disidentov, tako kot se je ministrstvo za resnico nenehno ukvarjalo z lažno propagando in zombizacijo "prolov", tako so ruski lastniški odbori dosledno uničevali, plenili, prodajajo in distribuirajo pravim ljudem za dobre povračila za vse, kar je bilo ustvarjeno v času Sovjetske zveze z znojem in krvjo ljudi. In to bi moralo v prihodnje seveda pripadati posebej ljudem, torej nacionalizirano, ne pa privatizirano premoženje.
Zagovornik privatizacije vseh in vsega se je na tem položaju tako dobro izkazal, da je leto kasneje postal prvi namestnik ministra za državno lastnino Ruske federacije. Res je, proti njemu so skušali odpreti kazenski postopek na podlagi rezultatov njegovih dejavnosti v Sankt Peterburgu, a se je vse nekako hitro uredilo. Gref, ki se je uveljavil kot brezkompromisen liberalec, je vstopil v vlado Kasjanova kot minister za gospodarski razvoj in trgovino – položaj, ustvarjen posebej zanj. Obenem ni pozabil delati na različnih položajih v največjih državnih korporacijah - Gazpromu, RAO UES - očitno skupaj s Čubajsom dokončuje propad tistega, česar v začetku 90. ni bilo mogoče prevzeti.
Naslednji mejnik v karieri »etničnega Nemca«, kot se sam imenuje, je bilo imenovanje za predsednika in predsednika upravnega odbora ruske Sberbank. O strukturi in načelih delovanja te institucije bomo govorili pozneje, zdaj pa bodimo pozorni na Grefov govor na Sanktpeterburškem gospodarskem forumu 2012. Za mnoge Ruse, ki niso vedeli, kdo poganja gospodarstvo države, je del bankirjevega govora povzročil pravi šok.
»Govoriš grozne stvari. Predlagate prenos oblasti tako rekoč v roke prebivalstva. Če vsi sodelujejo pri upravljanju, kaj potem upravljamo? /…/ Ko bodo vsi ljudje razumeli osnovo »svojega jaza«, bo z njimi izjemno težko manipulirati. Ljudje ne želijo biti manipulirani, ko imajo znanje.
...Judovska kultura kabala, ki je dala znanost o življenju, je bila 3000 let skrivni nauk, ker so ljudje razumeli, kaj pomeni odstraniti tančico z oči milijonov ljudi in jih narediti samozadostne. /…/ Kako upravljati takšno družbo, v kateri imajo vsi enak dostop do informacij, vsakdo možnost presojati neposredno po informacijah, ki jih prejme ne prek izurjenih politikov, politologov in medijev, ki naj bi bili neodvisni ... Pravzaprav razumemo da so vsi mediji zaposleni z ohranjanjem »plasti« ...«, - je odprl Gref.
Kot vidimo, se v štirih letih pogledi našega junaka niso prav nič spremenili, le da so postali še bolj radikalni. Tu so sklicevanja na Grefovo najljubšo doktrino, po zakonih katere obstaja (in nič, da se je prej imenoval katoličan - krščanstvo v tem govoru sploh ni bilo omenjeno - pribl. avto), in njegovo osredotočenost na spodbujanje družbenega sistema množične elite z vsemi vrstami manipulacij in možgansko meglo. Mimogrede, odbor se aktivno ukvarja s takim razvojem civilne iniciative njegov prijatelj Aleksej Kudrina, vse to pa financira drug plemeniti mondialist - oligarh, amnestiran s strani ruskih oblasti Mihail Hodorkovski prek fundacije Open Russia (skupaj z nekdanjim državnim sekretarjem ZDA Henry Kissinger in bogat "filantrop" Jacob Rothschild), o čem "Zvon Rusije".
Predvsem pa se Gref in njegovi somišljeniki bojijo vzpostavitve resnično ljudske oblasti v Rusiji. Izkaže se, da je najbolj goreč liberalec v resnici glavni antidemokrat (grško demokratía, dobesedno - demokracija, iz demos - ljudstvo in krátos - oblast). To je pravi obraz »lastnikov denarja« in drugih zakulisij - demokracijo, strankarsko-volilne sisteme in drugo površinsko tančico potrebujejo le za lepo fasado, za katero se skriva okrutna, nečloveška diktatura. Že v 70. letih prejšnjega stoletja so poročila članov nadnacionalne Tripartitne komisije ugotavljala, da visoko izobražena družba in socialna država grozita z razgradnjo obstoječega svetovnega reda in izključitvijo najbogatejših klanov iz denarnih tokov. In lastniki denarja so močno okrepili svoja dejanja za ustvarjanje novega, globalnega sveta.
Ko razmišlja o zaslugah kabale, šef Sberbank ni opazil, da je bil njegov celoten govor pravzaprav protiustaven. Paradoks, toda eden od razvijalcev ustave Ruske federacije je bil vodja Grefove doktorske disertacije - nekdanji župan Sankt Peterburga. Anatolij Sobčak. Ne glede na to, kako diskreditiran je, napisan po nareku ameriških svetovalcev ipd., je v členu št. 3 čudovita poanta: »Nosilec suverenosti in edini vir moči v Ruska federacija je njegovo večnacionalno ljudstvo." Na to ne smemo pozabiti.
Verjetno jim je bil v zakulisju Grefov govor všeč, saj je leta 2013 zamenjal svojega učitelja Čubajsa v novi sestavi mednarodnega sveta banke J.P. Morgan Chase. Kabalist se je tam izkazal bolj na mestu kot zmerni globalist. Omenjena banka sploh ni majhna riba, njeno premoženje močno presega ruski BDP in bilančno vsoto celotnega našega bančnega sistema.
Morgan Chase je največji delničar ameriške centralne banke Federal Reserve in njegova odobritev Grefovi kandidaturi vsekakor kaže na to, da slednji vneto ščiti interese in vrednote svetovnega kapitala. V bližnji prihodnosti liberalni gospodarski tečaj naše države - državna podjetja, ki še niso bila uničena v 90. letih. In tokrat v bakanaliji, v kateri bodo tudi žagali strateška podjetja našega vojaško-industrijskega kompleksa, tuji kupci lahko sodelujejo. Seveda globalna oligarhija te priložnosti ne bo zamudila. Izkazalo se je, da je bil Gref postavljen na čelo dokončnega zloma ruske nacionalne suverenosti, ki nas lahko čaka po dražbi surovinskih korporacij, podjetij z »dvojno rabo« in obrambnega kompleksa. No, hkrati pa pripravlja državo na predajo pooblastil svetovni vladi - on je odgovoren za ekonomsko suženjstvo ruskega ljudstva, recimo.
Grefova druga ključna izjava na skupščini delničarjev potrjuje tezo, da lastni ruski interesi zanj načeloma ne obstajajo.
»Ni skrivnost, da se ne moremo vrniti na Krim, ker se bo proti nam takoj obrnil drug režim sankcij, to bo tako boleče za državo kot celoto in še posebej za Sberbank, da tega zdaj vsekakor ni priporočljivo storiti. Ko se sprosti režim sankcij, mislim, da bomo eno prvih podjetij, ki bo tam lahko delalo,« je Krimljane in tudi vse Ruse »razveselil« ljubitelj kabale.
Ali ni načeloma škoda, če bi takšne stvari povedali vodji našega finančnega vodilnega podjetja, katerega uradna spletna stran ponosno poroča:
« Sberbank je danes cirkulacijski sistem ruskega gospodarstva, tretjino njenega bančnega sistema. Vodja ruskega bančnega sektorja glede na bilančno vsoto predstavlja 28,7% vseh bančnih sredstev (od 1. januarja 2016).Banka je glavni upnik ruskega gospodarstva in zavzema največji delež na trgu depozitov. Predstavlja 46 % vlog prebivalstva, 38,7 % posojil posamezniki in 32,2 % posojil pravne osebe. Samo v Rusiji ima Sberbank več kot 110 milijonov strank - več kot polovica prebivalstva države ...«.
Ostaja še razsodba: to pomeni, da je "cirkulacijski sistem ruskega gospodarstva" popolnoma gnil. Je ta sistem res odgovoren za sposobnost preživetja? naš gospodarstvo? Lani in letos je Sberbank porabila milijarde rubljev za dokapitalizacijo svojih ukrajinskih podružnic. To pomeni, da grefovi tovariši v, milo rečeno, ne najbolj uspešnem obdobju ukrajinsko-ruskih odnosov igrajo vlogo rešilca za ukrajinsko plačilno bilanco, kar je jasno razvidno iz diagrama nekdanjega vodje Narodne banke Ukrajine Sergej Arbuzov.
Hčerinske družbe Sberbank v Ukrajini vsake toliko časa razbijejo, a to patriota svetovnega globalizma Grefa ne ustavi, da denar, zaslužen s posojili, preliva v ruske državljane. Poleg tega se mnogi še spomnijo škandala, ki je izbruhnil pred dvema letoma, ko je postalo znano, da so hčerinske družbe največjih kreditnih ustanov Ruske federacije (vključno s Sberbank) sodelovale pri plasiranju ukrajinskih vojnih obveznic. Z drugimi besedami, financirajo iztrebljanje prebivalcev Donbasa s strani kaznovalnih sil v ATO. Istočasno, takoj ko je Krim postal ruski, je Sberbank od tam odšla.
In opažamo, da Gref odkrito blefira, ko razlaga svojo nepripravljenost za vstop na Krim z "drugim režimom sankcij". Ministrstvo za finance ZDA in Svet EU sta konec leta 2015 objavila posodobljen seznam podjetij, za katera veljajo sektorske sankcije – prepovedano jim je pridobivanje dolgoročnega financiranja ameriških in evropskih podjetij in posameznikov. To je vključevalo zlasti hčerinske družbe Sberbank v Belorusiji, Švici, Avstriji in Ukrajini, Nedržavni pokojninski sklad Sberbank, Sberbank Capital LLC, Sberbank Financial Company LLC, Sberbank Insurance OJSC in druge hčerinske družbe. Česa naj se še boji naš junak?
Toda v tej zadevi, pa tudi v Grefovi želji, da opusti plastične kartice, če pogledate, ni nič presenetljivega. Po tradiciji štejemo Sberbank v državno last. Ta teza se običajno potrdi na naslednji način: 50% + 1 delnica SB je v lasti Centralne banke Ruske federacije, torej je njena "hči". Vse bi bilo logično, če ne bi bilo enega AMPAK - Banka Rusije je po zakonu popolnoma neodvisna od državnih organov in ni last Ruske federacije. Izkazalo se je, da je Sberbank pravzaprav isti neodvisni zasebni lastnik z veliko privilegiji. Gref bo na primer vprašal svojega starega dobrega prijatelja in kolega Elvira Nabiullina 22 milijard rubljev (ali del tega zneska) za rebranding SB - vedno ste dobrodošli. Ali pa je tu nov razlog - za biometrične bankomate boste morali porabiti še več denarja. In tukaj, mislim, moj kolega iz centralne banke ne bo zavrnil.
No, centralna banka pa sploh ni popolnoma neodvisna finančna struktura. Morda je neodvisen od ruske vlade, a sveto mesto ni nikoli prazno. Mednarodne rezerve centralne banke se oblikujejo na račun ameriškega dolarja, ki ga Fed nenadzorovano tiska. Za izdajo rubljev mora centralna banka najprej prodati dolarje. Izkazalo se je, da je to preprosto menjalnik valut, popolnoma odvisen od volje Feda in poleg tega vezan na obveznosti do IMF. In "hčerka" ruskega priveska sistema zveznih rezerv, ki je vodilna banka v naši državi, ima prednost pri pogodbah o pokojninskih storitvah za varnostne sile, pri plačilu državnih dajatev in glob brez provizije itd. - v bistvu isti nadnacionalni finančni organ globalistov.
Poglejmo za šalo v nadzorni svet Sberbank in tam vidimo vse iste stare znance državnih menedžerjev; malo verjetno je, da bi si jih kdo upal imenovati patriote Rusije. Tam sta Kudrin in minister za finance Anton Siluanov, in rektor RANEPA Vladimir Mau. Zdi se, da je vsa ta prijateljska družba povsem zadovoljna z zunanjim vodenjem denarne politike države. Morda so celo ljubosumni na liberalca »drugega vala« Grefa, ki ima posebno čast, da je zastavonoša prihajajoče svetovne vlade.
No, če se sploh ne šalimo, lahko zadnje govore šefa Sberbank razumemo kot aktiviranje »pete kolone« na oblasti, ki namerava še naprej delovati brez ozira na interese svoje države in njenih ljudi. Kar je povsem pričakovano, je, da nekaznovanost praviloma vodi v občutek permisivnosti.
Viktor Semenov
Bankir meni, da je treba z ljudmi manipulirati in jim ne dovoliti, da pridejo na oblast
Predsednik Sberbank, nekdanji minister za gospodarski razvoj in trgovino Rusije, German GREF, je imel šokantno predavanje o strukturi oblasti na Mednarodnem gospodarskem forumu v Sankt Peterburgu. Sklicujoč se na avtoriteto BUDE, KONFUCIJA in MARXA je skušal dokazati, da je treba ljudstvo načrtno utišati in ga v nobenem primeru ne sme pripustiti v mehanizme oblasti. Glavna stvar v družbi so sloji: hierarhično strukturirane skupine, katerih vrh je dovoljeno vse, spodnji - nič.
»Serum resnice« je bilo za Grefa nedolžno vprašanje o prihodnosti demokracije v Rusiji in samoupravljanju.
- Rad bi ti povedal, da pravzaprav govoriš grozne stvari. "Kar pravite, me je strah," je dejal vodja Sberbank. - Predlagate prenos oblasti tako rekoč v roke prebivalstva. A veste, dolga tisočletja je ta problem ključen v javnih razpravah. In vemo, koliko modrih glav je razmišljalo o tej temi.
Kar se je zgodilo potem, se popularno imenuje "Ugasnite luči ali pa je Ostapa odneslo."
Iz nekega razloga je katoliški Gref začel z budizmom.
- Ekonomski način proizvodnje, o katerem je sanjal Marx, še ni uresničen, zato morate delati in ni dejstvo, da bodo vsi dobili to službo, in ni dejstvo, da bodo vsi prejeli želeno plačo, in ni dejstvo, da bodo s tem zadovoljni. In hkrati, če lahko vsak neposredno sodeluje pri upravljanju, kaj upravljamo?
Precej grozeče iz ust nekdanjega ministra za gospodarski razvoj zvenijo besede, da ne bodo vsi dobili službe, pa tudi če jo dobijo, ne gre računati na dostojno plačilo. No, potem je logika jasna. Ljudje z nizkimi plačami ne smejo priti na oblast. Morajo v vojašnico.
- Veliki minister za pravosodje Kitajske Konfucij začel kot velik demokrat, končal pa kot človek, ki je prišel s celotno teorijo konfucijanstva, ki je ustvaril sloje v družbi, in velike mislece, kot je npr. Lao Ce, so se domislili svojih teorij taa, jih šifrirali in se bali, da bi jih posredovali običajnim ljudem, ker so razumeli: takoj ko bodo vsi ljudje razumeli osnovo svojega "jaza", se bodo samoidentificirali, bo to zelo težko upravljati , torej manipulirati z njimi, - je zavzdihnil Gref.
Izkazalo se je, da nimamo in ne moremo imeti nikakršne pravice do brezplačnih informacij – saj nas bo sicer težko nadzorovati, torej manipulirati. Vendar obstaja ulov.
"Ljudje nočejo biti manipulirani, ko imajo znanje," je užaloščeno priznal uradnik. - V judovski kulturi je bila Kabala, ki je dala znanost o življenju, tri tisoč let skrivni nauk, ker so ljudje razumeli, kaj pomeni odstraniti tančico z oči milijonov ljudi in jih narediti samozadostne.
Izhod je le en: človeka je veliko lažje prevarati – manipulirati – če mu odvzameš možnost pridobivanja znanja. Naši šolski ministri to vedo bolje kot Gref. Ni zaman, da prejšnji minister Andrej Fursenko uvedel enotni državni izpit in nov Dmitrij Livanov razglašen za nepotrebnega višja izobrazba.
»Vsako množično upravljanje pomeni element manipulacije,« nenaveličano ponavlja German Oskarovich. - Kako živeti, kako upravljati družbo, v kateri imajo vsi enak dostop do informacij, vsi imajo možnost prejemati neposredno nepripravljene informacije preko vladno usposobljenih analitikov, politologov in ogromnih strojev, ki so spuščeni na njihove glave, medijev, ki so navidezno neodvisni, v resnici pa razumemo, da so vsi mediji še vedno zaposleni z gradnjo in ohranjanjem slojev.
Gref je namerno ali nehote svoje videnje procesa družbenega razvoja delil z dr. Goebbelsom, ki se je izrazil nekoliko krajše: »Dajte mi medije in iz katerega koli naroda bom naredil čredo prašičev.« Spomnimo se nadaljnjega razvoja dogodkov.
Za prašičarja se ima nedvomno tudi liberalec Gref. A zdi se, da je pozabil, da vendarle nima opravka s prašiči. Avtor: vsaj, Adijo.
