מי היה צריך את מותה של משפחת המלוכה?

מי ומדוע היה צריך לירות בצאר שהתנער מהשלטון ובקרוביו ומשרתיו? (גרסאות)

גרסה ראשונה (מלחמה חדשה)

מספר היסטוריונים אומרים כי לנין ולא סברדלוב נושאים באחריות לרצח הרומנובים. לכאורה, מועצת הפועלים, האיכרים והחיילים של אורל בחורף, באביב ובקיץ 1918 קיבלה לא פעם החלטות עצמאיות שסתרו ביסודה את הוראות המרכז. הם אומרים שהאוראל, שבמועצה שלו היו הרבה מהפכנים סוציאליסטים שמאליים, היו נחושים להמשיך במלחמה עם גרמניה.

נוכל לזכור בקשר ישיר לכך שב-6 ביולי 1918 נהרג במוסקבה השגריר הגרמני הרוזן וילהלם פון מירבך. הרצח הזה הוא פרובוקציה של מפלגת השמאל הסוציאליסטית המהפכנית, שהייתה מאז אוקטובר 1917 חלק מהקואליציה הממשלתית עם הבולשביקים ושמה לה למטרה להפר את הסכם השלום המביש ברסט-ליטובסק עם הגרמנים. והוצאתם להורג של הרומנובים, שאת שלומם דרש הקייזר וילהלם, קברה לבסוף את הסכם ברסט-ליטובסק.

לאחר שנודע כי הרומנובים נורו, לנין וסברדלוב אישרו רשמית את מה שקרה, ואף אחד מהמארגנים או המשתתפים בטבח לא נענש. בקשה רשמית לגבי הוצאה להורג אפשרית, שנשלחה על ידי בני אוראל לקרמלין (מברק כזה מתאריך 16 ביולי 1918 קיים בפועל), כביכול לא הספיקה אפילו להגיע ללנין לפני שהפעולה המתוכננת התבצעה. כך או כך, מברק תגובה לא הגיע, לא חיכו לו, והטבח בוצע ללא הסכמה ישירה של הממשלה. בהתבסס על תוצאות חקירה ארוכה, אישר החוקר הבכיר למקרים חשובים במיוחד, ולדימיר סולוביוב, גרסה זו בראיון שלו בשנים 2009-2010. יתרה מכך, סולובייב טען כי לנין היה בדרך כלל נגד הוצאתם להורג של הרומנובים.

אז, אפשרות אחת: הוצאת משפחת המלוכה להורג בוצעה למען האינטרסים של המהפכנים הסוציאליסטים השמאליים למען המשך המלחמה עם הגרמנים.

גרסה שנייה (הצאר, כקורבן לכוחות סודיים?)

לפי הגרסה השנייה, רצח הרומנובים היה טקס, שאושר על ידי "אגודות סודיות" מסוימות. כך מאשרים שלטים קבליים שנמצאו על הקיר בחדר בו בוצעה ההוצאה להורג. אף על פי שעד היום איש לא הצליח לזהות את כתובות הדיו על אדן החלון כמשהו בעל משמעות ברורה לפירוש, ישנם מומחים הנוטים להאמין שההודעה הבאה מוצפנת בהן: "הנה, בהוראת הכוחות החשאיים. , המלך הוקרב למען חורבן המדינה . כל העמים מודיעים על כך".

בנוסף, בקיר הדרומי של החדר בו בוצעה ההוצאה להורג נמצא צמד המילים כתוב בגרמנית ומעוות משיר של היינריך היינה על מלך בבל שנרצח בלשאצר. עם זאת, מי בדיוק ומתי יכול היה לעשות את הכתובות הללו לא ידוע כיום, ו"פענוח" הסמלים הקבליים כביכול מופרך על ידי היסטוריונים רבים. אי אפשר להסיק מסקנה חד משמעית לגביהם, אם כי נעשו מאמצים רבים לשם כך, במיוחד משום שהכנסייה הרוסית האורתודוקסית (ROC) התעניינה במיוחד בגרסה של האופי הפולחני של הרצח. עם זאת, רשויות החקירה נתנו תגובה שלילית לבקשת הפטריארכיה של מוסקבה: "האם הרצח לא היה טקס רומנוב?" למרות שכנראה לא בוצעה עבודה רצינית כדי לבסס את האמת. ברוסיה הצארית היו "חברות סודיות" רבות: מאוקולטים ועד לבונים חופשיים.

גרסה שלישית (עקבות אמריקאיות)

רעיון מעניין נוסף הוא שהטבח הזה בוצע בפקודה ישירה של ארצות הברית. לא הממשל האמריקאי, כמובן, אלא המיליארדר האמריקאי ג'ייקוב שיף, שלפי מידע מסוים היה קשור אליו יעקב יורובסקי, חבר מועצת המנהלים של צ'קה אזורי אורל, שעמד בראש אבטחת משפחת המלוכה ביקטרינבורג. . יורובסקי חי באמריקה תקופה ארוכה וחזר לרוסיה ממש לפני המהפכה.

יעקב, או יעקב שיף, היה אחד מה- האנשים העשירים ביותרבאותה תקופה, ראש בית הבנקאות הענק קון, לואב אנד קומפני, שנא את ממשלת הצאר ואת ניקולאי רומנוב באופן אישי. האמריקני לא הורשה להרחיב את עסקיו ברוסיה והיה רגיש מאוד לגבי שלילת זכויות אזרח מחלק מהאוכלוסייה היהודית.

שיף השתמש בסמכותו ובהשפעתו במגזר הבנקאי והפיננסי האמריקאי, ניסה לחסום את הגישה של רוסיה להלוואות זרות באמריקה, ולקח חלק במימון ממשלת יפן במהלך מלחמת רוסיה-יפן, וגם מימן בנדיבות את תומכי המהפכה הבולשביקית (הסכום אמור להיות 20-24 מיליארד דולר במונחים מודרניים). בזכות הסובסידיות של יעקב שיף הצליחו הבולשביקים לבצע את המהפכה ולהשיג ניצחון. מי שמשלם קורא למנגינה. לכן, ליעקב שיף הייתה הזדמנות "להורות" על רצח משפחת המלוכה מהבולשביקים. בנוסף, התליין הראשי יורובסקי, בצירוף מקרים מוזר, ראה באמריקה את מולדתו השנייה.

אבל הבולשביקים שעלו לשלטון לאחר הוצאתם להורג של הרומנובים סירבו במפתיע לשתף פעולה עם שיף. אולי כי הוא סידר מעל ראשם את הוצאת משפחת המלוכה להורג?

גרסה רביעית (הרוסטרטוס החדש)

לא ניתן לשלול כי ההוצאה להורג, שבוצעה בהוראתו הישירה של יעקב יורובסקי, הייתה נחוצה בעיקר עבורו באופן אישי. יורובסקי השאפתני המורבידי, עם כל רצונו, לא יכול היה למצוא דרך טובה יותר "לרשת" בהיסטוריה מאשר לירות באופן אישי בלבו של הצאר הרוסי האחרון. ולא במקרה הדגיש לאחר מכן פעמים רבות את תפקידו המיוחד בהוצאה להורג: "יריתי את הירייה הראשונה והרגתי את ניקולאי במקום... יריתי בו, הוא נפל, מיד התחיל הירי... הרגתי ניקולאי במקום עם הקולט, שאר המחסניות היו אותם קליפס קולט טעונים, כמו גם מאוזר טעון, שימשו לסיים את בנותיו של ניקולאי... אלכסיי נשאר לשבת כמו מאובן, ואני יריתי בו.. .” התליין יורובסקי נהנה כל כך בבהירות ובגלוי להיזכר בהוצאה להורג עד שמתברר: עבורו רצח המלך הפך להישג השאפתני ביותר בחיים.

נורה יחד עם הרומנובים: למעלה: רופא החיים א. בוטקין, טבח חיים א. חריטונוב: למטה: ילדת חדר א. דמידוב, שרת קולונל א. טרופ

גרסה חמישית (נקודת אל חזור)

בהערכת המשמעות ההיסטורית של הוצאתם להורג של הרומנובים, כתב: "הוצאה להורג של הרומנובים הייתה נחוצה לא רק כדי להפחיד, להחריד ולמנוע תקווה מהאויב, אלא גם כדי לזעזע את השורות שלו, כדי להראות את הניצחון המוחלט הזה. או הרס מוחלט לפנינו. מטרה זו הושגה... בוצעה אכזריות חסרת היגיון ומפלצתי, ונקודת האל-חזור חלפה”.

גרסה שישית

העיתונאים האמריקאים א' סאמרס וטי מנגולד בשנות ה-70 חקרו חלק לא ידוע עד כה בארכיון התחקיר של 1918-1919, שנמצא בשנות ה-30 באמריקה, ופרסמו את תוצאת חקירתם ב-1976. לדבריהם, מסקנותיו של נ' סוקולוב לגבי מותה של כל משפחת רומנוב נעשו בלחץ, שמשום מה הועיל להכריז על מותם של כל בני המשפחה. הם מחשיבים את החקירות והמסקנות של חוקרי הצבא הלבן האחרים כאובייקטיביות יותר. לפי דעתם, סביר יותר שרק היורש והיורש נורו ביקטרינבורג, ואלכסנדרה פדורובנה ובנותיה הועברו לפרם. שום דבר לא ידוע על גורלן הנוסף של אלכסנדרה פדורובנה ובנותיה. א סאמרס וטי מנגולד נוטים להאמין שבמציאות זו הייתה הדוכסית הגדולה אנסטסיה.

סרגיי אוסיפוב, AiF: מי מהמנהיגים הבולשביקים קיבל את ההחלטה להוציא להורג את משפחת המלוכה?

שאלה זו היא עדיין נושא לוויכוח בין היסטוריונים. יש גרסה: לניןו סברדלובלא אישר את ההרג, שיוזמתו הייתה שייכת לכאורה רק לחברי הוועד הפועל של המועצה האזורית אוראל. ואכן, מסמכים ישירים חתומים על ידי אוליאנוב עדיין לא ידועים לנו. למרות זאת ליאון טרוצקיבגלות, הוא נזכר כיצד שאל את יעקב סברדלוב שאלה: "מי החליט? - החלטנו כאן. איליץ' האמין שאסור להשאיר להם דגל חי, במיוחד בתנאים הקשים הנוכחיים". ללא כל מבוכה, תפקידו של לנין הצביע באופן חד משמעי על ידי נאדז'דה קרופסקאיה.

בתחילת יולי הוא יצא בדחיפות למוסקבה מיקטרינבורג "אדון" המפלגה של אוראל והקומיסר הצבאי של המחוז הצבאי של אורל שעיה גולושצ'קין. ב-14 הוא חזר, כנראה עם הנחיות אחרונות מלנין, דזרז'ינסקי וסברדלוב להשמיד את כל המשפחה ניקולאי השני.

- מדוע נזקקו הבולשביקים למות לא רק של ניקולס שכבר הפטר, אלא גם נשים וילדים?

- טרוצקי הצהיר בציניות: "בעצם, ההחלטה לא רק הייתה מועילה, אלא גם הכרחית", ובשנת 1935, ביומנו, הוא הבהיר: "משפחת המלוכה הייתה קורבן של העיקרון המהווה את ציר המלוכה: תורשה שושלת".

השמדת חברי בית רומנוב לא רק נהרסה בסיס משפטילהחזיר את הכוח הלגיטימי לרוסיה, אך גם כבל את הלניניסטים באחריות הדדית.

האם הם יכלו לשרוד?

- מה היה קורה אילו הצ'כים המתקרבים לעיר היו משחררים את ניקולאי השני?

הריבון, בני משפחתו ומשרתיהם הנאמנים היו שורדים. אני בספק שניקולאי השני היה מסוגל להתנער מפעולת הוויתור של 2 במרץ 1917 בחלק שעניינו אותו אישית. עם זאת, ברור שאיש לא יכול היה לפקפק בזכויות היורש לכס המלכות, צארביץ' אלכסיי ניקולאביץ'. יורש חי, למרות מחלתו, יגלם כוח לגיטימי ברוסיה סוערת המהומות. בנוסף, יחד עם הצטרפותו לזכויותיו של אלכסיי ניקולאביץ', סדר הירושה לכס המלכות, שנהרס במהלך אירועי 2-3 במרץ 1917, יוחזר אוטומטית. בדיוק מהאופציה הזו חששו הבולשביקים נואשות.

מדוע חלק מהשרידים המלכותיים נקברו (והנרצחים עצמם נקברו) בשנות ה-90 של המאה הקודמת, חלקם - ממש לאחרונה, והאם יש ביטחון שהחלק הזה הוא באמת האחרון?

נתחיל בכך שהיעדר שרידים (שרידים) אינו משמש בסיס פורמלי לסירוב קנוניזציה. הקנוניזציה של משפחת המלוכה על ידי הכנסייה הייתה מתרחשת גם אם הבולשביקים היו משמידים לחלוטין את הגופות במרתף בית איפטייב. אגב, רבים בגלות האמינו כך. העובדה שהשרידים נמצאו בחלקים אינה מפתיעה. גם הרצח עצמו וגם הסתרת העקבות התרחשו בחיפזון נוראי, הרוצחים היו עצבניים, ההיערכות והארגון התבררו כדלים ביותר. לכן, הם לא יכלו להשמיד לחלוטין את הגופות. אין לי ספק ששרידי שני אנשים שנמצאו בקיץ 2007 בעיירה פורוסיונקוב לוג שליד יקטרינבורג שייכים לילדי הקיסר. לכן, קרוב לוודאי שהטרגדיה של משפחת המלוכה הגיעה לסיומה. אבל, למרבה הצער, גם היא וגם הטרגדיות שלאחר מכן של מיליוני משפחות רוסיות אחרות עזבו את חברה מודרניתכמעט אדיש.

התנאי העיקרי לנוכחות האלמוות הוא המוות עצמו.

סטניסלב יז'י לק

הוצאתה להורג של משפחת המלוכה רומנוב בליל ה-17 ביולי 1918 היא אחד האירועים החשובים ביותר של עידן מלחמת האזרחים, היווצרות הכוח הסובייטי, כמו גם יציאתה של רוסיה ממלחמת העולם הראשונה. הרצח של ניקולס 2 ומשפחתו נקבע במידה רבה מראש על ידי תפיסת השלטון על ידי הבולשביקים. אבל בסיפור הזה, לא הכל פשוט כמו שאומרים בדרך כלל. במאמר זה אציג את כל העובדות הידועות בתיק זה על מנת להעריך את אירועי אותם ימים.

רקע אירועים

אנחנו צריכים להתחיל עם העובדה שניקולאי 2 לא היה הקיסר הרוסי האחרון, כפי שרבים מאמינים היום. הוא ויתר על כס המלוכה (למען עצמו ועבור בנו אלכסיי) לטובת אחיו, מיכאיל רומנוב. הנה הוא הקיסר האחרון. חשוב לזכור זאת, נחזור לעובדה זו בהמשך. כמו כן, ברוב ספרי הלימוד, ההוצאה להורג של משפחת המלוכה משולה לרצח משפחתו של ניקולס 2. אבל לא כולם היו רומנובים. להבין כמה אנשים אנחנו מדברים על, אני אתן רק נתונים על הקיסרים הרוסיים האחרונים:

• ניקולס 1 – 4 בנים ו-4 בנות.
• אלכסנדר 2 – 6 בנים ו-2 בנות.
• אלכסנדר 3 – 4 בנים ו-2 בנות.
• ניקולאי 2 – בן ו-4 בנות.

כלומר, המשפחה גדולה מאוד, וכל מי מהרשימה לעיל הוא צאצא ישיר של הענף הקיסרי, ולכן מתמודד ישיר על כס המלכות. אבל לרובם היו גם ילדים משלהם...

מעצר בני משפחת המלוכה

ניקולס 2, לאחר שוויתר על כס המלכות, הציג דרישות פשוטות למדי, שיישומה הובטח על ידי הממשלה הזמנית. הדרישות היו כדלקמן:

• העברתו הבטוחה של הקיסר לצארסקו סלו למשפחתו, שם לא היה שם עוד צארביץ' אלכסיי.
• בטיחות המשפחה כולה במהלך שהותם בצארסקויה סלו עד להחלמתו המלאה של צארביץ' אלכסיי.
• בטיחות הדרך לנמלים הצפוניים של רוסיה, משם ניקולס 2 ומשפחתו צריכים לעבור לאנגליה.
• לאחר תום מלחמת האזרחים תחזור משפחת המלוכה לרוסיה ותגור בליבדיה (קרים).

חשוב להבין את הנקודות הללו כדי לראות את כוונותיו של ניקולאי 2 ולאחר מכן הבולשביקים. הקיסר ויתר על כס המלוכה כדי שהממשלה הנוכחית תבטיח את יציאתו הבטוחה לאנגליה.

מה תפקידה של ממשלת בריטניה?

הממשלה הזמנית של רוסיה, לאחר שקיבלה את דרישותיו של ניקולאי 2, פנתה לאנגליה בשאלת הסכמתה של האחרונה לארח את המלך הרוסי. התקבלה תגובה חיובית. אבל כאן חשוב להבין שהבקשה עצמה הייתה עניין פורמלי. העובדה היא שבאותה תקופה התנהלה חקירה נגד משפחת המלוכה, שבמהלכה נסיעות בזמן מחוץ לרוסיה היו בלתי אפשריות. לכן, אנגליה, במתן הסכמה, לא סיכנה דבר כלל. משהו אחר הרבה יותר מעניין. לאחר זיכויו המלא של ניקולס 2, הממשלה הזמנית שוב מגישה בקשה לאנגליה, אך הפעם יותר ספציפית. הפעם השאלה הועלתה לא בצורה מופשטת, אלא קונקרטית, כי הכל היה מוכן למעבר לאי. אבל אז אנגליה סירבה.

אז מתי היום מדינות מערביותואנשים שצועקים בכל פינה על אנשים חפים מפשע שנהרגו, מדברים על הוצאתו להורג של ניקולס 2, זה רק גורם לתגובה של גועל מהצביעות שלהם. מילה אחת מממשלת אנגליה שהם מסכימים לקבל את ניקולס 2 ומשפחתו, ובאופן עקרוני לא תהיה הוצאה להורג. אבל הם סירבו...

בתמונה משמאל ניקולס 2, מימין ג'ורג' 4, מלך אנגליה. הם היו קרובי משפחה רחוקיםוהיו לו קווי דמיון ברורים במראה.

מתי הוצאה להורג משפחת המלוכה רומנוב?

רצח מיכאיל

לאחר מהפכת אוקטוברמיכאיל רומנוב פנה לבולשביקים בבקשה להישאר ברוסיה כאזרח רגיל. בקשה זו נענתה. אבל הקיסר הרוסי האחרון לא נועד לחיות "בשלום" לאורך זמן. כבר במרץ 1918 הוא נעצר. אין סיבה למעצר. עד כה, אף היסטוריון לא הצליח למצוא מסמך היסטורי אחד המסביר את הסיבה למעצרו של מיכאיל רומנוב.

לאחר מעצרו, ב-17 במרץ הוא נשלח לפרם, שם התגורר מספר חודשים בבית מלון. בליל 13 ביולי 1918 הוא נלקח מהמלון ונורה. זה היה הקורבן הראשון של משפחת רומנוב על ידי הבולשביקים. תגובה רשמיתברית המועצות הייתה אמביוולנטית לגבי האירוע הזה:

• לאזרחיה הוכרז כי מיכאיל ברח בבושת פנים מרוסיה לחו"ל. כך, השלטונות נפטרו משאלות מיותרות, ובעיקר, קיבלו סיבה לגיטימית להדק את התחזוקה של שאר בני משפחת המלוכה.
• למדינות זרות הודיעו בתקשורת כי מיכאיל נעדר. אומרים שהוא יצא לטייל בליל ה-13 ביולי ולא חזר.

הוצאה להורג של משפחתו של ניקולס 2

סיפור הרקע כאן מאוד מעניין. מיד לאחר מהפכת אוקטובר נעצרה משפחת המלוכה רומנוב. החקירה לא העלתה את אשמתו של ניקולאי 2, ולכן האישומים בוטלו. יחד עם זאת, אי אפשר היה לתת למשפחה ללכת לאנגליה (הבריטים סירבו), והבולשביקים ממש לא רצו לשלוח אותם לקרים, כי ה"לבנים" היו מאוד קרובים לשם. ולאורך כמעט כל מלחמת האזרחים, קרים הייתה בשליטת התנועה הלבנה, וכל הרומנובים שנמצאים בחצי האי נמלטו על ידי מעבר לאירופה. לכן החליטו לשלוח אותם לטובולסק. עובדת הסודיות של המשלוח מצוינת ביומניו גם על ידי ניקולאי 2, שכותב שהם יועברו לאחת מהערים בפנים הארץ.

עד מרץ התגוררה משפחת המלוכה בטובולסק רגועה יחסית, אך ב-24 במרץ הגיע לכאן חוקר, וב-26 במרץ הגיעה גזרה מתוגברת של חיילי הצבא האדום. למעשה, מאותו זמן ואילך החלו אמצעי אבטחה משופרים. הבסיס הוא המעוף הדמיוני של מיכאיל.

לאחר מכן, המשפחה הועברה ליקטרינבורג, שם התיישבו בבית איפטייב. בליל ה-17 ביולי 1918 נורתה משפחת המלוכה רומנוב. משרתיהם נורו יחד איתם. בסך הכל, הבאים מתו באותו יום:

• ניקולאי 2,
• אשתו, אלכסנדרה
• ילדיו של הקיסר הם צרביץ' אלכסיי, מריה, טטיאנה ואנסטסיה.
• רופא משפחה – בוטקין
• עוזרת - דמידובה
• שף אישי – חריטונוב
• לאקי - להקה.

בסך הכל נורו 10 בני אדם. לפי הגרסה הרשמית, הגופות הושלכו למוקש והתמלאו בחומצה.

מי הרג את משפחתו של ניקולס 2?

כבר אמרתי לעיל שהחל ממרץ, הביטחון של משפחת המלוכה הוגבר משמעותית. לאחר המעבר ליקטרינבורג זה כבר היה מעצר מן המניין. המשפחה התיישבה בביתו של איפטייב, והוצג בפניהם שומר, שראש חיל המצב שלו היה אבדייב. ב-4 ביולי הוחלף כמעט כל השמירה וכך גם מפקדו. לאחר מכן, אלה היו אלה שהואשמו ברצח משפחת המלוכה:

• יעקב יורובסקי. הוא ביים את ההוצאה להורג.
• גריגורי ניקולין. עוזרו של יורובסקי.
• פיטר ארמקוב. ראש משמר הקיסר.
• מיכאיל מדבדב-קודרין. נציג הצ'קה.

אלה האנשים העיקריים, אבל היו גם מבצעים רגילים. ראוי לציין שכולם שרדו באופן משמעותי את האירוע הזה. רובם השתתפו לאחר מכן במלחמת העולם השנייה וקיבלו פנסיה של ברית המועצות.

טבח של שאר בני המשפחה

החל ממרץ 1918 נאספו בני משפחת המלוכה נוספים באלפאיבסק (מחוז פרם). בפרט, כלואים כאן: הנסיכה אליזבטה פיודורובנה, הנסיכים ג'ון, קונסטנטין ואיגור, וכן ולדימיר פיילי. האחרון היה נכדו של אלכסנדר 2, אך היה לו שם משפחה אחר. לאחר מכן, כולם הועברו לוולוגדה, שם ב-19 ביולי 1918 הם הושלכו חיים למכרה.

האירועים האחרונים בהרס משפחת שושלת רומנוב מתוארכים ל-19 בינואר 1919, אז מבצר פיטר ופולהנסיכים ניקולאי וג'ורג'י מיכאילוביץ', פאבל אלכסנדרוביץ' ודמיטרי קונסטנטינוביץ' נורו.

תגובה לרצח המשפחה הקיסרית רומנוב

לרצח משפחתו של ניקולס 2 היה התהודה הגדולה ביותר, וזו הסיבה שצריך לחקור אותו. ישנם מקורות רבים המצביעים על כך שכאשר הודיעו ללנין על רצח ניקולס 2, נראה שהוא אפילו לא הגיב על כך. אי אפשר לאמת פסקי דין כאלה, אבל אפשר להפנות למסמכי ארכיון. בפרט, אנו מעוניינים בפרוטוקול מס' 159 של ישיבת מועצת הקומיסרים העממיים מיום 18 ביולי 1918. הפרוטוקול קצר מאוד. שמענו את שאלת הרצח של ניקולס 2. החלטנו לקחת את זה בחשבון. זהו, רק שימו לב. אין מסמכים נוספים לגבי המקרה הזה! זה אבסורד לחלוטין. זו המאה ה-20, אבל לא נשמר אף מסמך אחד בנוגע לאירוע היסטורי חשוב כל כך, למעט הערה אחת "שימו לב"...

עם זאת, התגובה העיקרית לרצח היא חקירה. הם התחילו

חקירת רצח משפחתו של ניקולס 2

ההנהגה הבולשביקית, כצפוי, פתחה בחקירת רצח המשפחה. החקירה הרשמית החלה ב-21 ביולי. היא ביצעה את החקירה די מהר, מכיוון שחייליו של קולצ'ק התקרבו לייקטרינבורג. המסקנה העיקרית של החקירה הרשמית הזו היא שלא היה רצח. רק ניקולס 2 נורה על ידי פסק הדין של מועצת יקטרינבורג. אבל ישנן מספר נקודות תורפה מאוד שעדיין מטילות ספק באמיתות החקירה:

• החקירה החלה שבוע לאחר מכן. הם הורגים ברוסיה קיסר לשעבר, והרשויות מגיבות על כך שבוע לאחר מכן! למה הייתה השבוע הפסקה?
• למה לערוך חקירה אם ההוצאה להורג התרחשה בהוראת הסובייטים? במקרה זה, ב-17 ביולי, הבולשביקים היו אמורים לדווח כי "הוצאה להורג של משפחת המלוכה רומנוב התרחשה בהוראת מועצת יקטרינבורג. ניקולאי 2 נורה, אך לא נגעו במשפחתו".
• אין מסמכים תומכים. גם היום כל הפניות להחלטת מועצת יקטרינבורג הן בעל פה. אפילו בתקופתו של סטלין, כשמיליונים נורו, נותרו מסמכים שאמרו "החלטת הטרויקה וכן הלאה"...

ב-20 ביולי 1918 נכנס צבאו של קולצ'ק ליקטרינבורג, ואחת הפקודות הראשונות הייתה להתחיל בחקירת הטרגדיה. היום כולם מדברים על החוקר סוקולוב, אבל לפניו היו עוד 2 חוקרים עם השמות נאמטקין וסרגייב. אף אחד לא ראה רשמית את הדיווחים שלהם. והדוח של סוקולוב פורסם רק ב-1924. לדברי החוקר, כל משפחת המלוכה נורתה. בשלב זה (בשנת 1921), אותם נתונים הוכרזו על ידי ההנהגה הסובייטית.

סדר ההרס של שושלת רומנוב

בסיפור ההוצאה להורג של משפחת המלוכה חשוב מאוד לעקוב אחר הכרונולוגיה, אחרת בקלות רבה אפשר להתבלבל. והכרונולוגיה כאן היא כדלקמן - השושלת נהרסה לפי סדר המתמודדים על ירושה של כס המלכות.

מי היה המתמודד הראשון על כס המלכות? זה נכון, מיכאיל רומנוב. אני מזכיר לך שוב - עוד בשנת 1917, ניקולס 2 ויתר על כס המלוכה עבור עצמו ועבור בנו לטובת מיכאיל. לכן, הוא היה הקיסר האחרון, והוא היה המתמודד הראשון על כס המלכות במקרה של שיקום האימפריה. מיכאיל רומנוב נהרג ב-13 ביולי 1918.

מי היה הבא בתור? ניקולס 2 ובנו, צארביץ' אלכסיי. מועמדותו של ניקולס 2 שנויה במחלוקת; בסופו של דבר, הוא ויתר על השלטון בכוחות עצמו. אמנם מבחינתו כולם יכלו לשחק את זה אחרת, כי באותם ימים כמעט כל החוקים הופרו. אבל צארביץ' אלכסיי היה מתמודד ברור. לאב לא הייתה זכות חוקית לסרב לכס המלכות עבור בנו. כתוצאה מכך, כל משפחתו של ניקולס 2 נורתה ב-17 ביולי 1918.

הבאים בתור היו כל שאר הנסיכים, מהם היו לא מעט. רובם נאספו באלפאיבסק ונהרגו ב-1 ביולי 9, 1918. כמו שאומרים, העריכו את המהירות: 13, 17, 19. אם היינו מדברים על רציחות אקראיות לא קשורות, אז דמיון כזה פשוט לא היה קיים. תוך פחות משבוע, כמעט כל המתמודדים על כס המלכות נהרגו, ובסדר רצף, אבל ההיסטוריה היום מחשיבה את האירועים האלה במנותק זה מזה, ולחלוטין לא שמה לב לאזורים שנויים במחלוקת.

גרסאות חלופיות של הטרגדיה

גרסה חלופית מרכזית של אירוע היסטורי זה מתוארת בספר "הרצח שמעולם לא קרה" מאת טום מנגולד ואנתוני סאמרס. היא קובעת את ההשערה שלא הייתה ביצוע. IN קווי מתאר כללייםהמצב הוא כדלקמן...

• את הסיבות לאירועי הימים ההם יש לחפש בהסכם השלום ברסט-ליטובסק בין רוסיה לגרמניה. הטענה היא שלמרות שחותמת הסודיות על המסמכים הוסרה זה מכבר (היא הייתה בת 60, כלומר היה צריך להיות פרסום ב-1978), אין גרסה מלאה אחת של מסמך זה. אישור עקיף לכך הוא ש"ההוצאות להורג" החלו בדיוק לאחר החתימה על הסכם השלום.
• עובדה ידועה היא שאשתו של ניקולאי 2, אלכסנדרה, הייתה קרובת משפחה של הקייזר הגרמני וילהלם 2. ההנחה היא שוילהלם 2 הכניס סעיף לחוזה ברסט-ליטובסק, לפיו רוסיה מתחייבת להבטיח היציאה הבטוחה לגרמניה של אלכסנדרה ובנותיה.
• כתוצאה מכך, הבולשביקים מסרו את הנשים לגרמניה, והשאירו את ניקולאי 2 ובנו אלכסיי כבני ערובה. לאחר מכן, צארביץ' אלכסיי גדל לתוך אלכסיי קוסיגין.

סטלין נתן טוויסט חדש לגרסה הזו. עובדה ידועה היא שאחד האהובים עליו היה אלכסיי קוסיגין. אין סיבות גדולות להאמין בתיאוריה הזו, אבל יש פרט אחד. זה ידוע שסטלין תמיד קרא לקוסיגין לא יותר מאשר "נסיך".

קנוניזציה של משפחת המלוכה

בשנת 1981 הכריזה הכנסייה הרוסית האורתודוקסית בחו"ל את ניקולס 2 ומשפחתו כקדושים קדושים גדולים. בשנת 2000 זה קרה ברוסיה. כיום, ניקולס 2 ומשפחתו הם אנוסים גדולים וקורבנות תמימים, ולפיכך קדושים.

כמה מילים על הבית של איפטייב

בית איפטייב הוא המקום שבו נכלאה משפחתו של ניקולס 2. יש השערה מאוד מנומקת שאפשר היה לברוח מהבית הזה. יתרה מכך, בניגוד לגרסה האלטרנטיבית המופרכת, יש עובדה אחת משמעותית. אז, הגרסה הכללית היא שהיה מעבר תת קרקעי ממרתף ביתו של איפטייב, שאיש לא ידע עליו, והוביל למפעל שנמצא בקרבת מקום. עדות לכך ניתנה כבר בימינו. בוריס ילצין נתן את ההוראה להרוס את הבית ולבנות במקומו כנסייה. זה נעשה, אבל אחד הדחפורים במהלך העבודה נפל לתוך המעבר התת-קרקעי הזה. אין עדות אחרת לבריחתה האפשרית של משפחת המלוכה, אבל העובדה עצמה מעניינת. לכל הפחות, זה משאיר מקום למחשבה.

היום נהרס הבית ובמקומו הוקם בית המקדש על הדם.

תִמצוּת

בשנת 2008, בית המשפט העליון הפדרציה הרוסיתהכיר במשפחתו של ניקולס 2 כקורבנות של דיכוי. התיק נסגר.

הוצאה להורג של משפחת המלוכה(קיסר רוסיה לשעבר ניקולאי השני ומשפחתו) בוצע במרתף בית איפטייב ביקטרינבורג בלילה שבין 16-17 ביולי 1918, בהתאם להחלטת הוועד הפועל של מועצת הפועלים האזורית של אורל, סגני איכרים וחיילים ובראשם הבולשביקים. יחד עם משפחת המלוכה נורו גם בני פמלייתה.

רוב ההיסטוריונים המודרניים מסכימים שההחלטה הבסיסית להוציא להורג את ניקולאי השני התקבלה במוסקבה (הם בדרך כלל מצביעים על המנהיגים רוסיה הסובייטיתסברדלוב ולנין). עם זאת, אין אחדות בין היסטוריונים מודרניים בשאלות האם ניתנה סנקציה על הוצאתו להורג של ניקולאי השני ללא משפט (מה שקרה בפועל), והאם ניתנה סנקציה על הוצאתה להורג של המשפחה כולה.

אין גם הסכמה בין עורכי הדין אם ההוצאה להורג אושרה על ידי ההנהגה הסובייטית הבכירה. אם המומחה לזיהוי פלילי יו. ז'וק סבור מעבר לכל ספק שהוועדה המנהלת של המועצה האזורית אורל פעלה בהתאם להנחיות הבכירים של המדינה הסובייטית, אזי החוקר הבכיר למקרים חשובים במיוחד של ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית V. N. Solovyov, אשר מאז 1993 הוביל את חקירת נסיבות רצח משפחת המלוכה, בראיונותיו בשנים 2008-2011, הוא טען כי הוצאתם להורג של ניקולאי השני ומשפחתו בוצעה ללא הסנקציה של לנין וסברדלוב.

מאחר שלפני החלטת הנשיאות של בית המשפט העליון של רוסיה ב-1 באוקטובר 2008, סברו כי המועצה האזורית אוראל אינה גוף שיפוטי או אחר שיש לו סמכות לפסוק פסק דין, האירועים תוארו במשך זמן רב. נחשבו מנקודת מבט משפטית לא כמו דיכוי פוליטי, אלא רצח, שמנע את שיקומם לאחר המוות של ניקולאי השני ומשפחתו.

שרידי חמישה מבני המשפחה הקיסרית, כמו גם משרתיהם, נמצאו ביולי 1991 ליד יקטרינבורג מתחת לסוללת דרך קופטיאקובסקיה העתיקה. במהלך חקירת התיק הפלילי, שנוהלה על ידי משרד התובע הכללי של רוסיה, זוהו השרידים. ב-17 ביולי 1998 נקברו שרידי בני המשפחה הקיסרית בקתדרלת פטר ופול בסנט פטרסבורג. ביולי 2007 נמצאו שרידיהם של צארביץ' אלכסיי והדוכסית הגדולה מריה.

רקע כללי

כתוצאה ממהפכת פברואר, ניקולאי השני ויתר על כס המלכות ויחד עם משפחתו היה במעצר בית בצארסקו סלו. כפי שהעיד א.פ. קרנסקי, כאשר הוא, שר המשפטים של הממשלה הזמנית, 5 ימים בלבד לאחר ההתפטרות, קם על דוכן מועצת מוסקבה, הורעף עליו ברד של צעקות מהמקום בדרישה להוציא להורג את ניקולס. II. הוא כתב בזיכרונותיו: "עונש המוות על ניקולאי השני ושליחת משפחתו מארמון אלכסנדר למבצר פטר ופול או קרונשטאט - אלה היו הדרישות הזועמות, לעתים מטורפות, של מאות מכל מיני משלחות, צירים ו החלטות שהופיעו והציגו אותן לממשלה הזמנית...". באוגוסט 1917, ניקולאי השני ומשפחתו, על פי החלטת הממשלה הזמנית, הוגלו לטובולסק.

לאחר עליית הבולשביקים לשלטון, בראשית 1918, דנה ממשלת ברית המועצות בהצעה לקיים משפט פתוח של ניקולאי השני. ההיסטוריון לטישב כותב שרעיון המשפט ניקולאי השני נתמך על ידי טרוצקי, אך לנין הביע ספקות לגבי העיתוי של משפט כזה. לדברי נציבות השופטים העממית שטיינברג, הנושא נדחה לתקופה בלתי מוגבלת, שמעולם לא הגיעה.

לפי ההיסטוריון V.M. חרוסטלב, עד אביב 1918 פיתחו המנהיגים הבולשביקים תוכנית לאסוף את כל נציגי שושלת רומנוב באיי אוראל, שם הם יישמרו במרחק ניכר מסכנות חיצוניות בדמות האימפריה הגרמנית. והאנטנט, ומצד שני, הבולשביקים, שיש להם עמדות פוליטיות חזקות כאן, יכלו לשמור על המצב עם הרומנובים בשליטתם. במקום כזה, כפי שכתב ההיסטוריון, ניתן היה להשמיד את הרומנובים אם תימצא סיבה מתאימה לכך. באפריל - מאי 1918, ניקולאי השני, יחד עם קרוביו, נלקח תחת שמירה מטבולסק ל"בירה האדומה של אוראל" - יקטרינבורג - שם כבר היו נציגים אחרים של הבית הקיסרי של רומנוב. זה היה כאן באמצע יולי 1918, בהקשר של התקדמות מהירה של כוחות אנטי-סובייטיים (הקורפוס הצ'כוסלובקי והצבא הסיבירי) שהתקרבו ליקטרינבורג (ולמעשה כבשו אותה שמונה ימים לאחר מכן), בוצע הטבח של משפחת המלוכה הַחוּצָה.

כאחת הסיבות להוצאה להורג, הרשויות הסובייטיות המקומיות ציינו את גילויה של קונספירציה מסוימת, שנועדה לכאורה לשחרורו של ניקולאי השני. עם זאת, על פי זכרונותיהם של חברי מועצת המנהלים של צ'קה אזורי אורל I. I. Rodzinsky ומ.א. מדבדב (קודרין), קונספירציה זו הייתה למעשה פרובוקציה שאורגנה על ידי הבולשביקים של אוראל על מנת, על פי חוקרים מודרניים, להשיג עילה לחוץ משפט. פעולות תגמול.

מהלך האירועים

קישור ליקטרינבורג

ההיסטוריון א.נ. בוחנוב כותב כי ישנן השערות רבות מדוע הצאר ומשפחתו הועברו מטבולסק ליקטרינבורג והאם התכוון לברוח; יחד עם זאת, א.נ. בוכנוב רואה בעובדה ברורה שהמעבר ליקטרינבורג נבע מרצונם של הבולשביקים להדק את המשטר ולהתכונן לחיסול הצאר ומשפחתו.

יחד עם זאת, הבולשביקים לא ייצגו כוח הומוגני.

ב-1 באפריל החליט הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי להעביר את משפחת המלוכה למוסקבה. שלטונות אוראל, שהתנגדו להחלטה זו באופן מוחלט, הציעו להעבירה ליקטרינבורג. אולי כתוצאה מהעימות בין מוסקבה לאורל, הופיעה החלטה חדשה של הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי מה-6 באפריל 1918, לפיה כל הנעצורים נשלחו לאורל. בסופו של דבר, החלטות הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי הסתכמו בפקודות להכין משפט פתוח של ניקולאי השני ולהעביר את משפחת המלוכה ליקטרינבורג. ואסילי יעקובלב, שהוסמך במיוחד על ידי הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי, הופקד על ארגון המהלך הזה, אותו הכיר סברדלוב היטב מעבודה מהפכנית משותפת במהלך שנות המהפכה הרוסית הראשונה.

הקומיסר וסילי יעקובלב (מיאצ'ין), שנשלח ממוסקבה לטובולסק, עמד בראש משימה סודית להסעת משפחת המלוכה לייקטרינבורג במטרה להעבירה לאחר מכן למוסקבה. עקב מחלתו של בנו של ניקולאי השני, הוחלט להשאיר את כל הילדים, מלבד מריה, בטובולסק בתקווה להתאחד איתם מאוחר יותר.

ב-26 באפריל 1918 עזבו בני הזוג רומנוב, ששומרו מקלעים, את טובולסק, וב-27 באפריל בערב הגיעו לטיומן. ב-30 באפריל הגיעה לייקטרינבורג רכבת מטיומן, שם מסר יעקובלב את הזוג הקיסרי ואת הבת מריה לראש מועצת אוראל א.ג. בלובורודוב. יחד עם הרומנובים, הנסיך V.A. Dolgorukov, E.S. Botkin, A.S. Demidova, T.I. Chemodurov, I.D. Sednev הגיעו ליקטרינבורג.

ישנן עדויות לכך שבמהלך המעבר של ניקולאי השני מטבולסק ליקטרינבורג, ניסתה הנהגת אזור אוראל להתנקש בחייו. בלובורודוב כתב מאוחר יותר בזיכרונותיו הבלתי גמורים:

לדברי פ.מ. בייקוב, בוועידה האזורית הרביעית באוראל של ה-RCP(b), שהתקיימה באותה עת ביקטרינבורג, "בפגישה פרטית, רוב הנציגים המקומיים התבטאו על הצורך בביצוע מהיר של רומנובים" על מנת למנוע ניסיונות להחזיר את המלוכה ברוסיה.

העימות שנוצר במהלך המעבר מטבולסק ליקטרינבורג בין המחלקות שנשלחו מיקטרינבורג ויעקובלב, שהתוודעו לכוונת תושבי אוראל להשמיד את ניקולאי השני, נפתר רק באמצעות משא ומתן עם מוסקבה, שנוהל על ידי שני הצדדים. מוסקבה, המיוצגת על ידי סברדלוב, דרשה מהנהגת אוראל ערבויות לבטיחות משפחת המלוכה, ורק לאחר שניתנו, אישר סברדלוב את ההוראה שניתנה בעבר ליקובלב לקחת את הרומנובים לאורל.

ב-23 במאי 1918 הגיעו ילדיו הנותרים של ניקולאי השני ליקטרינבורג, מלווים בקבוצת משרתים ופקידי פמליה. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednev אחיינו ליאוניד Sednev ו-K. G. Nagorny הורשו להיכנס לביתו של איפטייב.

מיד עם הגעתם ליקטרינבורג, עצרו קציני הביטחון ארבעה אנשים מקרב האנשים שליוו את ילדי המלוכה: עוזרו של הצאר הנסיך I.L. Tatishchev, שרתה של אלכסנדרה פדורובנה א.א. וולקוב, עוזרת הכבוד שלה הנסיכה א.ו. ג'נדריקובה א' שניידר א'. . טטישצ'וב והנסיך דולגורוקוב, שהגיעו ליקטרינבורג יחד עם הזוג המלכותי, נורו ביקטרינבורג. לאחר הוצאתה להורג של משפחת המלוכה הועברו ג'נדריקובה, שניידר ווולקוב לפרם עקב פינוי יקטרינבורג. שם נידונו על ידי שלטונות צ'קה להוצאה להורג כבני ערובה; בליל 3-4 בספטמבר 1918 נורו ג'נדריקובה ושניידר, וולקוב הצליח להימלט הישר ממקום ההוצאה להורג.

על פי עבודתו של הקומוניסט פ"מ בייקוב, משתתף באירועים, הנסיך דולגורוקוב, שלדברי בייקוב התנהג באופן חשוד, נמצאו ברשותו שתי מפות של סיביר עם ייעוד של נתיבי מים ו"כמה הערות מיוחדות", וכן סכום כסף משמעותי. עדותו שכנעה כי בכוונתו לארגן את בריחת הרומנובים מטובולסק.

רוב חברי הפמליה הנותרים נצטוו לעזוב את מחוז פרם. הרופא של היורש, V.N. Derevenko, הורשה לשהות ביקטרינבורג כאדם פרטי ולבחון את היורש פעמיים בשבוע בהשגחת אבדייב, מפקד בית איפטייב.

מאסר בביתו של איפטייב

משפחת רומנוב הוכנסה ל"בית ייעודי מיוחד" - האחוזה שנתפסה של המהנדס הצבאי בדימוס N.N. Ipatiev. דוקטור א.ס. בוטקין, חדרן א.א. טרופ, משרתת הקיסרית א.ס. דמידובה, הטבח I.M. חריטונוב והטבח ליאוניד סדנב חיו כאן עם משפחת רומנוב.

הבית נחמד ונקי. הוקצו לנו ארבעה חדרים: חדר שינה פינתי, שירותים, בסמוך לו חדר אוכל עם חלונות לגינה ונוף לחלק הנמוך של העיר, ולבסוף, אולם מרווחעם קשת ללא דלתות.<…> התאכסנו באופן הבא: אליקס [הקיסרית], מריה ושלושתי בחדר השינה, חדר שירותים משותף, בחדר האוכל - נ[יוטה] דמידובה, באולם - בוטקין, צ'מודורוב וסדנב. בסמוך לכניסה נמצא חדרו של קצין השמירה. השומר אותר בשני חדרים ליד חדר האוכל. ללכת לשירותים ולשירותים. [ארון מים], אתה צריך לעבור ליד הזקיף בדלת חדר השמירה. סביב הבית נבנתה גדר קרש גבוהה מאוד, שני אבן מהחלונות; הייתה שם שרשרת של זקיפים וגם בגן.

משפחת המלוכה בילתה 78 ימים בביתם האחרון.

א.ד. אבדייב מונה למפקד "הבית המיוחד".

החוקר סוקולוב, שהופקד על ידי א.ו. קולצ'ק בפברואר 1919 להמשיך לנהל את תיק הרצח של הרומנובים, הצליח לשחזר תמונה של החודשים האחרונים לחייהם של משפחת המלוכה עם שרידי פמלייתם בביתו של איפטייב. . במיוחד שיחזר סוקולוב את מערכת התפקידים והצבתם, וערך רשימה של אבטחה חיצונית ופנימית.

אחד המקורות של החוקר סוקולוב היה עדותו של חבר הפמליה המלכותית ששרד בנס, השרת T.I. Chemodurov, שקבע כי "בבית איפטייב, המשטר היה קשה ביותר, ויחס השומרים היה שערורייתי לחלוטין". לא סומך לחלוטין על עדותו ( "הודיתי שאולי צ'מודורוב לא היה כנה לחלוטין בעדותו בפני השלטונות, וגיליתי מה הוא סיפר לאנשים אחרים על החיים בבית איפטייב"), סוקולוב בדק אותם פעמיים באמצעות ראש המשמר המלכותי לשעבר קובילינסקי, השרת וולקוב, וכן גיליארד וגיבס. סוקולוב למד גם את עדויותיהם של כמה חברים לשעבר מהפמליה המלכותית, כולל פייר גיליארד, מורה לצרפתית במקור משוויץ. גיליארד עצמו הועבר על ידי Svikke הלטבי (רודיונוב) לייקטרינבורג עם ילדי המלוכה הנותרים, אך הוא לא הוכנס לביתו של איפטייב.

בנוסף, לאחר שנפלה יקטרינבורג לידי הלבנים, נמצאו ונחקרו כמה מהשומרים לשעבר של ביתו של איפטייב, ביניהם סוטין, לטיפוב ולטמין. עדות מפורטת ניתנה על ידי המאבטח לשעבר פרוסקוריאקוב והשומר לשעבר יאקימוב.

לטענת טי. אי. חמודורוב, מיד עם הגעתם של ניקולאי השני ואלכסנדרה פדורובנה לביתו של איפטייב, הם עברו חיפוש, ו"אחד מאלה שביצעו את החיפוש חטף את הרשת מידי הקיסרית וגרם לריבון הערה: "עד עכשיו עסקתי באנשים ישרים והגונים".

הבוס לשעברעל המשמר המלכותי, קובילינסקי, לדברי צ'מודורוב, אמר: "קערה הונחה על השולחן; לא היו מספיק כפיות, סכינים, מזלגות; בארוחה השתתפו גם חיילי הצבא האדום; מישהו יבוא וישלח יד אל הקערה: "טוב, זה מספיק בשבילך." הנסיכות ישנו על הרצפה, כי לא היו להן מיטות. נקבע מפקד. כשהנסיכות הלכו לשירותים, חיילי הצבא האדום, כביכול בשמירה, הלכו בעקבותיהם...”. העד יקימוב (שהוביל את המשמר במהלך האירועים) סיפר כי השומרים שרו שירים "שכמובן לא היו נעימים לצאר": "ביחד, חברים, בצעד", "בואו נתנער מהעולם הישן" וכו'. החוקר סוקולוב גם כותב כי "בית איפטייב עצמו מדבר בצורה רהוטה יותר מכל מילה, איך האסירים חיו כאן. יוצאי דופן בציניות שלהם, בכתובות ובתמונות עם נושא קבוע: על רספוטין". לסיום הכל, על פי עדותם של עדים שראיינו סוקולוב, הנער העובד פאיקה ספונוב שר בהתרסה דיונים מגונים מתחת לחלונות משפחת המלוכה.

סוקולוב מאפיין בצורה שלילית מאוד כמה מהשומרים בביתו של איפטייב, ומכנה אותם "חלאות מתועמלות מקרב העם הרוסי", ואת המפקד הראשון של ביתו של איפטייב, אבדייב, "הנציג הבולט ביותר של חלאות סביבת העבודה האלה: עצרת רועשת טיפוסית, חסרת מושג, בורה עמוקה, שיכור וגנב".

יש גם דיווחים על גניבת חפצי מלכות על ידי שומרים. השומרים גנבו גם מזון שנשלח לאדם שנעצר על ידי הנזירות של מנזר נובו-תיכון.

ריצ'רד פייפס כותב שגניבות הרכוש המלכותי שהחלו לא יכלו אלא להדאיג את ניקולס ואלכסנדרה, שכן, בין היתר, היו בארסם ארגזים עם מכתביהם האישיים והיומנים. בנוסף, כותב פייפס, ישנם סיפורים רבים על יחס גס רוח לבני משפחת המלוכה מצד השומרים: שהשומרים יכלו להרשות לעצמם להיכנס לחדרי הנסיכות בכל שעה ביום, שהם לקחו אוכל ואפילו זה הם דחפו את המלך לשעבר. " למרות שסיפורים כאלה אינם מופרכים, הם מוגזמים בהרבה. המפקד והשומרים ללא ספק התנהגו בגסות, אך אין ראיות התומכות בהתעללות גלויה."הרוגע המדהים שבו ניקולאי ומשפחתו עברו את תלאות השבי, שצוינו על ידי מספר מחברים, מוסבר על ידי פייפס כתחושת הערכה עצמית ו" פטליזם שמקורו בדתיות העמוקה שלהם».

פּרוֹבוֹקָצִיָה. מכתבים מ"קצין הצבא הרוסי"

ב-17 ביוני הודיעו לעצורים כי הנזירות של מנזר נובו-תיכון רשאיות להעביר לשולחנן ביצים, חלב ושמנת. כפי שכותב ר' פייפס, ב-19 או 20 ביוני גילתה משפחת המלוכה פתק בפקק של אחד הבקבוקים עם שמנת: צָרְפָתִית:

חברים לא ישנים ומקווים שהגיעה השעה לה חיכו כל כך הרבה זמן. המרד הצ'כוסלובקי מהווה איום חמור יותר ויותר על הבולשביקים. סמארה, צ'ליאבינסק וכל מזרח ומערב סיביר נמצאים בשליטה של ​​הממשלה הזמנית הלאומית. הצבא הידידותי של הסלאבים נמצא כבר שמונים קילומטרים מיקטרינבורג, ההתנגדות של חיילי הצבא האדום לא מצליחה. היו קשובים לכל מה שקורה בחוץ, חכו ותקוו. אבל יחד עם זאת, אני מתחנן בפניכם, תיזהרו, כי הבולשביקים, בעוד שהם עדיין לא הובסו, הם מהווים סכנה אמיתית ורצינית עבורך. היו מוכנים בכל עת, ביום ובלילה. תעשה ציור שני החדרים שלך: מיקום, ריהוט, מיטות. רשום את השעה המדויקת שבה כולכם הולכים לישון. אחד מכם חייב להישאר ער משעה 2 עד 3 כל לילה מעתה ואילך. ענה בכמה מילים, אך אנא מסור את המידע הדרוש לחבריך בחוץ. תן את התשובה לאותו חייל שייתן לך את הפתק הזה, בכתב, אבל אל תגיד מילה. זה שמוכן למות בשבילך. קצין בצבא הרוסי.

הערה מקורית Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps attendue est arrivée. La révolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement National provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt קילומטרים d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement dehors, attendez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus מייצגים pour vous le peril réel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les placeres, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre response par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

ביומנו של ניקולאי השני אף מופיע ערך מיום 14 ביוני (27), בו נכתב: "לאחר מכן קיבלנו שני מכתבים, בזה אחר זה, [בהם] הודיעו לנו שעלינו להתכונן לחטיפה. על ידי כמה אנשים נאמנים!" הספרות המחקרית מזכירה ארבעה מכתבים מה"קצין" ותשובותיהם של בני הזוג רומנובים אליהם.

במכתב השלישי, שהתקבל ב-26 ביוני, ביקש "הקצין הרוסי" לעמוד בכוננות ולחכות לאות. בלילה שבין 26 ל-27 ביוני, משפחת המלוכה לא הלכה לישון, "הם נשארו ערים לבושים". ביומנו של ניקולאי יש ערך ש"ההמתנה וחוסר הוודאות היו מאוד כואבים".

אנחנו לא רוצים ולא יכולים לרוץ. אפשר לחטוף אותנו רק בכוח, כמו שהביאו אותנו מטבולסק בכוח. לכן, אל תסמכו על עזרה פעילה מאיתנו. לקומנדנט יש עוזרים רבים, הם מתחלפים לעתים קרובות והפכו חסרי מנוחה. הם שומרים על הכלא שלנו ועל חיינו בדריכות ומתייחסים אלינו יפה. לא היינו רוצים שהם יסבלו בגללנו או שאתה תסבול בשבילנו. והכי חשוב, למען השם, הימנעו משפיכת דם. אסוף מידע עליהם בעצמך. זה ממש בלתי אפשרי לרדת מהחלון בלי עזרה של סולם. אבל גם אם נרד, נותרה סכנה עצומה, כי החלון של חדר המפקד פתוח ובקומה התחתונה, שהכניסה אליה מובילה מהחצר, יש מקלע. [מחץ: "לכן, עזוב את המחשבה לחטוף אותנו."] אם אתה צופה בנו, אתה תמיד יכול לנסות להציל אותנו במקרה של סכנה קרובה וממשית. אין לנו מושג מה קורה בחוץ, כי אנחנו לא מקבלים עיתונים או מכתבים. לאחר שאפשרו לנו לפתוח את החלון, המעקב התגבר ואיננו יכולים אפילו להוציא את הראש מהחלון מבלי להסתכן בכדור בפנים.

ריצ'רד פייפס מפנה את תשומת הלב למוזרויות ברורות בהתכתבות זו: "הקצין הרוסי" האנונימי היה אמור בבירור להיות מונרכיסט, אך פנה אל הצאר כ"ווס" במקום "הוד מלכותך" ( "בוחר הוד"), ולא ברור כיצד יכלו המלוכנים להחליק מכתבים לפקקים. נשמרו זכרונותיו של המפקד הראשון של בית איפטייב, אבדייב, אשר מדווח כי קציני הביטחון מצאו לכאורה את המחבר האמיתי של המכתב, הקצין הסרבי מג'יק. במציאות, כפי שמדגיש ריצ'רד פייפס, לא היה מג'יק ביקטרינבורג. אכן היה בעיר קצין סרבי בעל שם משפחה דומה, מיצ'יץ' ג'רקו קונסטנטינוביץ', אך ידוע כי הוא הגיע ליקטרינבורג רק ב-4 ביולי, כשרוב ההתכתבות כבר הסתיימה.

הסרת הסיווג של זיכרונות המשתתפים באירועים בשנים 1989-1992 הבהירה לבסוף את תמונת המכתבים המסתוריים של "הקצין הרוסי" האלמוני. המשתתף בהוצאה להורג M.A. מדבדב (קודרין) הודה כי ההתכתבות הייתה פרובוקציה שאורגנה על ידי הבולשביקים של אורל במטרה לבחון את נכונות משפחת המלוכה לברוח. לאחר שהרומנובים, על פי מדבדב, בילו שניים או שלושה לילות לבושים, נכונות כזו נעשתה ברורה לו.

מחבר הטקסט היה P. L. Voikov, שהתגורר זמן מה בז'נבה (שוויץ). המכתבים הועתקו לחלוטין על ידי I. Rodzinsky, כי היה לו יותר כתב יד. רודז'ינסקי עצמו מציין בזיכרונותיו כי " כתב היד שלי נמצא במסמכים האלה».

מחליף את הקומנדנט אבדייב ביורובסקי

ב-4 ביולי 1918, הגנת משפחת המלוכה הועברה לחבר מועצת המנהלים של הצ'קה האזורי אוראל, יא.מ. יורובסקי. כמה מקורות מכנים בטעות את יורובסקי כיו"ר הצ'קה; למעשה, תפקיד זה הוחזק על ידי F.N. Lukoyanov.

עובד הצ'קה האזורי, ג.פ. ניקולין, הפך לעוזר המפקד של "הבית הייעודי". המפקד לשעבר אבדייב ועוזרו מושקין הוצאו, מושקין (ולפי חלק מהמקורות גם אבדייב) נכלא בגין גניבה.

בפגישה הראשונה עם יורובסקי, הצאר חשב שהוא רופא, שכן הוא יעץ לרופא V.N. Derevenko לשים גבס על רגלו של היורש; יורובסקי גויס ב-1915 ולפי נ' סוקולוב סיים את לימודיו בבית הספר לחובשים.

החוקר נ.א. סוקולוב הסביר את החלפתו של קומנדנט אבדייב בכך שהתקשורת עם אסירים שינתה משהו ב"נשמתו השיכורה", שהפכה בולטת לממונים עליו. כאשר, לטענת סוקולוב, החלו ההכנות להוצאתם להורג של יושבי הבית הייעודי, האבטחה של אבדיב הוסרה כלא אמינה.

יורובסקי תיאר את קודמו אבדייב בצורה שלילית ביותר, והאשים אותו ב"ריקבון, שכרות, גניבה": "יש אווירה של הוללות ורפיון מוחלט מסביב", "אבדייב, פונה לניקולאי, קורא לו ניקולאי אלכסנדרוביץ'. הוא מציע לו סיגריה, אבדייב לוקח אותה, שניהם מדליקים סיגריה, וזה מיד הראה לי את "פשטות המוסר".

אחיו של יורובסקי לייבה, שהתראיין לסוקולוב, תיאר את י.מ. יורובסקי כך: "דמותו של יענקל זריזה ומתמשכת. למדתי איתו שעונים ואני מכיר את האופי שלו: הוא אוהב לדכא אנשים". לדברי ליה, אשתו של אח אחר של יורובסקי (אלה), יא.מ. יורובסקי היא מאוד מתמידה ורודנית, והמשפט האופייני לו היה: "מי שלא איתנו הוא נגדנו". במקביל, כפי שמציין ריצ'רד פייפס, זמן קצר לאחר מינויו, דיכא יורובסקי ביד קשה את הגניבה שהתפשטה תחת אבדייב. ריצ'רד פייפס רואה בפעולה זו מומלצת מנקודת מבט ביטחונית, שכן ניתן לשחד שומרים המועדים לגניבה, לרבות לצורך בריחה; כתוצאה מכך, במשך זמן מה תכולת העצורים אף השתפרה, מאז הופסקה גניבת המזון ממנזר נובו-טיקווין. בנוסף, עורך יורובסקי רשימת מצאי של כל התכשיטים שברשותם של העצורים (לפי ההיסטוריון ר' פייפס - מלבד אלו שתפרו הנשים בחשאי לתחתונין); הם מניחים את התכשיטים בקופסה אטומה, שיורובסקי נותן להם לשמירה. אכן, ביומנו של הצאר יש ערך מתאריך 23 ביוני (6 ביולי), 1918:

במקביל, חוסר הטקס של יורובסקי החל עד מהרה לעצבן את הצאר, שציין ביומנו כי "אנחנו אוהבים פחות ופחות את הסוג הזה". אלכסנדרה פדורובנה תיארה את יורובסקי ביומנה כאדם "וולגרי ולא נעים". עם זאת, ריצ'רד פייפס מציין:

ימים אחרונים

מקורות בולשביקים משמרים ראיות לכך ש"המוני העובדים" של אוראל הביעו דאגה לגבי אפשרות שחרורו של ניקולאי השני ואף דרשו את הוצאתו להורג מיידית. דוקטור למדעים היסטוריים ג'ז איופה סבור שהראיה הזו כנראה נכונה, ומאפיינת את המצב שהיה אז לא רק באוראל. כדוגמה, הוא מביא את הטקסט של מברק מהוועדה המחוזית קולומנה של המפלגה הבולשביקית, שהתקבלה על ידי מועצת הקומיסרים העממיים ב-3 ביולי 1918, עם המסר שארגון המפלגה המקומי "החליט פה אחד לדרוש מהמועצה של הקומיסרים העממיים הרס מיידי של כל המשפחה וקרובי משפחתו של הצאר לשעבר, כי הבורגנות הגרמנית, יחד עם הרוסים מחזירים את המשטר הצארי בערים שנכבשו". "במקרה של סירוב", נכתב, "הוחלט לבצע את ההחלטה הזו בעצמנו". ג'ופה מציע שהחלטות כאלה שהגיעו מלמטה אורגנו בפגישות ובעצרות, או שהיו תוצאה של תעמולה כללית, אווירה מלאה בקריאות למאבק מעמדי ולנקמת מעמדות. "המעמדות הנמוכים" קלטו בקלות סיסמאות שנבעו מהדוברים הבולשביקים, במיוחד אלה המייצגים את האגף השמאלי של הבולשביזם. כמעט כל האליטה הבולשביקית באורל הייתה שמאלנית. על פי זיכרונותיו של קצין הביטחון א' רודז'ינסקי, בין מנהיגי המועצה האזורית אורל, הקומוניסטים השמאליים היו א' בלובורודוב, ג' ספרוב ונ' טולמצ'ב.

במקביל, הבולשביקים השמאליים באוראל נאלצו להתחרות ברדיקליזם עם מהפכנים ואנרכיסטים סוציאליסטים מהשמאל, שהשפעתם הייתה משמעותית. כפי שכותב יופה, הבולשביקים לא יכלו להרשות לעצמם לתת ליריביהם הפוליטיים סיבה להאשים אותם ב"גלישה ימינה". והיו האשמות כאלה. מאוחר יותר, ספירידונובה נזפה בוועד המרכזי הבולשביקי על כך ש"פיזר את הצארים ותת-הצארים ברחבי... אוקראינה, קרים ומחוצה לה" ו"רק על פי התעקשותם של המהפכנים", כלומר, השמאל הסוציאליסטים המהפכנים והאנרכיסטים, העלו את שלו. יד נגד ניקולאי רומנוב. לדברי א' אבדייב, ביקטרינבורג ניסתה קבוצת אנרכיסטים להעביר החלטה על הוצאתו להורג מיידית של הצאר לשעבר. על פי זיכרונותיהם של תושבי אוראל, קיצוניים ניסו לארגן התקפה על ביתו של איפטייב כדי להרוס את הרומנובים. הדים לכך נשמרו ברשומות היומן של ניקולאי השני ל-31 במאי (13 ביוני) ואלכסנדרה פדורובנה ל-1 ביוני (14).

ב-13 ביוני בוצע רצח הדוכס הגדול מיכאיל אלכסנדרוביץ' בפרם. מיד לאחר הרצח הודיעו שלטונות פרם כי מיכאיל רומנוב ברח והכניסו אותו לרשימת המבוקשים. ב-17 ביוני נדפסה הודעה על "בריחתו" של מיכאיל אלכסנדרוביץ' בעיתונים במוסקבה ובפטרוגרד. במקביל, הופיעו שמועות שניקולאי השני נהרג על ידי חייל בצבא האדום שפרץ באופן שרירותי לביתו של איפטייב. למעשה, ניקולאי עדיין היה בחיים באותה תקופה.

שמועות על הלינץ' של ניקולאי השני והרומנובים בכלל התפשטו מעבר לאורל.

ב-18 ביוני, בפני מועצת הקומיסרים העממיים, הצהיר לנין בראיון לעיתון הליברלי נאשה סלובו, האופוזיציה לבולשביזם, כי מיכאיל, לפי המידע שלו, כביכול באמת ברח, ולנין לא ידע דבר על גורלו של ניקולאי.

ב-20 ביוני שאל מנהל העניינים של מועצת הקומיסרים העממיים, ו' בונץ'-ברויביץ', את יקטרינבורג: "במוסקווה התפשט מידע כי הקיסר לשעבר ניקולאי השני נהרג לכאורה. אנא ספק את המידע שברשותך."

מוסקבה שולחת את ר"י ברזין הלטבי, מפקד קבוצת הכוחות הסובייטיים בצפון אוראל, לביקורת יקטרינבורג, שביקר בביתו של איפטייב ב-22 ביוני. ניקולאי, ביומנו, בערך מ-9 (22) ביוני 1918, מדווח על הגעתם של "6 אנשים", ולמחרת מופיע ערך שהם התבררו כ"קומיסרים מפטרוגרד". ב-23 ביוני שוב דיווחו נציגי מועצת הקומיסרים העממיים שעדיין אין להם מידע אם ניקולאי השני חי או לא.

ר' ברזין, במברקים למועצת הקומיסרים העממיים, לוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי ולקומיסריאט העממי לעניינים צבאיים, דיווח כי "כל בני המשפחה וניקולאי השני בעצמו בחיים. כל המידע על הרצח שלו הוא פרובוקציה". על סמך התגובות שהתקבלו הפריכה העיתונות הסובייטית מספר פעמים שמועות ודיווחים שהופיעו בעיתונים מסוימים על הוצאתם להורג של הרומנובים ביקטרינבורג.

על פי עדותם של שלושה טלגרפים מסניף הדואר יקטרינבורג, שהתקבלה מאוחר יותר על ידי ועדת סוקולוב, הורה לנין בשיחה עם ברזין דרך חוט ישיר "לקחת את כל משפחת המלוכה תחת חסותו ולא לאפשר שום אלימות כלפי זה, מגיב במקרה הזה בחייו שלו." לפי ההיסטוריון A.G. Latyshev, תקשורת הטלגרף שניהל לנין עם ברזין היא אחת ההוכחות לרצונו של לנין להציל את חיי הרומנובים.

לפי ההיסטוריוגרפיה הסובייטית הרשמית, ההחלטה להוציא להורג את הרומנובים התקבלה על ידי הוועד הפועל של המועצה האזורית אוראל, בעוד שההנהגה הסובייטית המרכזית קיבלה הודעה לאחר מעשה. בתקופת הפרסטרויקה החלה למתוח ביקורת על גרסה זו ועד תחילת שנות ה-90 צצה גרסה חלופית לפיה השלטונות באורל לא יכלו לקבל החלטה כזו ללא הנחיה ממוסקבה ולקחו על עצמם אחריות זו ב. כדי ליצור אליבי פוליטי להנהגת מוסקבה. בתקופה שלאחר הפרסטרויקה, ההיסטוריון הרוסי א.ג. לטישב, שחקר את נסיבות הוצאתה להורג של משפחת המלוכה, הביע את הדעה כי לנין אכן יכול היה לארגן בסתר את הרצח באופן שיעביר את האחריות לרשויות המקומיות. - בערך כמו, לפי לטישב משוכנע שזה נעשה שנה וחצי לאחר מכן ביחס לקולצ'אק. ובכל זאת במקרה הזה, סבור ההיסטוריון, המצב היה שונה. לדעתו, לנין, שלא רצה לקלקל את היחסים עם הקיסר הגרמני וילהלם השני, קרוב משפחה של הרומנובים, לא אישר את ההוצאה להורג.

בתחילת יולי 1918, נסע הקומיסר הצבאי של אורל F.I. Goloshchekin למוסקבה כדי לפתור את סוגיית הגורל העתידי של משפחת המלוכה. לפי משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית, הוא שהה במוסקבה מ-4 ביולי עד 10 ביולי; ב-14 ביולי חזר גולושצ'קין לייקטרינבורג.

בהתבסס על המסמכים הזמינים, גורלה של משפחת המלוכה בכללותה לא נדון בשום רמה במוסקבה. רק גורלו של ניקולאי השני, שהיה אמור להישפט, נדון. על פי מספר היסטוריונים, הייתה גם החלטה עקרונית לפיה היה צריך לגזור את המלך לשעבר למוות. על פי החוקר V.N. Solovyov, גולושצ'קין, בהתייחס למורכבות המצב הצבאי באזור יקטרינבורג והאפשרות של לכידת משפחת המלוכה על ידי השומרים הלבנים, הציע לירות בניקולאי השני מבלי להמתין למשפט, אך קיבל סירוב קטגורי.

לדברי מספר היסטוריונים, ההחלטה להשמיד את משפחת המלוכה התקבלה עם שובו של גולושצ'קין ליקטרינבורג. S.D. Alekseev ו-I.F. Plotnikov מאמינים שהוא אומץ בערב ה-14 ביולי "על ידי מעגל צר של החלק הבולשביקי מהוועד הפועל של מועצת אוראל". האוסף של מועצת הקומיסרים העממיים של ארכיון המדינה של הפדרציה הרוסית שמר מברק שנשלח ב-16 ביולי 1918 למוסקבה מיקטרינבורג דרך פטרוגרד:

כך, המברק התקבל במוסקבה ב-16 ביולי בשעה 21:22. ג'ז איופה הציע ש"משפט" המכונה במברק פירושו הוצאתו להורג של ניקולאי השני או אפילו משפחת רומנוב. לא נמצאה בארכיון תגובה מההנהגה המרכזית למברק זה.

בניגוד לאיופה, מספר חוקרים מבינים את המילה "בית משפט" המשמשת במברק במובן המילולי. במקרה זה, המברק מתייחס למשפטו של ניקולאי השני, לגביו היה הסכם בין השלטון המרכזי ליקטרינבורג, ומשמעות המברק היא כדלקמן: "הודע למוסקבה שהמשפט הסכים עם פיליפ עקב נסיבות צבאיות ... אנחנו לא יכולים לחכות. לא ניתן לעכב את הביצוע". פרשנות זו של המברק מאפשרת לנו להאמין שסוגיית משפטו של ניקולאי השני טרם נפתרה ב-16 ביולי. החקירה סבורה שקיצור השאלה שהועלתה במברק מלמד על כך שהרשויות המרכזיות הכירו בסוגיה זו; יחד עם זאת, יש סיבה "להאמין שנושא הירי בבני משפחת המלוכה ובמשרתים, למעט ניקולאי השני, לא סוכם עם ה-V.I. לנין או י.מ. סברדלוב".

שעות ספורות לפני הוצאתה להורג של משפחת המלוכה, ב-16 ביולי, הכין לנין מברק כתגובה לעורכי העיתון הדני National Tidende, שפנו אליו בשאלה על גורלו של ניקולאי השני, שהכחיש את השמועות שלו. מוות. בשעה 16 נשלח הטקסט לטלגרף, אך המברק מעולם לא נשלח. לפי א.ג. לטישב, הטקסט של מברק זה " אומר שלנין אפילו לא דמיין את האפשרות לירות בניקולאי השני (שלא לדבר על כל המשפחה) בלילה שלאחר מכן».

בניגוד לטישב, שלפיו ההחלטה להוציא להורג את משפחת המלוכה התקבלה על ידי השלטונות המקומיים, מספר היסטוריונים סבורים כי ההוצאה להורג בוצעה ביוזמת המרכז. נקודת מבט זו הוגנה, במיוחד, על ידי ד.א. וולקוגונוב ור. פייפס. כטיעון, הם ציטטו את הערך ביומן של ל.ד. טרוצקי, שנערך ב-9 באפריל 1935, על שיחתו עם סברדלוב לאחר נפילת יקטרינבורג. לפי הקלטה זו, טרוצקי בזמן שיחה זו לא ידע על הוצאתו להורג של ניקולאי השני, ולא על הוצאת משפחתו להורג. סברדלוב הודיע ​​לו על מה שקרה ואמר כי ההחלטה התקבלה על ידי הממשלה המרכזית. עם זאת, נמתחת ביקורת על מהימנותה של עדות זו של טרוצקי, שכן, ראשית, טרוצקי מופיע בין הנוכחים בפרוטוקול של ישיבת מועצת הקומיסרים העממיים ב-18 ביולי, שבה הכריז סברדלוב על הוצאתו להורג של ניקולאי השני; שנית, טרוצקי עצמו כתב בספרו "חיי" שעד 7 באוגוסט הוא היה במוסקבה; אבל זה אומר שהוא לא יכול היה להיות מודע להוצאתו להורג של ניקולאי השני גם אם שמו היה בפרוטוקול בטעות.

לפי משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית, ההחלטה הרשמית להוציא להורג את ניקולאי השני התקבלה ב-16 ביולי 1918 על ידי הנשיאות של המועצה האזורית אוראל של סגני פועלים, איכרים וחיילים. המקור של החלטה זו לא שרד. עם זאת, שבוע לאחר ההוצאה להורג פורסם הנוסח הרשמי של פסק הדין:

החלטת הנשיאות של המועצה האזורית אוראל של עובדים, איכרים וסגני הצבא האדום: בשל העובדה שכנופיות צ'כיות-סלובקיות מאיימות על בירת אוראל האדום, יקטרינבורג; לאור העובדה שהתליין המוכתר יכול להימנע ממשפט העם (זה עתה התגלתה מזימה של המשמר הלבן, במטרה לחטוף את כל משפחת רומנוב), נשיאות הוועדה האזורית, בהגשמת רצון העם, החליט לירות בצאר לשעבר ניקולאי רומנוב, אשם בפני האנשים באינספור פשעי דמים. משפחת רומנוב הועברה מיקטרינבורג למקום אחר ואמין יותר. הנשיאות של המועצה האזורית של הפועלים, האיכרים וסגני הצבא האדום של אוראל

שולחים את הטבח ליאוניד סדנב

כפי שאמר ר' ווילטון, חבר בצוות החקירה, בעבודתו "רצח משפחת המלוכה", לפני ההוצאה להורג, "נער המטבח ליאוניד סדנב, חברו למשחק של הצארביץ', הוצא מבית איפטייב. הוא הוצב עם השומרים הרוסים בביתו של פופוב, מול איפטייבסקי". זיכרונותיהם של המשתתפים בהוצאה להורג מאשרים עובדה זו.

קומנדנט יורובסקי, כאמור על ידי מ"א מדבדב (קודרין), משתתף בהוצאה להורג, הציע לכאורה מיוזמתו לשלוח את הטבח ליאוניד סדנב, שהיה בפמליה המלכותית, מ"בית התכלית המיוחדת", במסגרת באמתלה של פגישה עם דודו, שלכאורה הגיע ליקטרינבורג. למעשה, דודו של ליאוניד סדנב, דרכו של הדוכסיות הגדולות I. D. Sednev, שליווה את משפחת המלוכה בגלות, היה עצור מ-27 במאי 1918 ובתחילת יוני (לפי מקורות אחרים, בסוף יוני או תחילת יולי 1918) נורה.

יורובסקי עצמו טוען שקיבל הוראה לשחרר את הטבח מגולושצ'קין. לאחר ההוצאה להורג, לפי זכרונותיו של יורובסקי, הטבח נשלח הביתה.

הוחלט לחסל את יתר חברי הפמליה יחד עם משפחת המלוכה, מאחר שהם "הכריזו שהם רוצים לחלוק את גורלו של המונרך. תן להם לשתף." לפיכך, ארבעה אנשים הוקצו לחיסול: הרופא E. S. Botkin, Chamberlain A. E. Trupp, הטבח I. M. Kharitonov והמשרתת A. S. Demidova.

מבין חברי הפמליה הצליח השרת T.I Chemodurov להימלט, ב-24 במאי הוא חלה והוכנס לבית חולים בכלא; במהלך פינוי יקטרינבורג בתוך הכאוס, הוא נשכח על ידי הבולשביקים בכלא ושוחרר על ידי הצ'כים ב-25 ביולי.

ביצוע

מזיכרונותיהם של המשתתפים בהוצאה להורג, ידוע שהם לא ידעו מראש כיצד תתבצע "ההוצאה להורג". הוצעו אפשרויות שונות: לדקור את העצורים בפגיונות בזמן שהם ישנים, לזרוק איתם רימונים לחדר, לירות בהם. על פי משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית, סוגיית ההליך לביצוע "ההוצאה להורג" נפתרה בהשתתפות עובדי UraloblChK.

בשעה 1:30 לפנות בוקר ב-16-17 ביולי הגיעה לביתו של איפטייב משאית להובלת גופות באיחור של שעה וחצי. לאחר מכן העירו הרופא בוטקין והודיעו כי כולם צריכים לרדת בדחיפות למטה בשל המצב המדאיג בעיר וסכנת השהייה בקומה העליונה. זה לקח בערך 30 - 40 דקות להתכונן.

הלך לחדר המרתף למחצה (אלכסיי, שלא יכול היה ללכת, נשא ניקולאי השני בזרועותיו). לא היו כיסאות במרתף; לאחר מכן, לבקשתה של אלכסנדרה פיודורובנה, הובאו שני כיסאות. אלכסנדרה פדורובנה ואלכסיי ישבו עליהם. השאר היו ממוקמים לאורך החומה. יורובסקי הביא את כיתת היורים והקריא את פסק הדין. ניקולאי השני הספיק רק לשאול: "מה?" (מקורות אחרים מעבירים את מילותיו האחרונות של ניקולאי כ"הא?" או "איך, איך? לקרוא מחדש"). יורובסקי נתן את הפקודה, והחל ירי חסר הבחנה.

התליינים לא הצליחו להרוג מיד את אלכסיי, בנותיהם של ניקולאי השני, המשרתת א.ס. דמידובה והרופא א.ס. בוטקין. הצרחה של אנסטסיה נשמעה, המשרתת של דמידובה קמה על רגליה, הרבה זמןאלכסיי נשאר בחיים. כמה מהם נורו; הניצולים, על פי התחקיר, גמרו עם כידון על ידי פ.ז. ארמקוב.

על פי זיכרונותיו של יורובסקי, הירי היה חסר הבחנה: רבים כנראה ירו מהחדר הסמוך, דרך הסף, והכדורים ירו מקיר האבן. במקביל, אחד היורים נפצע קל ( "כדור של אחד היורים מאחור חלף על פני ראשי, ואני לא זוכר, הוא פגע באחת מזרועותיו, כפות ידיו או אצבעותיו וירה בי".).

לדברי טי מנקובה, במהלך ההוצאה להורג נהרגו גם שני כלבים ממשפחת המלוכה, שהחלו ליילל - הבולדוג הצרפתי של טטיאנה אורטינו והספנייל המלכותי של אנסטסיה ג'ימי (ג'מי). חייו של הכלב השלישי, הספנייל של אלכסיי ניקולייביץ' בשם ג'וי, ניצלו כי היא לא יללה. הספנייל נלקח מאוחר יותר על ידי השומר לטמין, שבגלל זה זוהה ונעצר על ידי הלבנים. לאחר מכן, על פי סיפורו של הבישוף וסילי (רודזיאנקו), ג'וי נלקחה לבריטניה על ידי קצין מהגר והועברה לידי משפחת המלוכה הבריטית.

מנאומו של יא מ' יורובסקי אל הבולשביקים הישנים בסברדלובסק ב-1934

הדור הצעיר אולי לא מבין אותנו. הם עלולים להאשים אותנו שהרגנו את הבנות והרגנו את יורש הילד. אבל עד היום, בנות-בנים היו גדלות ל...מה?

על מנת לעמעם את היריות, נסעה משאית ליד בית איפטייב, אך עדיין נשמעו יריות בעיר. בחומרים של סוקולוב יש, בפרט, עדויות על כך של שני עדים אקראיים, האיכר בויביד ושומר הלילה צטסגוב.

לדברי ריצ'רד פייפס, מיד לאחר מכן, יורובסקי מדכא בחומרה את ניסיונות המאבטחים לגנוב את התכשיטים שגילו, ומאיים לירות בו. לאחר מכן, הוא הורה לפ.ס. מדבדב לארגן את ניקיון המקום, והוא עצמו הלך להשמיד את הגופות.

הטקסט המדויק של גזר הדין שגזר יורובסקי לפני ההוצאה להורג אינו ידוע. בחומריו של החוקר נ.א. סוקולוב יש עדות של השומר יקימוב, שטען, בהתייחס לשומר קלשצ'וב שצפה בזירה זו, כי יורובסקי אמר: "ניקולאי אלכסנדרוביץ', קרובי משפחתך ניסו להציל אותך, אבל הם לא היו חייבים. ואנחנו נאלצים לירות בך בעצמנו"..

מ.א. מדבדב (קודרין) תיאר את הסצנה הזו כך:

בזיכרונותיו של עוזרו של יורובסקי ג.פ. ניקולין, פרק זה מתואר כך:

יורובסקי עצמו לא הצליח לזכור את הטקסט המדויק: "... מיד, עד כמה שזכור לי, סיפרתי לניקולאי משהו כמו הבא: שקרוביו המלכותיים וחבריו בארץ ובחו"ל ניסו לשחררו, וכי מועצת סגני הפועלים החליטה לירות בהם. ”.

אחר הצהריים של ה-17 ביולי, פנו כמה מחברי הוועד הפועל של המועצה האזורית אורל למוסקבה בטלגרף (המברק סומן כי התקבל בשעה 12) ודיווחו שניקולאי השני נורה ומשפחתו נפגעה. פונה. עורך "עובד אוראל", חבר הוועד הפועל של המועצה האזורית אורל, ו' וורוביוב, טען מאוחר יותר כי הם "הרגישו אי נוחות רבה כשהם פנו למנגנון: הצאר לשעבר נורה על ידי החלטה של ​​נשיאות המועצה. המועצה האזורית, ולא היה ידוע כיצד יגיבו לשלטון המרכזי "השרירותי" הזה..." מהימנות ראיה זו, כתב ג"ז איופה, אינה ניתנת לאימות.

החוקר נ' סוקולוב טען כי מצא מברק מוצפן מיו"ר הוועד הפועל האזורי של אוראל א' בלובורודוב למוסקבה, משעה 21:00 ב-17 ביולי, שלכאורה פוענח רק בספטמבר 1920. נאמר שם: "למזכיר מועצת הקומיסרים העממיים נ.פ. גורבונוב: אמור לסברדלוב שכל המשפחה סבלה את אותו גורל כמו הראש. רשמית המשפחה תמות במהלך הפינוי". סוקולוב סיכם: זה אומר שבערב ה-17 ביולי ידעה מוסקבה על מותה של כל משפחת המלוכה. עם זאת, הפרוטוקולים של ישיבת הנשיאות של הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי ב-18 ביולי מדבר רק על הוצאתו להורג של ניקולאי השני. למחרת דיווח העיתון "איזבסטיה":

ב-18 ביולי התקיימה הישיבה הראשונה של נשיאות ה-I.K המרכזית של הכינוס ה-5. החבר עמד בראש. סברדלוב. נכחו חברי הנשיאות: אוונסוב, סוסנובסקי, תאודורוביץ', ולדימירסקי, מקסימוב, סמידוביץ', רוזנגולץ, מיטרופנוב ורוז'ין. היו"ר חבר סברדלוב מכריז על הודעה שהתקבלה זה עתה באמצעות חוט ישיר מהמועצה האזורית אורל על הוצאתו להורג של הצאר לשעבר ניקולאי רומנוב. בימים האחרונים, בירת אוראל האדום, יקטרינבורג, אוימה ברצינות מהתקרבותן של כנופיות צ'כיות-סלובקיות. במקביל, נחשפה קונספירציה חדשה של אנטי-מהפכנים, במטרה לחלץ את התליין המוכתר מידי הכוח הסובייטי. לאור זאת, הנשיאות של המועצה האזורית אורל החליטה לירות בניקולאי רומנוב, אשר בוצעה ב-16 ביולי. אשתו ובנו של ניקולאי רומנוב נשלחו למקום בטוח. מסמכים על הקונספירציה שנחשפה נשלחו למוסקבה באמצעות שליח מיוחד. לאחר ששלחתי את ההודעה הזו, חבר. סברדלוב נזכר בסיפור העברתו של ניקולאי רומנוב מטבולסק ליקטרינבורג לאחר גילויו של אותו ארגון של משמרות לבנים, שהכין את בריחתו של ניקולאי רומנוב. לאחרונה נועדה להביא את המלך לשעבר למשפט על כל פשעיו נגד העם, ורק אירועים אחרונים מנעו את ביצועו. הנשיאות של I.K המרכזית, לאחר שדנה בכל הנסיבות שאילצו את המועצה האזורית אוראל להחליט לירות בניקולאי רומנוב, החליטה: ה-All-Russian Central I.K., המיוצג על ידי הנשיאות שלו, מכיר בהחלטת המועצה האזורית אוראל כנכונה.

ערב הודעה רשמית זו לעיתונות, ב-18 ביולי (אולי בלילה שבין ה-18 ל-19), התקיימה ישיבה של מועצת הקומיסרים העממיים, שבה החלטה זו של הנשיאות של ההנהלה המרכזית הכל-רוסית. הוועדה "נלקחה בחשבון".

המברק שעליו כותב סוקולוב אינו נמצא בתיקי מועצת הקומיסרים העממיים והוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי. "כמה מחברים זרים", כותב ההיסטוריון ג'ז איופה, "אפילו הביעו בזהירות ספק לגבי האותנטיות שלו." I. D. Kovalchenko ו- G. Z. Ioff השאירו פתוחה את השאלה האם מברק זה התקבל במוסקבה. על פי מספר היסטוריונים אחרים, ביניהם יו. א. בוראנוב ו. מ. חרוסטלב, ל. א. ליקוב, מברק זה הוא אמיתי והתקבל במוסקבה לפני ישיבת מועצת הקומיסרים העממיים.

ב-19 ביולי לקח יורובסקי "מסמכי קונספירציה" למוסקבה. זמן הגעתו של יורובסקי למוסקבה אינו ידוע במדויק, אך ידוע כי יומניו של ניקולאי השני שהביא ב-26 ביולי כבר היו ברשותו של ההיסטוריון מ.נ. פוקרובסקי. ב-6 באוגוסט, בהשתתפות יורובסקי, נמסר כל ארכיון רומנוב למוסקבה מפרם.

שאלה לגבי הרכב כיתת היורים

זיכרונותיו של ג.פ. ניקולין, שותף בהוצאה להורג.

... החבר ארמקוב, שהתנהג בצורה מגונה למדי, לאחר מכן לקח לעצמו את התפקיד הראשי, שהוא עשה הכל, כביכול, לבד, ללא כל עזרה... למעשה, היינו 8 אנשים שביצענו את זה : יורובסקי, ניקולין, מיכאיל מדבדב, פאבל מדבדב ארבע, ארמקוב פטר חמישייה, אבל אני לא בטוח שקבאנוב איבן בן שש. ואני לא זוכר שמות של שניים נוספים.

כשירדנו למרתף, גם לא חשבנו אפילו לשים שם כיסאות בהתחלה כדי לשבת, כי זה היה... לא הלך, אתה יודע, אלכסיי, היינו צריכים להושיב אותו. ובכן, אז הם העלו את זה מיד. כשהם ירדו למרתף, הם התחילו להסתכל אחד על השני בתמיהה, הם מיד הביאו כיסאות, התיישבו, כלומר אלכסנדרה פדורובנה, היורשת, נכלאה, והחבר יורובסקי אמר את המשפט הבא: "החברים שלך הם מתקדמים ליקטרינבורג, ולכן אתה נידון למוות". הם אפילו לא הבינו מה קורה, כי ניקולאי פשוט אמר מיד: "אה!", ובאותו זמן הספירה שלנו כבר הייתה אחת, שתיים, שלוש. ובכן, יש שם מישהו אחר, מה שאומר, כביכול, ובכן, או משהו, הם עדיין לא לגמרי נהרגו לגמרי. טוב, אז הייתי צריך לירות במישהו אחר...

החוקר הסובייטי מ' קסבינוב, בספרו "23 צעדים למטה", שפורסם לראשונה בכתב העת "זבזדה" (1972-1973), ייחס למעשה את הנהגת ההוצאה להורג לא ליורובסקי, אלא לארמקוב:

עם זאת, מאוחר יותר שונה הטקסט, ובמהדורות הבאות של הספר, שפורסמו לאחר מותו של המחבר, נקראו יורובסקי וניקולין כמנהיגי ההוצאה להורג:

חומרי החקירה של נ.א. סוקולוב בפרשת רצח הקיסר ניקולאי השני ומשפחתו מכילים עדויות רבות לפיהן המבצעים הישירים של הרצח היו "לטבים" בראשות יהודי (יורובסקי). עם זאת, כפי שמציין סוקולוב, חיילי הצבא האדום הרוסי כינו את כל הבולשביקים הלא-רוסים "לטבים". לכן, הדעות חלוקות לגבי מי היו ה"לטבים" הללו.

סוקולוב כותב עוד כי בבית התגלו כתובת בהונגרית "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" ושבר של מכתב בהונגרית שנכתב באביב 1918. הכתובת על הקיר בהונגרית מתורגמת כ"Andreas Vergázy 1918 VII/15 עמד על המשמר" והיא משוכפלת חלקית ברוסית: "No. 6. Vergás Karau 1918 VII/15". השם משתנה במקורות שונים כמו "Verhas Andreas", "Verhas Andras" וכו' (על פי כללי התמלול המעשי הונגרי-רוסי, יש לתרגם אותו לרוסית כ"Verhas Andras"). סוקולוב סיווג אדם זה כאחד מ"התליין הצ'קיסטים"; החוקר I. Plotnikov סבור שהדבר נעשה "בפזיזות": פוסט מס' 6 היה שייך לביטחון חיצוני, וורגזי אנדרס האלמוני לא יכול היה להשתתף בהוצאה להורג.

הגנרל דיטריץ', "באנלוגיה", כלל גם את השבוי האוסטרו-הונגרי רודולף לאשר בין המשתתפים בהוצאה להורג; לדברי החוקר I. Plotnikov, לאשר למעשה לא היה מעורב באבטחה כלל, עשה רק עבודות משק בית.

לאור המחקר של פלוטניקוב, רשימת המוצאים להורג עשויה להיראות כך: יורובסקי, ניקולין, חבר מועצת המנהלים של צ'קה מ.א. מדבדב האזורי (קודרין), פ.ז. ארמקוב, ס.פ. וגאנוב, א.ג. קבאנוב, פ.ס. מדבדב, V.N. Netrebin, אולי J.M. Tselms, ותחת שאלה גדולה מאוד, סטודנט לא ידוע לכרייה. פלוטניקוב סבור כי האחרון שימש בביתו של איפטייב תוך מספר ימים בלבד לאחר ההוצאה להורג ורק כמומחה תכשיטים. לפיכך, לפי פלוטניקוב, הוצאתה להורג של משפחת המלוכה בוצעה על ידי קבוצה שהרכבה האתני היה רוסי כמעט כולו, בהשתתפות יהודי אחד (יא. מ. יורובסקי) וככל הנראה לטבי אחד (יא. מ.). צלמס). על פי מידע ששרד, שניים או שלושה לטבים סירבו להשתתף בהוצאה להורג.

ישנה רשימה נוספת של כיתת היורים לכאורה, שנערכה על ידי הבולשביק טובולסק, שהעביר את ילדי המלוכה שנותרו בטובולסק לייקטרינבורג, הלטבי J.M. Svikke (רודיונוב) ומורכב כמעט כולו מלטבים. כל הלטבים המוזכרים ברשימה שירתו בפועל עם Svikke ב-1918, אך ככל הנראה לא השתתפו בהוצאה להורג (למעט סלמס).

ב-1956 פרסמה התקשורת הגרמנית מסמכים ועדויות של פלוני אי.פי מאייר, שבוי מלחמה אוסטרי לשעבר, חבר במועצה האזורית אוראל ב-1918, שקבעו כי בהוצאה להורג השתתפו שבעה שבויי מלחמה לשעבר, כולל אדם. שכמה מחברים זיהו כאימרה נאגי, העתיד הפוליטי ו מְדִינָאִיהונגריה. אולם ראיות אלו נמצאו מאוחר יותר כמזויפות.

קמפיין דיסאינפורמציה

IN הודעה רשמית מנהיגות סובייטיתעל הוצאתו להורג של ניקולאי השני, שפורסמה בעיתונים איזבסטיה ופרבדה ב-19 ביולי, נטען כי ההחלטה לירות בניקולאי השני ("ניקולאי רומנוב") התקבלה בקשר למצב הצבאי הקשה ביותר באזור יקטרינבורג. גילוי קונספירציה אנטי-מהפכנית, שמטרתה הייתה לשחרר את המלך לשעבר; כי ההחלטה על הביצוע התקבלה באופן עצמאי על ידי נשיאות המועצה האזורית אורל; שרק ניקולאי השני נהרג, ואשתו ובנו הועברו ל"מקום בטוח". גורלם של ילדים ומקורבים אחרים למשפחת המלוכה לא הוזכר כלל. במשך מספר שנים הגנו השלטונות בעקשנות על הגרסה הרשמית שמשפחתו של ניקולאי השני בחיים. מידע שגוי זה עורר שמועות לפיהן חלק מבני המשפחה הצליחו לברוח ולהימלט בחייהם.

למרות שהרשויות המרכזיות היו צריכות ללמוד ממברק מיקטרינבורג בערב ה-17 ביולי, "...שכל המשפחה סבלה אותו גורל כמו הראש", בהחלטות הרשמיות של הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי ומועצת הקומיסרים העממיים מ-18 ביולי 1918, הוזכרה רק הוצאתו להורג של ניקולאי השני. ב-20 ביולי התקיים משא ומתן בין י.מ. סברדלוב וא.ג. בלובורודוב, במהלכו נשאל בלובורודוב את השאלה: " ...האם נוכל להודיע ​​לאוכלוסייה באמצעות טקסט ידוע?" לאחר מכן (על פי L.A. Lykova, 23 ביולי; לפי מקורות אחרים, 21 או 22 ביולי) פורסמה הודעה על הוצאתו להורג של ניקולאי השני ביקטרינבורג, שחוזרת על הגרסה הרשמית של ההנהגה הסובייטית.

ב-22 ביולי 1918 פורסם מידע על הוצאתו להורג של ניקולס השני על ידי ה"לונדון טיימס", וב-21 ביולי (בשל ההבדל באזורי הזמן) על ידי ה"ניו יורק טיימס". הבסיס לפרסומים אלה היה מידע רשמי מהממשלה הסובייטית.

דיסאינפורמציה לעולם ולציבור הרוסי נמשכה הן בעיתונות הרשמית והן בערוצים הדיפלומטיים. נשמרו חומרים על משא ומתן בין השלטונות הסובייטיים לבין נציגי השגרירות הגרמנית: ב-24 ביולי 1918 קיבל היועץ ק' ריזלר מידע מהקומיסר העממי לענייני חוץ ג'וי צ'יצ'רין שהקיסרית אלכסנדרה פיודורובנה ובנותיה הועברו לפרם. ולא היו בסכנה. הכחשת מותה של משפחת המלוכה נמשכה עוד יותר. המשא ומתן בין הממשלות הסובייטיות לגרמניה על חילופי משפחת המלוכה נמשך עד ה-15 בספטמבר 1918. שגריר רוסיה הסובייטית בגרמניה א.א.איופה לא קיבל מידע על מה שקרה ביקטרינבורג בעצת ה-V.I. לנין, שנתן הוראות: "...אל תספר לא.א.איופה כלום, כדי שיהיה לו קל יותר לשקר".

לאחר מכן, נציגים רשמיים של ההנהגה הסובייטית המשיכו לתת מידע מוטעה לקהילה העולמית: הדיפלומט M. M. Litvinov הצהיר כי משפחת המלוכה הייתה בחיים בדצמבר 1918; ג.ז. זינובייב בראיון לעיתון סן פרנסיסקו כרוניקל 11 ביולי 1921 גם טען שהמשפחה בחיים; הקומיסר העממי לענייני חוץ ג.ו. צ'יצ'רין המשיך למסור מידע כוזב על גורלה של משפחת המלוכה - למשל, כבר באפריל 1922, במהלך ועידת גנואה, לשאלת כתב עיתון. שיקגו טריביוןעל גורלן של הדוכסיות הגדולות, הוא ענה: "גורל בנות המלך אינו ידוע לי. קראתי בעיתונים שהם באמריקה".. בולשביק בולט, אחד המשתתפים בהחלטה להוציא להורג את משפחת המלוכה, P.L. Voikov, הכריז לכאורה באגודת נשים ביקטרינבורג, "שהעולם לעולם לא יידע מה הם עשו למשפחת המלוכה".

האמת על גורלה של כל משפחת המלוכה דווחה במאמר "ימיו האחרונים של הצאר האחרון" מאת פ.מ.ביקוב; המאמר פורסם באוסף "מהפכת פועלים באורל", שפורסם ביקטרינבורג ב-1921 בתפוצה של 10,000; זמן קצר לאחר שחרורו, האוסף "הוצא מהמחזור". מאמרו של בייקוב נדפס מחדש בעיתון המוסקבה "קוממוניסטיצ'סקי טרוד" (מוסקובסקיה פרבדה לעתיד). ב-1922 פרסם אותו עיתון ביקורת על האוסף "מהפכת פועלים באורל". פרקים ועובדות"; בו, במיוחד, נאמר על פ.ז. ארמקוב כמוציא לפועל הראשי של הוצאת משפחת המלוכה להורג ב-17 ביולי 1918.

השלטונות הסובייטיים הודו שניקולאי השני נורה לא לבד, אלא יחד עם משפחתו, כאשר חומרים מחקירתו של סוקולוב החלו להתפשט במערב. לאחר שספרו של סוקולוב ראה אור בפריז, קיבל בייקוב מהמפלגה הקומוניסטית של הבולשביקים של כל האיחוד את המשימה להציג את ההיסטוריה של אירועי יקטרינבורג. כך הופיע ספרו "הימים האחרונים של הרומנובים", שפורסם בסברדלובסק ב-1926. בשנת 1930 יצא הספר לאור מחדש.

לפי ההיסטוריון L.A. Lykova, שקרים ודיסאינפורמציה על הרצח במרתף ביתו של איפטייב, הניסוח הרשמי שלו בהחלטות הרלוונטיות של המפלגה הבולשביקית בימים הראשונים שלאחר האירועים והשתיקה במשך יותר משבעים שנה הולידו חוסר אמון במפלגה הבולשביקית. השלטונות בחברה, שהמשיכו להשפיע וברוסיה הפוסט-סובייטית.

גורלם של הרומנובים

בנוסף למשפחתו של הקיסר לשעבר, בשנים 1918-1919, הושמדו "קבוצה שלמה של רומנובים", שמסיבה זו או אחרת נשארו ברוסיה בשלב זה. הרומנובים ששהו בקרים שרדו, שעל חייהם הגן על ידי הקומיסר פ.ל. זדורוז'ני (מועצת יאלטה עמדה להוציא אותם להורג כדי שלא יסתיימו עם הגרמנים, שכבשו את סימפרופול באמצע אפריל 1918 והמשיכו את כיבוש קרים. ). לאחר כיבוש יאלטה בידי הגרמנים, מצאו עצמם הרומנובים מחוץ לכוחם של הסובייטים, ולאחר בואם של הלבנים יכלו להגר.

ניצלו גם שני נכדיו של ניקולאי קונסטנטינוביץ', שמת ב-1918 בטשקנט מדלקת ריאות (כמה מקורות אומרים בטעות שהוא הוצא להורג) - ילדיו של בנו אלכסנדר איסקנדר: נטליה אנדרוסובה (1917-1999) וקיריל אנדרוסוב (1915-1992) שחי במוסקבה.

הודות להתערבותו של מ' גורקי, הצליח להימלט גם הנסיך גבריאל קונסטנטינוביץ', שהיגר מאוחר יותר לגרמניה. ב-20 בנובמבר 1918 פנה מקסים גורקי ל-V.I. לנין במכתב שאומר:

הנסיך שוחרר.

רצח מיכאיל אלכסנדרוביץ' בפרם

הראשון מבין הרומנובים שמת היה הדוכס הגדול מיכאיל אלכסנדרוביץ'. הוא ומזכירו בריאן ג'ונסון נהרגו בפרם, שם שירתו בגלות. על פי ראיות זמינות, בלילה שבין 12 ל-13 ביוני 1918, הופיעו כמה גברים חמושים במלון שבו התגורר מיכאיל, לקחו את מיכאיל אלכסנדרוביץ' ובריאן ג'ונסון ליער וירו בהם. שרידי ההרוגים טרם נמצאו.

הרצח הוצג כחטיפת מיכאיל אלכסנדרוביץ' על ידי תומכיו או בריחה חשאית, ששימשה את השלטונות כעילה להחמרת משטר המעצר של כל הרומנובים הגולים: משפחת המלוכה יקטרינבורג והדוכסים הגדולים באלפאייבסק ו. וולוגדה.

רצח אלפאיבסק

כמעט במקביל להוצאה להורג של משפחת המלוכה, בוצע רצח הדוכסים הגדולים, ששהו בעיר אלאפאיבסק, 140 קילומטרים מיקטרינבורג. בליל 5 (18.7.1918) נלקחו העצורים למכרה נטוש במרחק 12 ק"מ מהעיר והושלכו לתוכו.

בשעה 3:15 לפנות בוקר הוועד הפועל של מועצת אלאפאיבסק טלגרף לייקטרינבורג כי הנסיכים נחטפו לכאורה על ידי כנופיה לא ידועה שפשטה על בית הספר שבו הוחזקו. באותו יום העביר יו"ר המועצה האזורית אורל, בלובורודוב, את המסר המקביל לסברדלוב במוסקבה ולזינובייב ואוריטסקי בפטרוגרד:

סגנון הרצח באלפאייבסק היה דומה לזה ביקטרינבורג: בשני המקרים הושלכו הקורבנות לתוך מוקש נטוש ביער, ובשני המקרים נעשו ניסיונות למוטט את המוקש הזה ברימונים. במקביל, הרצח באלפאיבסק היה שונה באופן משמעותי ב Oאכזריות רבה יותר: הקורבנות, למעט הדוכס הגדול סרגיי מיכאילוביץ', שהתנגד ונורה, הושלכו למכרה, ככל הנראה לאחר שנפגעו בראשם בחפץ קהה, בעוד כמה מהם עדיין בחיים; לדברי ר' פייפס, הם מתו מצמא ומחוסר אוויר, כנראה כמה ימים לאחר מכן. עם זאת, חקירה שבוצעה על ידי משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית הגיעה למסקנה כי מותם התרחש מיד.

ג.ז. איוף הסכים עם חוות דעתו של החוקר נ. סוקולוב, שכתב: "הן הרצח יקטרינבורג והן הרצח של אלפאייבסק הם תוצר של אותו רצון של אותם אנשים".

הוצאה להורג של הדוכסים הגדולים בפטרוגרד

לאחר "הבריחה" של מיכאיל רומנוב, נעצרו הדוכסים הגדולים ניקולאי מיכאילוביץ', ג'ורג'י מיכאילוביץ' ודמיטרי קונסטנטינוביץ', שהיו בגלות בוולוגדה. גם הדוכסים הגדולים פאבל אלכסנדרוביץ' וגבריאל קונסטנטינוביץ', שנשארו בפטרוגרד, הועברו לתפקיד אסירים.

לאחר ההכרזה על הטרור האדום, ארבעה מהם הגיעו למצודת פיטר ופול כבני ערובה. ב-24 בינואר 1919 (לפי מקורות אחרים - 27, 29 או 30 בינואר) נורו הדוכסים הגדולים פאבל אלכסנדרוביץ', דמיטרי קונסטנטינוביץ', ניקולאי מיכאילוביץ' וג'ורג'י מיכאילוביץ'. ב-31 בינואר דיווחו עיתוני פטרוגרד בקצרה כי הדוכסים הגדולים נורו "בהוראת הוועדה יוצאת הדופן למאבק במהפכה הנגדית והרווחה של איגוד הקומונות של צפון O[אזור]".

פורסם כי הם נורו כבני ערובה בתגובה לרצח רוזה לוקסמבורג וקארל ליבקנכט בגרמניה. 6 בפברואר 1919 עיתון מוסקבה "תמיד קדימה!" פרסם מאמר של יו. מרטוב "בושה!" עם גינוי חריף להוצאה להורג ללא משפט זו של "ארבעת הרומנובים".

עדויות מבני התקופה

זיכרונותיו של טרוצקי

לפי ההיסטוריון יו' פלשטינסקי, טרוצקי, שכבר היה בחוץ לארץ, דבק בגרסה שלפיה ההחלטה להוציא להורג את משפחת המלוכה התקבלה על ידי השלטונות המקומיים. מאוחר יותר, תוך שימוש בזיכרונותיו של הדיפלומט הסובייטי בסדובסקי, שערק למערב, ניסה טרוצקי, במילותיו של יו' פלשטינסקי, "להעביר את האשמה ברצח השלטון" אל סברדלוב וסטלין. בטיוטות של פרקים לא גמורים של הביוגרפיה של סטלין, שעליה עבד טרוצקי בסוף שנות ה-30, יש את הערך הבא:

באמצע שנות ה-30 הופיעו ביומנו של טרוצקי ערכים על אירועים הקשורים להוצאה להורג של משפחת המלוכה. לפי טרוצקי, עוד ביוני 1918 הוא הציע שהפוליטביורו עדיין יארגן משפט ראווה של הצאר המודח, וטרוצקי היה מעוניין בסיקור תעמולה רחב של תהליך זה. עם זאת, ההצעה לא זכתה להתלהבות רבה, שכן כל המנהיגים הבולשביקים, כולל טרוצקי עצמו, היו עסוקים מדי בעניינים אקטואליים. עם המרד הצ'כי, הישרדותו הפיזית של הבולשביזם הייתה מוטלת בספק, והיה קשה לארגן משפט של הצאר בתנאים כאלה.

ביומנו טען טרוצקי שההחלטה להוציא להורג התקבלה על ידי לנין וסברדלוב:

העיתונות הלבנה דנה פעם בלהט בשאלה של החלטתו של מי הומתה משפחת המלוכה... נראה היה שהליברלים נטו להאמין שהוועד הפועל של אוראל, המנותק ממוסקבה, פעל באופן עצמאי. זה לא נכון. ההחלטה התקבלה במוסקבה. (...) הביקור הבא שלי במוסקבה הגיע לאחר נפילת יקטרינבורג. בשיחה עם סברדלוב שאלתי בדרך אגב: כן, איפה המלך? "זה נגמר," הוא ענה, "ירו בו". איפה המשפחה? והמשפחה שלו איתו. את כל? – שאלתי, כנראה בשמץ של הפתעה. זהו זה," ענה סברדלוב, "אבל מה?" הוא חיכה לתגובה שלי. לא עניתי. מי החליט? - שאלתי. החלטנו כאן. איליץ' סבר שאין להשאיר להם דגל חי, במיוחד בתנאים הקשים הנוכחיים.

ההיסטוריון פלשטינסקי, המתייחס לזיכרונותיו של טרוצקי, סבור שהרישום ביומן של 1935 אמין הרבה יותר, שכן הערכים ביומן לא נועדו לפרסום ולפרסום.

חוקר בכיר לתיקים חשובים במיוחד של משרד התובע הכללי של רוסיה V.N. סולוביוב, שהוביל את חקירת התיק הפלילי על מות משפחת המלוכה, הפנה את תשומת הלב לעובדה שבפרוטוקול ישיבת מועצת הקומיסרים העממיים. , שבו דיווח סברדלוב על הוצאתו להורג של ניקולאי השני, מופיע שמו של הנוכחים טרוצקי. זה סותר את זיכרונותיו משיחה "לאחר שהגיע מהחזית" עם סברדלוב על לנין. ואכן, טרוצקי, לפי פרוטוקול ישיבת מועצת הקומיסרים העממיים מס' 159, נכח ב-18 ביולי בהודעתו של סברדלוב על ההוצאה להורג. על פי כמה מקורות, הוא, כקומיסר העם לעניינים צבאיים, היה בחזית ליד קאזאן ב-18 ביולי. במקביל, טרוצקי עצמו כותב ביצירתו "חיי" שהוא עזב לסוויאז'סק רק ב-7 באוגוסט. יש לציין גם שהצהרתו של טרוצקי מתייחסת לשנת 1935, כאשר לא לנין ולא סברדלוב כבר היו בחיים. גם אם שמו של טרוצקי הוזן בפרוטוקול ישיבת מועצת הקומיסרים העממיים בטעות, באופן אוטומטי, מידע על הוצאתו להורג של ניקולאי השני פורסם בעיתונים, והוא יכול רק שלא לדעת על הוצאתו להורג של כל המלוכה. מִשׁפָּחָה.

היסטוריונים מעריכים באופן ביקורתי את העדויות של טרוצקי. לפיכך, ההיסטוריון V.P. Buldakov כתב שלטרוצקי הייתה נטייה לפשט את תיאור האירועים למען יופי ההצגה, והיסטוריון-ארכיונאי V.M. חרוסטלב, שהצביע על כך שטרוצקי, על פי הפרוטוקולים שנשמרו בארכיון, היה בין המשתתפים באותה ישיבה ממש מועצת הקומיסרים העממיים, הציע שטרוצקי בזיכרונותיו המוזכרים רק מנסה להרחיק את עצמו מההחלטה שהתקבלה במוסקבה.

מיומנו של ו.פ. מיליוטין

ו.פ. מיליוטין כתב:

"חזרתי באיחור ממועצת הקומיסרים העממיים. היו עניינים "אקטואליים". במהלך הדיון בפרויקט הבריאות, דו"ח סמשקו, נכנס סברדלוב והתיישב במקומו על הכיסא מאחורי איליץ'. סמשקו סיים. סברדלוב ניגש, רכן לעבר איליץ' ואמר משהו. – חברים, סברדלוב מבקש את רשות הדיבור להודעה. "אני חייב לומר", פתח סברדלוב בנימתו הרגילה, "התקבלה הודעה כי ביקטרינבורג, בפקודת המועצה האזורית, נורה ניקולאי... ניקולאי רצה להימלט. הצ'כוסלובקים התקרבו. נשיאות ועדת הבחירות המרכזית החליטה לאשר... "בואו נעבור עכשיו לקריאת מאמר אחר מאמר של הטיוטה", הציע איליץ'..." מצוטט מ: סברדלובה ק.יעקב מיכאילוביץ' סברדלוב

זיכרונות של משתתפי ההוצאה להורג

זכרונותיהם של המשתתפים הישירים באירועי י.מ. יורובסקי, מ.א. מדבדב (קודרינה), ג.פ. ניקולין, פ.ז. ארמקוב, וגם א.א. סטרקוטין (במהלך ההוצאה להורג, ככל הנראה, סיפק אבטחה חיצונית) נשמרו בבית), V.N. Netrebin. , פ"מ בייקוב (כנראה, לא השתתף באופן אישי בהוצאה להורג), א. רודז'ינסקי (אישית לא השתתף בהוצאה להורג, השתתף בהשמדת גופות), קבאנוב, פ"ל וויקוב, ג"י סוחורוקוב (השתתף רק בהשמדת גופות). ), יו"ר המועצה האזורית אורל א.ג. בלובורודוב (אישית לא השתתף בהוצאה להורג).

אחד המקורות המפורטים ביותר הוא עבודתו של המנהיג הבולשביקי של אוראל P.M. Bykov, עד מרץ 1918 יו"ר לשעברמועצת יקטרינבורג, חבר הוועד הפועל של המועצה האזורית אורל. בשנת 1921 פרסם בייקוב את המאמר "הימים האחרונים של הצאר האחרון", ובשנת 1926 - הספר "הימים האחרונים של הרומנובים"; בשנת 1930 פורסם הספר מחדש במוסקבה ולנינגרד.

מקורות מפורטים נוספים הם זיכרונותיו של מ"א מדבדב (קודרין), שהשתתף באופן אישי בהוצאה להורג, וביחס להוצאה להורג, זיכרונותיהם של י"מ יורובסקי ועוזרו ג"פ ניקולין. זיכרונותיו של מדבדב (קודרין) היו נכתב ב-1963 וממוען ל-N. S. Hrushchev. בקצרים נוספים הם זיכרונותיו של I. Rodzinsky, עובד הצ'קה קבאנוב ואחרים.

למשתתפים רבים באירועים היו טענות אישיות משלהם נגד הצאר: מ"א מדבדב (קודרין), אם לשפוט לפי זכרונותיו, ישב בכלא תחת הצאר, פ"ל וויקוב השתתף בטרור המהפכני ב-1907, פ"ז ארמקוב על השתתפותו בהפקעות ו. רצח פרובוקטור הוא הוגלה, אביו של יורובסקי הוגלה באשמת גניבה. באוטוביוגרפיה שלו טוען יורובסקי שב-1912 הוא עצמו הוגלה ליקטרינבורג עם איסור להתיישב "ב-64 מקומות ברוסיה ובסיביר". בנוסף, בין המנהיגים הבולשביקים ביקטרינבורג היה סרגיי מרצ'קובסקי, שנולד למעשה בכלא, שם נכלאה אמו בשל פעילות מהפכנית. המשפט שאמר מרצ'קובסקי, "בחסדי הצאריזם, נולדתי בכלא", יוחס לאחר מכן בטעות ליורובסקי על ידי החוקר סוקולוב. במהלך האירועים עסק מרצ'קובסקי בבחירת שומרי בית איפטייב מבין עובדי מפעל סיסרט. לפני המהפכה ישב יושב ראש המועצה האזורית אורל, א.ג. בלובורודוב, בכלא בגין הוצאת כרוז.

זכרונותיהם של המשתתפים בביצוע, בעודם חופפים זה לזה ברובם, שונים במספר פרטים. אם לשפוט לפיהם, יורובסקי סיים באופן אישי את היורש בשתי (לפי מקורות אחרים - שלוש) זריקות. בהוצאה להורג השתתפו גם עוזרו של יורובסקי ג.פ. ניקולין, פ.ז. ארמקוב, מ.א. מדבדב (קודרין) ואחרים. על פי זיכרונותיו של מדבדב, יורובסקי, ארמקוב ומדבדב ירו באופן אישי בניקולאי. בנוסף, ארמקוב ומדבדב מסיימים את הדוכסיות הגדולות טטיאנה ואנסטסיה. על ה"כבוד" של חיסול ניקולאי מערערים למעשה יורובסקי, מ.א. מדבדב (קודרין) (לא להתבלבל עם משתתף אחר באירועים פ.ס. מדבדב) וארמאקוב; נראה כי יורובסקי ומדבדב (קודרין) הם הסבירים ביותר. , ביקטרינבורג עצמה במהלך האירועים, האמינו כי הצאר נורה על ידי ארמקוב.

יורובסקי, בזיכרונותיו, טען שהוא הרג את הצאר באופן אישי, ואילו מדבדב (קודרין) מייחס זאת לעצמו. גרסתו של מדבדב אושרה חלקית גם ע"י משתתף אחר באירועים, עובד בצ'קה קבאנוב. במקביל, מ"א מדבדב (קודרין) בזיכרונותיו טוען שניקולאי "נפל בירייה החמישית שלי", ויורובסקי - שהוא הרג אותו עם ירייה אחת.

ארמקוב עצמו בזיכרונותיו מתאר את תפקידו בהוצאה להורג באופן הבא (הכתיב נשמר):

הם אמרו לי שזה גורלך להיות ירוייה וקבורה... קיבלתי את הפקודה ואמרתי שהיא תתבצע בדיוק, הכנתי מקום לאן להוביל ואיך להתחבא, תוך התחשבות בכל נסיבות חשיבות הרגע הפוליטי. כשדיווחתי לבלובורודוב שאני יכול לעשות את זה, הוא אמר כדי לוודא שכולם יירו, החלטנו, לא נכנסתי לדיונים נוספים, התחלתי לעשות את זה כמו שצריך... ...כשהכל היה תקין, אז נתתי למפקד הבית במשרד החלטה מהוועד המנהל האזורי ליורובסקי, הוא פקפק למה כולם, אבל אמרתי לו על כולם ואין לנו מה לדבר. הרבה זמן, הזמן קצר, הגיע הזמן להתחיל.... ...לקחתי את ניקאלאי עצמו, אלכסנדרה, בנות, אלכסיי, כי היה לי מאוזר, הם יכלו לעבוד נאמנה, השאר היו אקדחים. לאחר הירידה חיכינו מעט בקומת הקרקע, אחר כך המתין הקומנדנט שכולם יקומו, כולם קמו, אבל אלכסיי ישב על כיסא, ואז הוא התחיל לקרוא את פסק הדין של ההחלטה, שאומר, בהחלטה של הוועד הפועל, לירות. ואז ברח ניקולאי משפט: איך לא יקחו אותנו לשום מקום, כבר לא הייתה אפשרות לחכות, יריתי בו ירייה נקודתית, הוא נפל מיד, אבל גם האחרים, באותו זמן התעורר בכי בין אחד מהם זרק ברסליס על צווארו של השני, ואז הם ירו כמה יריות וכולם נפלו.

כפי שאתה יכול לראות, ארמקוב סותר את כל שאר המשתתפים בהוצאה להורג, מייחס לעצמו לחלוטין את כל הנהגת ההוצאה להורג, ואת חיסולו של ניקולאי באופן אישי. לפי כמה מקורות, בזמן ההוצאה להורג ארמקוב היה שיכור והתחמש בסך הכל בשלושה (לפי מקורות אחרים, אפילו ארבעה) אקדחים. יחד עם זאת, החוקר סוקולוב סבר כי ארמקוב לא השתתף באופן פעיל בהוצאה להורג ופיקח על השמדת הגופות. באופן כללי, זכרונותיו של ארמקוב עומדים בנפרד מזכרונותיהם של משתתפים אחרים באירועים; המידע שדווח על ידי Ermakov אינו מאושר על ידי רוב המקורות האחרים.

המשתתפים באירועים חלוקים גם בסוגיית תיאום ההוצאה להורג במוסקבה. לפי הגרסה שנקבעה ב"הערה של יורובסקי", הפקודה "להשמד את הרומנובים" הגיעה מפרם. "למה מפרם? – שואל ההיסטוריון ג.ז. איופה. - לא היה אז קשר ישיר עם יקטרינבורג? או שמא יורובסקי, בכתיבת הביטוי הזה, הונחה על ידי כמה שיקולים המוכרים רק לו?" עוד ב-1919, החוקר נ' סוקולוב קבע שזמן קצר לפני ההוצאה להורג, עקב הידרדרות המצב הצבאי בחבל אוראל, נסע חבר נשיאות המועצה, גולושצ'קין, למוסקבה, שם ניסה לתאם נושא זה. עם זאת, מ"א מדבדב (קודרין), משתתף בהוצאה להורג, טוען בזיכרונותיו כי ההחלטה התקבלה על ידי יקטרינבורג ואושרה על ידי הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי רטרואקטיבית, ב-18 ביולי, כפי שאמר לו בלובורודוב, ובמהלך תקופתו של גולושצ'קין. הנסיעה למוסקבה לנין לא אישר את ההוצאה להורג, בדרישה לקחת את ניקולאי למוסקבה למשפט. במקביל, מדבדב (קודרין) מציין כי המועצה האזורית אורל הייתה נתונה ללחץ רב הן מצד פועלים מהפכנים ממורמרים שדרשו לירות מיידית בניקולס, והן מהפכנים ואנרכיסטים שמאל סוציאליסטים קנאים שהחלו להאשים את הבולשביקים בחוסר עקביות. יש מידע דומה בזיכרונותיו של יורובסקי.

על פי סיפורו של פ. ל. וויקוב, הידוע כפי שהוצג על ידי היועץ לשעבר לשגרירות הסובייטית בצרפת ג.ז. בסדובסקי, ההחלטה התקבלה על ידי מוסקבה, אך רק בלחץ מתמשך של יקטרינבורג; לפי בויקוב, מוסקבה התכוונה "למסור את הרומנובים לגרמניה", "...הם קיוו במיוחד להזדמנות להתמקח על הפחתת הפיצוי של שלוש מאות מיליון רובל בזהב שהוטל על רוסיה במסגרת הסכם ברסט-ליטובסק . הפיצוי הזה היה אחת הנקודות הכי לא נעימות הסכם ברסט-ליטובסק, ומוסקבה מאוד רוצה לשנות את הנקודה הזו"; בנוסף, "חלק מחברי הוועד המרכזי, בפרט לנין, התנגדו גם מסיבות עקרוניות לירי בילדים", בעוד לנין הביא את המהפכה הצרפתית הגדולה כדוגמה.

לפי פי.מ. בייקוב, יורה ברומנובים, רשות מקומיתפעלה "על סכנה ובסיכון שלי".

ג.פ. ניקולין העיד:

לעתים קרובות עולה השאלה: "האם ולדימיר איליץ' לנין, יעקב מיכאילוביץ' סברדלוב או שאר העובדים המרכזיים המובילים שלנו היו מודעים להוצאת משפחת המלוכה להורג מראש?" ובכן, קשה לי לומר אם הם ידעו מראש, אבל אני חושב שמכיוון ש... גולושצ'קין... נסע פעמיים למוסקבה כדי לנהל משא ומתן על גורלם של הרומנובים, אז, כמובן, צריך להסיק שזה בדיוק מה נדון. ...זה היה אמור לארגן משפט של הרומנובים, תחילה... בצורה כל כך רחבה, כמו משפט כלל ארצי, ואז, כאשר כל מיני גורמים אנטי-מהפכניים התקבצו כל הזמן סביב יקטרינבורג, עלתה השאלה לגבי ארגון בית משפט צר ומהפכני כזה. אבל גם זה לא בוצע. המשפט כשלעצמו לא התקיים, ובעצם, הוצאתם להורג של הרומנובים בוצעה על פי החלטת הוועד הפועל של אוראל של המועצה האזורית אוראל...

זיכרונותיו של יורובסקי

זיכרונותיו של יורובסקי ידועים בשלוש גרסאות:

• "פתק של יורובסקי" קצר משנת 1920;
• גרסה מפורטת מאפריל - מאי 1922, בחתימת יורובסקי;
• גרסה מקוצרת של הזיכרונות, שהופיעה ב-1934, שנוצרה בהוראתו של Uralistpart, כוללת תמליל של נאומו של יורובסקי וטקסט שהוכן על בסיסו, השונה ממנו בפרטים מסוימים.

מהימנות המקור הראשון מוטלת בספק על ידי כמה חוקרים; החוקר סולוביוב רואה בכך אותנטי. ב"הערה" יורובסקי כותב על עצמו בגוף שלישי ( "מְפַקֵד"), המוסבר ככל הנראה על ידי תוספות ההיסטוריון מ.נ. פוקרובסקי, שנרשמו על ידו מדברי יורובסקי. יש גם מהדורה שנייה מורחבת של הערה, מ-1922.

התובע הכללי של הפדרציה הרוסית, יו.אי. סקורטוב, סבר כי "הפתק של יורובסקי" "מייצג דו"ח רשמי על הוצאתה להורג של משפחת המלוכה, שהוכן על ידי י.מ. יורובסקי עבור הוועד המרכזי של הקומוניסט של כל האיחוד. המפלגה (הבולשביקים) והוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי".

יומנים של ניקולס ואלכסנדרה

גם יומני הצאר והצארינה עצמם שרדו עד היום, כולל אלה שנשמרו ישירות בבית איפטייב. הרישום האחרון ביומנו של ניקולאי השני מתוארך ביום שבת, 30 ביוני (13 ביולי - ניקולס ניהל יומן לפי הסגנון הישן), 1918. "אלכסי עשה את האמבטיה הראשונה שלו אחרי טובולסק; הברך שלו משתפרת, אבל הוא לא יכול ליישר אותה לגמרי. מזג האוויר חם ונעים. אין לנו חדשות מבחוץ".. יומנה של אלכסנדרה פיודורובנה מגיע ליום האחרון - יום שלישי, 16 ביולי 1918 עם הערך: "...כל בוקר מגיע הקומנדנט לחדרים שלנו. לבסוף, לאחר שבוע, הובאו שוב ביצים עבור בייבי [היורש]. ...פתאום שלחו ללונקה סדנב ללכת לראות את דודו, והוא ברח בחיפזון, אנו תוהים אם כל זה נכון והאם עוד נראה את הילד..."

הצאר ביומנו מתאר מספר פרטים יומיומיים: הגעתם של ילדי הצאר מטבולסק, שינויים בהרכב הפמליה (" החלטתי לתת לזקן שלי צ'מודורוב ללכת לנוח ובמקום זאת לקחת את הלהקה לזמן מה"), מזג האוויר, ספרים שנקראו, מאפייני המשטר, ההתרשמות שלך מהשומרים ותנאי המעצר ( "זה בלתי נסבל לשבת כלוא ככה ולא להיות מסוגל לצאת לגינה כשרוצים ולבלות ערב טובבאוויר! משטר הכלא!!"). הצאר הזכיר בטעות התכתבות עם "קצין רוסי" אנונימי ("לאחר מכן קיבלנו שני מכתבים, בזה אחר זה, האומרים לנו שעלינו להתכונן להיחטף על ידי כמה אנשים נאמנים!").

מהיומן ניתן לגלות את דעתו של ניקולאי על שני המפקדים: הוא כינה את אבדייב "ממזר" (רשומה מיום 30 באפריל, יום שני), שפעם היה "קצת טיפש". המלך גם הביע חוסר שביעות רצון מגניבת הדברים (ערך מיום 28 במאי / 10 ביוני):

עם זאת, הדעה על יורובסקי לא הייתה הטובה ביותר: "אנחנו אוהבים את הבחור הזה פחות ופחות!"; על אבדייב: "חבל על אבדייב, אבל הוא אשם בכך שלא הרחיק את אנשיו מגניבה מהחידות ברפת"; "לפי השמועות, חלק מהאבדיבים כבר עצור!"

בערך מה-28 במאי / 10 ביוני, כפי שכותב ההיסטוריון מלגונוב, באו הדים לאירועים שהתרחשו מחוץ לבית איפטייב:

ביומנה של אלכסנדרה פיודורובנה יש ערך לגבי חילופי המפקדים:

הרס וקבורת שרידים

מות הרומנובים (1918-1919)

• רצח מיכאיל אלכסנדרוביץ'
• הוצאה להורג של משפחת המלוכה
• חללי אלפאיבסק
• הוצאה להורג במבצר פיטר ופול

הגרסה של יורובסקי

על פי זיכרונותיו של יורובסקי, הוא הלך למכרה בערך בשלוש לפנות בוקר ב-17 ביולי. יורובסקי מדווח שגולושצ'קין בוודאי הורה על קבורתו של פ"ז ארמקוב. עם זאת, הדברים לא התנהלו בצורה חלקה כפי שהיינו רוצים: ארמקוב הביא יותר מדי אנשים כצוות הלוויה ( "למה יש כל כך הרבה מהם, אני עדיין לא יודע, שמעתי רק קריאות בודדות - חשבנו שיתנו לנו כאן בחיים, אבל הנה, מסתבר, הם מתים".); המשאית נתקעה; התגלו תכשיטים שנתפרו בבגדי הדוכסיות הגדולות, וכמה מאנשיו של ארמקוב החלו לנכס אותם. יורובסקי הורה להקצות שומרים למשאית. הגופות הועלו על קרונות. בדרך ובסמוך למכרה המיועד לקבורה, נתקלו באנשים זרים. יורובסקי הקצה אנשים לחסום את האזור, וכן להודיע ​​לכפר כי באזור פועלים צ'כוסלובקים וכי היציאה מהכפר אסורה תוך איום בהוצאה להורג. במאמץ להיפטר מנוכחותו של צוות הלוויה גדול מדי, הוא שולח חלק מהאנשים לעיר "כמיותר". מורה לבנות שריפות כדי לשרוף בגדים כראיה אפשרית.

מזיכרונותיו של יורובסקי (האיות נשמר):

לאחר החרמת חפצי ערך ושריפת בגדים על שריפות, הושלכו הגופות למכרה, אך "... טרחה חדשה. המים בקושי כיסו את הגופות, מה עלינו לעשות?" צוות הלוויה ניסה ללא הצלחה להפיל את המוקש ברימונים ("פצצות"), ולאחר מכן הגיע יורובסקי, לדבריו, לבסוף למסקנה כי קבורת הגופות נכשלה, מאחר שהן קלות לגילוי ובנוסף לכך. , היו עדים שמשהו קורה כאן . עזיבת השומרים ולקחת את חפצי הערך, בערך בשעה שתיים אחר הצהריים (בגרסה קודמת של הזיכרונות - "בערך 10-11 בבוקר") ב-17 ביולי, הלך יורובסקי לעיר. הגעתי לוועד הפועל אזורי אוראל ודיווחתי על המצב. גולושצ'קין התקשר לארמקוב ושלח אותו לחלץ את הגופות. יורובסקי פנה לוועד הפועל של העיר ליושב ראשה S.E. Chutskaev לייעוץ לגבי מקום הקבורה. צ'וצקייב דיווח על מוקשים עמוקים נטושים בכביש המהיר של מוסקבה. יורובסקי הלך לבדוק את המוקשים הללו, אך לא הצליח להגיע למקום מיד עקב תקלה ברכב, ולכן נאלץ ללכת ברגל. הוא חזר על סוסים שנתפסו. במהלך הזמן הזה עלתה תוכנית נוספת - לשרוף את הגופות.

יורובסקי לא היה בטוח לגמרי שהשריפה תצליח, ולכן עדיין נותרה האפשרות לקבור את הגופות במכרות של כביש מוסקבה. בנוסף, היה לו רעיון, במקרה של כישלון כלשהו, ​​לקבור את הגופות בקבוצות במקומות שונים על דרך החרס. לפיכך, היו שלוש אפשרויות פעולה. יורובסקי הלך לקומיסר האספקה ​​של אוראל, בויקוב, כדי להשיג בנזין או נפט, כמו גם חומצה גופרתית לעיוות פנים, ואתים. לאחר שקיבלו זאת, הם העמיסו אותם על עגלות ושלחו אותם למקום הגופות. המשאית נשלחה לשם. יורובסקי עצמו נשאר מחכה לפולושין, "המומחה" בשריפה, וחיכה לו עד השעה 11 בערב, אך הוא מעולם לא הגיע, כי כפי שנודע ליורובסקי מאוחר יותר, הוא נפל מסוסו ונפצע ברגלו. . בסביבות השעה 12 בלילה, יורובסקי, שלא בונה על אמינות המכונית, הלך למקום בו היו גופות ההרוגים, רכוב על סוסים, אך הפעם סוס אחר מחץ את רגלו, כך שלא יכול היה לזוז. לשעה.

יורובסקי הגיע למקום בלילה. נעשתה עבודה לחילוץ הגופות. יורובסקי החליט לקבור כמה גופות בדרך. עם עלות השחר ב-18 ביולי, הבור היה כמעט מוכן, אך זר הופיע בקרבת מקום. גם אני נאלצתי לנטוש את התוכנית הזו. לאחר ההמתנה לערב, העלינו על העגלה (המשאית חיכתה במקום בו היא לא אמורה להיתקע). ואז נסענו במשאית והיא נתקעה. חצות התקרב, ויורובסקי החליט שיש צורך לקבור אותו במקום כלשהו, ​​כיון שחושך ואיש לא יכול היה לחזות בקבורה.

גם י' רודז'ינסקי ומ' א' מדבדב (קודרין) השאירו את זכרונותיהם מקבורת הגופות (מדבדב, על פי הודאתו, לא השתתף אישית בקבורה וסיפר את המאורעות מדברי יורובסקי ורודז'ינסקי). על פי זיכרונותיו של רודז'ינסקי עצמו:

ניתוח של החוקר סולוביוב

תובע-קרימינולוג בכיר של מחלקת החקירות הראשית של משרד התובע הכללי של הפדרציה הרוסית נערך V. N. Solovyov ניתוח השוואתימקורות סובייטיים (זיכרונות של משתתפים באירועים) וחומרים מחקירתו של סוקולוב.

בהתבסס על חומרים אלה, החוקר סולוביוב הגיע למסקנה הבאה:

השוואה בין חומרים של משתתפים בקבורה והשמדה של גופות ומסמכים מתיק החקירה של נ.א. סוקולוב על נתיבי נסיעה ומניפולציות עם גופות מנמקת את הקביעה כי אותם מקומות מתוארים, ליד מכרה מס' 7, במעבר מס' 184. ואכן, יורובסקי ואחרים שרפו בגדים ונעליים באתר שנחקרו על ידי מגניצקי וסוקולוב, חומצה גופרתית שימשה במהלך הקבורה, שתי גופות, אך לא כולן, נשרפו. השוואה מפורטת של חומרי מקרה אלו ואחרים נותנת בסיס לקביעה כי אין סתירות משמעותיות, סותרות זו את זו ב"חומרים הסובייטיים" ובחומרים של נ.א. סוקולוב, יש רק פרשנויות שונות לאותם אירועים. סולוביוב אף ציין כי על פי המחקר, "... בתנאים שבהם בוצע השמדת גופות, אי אפשר היה להשמיד לחלוטין את השרידים באמצעות חומצה גופרתית וחומרים דליקים המצוינים בתיק החקירה של נ"א סוקולוב ו. זיכרונותיהם של המשתתפים באירועים".

תגובה לירי

האוסף "המהפכה מגנה על עצמה" (1989) קובע כי הוצאתו להורג של ניקולאי השני סיבכה את המצב באוראל, ומזכירה את המהומות שפרצו במספר אזורים במחוזות פרם, אופה וויאטקה. נטען כי בהשפעת המנשביקים והמהפכנים הסוציאליסטים, מרדו הבורגנות הזעירה, חלק ניכר מהאיכרים הבינוניים ושכבות מסוימות של פועלים. המורדים הרגו באכזריות קומוניסטים, פקידי ממשל ובני משפחותיהם. כך, בוולוסט קיזבנגשבסקי של מחוז אופה, מתו 300 בני אדם בידי המורדים. כמה מרידות דוכאו במהירות, אך לעתים קרובות יותר המורדים הפגינו התנגדות ארוכת טווח.

בינתיים, ההיסטוריון G. Z. Ioff במונוגרפיה "המהפכה וגורל הרומנובים" (1992) כותב כי על פי דיווחים של בני זמננו רבים, כולל אלה מהסביבה האנטי-בולשביקית, החדשות על הוצאתו להורג של ניקולאי השני "בכלל נעלם מעיניהם, ללא כל מחאת גילויים". איופה מצטט את זיכרונותיו של ו.נ. קוקובצוב: "...ביום פרסום הידיעה הייתי ברחוב פעמיים, נסעתי בחשמלית, ובשום מקום לא ראיתי שמץ של רחמים או חמלה. החדשות נקראו בקול רם, עם חיוכים, לעג והערות חסרות רחמים... איזו חוסר רחמים חסר טעם, איזושהי התפארות בצמא דם..."

דעה דומה מובעת על ידי ההיסטוריון V.P. Buldakov. לדעתו, באותה תקופה מעט אנשים התעניינו בגורלם של הרומנובים, והרבה לפני מותם היו שמועות שאף אחד מבני המשפחה הקיסרית לא היה בחיים. לדברי בולדקוב, תושבי העיר קיבלו את הידיעה על רצח הצאר "באדישות מטופשת", והאיכרים העשירים בתדהמה, אך ללא כל מחאה. בולדקוב מצטט קטע מיומניו של ז' גיפיוס כדוגמה טיפוסית לתגובה דומה של האינטליגנציה הלא מונרכיסטית: "אני לא מרחם על הקצין הקטן, כמובן...הוא היה עם הנבלה במשך זמן רב, אבל הכיעור המגעיל של כל זה הוא בלתי נסבל".

חֲקִירָה

ב-25 ביולי 1918, שמונה ימים לאחר הוצאתה להורג של משפחת המלוכה, נכבשה יקטרינבורג על ידי יחידות של הצבא הלבן ויחידות של הקורפוס הצ'כוסלובקי. רשויות הצבא החלו בחיפושים אחר משפחת המלוכה הנעדרת.

ב-30 ביולי החלה חקירת נסיבות מותה. לחקירה, בהחלטת בית המשפט המחוזי יקטרינבורג, מונה חוקר התיקים החשובים ביותר, א.פ. נמטקין. ב-12 באוגוסט 1918, החקירה הופקדה בידי חבר בית המשפט המחוזי יקטרינבורג, I. A. Sergeev, אשר בדק את ביתו של איפטייב, כולל חדר המרתף למחצה בו נורתה משפחת המלוכה, אסף ותיאר את העדויות המהותיות שנמצאו ב" בית למטרה מיוחדת" ובמכרה. מאז אוגוסט 1918 הצטרף לחקירה א.פ. קירסטה, שמונה לראש מחלקת החקירות הפליליות של יקטרינבורג.

ב-17 בינואר 1919, כדי לפקח על חקירת רצח משפחת המלוכה, מינה השליט העליון של רוסיה, אדמירל A.V. Kolchak, את לוטננט גנרל M.K. Diterichs, למפקד העליון של החזית המערבית. ב-26 בינואר קיבל דיטריכס את החומרים המקוריים של החקירה שניהלו נאמטקין וסרגייב. בצו מיום 6 בפברואר 1919, החקירה הופקדה בידי החוקר בתיקים חשובים במיוחד של בית המשפט המחוזי באומסק נ.א. סוקולוב (1882-1924). בזכות עבודתו הקפדנית נודעו לראשונה פרטי ההוצאה להורג וקבורתה של משפחת המלוכה. סוקולוב המשיך בחקירתו גם בגלות, עד למותו הפתאומי. על סמך חומרי החקירה הוא כתב את הספר "הרצח של משפחת המלוכה", שראה אור בצרפתית בפריז במהלך חייו של המחבר, ולאחר מותו, ב-1925, יצא לאור ברוסית.

חקירה של סוף המאה ה-20 ותחילת המאה ה-21

נסיבות מותה של משפחת המלוכה נחקרו במסגרת תיק פלילי שנפתח ב-19 באוגוסט 1993 בהוראת התובע הכללי של הפדרציה הרוסית. פורסמו חומרים של הוועדה הממשלתית לחקר נושאים הקשורים למחקר וקבורה מחדש של שרידי הקיסר הרוסי ניקולאי השני ובני משפחתו. בשנת 1994, הקרמינולוג סרגיי ניקיטין שיחזר את המראה של בעלי הגולגולות שנמצאו בשיטת גרסימוב.

החוקר לתיקים חשובים במיוחד של מחלקת החקירות הראשית של ועדת החקירה תחת משרד התובע של הפדרציה הרוסית, V. N. Solovyov, שהוביל את התיק הפלילי למותה של משפחת המלוכה, לאחר שבחן את זיכרונותיהם של המעורבים באופן אישי ההוצאה להורג, כמו גם עדויותיהם של שומרים אחרים לשעבר של בית איפטייב, הגיעו למסקנה כי בתיאור ההוצאה להורג הם אינם סותרים זה את זה, נבדלים רק בפרטים קטנים.

סולוביוב הצהיר כי לא מצא מסמכים שיוכיחו ישירות את היוזמה של לנין וסברדלוב. במקביל, כשנשאל האם לנין וסברדלוב אשמים בהוצאת משפחת המלוכה להורג, ענה:

בינתיים, ההיסטוריון A.G. Latyshev מציין שאם הנשיאות של הוועד הפועל המרכזי הכל-רוסי, בראשות סברדלוב, אישרה (הוכרה כנכונה) את החלטת המועצה האזורית אוראל להוציא להורג את ניקולאי השני, אז מועצת הקומיסרים העממיים, בראשות לנין, רק "שם לב" להחלטה הזו.

סולוביוב דחה לחלוטין את "הגרסה הפולחנית", והצביע על כך שרוב המשתתפים בדיון בשיטת הרצח היו רוסים, רק יהודי אחד (יורובסקי) השתתף ברצח עצמו, והשאר היו רוסים ולטבים. החקירה הפריכה גם את הגרסה שקידם מ' ק' דיטרכיס בדבר "כריתת ראשים" למטרות פולחן. על פי מסקנת הבדיקה הרפואית המשפטית, חוליות צוואר הרחםלכל השלדים חסרים עקבות של עריפת ראשים לאחר המוות.

באוקטובר 2011 העביר סולוביוב לנציגי בית רומנוב החלטה להפסיק את חקירת המקרה. המסקנה הרשמית של ועדת החקירה של רוסיה, שהוכרזה באוקטובר 2011, הצביעה כי לחקירה אין ראיות תיעודיות למעורבותו של לנין או כל אחד אחר מההנהגה העליונה של הבולשביקים בהוצאת משפחת המלוכה להורג. היסטוריונים רוסים מודרניים מצביעים על חוסר העקביות של המסקנות לגבי אי-מעורבותם לכאורה של המנהיגים הבולשביקים ברצח על סמך היעדר מסמכים בארכיונים המודרניים פעולה ישירה: לנין תרגל באופן אישי לקבל ולהוציא את הפקודות הקרדינליות ביותר ליישובים בסתר ובמידה הגבוהה ביותר של סודיות. לטענת א.נ. בוחנוב, לנין ופמלייתו לא נתנו ולעולם לא היו נותנים פקודות כתובות בנושא הקשור לרצח משפחת המלוכה. בנוסף, א.נ. בוכנוב ציין כי "אירועים רבים בהיסטוריה אינם משתקפים במסמכים של פעולה ישירה", וזה לא מפתיע. ההיסטוריון-ארכיונאי V. M. Khrustalev, לאחר שניתח את ההתכתבות העומדת לרשות היסטוריונים בין מחלקות ממשלה שונות של אותה תקופה בנוגע לנציגי בית רומנוב, כתב שזה די הגיוני להניח את התנהלותה של "עבודה משרדית כפולה" בממשלה הבולשביקית, בדומה לניהול "הנהלת חשבונות כפולה". גם מנהל המשרד של בית רומנוב, אלכסנדר זקאטוב, בשם הרומנובים, התייחס להחלטה זו באופן שהמנהיגים הבולשביקים יכלו לתת פקודות בעל פה ולא פקודות בכתב.

לאחר שניתח את יחס הנהגת המפלגה הבולשביקית והממשלה הסובייטית לפתרון סוגיית גורלה של משפחת המלוכה, הבחינה החקירה בהחמרה קיצונית של המצב הפוליטי ביולי 1918 בקשר למספר אירועים, כולל רצח ב-6 ביולי על ידי השמאל המהפכן הסוציאליסטי יא ג'י בלומקין משגריר גרמניה V. Mirbach במטרה להוביל לשבירת הסכם השלום של ברסט ולהתקוממות של המהפכנים הסוציאליים השמאליים. בתנאים אלה, הוצאתה להורג של משפחת המלוכה הייתה יכולה להיות השפעה שליליתעל יחסים נוספים בין ה-RSFSR לגרמניה, שכן אלכסנדרה פיודורובנה ובנותיה היו נסיכות גרמניות. לא נשללה האפשרות להסגיר אחד או יותר מבני משפחת המלוכה לגרמניה כדי לרכך את חומרת הסכסוך שנוצר כתוצאה מרצח השגריר. על פי התחקיר, למנהיגי אוראל הייתה עמדה שונה בנושא זה, שהנשיאות של המועצה האזורית שלה הייתה מוכנה להשמיד את הרומנובים עוד באפריל 1918 במהלך העברתם מטבולסק ליקטרינבורג.

ו.מ. חרוסטלב כתב כי לשים קץ סופי לחקירה של נסיבות רצח משפחת המלוכה נפגעת מהעובדה שלהיסטוריונים וחוקרים עדיין אין הזדמנות ללמוד חומרי ארכיון הנוגעים למותם של נציגי שושלת רומנוב , הכלולים במתקני האחסון המיוחדים של ה-FSB, הן ברמה המרכזית והן ברמה האזורית. ההיסטוריון הציע שידו המנוסה של מישהו "תנקה" בכוונה את הארכיונים של הוועד המרכזי של ה-RCP(b), מועצת המנהלים של הצ'קה, הוועד הפועל האזורי של אוראל והצ'קה של יקטרנבורג לקיץ וסתיו 1918. בהסתכל על האג'נדות המפוזרות של ישיבות צ'קה העומדות לרשות ההיסטוריונים, הגיע חרוסטלב למסקנה שנתפסו מסמכים שהזכירו את שמות נציגי שושלת רומנוב. הארכיונאי כתב כי לא ניתן להשמיד את המסמכים הללו - הם כנראה הועברו לאחסון לארכיון המפלגה המרכזית או ל"מתקני אחסון מיוחדים". הכספים של ארכיונים אלה לא היו זמינים לחוקרים בזמן שכתב ההיסטוריון את ספרו.

המשך גורלם של המעורבים בירי

חברי הנשיאות של המועצה האזורית אוראל:

• בלובורודוב, אלכסנדר ג'ורג'יביץ' - ב-1927 גורש מה-CPSU (ב) בשל השתתפות באופוזיציה הטרוצקיסטית, הוחזר לתפקידו במאי 1930, גורש שוב ב-1936. באוגוסט 1936 הוא נעצר, ב-8 בפברואר 1938, על ידי הקולגיום הצבאי של בית המשפט העליון של ברית המועצות הוא נידון למוות, והוצא להורג למחרת. בשנת 1919, בלובורודוב כתב: "...הכלל הבסיסי בעת התמודדות עם אנטי-מהפכנים הוא: הנלכדים אינם נשפטים, אך הם נתונים לפעולות תגמול המוניות". ג.ז. איופה מציין כי לאחר זמן מה החל שלטונו של בלובורודוב לגבי אנטי-מהפכנים להיות מיושם על ידי כמה בולשביקים נגד אחרים; בלובורודוב "כנראה כבר לא יכול היה להבין זאת. בשנות ה-30 הודח בלובורודוב והוצא להורג. המעגל סגור".
• Goloshchekin, Philip Isaevich - בשנים 1925-1933 - מזכיר הוועדה האזורית הקזחית של CPSU (ב); ביצעו צעדים אלימים שמטרתם לשנות את אורח חייהם של נוודים וקולקטיביזציה, שהובילו לאבדות עצומות. ב-15 באוקטובר 1939 הוא נעצר והוצא להורג ב-28 באוקטובר 1941.
• דידקובסקי, בוריס ולדימירוביץ' - עבד באוניברסיטת אוראל סטייט, הקרן הגיאולוגית של אוראל. ב-3 באוגוסט 1937, הוא נידון למוות על ידי המכללה הצבאית של בית המשפט העליון של ברית המועצות כשותף פעיל בארגון הטרור הימני האנטי-סובייטי באורל. בְּעִיטָה. בשנת 1956 הוא שוקם. פסגת הר באוראל קרויה על שם דידקובסקי.
• ספרוב, גאורגי איבנוביץ' - בשנת 1927, בקונגרס ה-15 של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים, הוא גורש מהמפלגה "כמשתתף פעיל באופוזיציה הטרוצקיסטית" והוגלה לעיר אחינסק. לאחר שהכריז על הפסקה מהאופוזיציה, על פי החלטת הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים, הוחזר למפלגה. בשנות השלושים הוא שוב גורש מהמפלגה ונעצר מספר פעמים. ב-1942 הוא נורה. שוקם לאחר מותו.
• טולמאצ'ב, ניקולאי גורייביץ' - בשנת 1919, בקרב עם חיילי הגנרל נ.נ יודניץ' ליד לוגה, לחם כשהוא מוקף; כדי להימנע מללכוד, הוא ירה בעצמו. הוא נקבר בשאנף דה מארס.

מבצעים ישירים:

• יורובסקי, יעקב מיכאילוביץ' - נפטר בשנת 1938 בבית החולים בקרמלין. בתו של יורובסקי רימה יאקובלבנה יורובסקיה הודחקה באשמת שווא ונכלאה בין השנים 1938 ל-1956. מְשׁוּקָם. בנו של יורובסקי, אלכסנדר יעקובלביץ' יורובסקי, נעצר ב-1952.
• ניקולין, גריגורי פטרוביץ' (העוזר של יורובסקי) - שרד את הטיהור, השאיר זיכרונות (הקלטה של ​​ועדת הרדיו ב-12 במאי 1964).
• ארמקוב, פיוטר זכרוביץ' - פרש ב-1934, שרד את הטיהור.
• מדבדב (קודרין), מיכאיל אלכסנדרוביץ' - שרד את הטיהור, לפני מותו השאיר זיכרונות מפורטים מהאירועים (דצמבר 1963). הוא נפטר ב-13 בינואר 1964, ונקבר בבית הקברות נובודביצ'י.
• מדבדב, פאבל ספירידונוביץ' - ב-11 בפברואר 1919 הוא נעצר על ידי סוכן של מחלקת החקירות הפליליות של המשמר הלבן S.I. Alekseev. הוא מת בכלא ב-12 במרץ 1919, לפי כמה מקורות, מטיפוס, לפי אחרים, מעינויים.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - נהרג ב-7 ביוני 1927 בוורשה בידי המהגר הלבן בוריס קוורדה. תחנת המטרו Voikovskaya במוסקבה ומספר רחובות בערים של ברית המועצות נקראו לכבודו של Voikov.

רצח סלסול:

• מיאסניקוב, גבריאל איליץ' - בשנות ה-20 הצטרף ל"אופוזיציה הפועלים", דוכא ב-1923, ברח מברית המועצות ב-1928. נורה ב-1945; לפי מקורות אחרים, הוא מת במעצר ב-1946.

קנוניזציה והערצה לכנסייה של משפחת המלוכה

בשנת 1981, משפחת המלוכה זכתה לפאר (הכרזה כקדוש) על ידי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית בחו"ל, ובשנת 2000 על ידי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית.

תיאוריות אלטרנטיביות

ישנן גרסאות חלופיות לגבי מותה של משפחת המלוכה. אלה כוללים גרסאות על הצלת מישהו ממשפחת המלוכה ותיאוריות קונספירציה. על פי אחת התיאוריות הללו, רצח משפחת המלוכה היה טקס, שבוצע על ידי "יהודים-בונים החופשיים", כפי שמעידים לכאורה על ידי "סימנים קבליים" בחדר שבו התרחשה ההוצאה להורג. כמה גרסאות של תיאוריה זו אומרות כי לאחר ההוצאה להורג, ראשו של ניקולאי השני הופרד מהגוף ונשמר באלכוהול. לפי אחר, ההוצאה להורג בוצעה בהוראת ממשלת גרמניה לאחר סירובו של ניקולס ליצור מונרכיה פרו-גרמנית ברוסיה בראשות אלכסיי (תיאוריה זו מובאת בספרו של ר' ווילטון).

הבולשביקים הודיעו לכולם מיד לאחר ההוצאה להורג שניקולאי השני נהרג, אך גם אשתו וילדיו נורו. הסמכות הסובייטיתבהתחלה היא שתקה. הסודיות של אתרי הרצח והקבורה הובילה לכך שמספר אנשים הצהירו לאחר מכן שהם אחד מבני המשפחה "שנמלטו בנס". אחת המתחזים המפורסמות ביותר הייתה אנה אנדרסון, שהתחזתה לאנסטסיה ששרדה בנס. נעשו כמה סרטים עלילתיים המבוססים על סיפורה של אנה אנדרסון.

שמועות על " ישועה מופלאה"של משפחת המלוכה כולה או חלק ממנה, או אפילו המלך עצמו, החלו להתפשט כמעט מיד לאחר ההוצאה להורג. אז, ההרפתקן B.N. Solovyov, בעל לשעברבתו של רספוטין מטריונה, טענה כי לכאורה "הקיסר הציל את עצמו בכך שהוא טס לטיבט לראות את הדלאי לאמה", והעד סמוילוב, בהתייחס למשמר בית איפטייב א.ס. וארקושב, טען כי לכאורה משפחת המלוכה לא נורתה, אלא "שקוע בקרון רכבת".

העיתונאים האמריקאים א' סאמרס וטי מנגולד בשנות ה-70. חקר חלק לא ידוע קודם לכן בארכיון החקירות של 1918-1919, שנמצא בשנות ה-30. בארה"ב, ופרסמו את תוצאות חקירתם בשנת 1976. לדעתם, מסקנותיו של נ.א. סוקולוב על מותה של כל משפחת המלוכה התקבלו בלחץ א.ו. קולצ'ק, שמסיבות מסוימות מצא להועיל להכריז על מותם של כל בני המשפחה . הם רואים באובייקטיביות יותר את החקירות והמסקנות של חוקרי הצבא הלבן האחרים (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev ו- A.F. Kirsta). לדעתם (סאמרס ומנגולד), סביר להניח שרק ניקולאי השני ויורשו נורו ביקטרינבורג, ואלכסנדרה פדורובנה ובנותיה הועברו לפרם וגורלם הנוסף אינו ידוע. א' סאמרס וטי מנגולד נוטים להאמין שאנה אנדרסון באמת הייתה הדוכסית הגדולה אנסטסיה.

תערוכות

• תערוכה "מות משפחתו של הקיסר ניקולאי השני. חקירה של מאה שנה". (25 במאי - 29 ביולי 2012, אולם התערוכה של הארכיון הפדרלי (מוסקבה); מ-10 ביולי 2013, המרכז לתרבות עממית מסורתית של אוראל התיכונה (יקטרינבורג)).

באומנות

הנושא, בניגוד לנושאים מהפכניים אחרים (לדוגמה, "השתלטות על ארמון החורף" או "הגעתו של לנין לפטרוגרד") לא היה בעל ביקוש מועט באמנות הסובייטית של המאה העשרים. עם זאת, יש ציור סובייטי מוקדם מאת V. N. Pchelin, "העברת משפחת רומנוב למועצת אוראל", שצויר ב-1927.

זה הרבה יותר נפוץ בקולנוע, כולל בסרטים: "ניקולס ואלכסנדרה" (1971), "המושל" (1991), "רספוטין" (1996), "הרומנובים". המשפחה המוכתרת" (2000), סדרת הטלוויזיה "הסוס הלבן" (1993). הסרט "רספוטין" מתחיל בסצנת ההוצאה להורג של משפחת המלוכה.

המחזה "בית למטרה מיוחדת" מאת אדוארד רדז'ינסקי מוקדש לאותו נושא.

לפי היסטוריה רשמית, בליל 16-17 ביולי 1918, נורה ניקולאי רומנוב, יחד עם אשתו וילדיו. לאחר פתיחת הקבורה וזיהוי השרידים ב-1998, הם נקברו מחדש בקבר קתדרלת פטר ופול בסנט פטרסבורג. עם זאת, אז הכנסייה הרוסית האורתודוקסית לא אישרה את האותנטיות שלהם.

"אני לא יכול לשלול שהכנסייה מכירה שרידי מלכותאותנטיים אם נמצאו ראיות משכנעות לאותנטיות שלהם ואם הבדיקה פתוחה וכנה", אמר מטרופולין הילריון מוולוקולמסק, ראש המחלקה ליחסי כנסייה חיצוניים של הפטריארכיה של מוסקבה, ביולי השנה.

כידוע, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית לא השתתפה בקבורת שרידי משפחת המלוכה בשנת 1998, והסבירה זאת בכך שהכנסייה אינה בטוחה אם השרידים המקוריים של משפחת המלוכה קבורים. הכנסייה הרוסית האורתודוקסית מתייחסת לספרו של חוקר קולצ'אק ניקולאי סוקולוב, שהגיע למסקנה שכל הגופות נשרפו. חלק מהשרידים שאסף סוקולוב באתר השריפה נשמרים בבריסל, בכנסיית סנט איוב האבל, והם לא נבדקו. בשלב מסוים נמצאה גרסה של הפתק של יורובסקי, שפיקח על ההוצאה להורג והקבורה - זה הפך למסמך המרכזי לפני העברת השרידים (יחד עם ספרו של החוקר סוקולוב). ועכשיו, בשנה הקרובה למלאות 100 שנה להוצאה להורג של משפחת רומנוב, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית קיבלה הוראה לתת תשובה סופית לכל מקומות חשוכיםהוצאה להורג ליד יקטרינבורג. כדי לקבל תשובה סופית, נערך מחקר מזה מספר שנים בחסות הכנסייה הרוסית האורתודוקסית. שוב, היסטוריונים, גנטיקאים, גרפולוגים, פתולוגים ומומחים אחרים בודקים מחדש את העובדות, כוחות מדעיים רבי עוצמה וכוחות הפרקליטות מעורבים שוב, וכל הפעולות הללו מתרחשות שוב תחת מעטה עבה של סודיות.

מחקר זיהוי גנטי מבוצע על ידי ארבע קבוצות עצמאיות של מדענים. שניים מהם זרים, עובדים ישירות עם הכנסייה הרוסית האורתודוקסית. בתחילת יולי 2017, מזכיר ועדת הכנסייה לחקר תוצאות מחקר השרידים שנמצאו ליד יקטרינבורג, בישוף אגורייבסקי טיכון(שבקונוב) דיווח: נפתח מספר גדול שלנסיבות חדשות ומסמכים חדשים. לדוגמה, נמצאה הוראתו של סברדלוב להוציא להורג את ניקולאי השני. בנוסף, בהתבסס על תוצאות מחקרים עדכניים, קרימינולוגים אישרו ששרידי הצאר והצארינה שייכים להם, שכן לפתע נמצא סימן על גולגולתו של ניקולאי השני, המתפרש כסימן ממכת חרב שהוא שהתקבל במהלך ביקור ביפן. באשר למלכה, רופאי שיניים זיהו אותה באמצעות ציפויי החרסינה הראשונים בעולם על סיכות פלטינה.

אם כי, אם פותחים את מסקנת הוועדה, שנכתבה לפני הקבורה ב-1998, היא כתובה: עצמות הגולגולת של הריבון הרוסות עד כדי כך שלא ניתן למצוא את הקאלוס האופייני. אותה מסקנה ציינה נזק חמור לשיני השרידים המשוערים של ניקולאי עקב מחלת חניכיים, שכן האיש הזהמעולם לא הייתי אצל רופא השיניים. זה מאשר שלא הצאר נורה, שכן הרישומים של רופא השיניים של טובולסק שאליו פנה ניקולאי נשארו. בנוסף, טרם נמצא הסבר לעובדה שגובה השלד של "הנסיכה אנסטסיה" גדול ב-13 סנטימטרים מגובה חייה. ובכן, כידוע, ניסים קורים בכנסייה... שבקונוב לא אמר מילה על בדיקות גנטיות, וזאת למרות ש מחקר גנטי 2003, שבוצעה על ידי מומחים רוסים ואמריקאים, הראתה כי הגנום של גופתה של הקיסרית לכאורה ואחותה אליזבטה פיודורובנה אינם תואמים, מה שאומר שאין מערכת יחסים.

בנושא זה

בנוסף, במוזיאון של העיר אוטסו (יפן) נותרו דברים לאחר שהשוטר פצע את ניקולאי השני. יש להם חומר ביולוגי, שניתן לחקור. בהתבסס עליהם, גנטיקאים יפנים מהקבוצה של Tatsuo Nagai הוכיחו כי ה-DNA של שרידי "ניקולס השני" מקרבת יקטרינבורג (ומשפחתו) אינו תואם ב-100% ל-DNA של חומרים ביולוגיים מיפן. במהלך בדיקת ה-DNA הרוסי הושוו בני דודים שניים, ובמסקנה נכתב כי "יש התאמות". היפנים השוו קרובי משפחה של בני דודים. יש גם תוצאות של בדיקה גנטית של נשיא האיגוד הבינלאומי לרופאים משפטיים, מר בונטה מדיסלדורף, שבה הוכיח: השרידים והכפילים שנמצאו של משפחת ניקולאי השני פילאטוב הם קרובי משפחה. אולי משרידיהם בשנת 1946 נוצרו "שרידי משפחת המלוכה"? הבעיה לא נחקרה.

מוקדם יותר, בשנת 1998, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, על סמך מסקנות ועובדות אלו, לא הכירה בשרידים הקיימים כאותנטיים, אבל מה יקרה עכשיו? בדצמבר ייבחנו כל מסקנות ועדת החקירה והוועדה הרוסית האורתודוקסית מועצת הבישופים. הוא זה שיחליט על יחסה של הכנסייה לשרידי יקטרינבורג. בואו נראה למה הכל כל כך עצבני ומה ההיסטוריה של הפשע הזה?

על כסף מהסוג הזה שווה להילחם

היום כמה האליטות הרוסיותלפתע התעוררה עניין בסיפור אחד מאוד פיקנטי על היחסים בין רוסיה לארצות הברית, הקשור למשפחת המלוכה רומנוב. הסיפור בקצרה הוא זה: לפני יותר מ-100 שנה, בשנת 1913, ארצות הברית יצרה את מערכת הפדרל ריזרב (FRS), בנק מרכזי ומכבש מטבעות בינלאומי שפועל עד היום. הפד נוצר עבור חבר הלאומים החדש שנוצר (כיום האו"ם) ויהיה מרכז פיננסי עולמי יחיד עם מטבע משלו. רוסיה תרמה 48,600 טון זהב ל"הון המורשה" של המערכת. אבל הרוטשילדים דרשו מודרו וילסון, שנבחר אז מחדש לנשיא ארה"ב, להעביר את המרכז לבעלותם הפרטית יחד עם הזהב. הארגון נודע כ-Federal Reserve System, שבו החזיקה רוסיה ב-88.8%, ו-11.2% היו שייכים ל-43 מוטבים בינלאומיים. קבלות הקובעות כי 88.8% מנכסי הזהב לתקופה של 99 שנים נמצאים בשליטת הרוטשילדים הועברו בשישה עותקים למשפחתו של ניקולאי השני. ההכנסה השנתית על פיקדונות אלו נקבעה ל-4%, שאמורה הייתה לעבור לרוסיה מדי שנה, אך הופקדה בחשבון X-1786 של הבנק העולמי וב-300 אלף חשבונות ב-72 בנקים בינלאומיים. כל המסמכים הללו המאשרים את הזכות לזהב המשועבד לפדרל ריזרב מרוסיה בסכום של 48,600 טון, כמו גם הכנסה מהשכרתו, הופקדו על ידי אמו של הצאר ניקולאי השני, מריה פדורובנה רומנובה, לשמירה באחד מהמסמכים. הבנקים השוויצרים. אבל רק ליורשים יש תנאים לגישה לשם, והגישה הזו נשלטת על ידי חמולת רוטשילד. עבור הזהב שסיפקה רוסיה הונפקו תעודות זהב, מה שאפשר לתבוע את המתכת בחלקים - משפחת המלוכה החביאה אותם במקומות שונים. מאוחר יותר, ב-1944, אישרה ועידת ברטון וודס את זכותה של רוסיה ל-88% מנכסי הפד.

פעם, שני אוליגרכים רוסים ידועים, רומן אברמוביץ' ובוריס ברזובסקי, הציעו להתמודד עם סוגיית הזהב הזו. אבל ילצין "לא הבין" אותם, ועכשיו, כנראה, הגיע זמן "הזהב" הזה... ועכשיו הזהב הזה נזכר לעתים קרובות יותר ויותר - אם כי לא ברמת המדינה.

בנושא זה

בלאהור, פקיסטן, נעצרו 16 שוטרים בגין ירי במשפחה תמימה ברחובות העיר. על פי עדי ראייה, המשטרה עצרה מכונית שנסעה לחתונה וטיפלה באכזריות בנהג ובנוסעיה.

אנשים הורגים בשביל הזהב הזה, נלחמים בשבילו ומרוויחים ממנו הון.

החוקרים של ימינו מאמינים שכל המלחמות והמהפכות ברוסיה ובעולם התרחשו בגלל ששבט רוטשילד וארצות הברית לא התכוונו להחזיר זהב למערכת הפדרלית של רוסיה. הרי הוצאתה להורג של משפחת המלוכה אפשרה לשבט רוטשילד לא לוותר על הזהב ולא לשלם על חכירתה ל-99 שנים. "נכון לעכשיו, מתוך שלושה עותקים רוסיים של ההסכם על זהב שהושקע בפד, שניים נמצאים במדינה שלנו, השלישי נמצא כנראה באחד מהבנקים השוויצרים", אומר החוקר סרגיי ז'ילנקוב. – במטמון באזור ניז'ני נובגורוד יש מסמכים מהארכיון המלכותי, ביניהם 12 תעודות "זהב". אם הם יוצגו, ההגמוניה הפיננסית העולמית של ארה"ב ושל הרוטשילדים פשוט תקרוס, והמדינה שלנו תקבל כסף עצום ואת כל ההזדמנויות לפיתוח, שכן היא לא תיחנק יותר מחו"ל", בטוח ההיסטוריון.

רבים רצו לסגור את השאלות על נכסי המלוכה עם הקבורה מחדש. לפרופסור ולאדלן סירוטקין יש גם חישוב למה שנקרא זהב מלחמה שיוצא למלחמת העולם הראשונה מלחמת אזרחיםלמערב ולמזרח: יפן - 80 מיליארד דולר, בריטניה - 50 מיליארד, צרפת - 25 מיליארד, ארה"ב - 23 מיליארד, שוודיה - 5 מיליארד, צ'כיה - מיליארד דולר. סך הכל - 184 מיליארד. באופן מפתיע, פקידים בארה"ב ובבריטניה, למשל, אינם חולקים על הנתונים הללו, אך מופתעים מהיעדר בקשות מרוסיה. אגב, הבולשביקים זכרו את הנכסים הרוסיים במערב בתחילת שנות ה-20. עוד ב-1923, הורה הקומיסר העממי לסחר חוץ, ליאוניד קרסין, למשרד עורכי דין בריטי לחקירות להעריך נדל"ן רוסי ופיקדונות מזומנים בחו"ל. עד 1993, החברה הזו דיווחה שהיא כבר צברה בנק נתונים בשווי 400 מיליארד דולר! וזה כסף רוסי חוקי.

למה הרומנובים מתו? בריטניה לא קיבלה אותם!

יש מחקר ארוך טווח, למרבה הצער, על ידי פרופסור ולדלן סירוטקין שנפטר כעת (MGIMO) "זהב זר של רוסיה" (מוסקבה, 2000), שבו זהב ושאר החזקות של משפחת רומנוב, הצטברו בחשבונות של בנקים מערביים , מוערכים גם הם בלא פחות מ-400 מיליארד דולר, ויחד עם השקעות - יותר מ-2 טריליון דולר! בהעדר יורשים מהצד של רומנוב, קרובי המשפחה הקרובים ביותר מתגלים כבני משפחת המלוכה האנגלית... שמאחורי אירועים רבים מהמאות ה-19–21 עשויים לעמוד האינטרסים שלהם... אגב, לא ברור (או להיפך, זה ברור) מאילו סיבות בית המלוכה של אנגליה סירב למשפחה שלוש פעמים הרומנובים נמצאים במקלט. בפעם הראשונה ב-1916, בדירתו של מקסים גורקי, תוכננה בריחה - חילוץ הרומנובים על ידי חטיפה וכליאה של הזוג המלכותי במהלך ביקורם בספינת מלחמה אנגלית, שנשלחה אז לבריטניה הגדולה. השנייה הייתה בקשתו של קרנסקי, שגם היא נדחתה. אז בקשת הבולשביקים לא התקבלה. וזאת למרות שהאימהות של ג'ורג' החמישי וניקולאי השני היו אחיות. בהתכתבות שרדו, ניקולס השני וג'ורג' החמישי קוראים זה לזה "דודנית ניקי" ו"דודנית ג'ורג'י" - הם היו בני דודים עם הפרש גילאים של פחות משלוש שנים, ובצעירותם החבר'ה האלה בילו הרבה זמן ביחד ו היו מאוד דומים במראה. באשר למלכה, אמה, הנסיכה אליס, הייתה בתה הבכורה והאהובה של מלכת אנגליה ויקטוריה. באותה תקופה, אנגליה החזיקה ב-440 טון זהב ממאגרי הזהב של רוסיה ו-5.5 טון מזהב אישי של ניקולאי השני כערובה להלוואות צבאיות. עכשיו תחשוב על זה: אם משפחת המלוכה מתה, אז למי הזהב ילך? לקרובים הקרובים ביותר! האם זו הסיבה שבן הדוד ג'ורג'י סירב לקבל את משפחתה של בת דודה ניקי? כדי להשיג זהב, בעליו נאלצו למות. רשמית. ועכשיו כל זה צריך להיות קשור לקבורה של משפחת המלוכה, שתעיד רשמית שבעלי העושר הבלתי נאמר מתים.

גרסאות של חיים לאחר המוות

ניתן לחלק את כל הגרסאות למות משפחת המלוכה הקיימות כיום לשלוש. גרסה ראשונה: משפחת המלוכה נורתה ליד יקטרינבורג, ושרידיה, למעט אלכסיי ומריה, נקברו מחדש בסנט פטרסבורג. שרידי הילדים הללו נמצאו בשנת 2007, כל הבדיקות נערכו בהם, והם ככל הנראה ייקברו במלאת 100 שנה לטרגדיה. אם גרסה זו מאושרת, למען הדיוק יש צורך לזהות שוב את כל השרידים ולחזור על כל הבדיקות, במיוחד גנטיות ופתולוגיות אנטומיות. גרסה שנייה: משפחת המלוכה לא נורתה, אלא פוזרה ברחבי רוסיה וכל בני המשפחה מתו מוות טבעי, לאחר שחיו את חייהם ברוסיה או בחו"ל, בעוד ביקטרינבורג נורתה משפחה של כפילים (בני אותה משפחה או אנשים מאותה אנשים. ממשפחות שונות, אך דומות על בני משפחתו של הקיסר). לניקולס השני היו כפילים אחרי יום ראשון הדמים 1905. ביציאה מהארמון יצאו שלוש קרונות. לא ידוע באיזה מהם ישב ניקולאי השני. לבולשביקים, לאחר שתפסו את ארכיון המחלקה השלישית ב-1917, היו נתונים של כפילים. ישנה הנחה שאחת ממשפחות הכפילים - הפילאטובים, שקשורים מרחוק לרומנובים - הלכה אחריהם לטובולסק. גרסה שלישית: שירותי המודיעין הוסיפו שרידים כוזבים לקבורה של בני משפחת המלוכה כשהם מתו באופן טבעי או לפני פתיחת הקבר. לשם כך, יש צורך לפקח בזהירות רבה, בין היתר, על גיל החומר הביולוגי.

הבה נציג את אחת הגרסאות של ההיסטוריון של משפחת המלוכה סרגיי ז'לנקוב, שנראית לנו ההגיונית ביותר, אם כי יוצאת דופן מאוד.

לפני החוקר סוקולוב, החוקר היחיד שפרסם ספר על הוצאת משפחת המלוכה להורג, היו החוקרים מלינובסקי, נאמטקין (הארכיון שלו נשרף יחד עם ביתו), סרגייב (הוצא מהתיק ונהרג), סגן גנרל דיטריץ', קירסטה. כל החוקרים הללו הגיעו למסקנה שמשפחת המלוכה לא נהרגה. לא האדומים ולא הלבנים רצו לחשוף את המידע הזה - הם הבינו שבנקאים אמריקאים מעוניינים בעיקר בקבלת מידע אובייקטיבי. הבולשביקים התעניינו בכספו של הצאר, וקולצ'ק הכריז על עצמו כשליט העליון של רוסיה, דבר שלא יכול לקרות עם ריבון חי.

החוקר סוקולוב ניהל שני תיקים - האחד על עובדת הרצח והשני על עובדת ההיעלמות. במקביל, המודיעין הצבאי, המיוצג על ידי קירסט, ערך חקירה. כשהלבנים עזבו את רוסיה, סוקולוב, מחשש לחומרים שנאספו, שלח אותם לחרבין - חלק מחומריו אבדו בדרך. החומרים של סוקולוב הכילו עדויות למימון המהפכה הרוסית על ידי הבנקאים האמריקאים שיף, קון ולוב, ופורד, שהיה מסוכסך עם הבנקאים הללו, החל להתעניין בחומרים אלו. הוא אפילו התקשר לסוקולוב מצרפת, שם השתקע, לארה"ב. כשחזר מארה"ב לצרפת, ניקולאי סוקולוב נהרג. ספרו של סוקולוב פורסם לאחר מותו, ואנשים רבים "עבדו" עליו, והסירו ממנו עובדות שערורייתיות רבות, כך שלא ניתן לראותו כאמיתי לחלוטין. בני משפחת המלוכה שנותרו בחיים נצפו על ידי אנשים מהק.ג.ב, שם א מחלקה מיוחדת, התפרקה במהלך הפרסטרויקה. הארכיון של מחלקה זו נשמר. משפחת המלוכה ניצלה על ידי סטלין - משפחת המלוכה פונתה מיקטרינבורג דרך פרם למוסקבה והגיעה לרשותו של טרוצקי, אז קומיסר ההגנה העממי. כדי להציל עוד יותר את משפחת המלוכה, סטלין ביצע פעולה שלמה, גנב אותה מאנשיו של טרוצקי ולקח אותם לסוחומי, לבית שנבנה במיוחד ליד הבית הקודם של משפחת המלוכה. משם חולקו כל בני המשפחה לפי מקומות שונים, מריה ואנסטסיה נלקחו להרמיטאז' גלינסק (אזור סומי), ואז הועברה מריה לאזור ניז'ני נובגורוד, שם נפטרה ממחלה ב-24 במאי 1954. אנסטסיה נישאה לאחר מכן לשומר האישי של סטלין וחיה מבודדת מאוד בחווה קטנה, מתה

27 ביוני 1980 בשעה אזור וולגוגרד. הבנות הבכורות, אולגה וטטיאנה, נשלחו למנזר Serafim-Diveevo - הקיסרית התיישבה לא רחוק מהבנות. אבל הם לא חיו כאן הרבה זמן. אולגה, לאחר שנסעה דרך אפגניסטן, אירופה ופינלנד, התיישבה בויריצה, אזור לנינגרד, שם נפטרה ב-19 בינואר 1976. טטיאנה התגוררה בחלקה בגאורגיה, בחלקה בטריטוריית קרסנודר, נקברה בטריטוריית קרסנודר ומתה ב-21 בספטמבר 1992. אלכסיי ואמו גרו בדאצ'ה שלהם, ואז אלכסיי הועבר ללנינגרד, שם "עשו" עליו ביוגרפיה, וכל העולם הכיר בו כמנהיג המפלגה והסובייטי אלכסיי ניקולאביץ' קוסיגין (סטלין קרא לו לפעמים צרביץ' בפני כולם ). ניקולאי השני חי ומת בניז'ני נובגורוד (22 בדצמבר 1958), והמלכה נפטרה בכפר סטארובלסקיה, מחוז לוגנסק ב-2 באפריל 1948, ולאחר מכן נקברה מחדש בניז'ני נובגורוד, שם יש לה ולקיסר קבר משותף. לשלוש בנותיו של ניקולאי השני, מלבד אולגה, היו ילדים. נ.א. רומנוב תקשרה עם I.V. סטלין, והעושר של האימפריה הרוסית שימש לחיזוק כוחה של ברית המועצות...