Kto potreboval smrť kráľovskej rodiny?

Kto a prečo potreboval zastreliť cára, ktorý sa vzdal moci, a jeho príbuzných a služobníkov? (Verzie)

Prvá verzia (New War)

Viacerí historici tvrdia, že Lenin ani Sverdlov nenesú zodpovednosť za vraždu Romanovcov. Údajne Uralská rada zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov v zime, na jar a v lete 1918 často prijímala nezávislé rozhodnutia, ktoré zásadne odporovali pokynom centra. Hovorí sa, že Ural, v ktorého rade bolo veľa ľavicových socialistických revolucionárov, bol odhodlaný pokračovať vo vojne s Nemeckom.

V priamej súvislosti s tým si môžeme pripomenúť, že 6. júla 1918 bol v Moskve zabitý nemecký veľvyslanec gróf Wilhelm von Mirbach. Táto vražda je provokáciou Ľavicovej eseročky, ktorá bola od októbra 1917 súčasťou vládnej koalície s boľševikmi a dala si za cieľ porušiť hanebný Brestlitovský mier s Nemcami. A poprava Romanovcov, ktorých bezpečnosť cisár Wilhelm požadoval, napokon pochovala Brestlitovskú zmluvu.

Keď sa Lenin a Sverdlov dozvedeli, že Romanovci boli zastrelení, oficiálne schválili, čo sa stalo, a nikto z organizátorov ani účastníkov masakry nebol potrestaný. Formálna žiadosť o možnú popravu, ktorú poslal Ural do Kremľa (takýto telegram zo 16. júla 1918 skutočne existuje), vraj Leninovi ani nestihla doraziť skôr, ako sa plánovaná akcia uskutočnila. Nech je to akokoľvek, žiadny telegram s odpoveďou neprišiel, nečakali naň a masaker sa uskutočnil bez priameho súhlasu vlády. Na základe výsledkov dlhého vyšetrovania potvrdil túto verziu vo svojom rozhovore v rokoch 2009-2010 vedúci vyšetrovateľ pre obzvlášť dôležité prípady Vladimír Solovjov. Solovjev navyše tvrdil, že Lenin bol vo všeobecnosti proti popravám Romanovcov.

Takže jedna možnosť: poprava kráľovskej rodiny bola vykonaná v záujme ľavých socialistických revolucionárov v záujme pokračovania vojny s Nemcami.

Druhá verzia (Cár ako obeť tajných síl?)

Podľa druhej verzie bola vražda Romanovovcov rituál schválený niektorými „tajnými spoločnosťami“. Potvrdzujú to kabalistické znaky nájdené na stene v miestnosti, v ktorej sa poprava konala. Hoci do dnešného dňa nikto nedokázal identifikovať atramentové nápisy na parapete ako niečo, čo má jasne interpretovateľný význam, niektorí odborníci sa prikláňajú k názoru, že je v nich zašifrovaná nasledujúca správa: „Tu, na príkaz tajných síl , kráľ bol obetovaný za zničenie štátu . Všetky národy sú o tom informované."

Okrem toho sa na južnej stene miestnosti, kde sa konala poprava, našlo dvojveršie napísané v nemčine a skomolené z básne Heinricha Heineho o zavraždenom babylonskom kráľovi Balsazárovi. Kto presne a kedy mohol tieto nápisy vytvoriť, však dnes nie je známe a mnohí historici vyvracajú „rozlúštenie“ údajne kabalistických symbolov. Nie je možné o nich vyvodiť jednoznačný záver, hoci sa na tento účel vynaložilo veľké úsilie, najmä preto, že Ruská pravoslávna cirkev (ROC) sa obzvlášť zaujímala o verziu rituálnej povahy vraždy. Vyšetrovacie orgány však na žiadosť moskovského patriarchátu odpovedali negatívne: „Nebola vražda Romanovovcov rituálom? Hoci sa na zistenie pravdy pravdepodobne nevykonala seriózna práca. V cárskom Rusku bolo veľa „tajných spoločností“: od okultistov po slobodomurárov.

Tretia verzia (americká stopa)

Ďalšou zaujímavou myšlienkou je, že tento masaker bol vykonaný na priamy príkaz Spojených štátov. Nie, samozrejme, americká vláda, ale americký miliardár Jacob Schiff, s ktorým bol podľa niektorých informácií prepojený Jakov Jurovskij, člen predstavenstva Uralskej regionálnej Čeky, ktorý viedol bezpečnosť kráľovskej rodiny v Jekaterinburgu. . Jurovskij žil dlho v Amerike a tesne pred revolúciou sa vrátil do Ruska.

Jacob alebo Jacob Schiff bol jedným z nich najbohatších ľudí V tom čase šéf obrovského bankového domu Kuhn, Loeb and Company nenávidel cársku vládu a osobne Nikolaja Romanova. Američanovi nebolo umožnené rozširovať svoje podnikanie v Rusku a bol veľmi citlivý na zbavenie časti židovského obyvateľstva občianskych práv.

Schiff využil svoju autoritu a vplyv v americkom bankovom a finančnom sektore, pokúsil sa zablokovať prístup Ruska k zahraničným pôžičkám v Amerike a podieľal sa na financovaní japonskej vlády počas Rusko-japonská vojna, a tiež štedro financoval podporovateľov boľševickej revolúcie (suma je vraj 20-24 miliárd dolárov v modernom vyjadrení). Práve vďaka dotáciám Jacoba Schiffa boli boľševici schopní uskutočniť revolúciu a dosiahnuť víťazstvo. Ten, kto platí, volá melódiu. Jacob Schiff mal preto možnosť „objednať si“ vraždu kráľovskej rodiny u boľševikov. Okrem toho hlavný kat Jurovskij zvláštnou zhodou okolností považoval Ameriku za svoju druhú vlasť.

Ale boľševici, ktorí sa dostali k moci po poprave Romanovcov, nečakane odmietli spolupracovať so Schiffom. Možno preto, že zariadil popravu kráľovskej rodiny nad ich hlavami?

Štvrtá verzia (New Herostratus)

Nedá sa vylúčiť, že poprava vykonaná na priamy príkaz Jakova Jurovského bola predovšetkým potrebná pre neho osobne. Morbídne ctižiadostivý Jurovskij so všetkou túžbou nemohol nájsť lepší spôsob „dedenia“ v dejinách, ako osobne vystreliť do srdca posledného ruského cára. A nie je náhoda, že následne veľakrát zdôraznil svoju osobitnú úlohu pri poprave: „Prvý som vystrelil a Nikolaja som na mieste zabil... Strelil som naňho, spadol, hneď sa začalo strieľať... Zabil som Nikolai na mieste s koltom, zvyšok nábojov boli tie isté nabité koltové klipy, ako aj nabitý mauser, ktoré boli použité na dorazenie Nikolaiových dcér... Alexey zostal sedieť ako skamenený a ja som ho zastrelil.. Kat Jurovskij tak jasne a otvorene rád spomínal na popravu, až je to jasné: pre neho sa samovražda stala najambicióznejším úspechom v živote.

Záber spolu s Romanovcami: Hore: lekár života E. Botkin, kuchár života I. Kharitonov: Dole: dievča z izby A. Demidov, komorník plukovník A. Trupp

Piata verzia (Point of no return)

Pri hodnotení historického významu popravy Romanovcov napísal: „Poprava Romanovcov bola potrebná nielen na vystrašenie, zdesenie a zbavenie nepriateľa nádeje, ale aj na otrasenie vlastných radov, aby sa ukázalo, že úplné víťazstvo alebo ho čaká úplné zničenie. Tento cieľ bol dosiahnutý... Bola spáchaná nezmyselná, obludná krutosť a bod, z ktorého niet návratu, bol prekonaný.“

Šiesta verzia

Americkí novinári A. Summers a T. Mangold v 70. rokoch študovali dovtedy neznámu časť archívov vyšetrovania z rokov 1918 – 1919, nájdených v 30. rokoch v Amerike a v roku 1976 zverejnili výsledok svojho vyšetrovania. Podľa nich boli závery N. Sokolova o smrti celej rodiny Romanovcov urobené pod tlakom, čo bolo z určitých dôvodov prospešné pre vyhlásenie všetkých členov rodiny za mŕtvych. Za objektívnejšie považujú vyšetrovanie a závery ďalších vyšetrovateľov Bielej armády. Podľa ich názoru je pravdepodobnejšie, že v Jekaterinburgu zastrelili iba dediča a dediča a Alexandra Fedorovna a jej dcéry boli prevezené do Permu. O ďalšom osude Alexandry Fedorovnej a jej dcér nie je nič známe. A. Summers a T. Mangold sa prikláňajú k názoru, že v skutočnosti to bola veľkovojvodkyňa Anastasia.

Sergej Osipov, AiF: Ktorý z boľševických vodcov sa rozhodol popraviť kráľovskú rodinu?

Táto otázka je stále predmetom diskusií medzi historikmi. Existuje verzia: Lenin A Sverdlov nepochválila samovraždu, ktorej iniciatíva údajne patrila len členom výkonného výboru Regionálnej rady Ural. Priame dokumenty podpísané Ulyanovom sú nám stále neznáme. Avšak Leon Trockij v exile si spomenul, ako položil Jakovovi Sverdlovovi otázku: „Kto rozhodol? - Rozhodli sme sa tu. Iľjič veril, že by sme im nemali nechať živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach. Bez akýchkoľvek rozpakov na rolu Lenina jednoznačne poukázal Nadežda Krupská.

Začiatkom júla urgentne odišiel z Jekaterinburgu do Moskvy strana „majster“ Uralu a vojenský komisár Uralského vojenského okruhu Shaya Goloshchekin. 14. sa vrátil, zrejme s poslednými pokynmi od Lenina, Dzeržinského a Sverdlova, aby vyhladil celú rodinu. Mikuláša II.

- Prečo boľševici potrebovali smrť nielen už abdikovaného Mikuláša, ale aj žien a detí?

- Trockij cynicky uviedol: „Rozhodnutie bolo v podstate nielen účelné, ale aj nevyhnutné,“ a v roku 1935 vo svojom denníku objasnil: „Kráľovská rodina bola obeťou princípu, ktorý tvorí os monarchie: dynastická dedičnosť“.

Vyhladzovanie členov domu Romanov nielen zničilo právny základ obnoviť legitímnu moc v Rusku, no zároveň zaviazal leninistov k vzájomnej zodpovednosti.

Mohli prežiť?

- Čo by sa stalo, keby Česi blížiaci sa k mestu oslobodili Mikuláša II.?

Panovník, členovia jeho rodiny a ich verní služobníci by prežili. Pochybujem, že by sa Mikuláš II. bol schopný dištancovať od aktu zrieknutia sa 2. marca 1917 v časti, ktorá sa ho osobne týkala. Je však zrejmé, že nikto nemohol spochybňovať práva následníka trónu, Carevič Alexej Nikolajevič. Žijúci dedič by napriek svojej chorobe zosobňoval legitímnu moc v nepokojom zmietanom Rusku. Okrem toho by sa spolu s pristúpením k právam Alexeja Nikolajeviča automaticky obnovilo aj poradie nástupníctva na trón, zničené počas udalostí z 2. – 3. marca 1917. Presne tejto možnosti sa boľševici zúfalo obávali.

Prečo boli niektoré kráľovské pozostatky pochované (a samotní zavraždení kanonizovaní) v 90. rokoch minulého storočia, niektoré - celkom nedávno, a existuje nejaká dôvera, že táto časť je skutočne posledná?

Začnime tým, že absencia relikvií (ostatkov) neslúži ako formálny základ pre odmietnutie kanonizácie. Ku kanonizácii kráľovskej rodiny cirkvou by došlo aj vtedy, keby boľševici úplne zničili telá v suteréne Ipatievovho domu. Mimochodom, mnohí v exile tomu verili. To, že sa pozostatky našli po častiach, nie je prekvapujúce. Samotná vražda aj zatajovanie stôp prebehli v strašnom zhone, vrahovia boli nervózni, príprava a organizácia dopadli mimoriadne biedne. Telá preto nemohli úplne zničiť. Nepochybujem, že pozostatky dvoch ľudí nájdené v lete 2007 v meste Porosyonkov Log pri Jekaterinburgu patria deťom cisára. Tragédia kráľovskej rodiny sa preto s najväčšou pravdepodobnosťou skončila. Ale, žiaľ, ona aj následné tragédie miliónov ďalších ruských rodín nás opustili moderná spoločnosť prakticky ľahostajný.

Hlavnou podmienkou prítomnosti nesmrteľnosti je samotná smrť.

Stanislav Jerzy Lec

Poprava kráľovskej rodiny Romanovovcov v noci 17. júla 1918 je jednou z najdôležitejších udalostí éry občianskej vojny, formovania sovietskej moci, ako aj odchodu Ruska z prvej svetovej vojny. Vražda Nicholasa 2 a jeho rodiny bola do značnej miery predurčená uchopením moci boľševikmi. Ale v tomto príbehu nie je všetko také jednoduché, ako sa zvyčajne hovorí. V tomto článku uvediem všetky fakty, ktoré sú v tomto prípade známe, aby som mohol posúdiť udalosti tých dní.

Pozadie udalostí

Mali by sme začať tým, že Mikuláš 2 nebol posledným ruským cisárom, ako sa dnes mnohí domnievajú. Vzdal sa trónu (za seba a za svojho syna Alexeja) v prospech svojho brata Michaila Romanova. Tu je posledný cisár. Toto je dôležité mať na pamäti, k tejto skutočnosti sa vrátime neskôr. Vo väčšine učebníc je poprava kráľovskej rodiny tiež prirovnávaná k vražde rodiny Mikuláša 2. Ale neboli to všetci Romanovci. Aby ste pochopili, koľko ľudí hovoríme o, uvediem len údaje o posledných ruských cisároch:

• Nicholas 1 – 4 synovia a 4 dcéry.
• Alexander 2 – 6 synov a 2 dcéry.
• Alexander 3 – 4 synovia a 2 dcéry.
• Nikolai 2 – syn ​​a 4 dcéry.

To znamená, že rodina je veľmi veľká a ktokoľvek z vyššie uvedeného zoznamu je priamym potomkom cisárskej vetvy, a teda priamym uchádzačom o trón. Väčšina z nich však mala aj vlastné deti...

Zatknutie členov kráľovskej rodiny

Nicholas 2, ktorý sa vzdal trónu, predložil pomerne jednoduché požiadavky, ktorých implementáciu zaručila dočasná vláda. Požiadavky boli nasledovné:

• Cisárov bezpečný presun do Carského Sela k jeho rodine, kde v tom čase už carevič Alexej nebol.
• Bezpečnosť celej rodiny počas ich pobytu v Carskom Sele až do úplného uzdravenia Careviča Alexeja.
• Bezpečnosť cesty do severných prístavov Ruska, odkiaľ musí Nicholas 2 a jeho rodina prejsť do Anglicka.
• Po skončení občianskej vojny sa kráľovská rodina vráti do Ruska a bude žiť v Livadii (Krym).

Tieto body je dôležité pochopiť, aby sme videli zámery Mikuláša 2 a následne boľševikov. Cisár sa vzdal trónu, aby mu súčasná vláda zabezpečila bezpečný odchod do Anglicka.

Aká je úloha britskej vlády?

Dočasná vláda Ruska sa po prijatí požiadaviek Mikuláša 2 obrátila na Anglicko s otázkou jeho súhlasu hostiť ruského panovníka. Bola prijatá pozitívna odpoveď. Tu je však dôležité pochopiť, že samotná žiadosť bola formalitou. Faktom je, že v tom čase prebiehalo vyšetrovanie proti kráľovskej rodine, počas ktorého nebolo možné cestovať za hranice Ruska. Anglicko teda udelením súhlasu neriskovalo vôbec nič. Niečo iné je oveľa zaujímavejšie. Po úplnom oslobodení Mikuláša 2 dočasná vláda opäť predkladá žiadosť Anglicku, tentoraz však konkrétnejšiu. Tentoraz otázka nebola položená abstraktne, ale konkrétne, pretože všetko bolo pripravené na presun na ostrov. Potom však Anglicko odmietlo.

Tak kedy dnes západné krajiny a ľudia, ktorí na každom rohu kričia o zabitých nevinných ľuďoch, hovoria o poprave Mikuláša 2, vyvoláva to len reakciu znechutenia z ich pokrytectva. Jedno slovo od anglickej vlády, že súhlasia s prijatím Nicholasa 2 a jeho rodiny a v zásade by nedošlo k žiadnej poprave. Ale odmietli...

Na fotografii vľavo je Nicholas 2, vpravo George 4, anglický kráľ. Oni boli vzdialení príbuzní a mali zjavné podobnosti vo vzhľade.

Kedy bola popravená kráľovská rodina Romanovcov?

Vražda Michaila

Po Októbrová revolúcia Michail Romanov sa obrátil na boľševikov so žiadosťou, aby zostal v Rusku ako obyčajný občan. Tejto žiadosti bolo vyhovené. Ale poslednému ruskému cisárovi nebolo súdené dlho žiť „v mieri“. Už v marci 1918 bol zatknutý. Nie je dôvod na zatknutie. Doteraz sa ani jednému historikovi nepodarilo nájsť jediný historický dokument vysvetľujúci dôvod zatknutia Michaila Romanova.

Po zatknutí ho 17. marca poslali do Permu, kde žil niekoľko mesiacov v hoteli. V noci 13. júla 1918 ho odviedli z hotela a zastrelili. Bola to prvá obeť rodiny Romanovcov zo strany boľševikov. Oficiálna reakcia ZSSR bol k tejto udalosti ambivalentný:

• Jeho občanom bolo oznámené, že Michail hanebne utiekol z Ruska do zahraničia. Úrady sa tak zbavili zbytočných otázok, a čo je najdôležitejšie, dostali legitímny dôvod na sprísnenie vyživovania zostávajúcich členov kráľovskej rodiny.
• Do zahraničia bolo prostredníctvom médií oznámené, že Michail je nezvestný. Hovorí sa, že 13. júla v noci vyšiel na prechádzku a nevrátil sa.

Poprava rodiny Mikuláša 2

Tunajší príbeh je veľmi zaujímavý. Hneď po októbrovej revolúcii bola kráľovská rodina Romanovcov zatknutá. Vyšetrovanie neodhalilo vinu Nikolaja 2, takže obvinenia boli stiahnuté. Zároveň nebolo možné nechať rodinu ísť do Anglicka (Briti odmietli) a boľševici ich naozaj nechceli poslať na Krym, pretože tam boli „bieli“ veľmi blízko. A takmer počas celej občianskej vojny bol Krym pod kontrolou bieleho hnutia a všetci Romanovci nachádzajúci sa na polostrove unikli presunom do Európy. Preto sa rozhodli poslať ich do Toboľska. Fakt o utajení zásielky si vo svojich denníkoch všíma aj Nikolaj 2, ktorý píše, že by ich odviezli do JEDNOHO z miest vo vnútrozemí krajiny.

Do marca žila kráľovská rodina v Toboľsku pomerne pokojne, no 24. marca sem dorazil vyšetrovateľ a 26. marca prišiel posilnený oddiel vojakov Červenej armády. V skutočnosti od toho času začali zvýšené bezpečnostné opatrenia. Základom je pomyselný let Michaila.

Následne bola rodina prevezená do Jekaterinburgu, kde sa usadila v Ipatievovom dome. V noci 17. júla 1918 bola zastrelená kráľovská rodina Romanovcov. Spolu s nimi boli zastrelení aj ich služobníci. Celkovo v ten deň zomreli:

• Nikolaj 2,
• Jeho manželka Alexandra
• Cisárove deti sú Carevič Alexej, Mária, Tatiana a Anastasia.
• Rodinný lekár – Botkin
• Slúžka – Demidová
• Osobný šéfkuchár – Kharitonov
• Lackey – družina.

Celkovo bolo zastrelených 10 ľudí. Podľa oficiálnej verzie boli mŕtvoly hodené do bane a naplnené kyselinou.

Kto zabil rodinu Nicholasa 2?

Už som povedal vyššie, že od marca sa výrazne zvýšila bezpečnosť kráľovskej rodiny. Po presťahovaní do Jekaterinburgu to už bolo plnohodnotné zatknutie. Rodina sa usadila v Ipatievovom dome a bola im predstavená stráž, ktorej veliteľom bol Avdeev. 4. júla sa vymenila takmer celá stráž a jej veliteľ. Následne to boli títo ľudia, ktorí boli obvinení z vraždy kráľovskej rodiny:

• Jakov Jurovský. Riadil popravu.
• Grigorij Nikulin. Jurovský asistent.
• Peter Ermakov. Náčelník cisárskej stráže.
• Michail Medvedev-Kudrin. Zástupca Čeky.

Toto sú hlavní ľudia, ale boli tam aj obyčajní účinkujúci. Je pozoruhodné, že všetci túto udalosť výrazne prežili. Väčšina sa následne zúčastnila druhej svetovej vojny a poberala dôchodok ZSSR.

Masaker zvyšku rodiny

Od marca 1918 boli ďalší členovia kráľovskej rodiny zhromaždení v Alapajevsku (provincia Perm). Sú tu väznení najmä: princezná Elizaveta Feodorovna, kniežatá John, Konstantin a Igor, ako aj Vladimír Paley. Ten bol vnukom Alexandra 2, ale mal iné priezvisko. Následne boli všetci transportovaní do Vologdy, kde ich 19. júla 1918 zaživa hodili do bane.

Najnovšie udalosti pri zničení dynastickej rodiny Romanovcov sa datujú k 19. januáru 1919, kedy Pevnosť Petra a Pavla Kniežatá Nikolaj a Georgij Michajlovič, Pavel Alexandrovič a Dmitrij Konstantinovič boli zastrelení.

Reakcia na vraždu cisárskej rodiny Romanovcov

Najväčšiu rezonanciu mala vražda rodiny Nicholasa 2, preto ju treba študovať. Existuje veľa zdrojov, ktoré naznačujú, že keď bol Lenin informovaný o vražde Nicholasa 2, zdalo sa, že na to ani nereagoval. Nie je možné overiť takéto rozsudky, ale môžete sa odvolať na archívne dokumenty. Predovšetkým nás zaujíma Protokol č.159 zo zasadnutia Rady ľudových komisárov z 18. júla 1918. Protokol je veľmi krátky. Vypočuli sme si otázku vraždy Mikuláša 2. Rozhodli sme sa ju vziať do úvahy. To je všetko, len si všimnite. K tomuto prípadu neexistujú žiadne ďalšie dokumenty! To je úplne absurdné. Píše sa 20. storočie, no nezachoval sa jediný dokument týkajúci sa tak dôležitej historickej udalosti, okrem jednej poznámky „Vezmite na vedomie“...

Hlavnou odpoveďou na vraždu je však vyšetrovanie. Oni začali

Vyšetrovanie vraždy rodiny Nicholasa 2

Boľševické vedenie podľa očakávania začalo vyšetrovanie vraždy rodiny. Oficiálne vyšetrovanie sa začalo 21. júla. Vyšetrovanie vykonala pomerne rýchlo, pretože Kolčakove jednotky sa blížili k Jekaterinburgu. Hlavným záverom tohto oficiálneho vyšetrovania je, že k vražde nedošlo. Iba Nicholas 2 bol zastrelený verdiktom Jekaterinburského koncilu. Existuje však niekoľko veľmi slabých miest, ktoré stále spochybňujú pravdivosť vyšetrovania:

• Vyšetrovanie sa začalo o týždeň neskôr. Zabíjajú v Rusku bývalý cisár a úrady na to reagujú o týždeň neskôr! Prečo bol tento týždeň pauza?
• Prečo viesť vyšetrovanie, ak k poprave došlo na príkaz Sovietov? V tomto prípade mali boľševici 17. júla oznámiť, že „poprava kráľovskej rodiny Romanovcov sa uskutočnila na príkaz Jekaterinburského koncilu. Nikolaja 2 zastrelili, ale jeho rodiny sa to nedotklo.
• Neexistujú žiadne podporné dokumenty. Aj dnes sú všetky odkazy na rozhodnutie Jekaterinburského koncilu ústne. Dokonca aj v časoch Stalina, keď boli zastrelené milióny, zostali dokumenty, ktoré hovorili o „rozhodnutí trojky a tak ďalej“...

20. júla 1918 vstúpila Kolčakova armáda do Jekaterinburgu a jedným z prvých rozkazov bolo začať vyšetrovanie tragédie. Dnes všetci hovoria o vyšetrovateľovi Sokolovovi, ale pred ním boli ďalší 2 vyšetrovatelia s menami Nametkin a Sergeev. Ich správy nikto oficiálne nevidel. A Sokolovova správa bola uverejnená až v roku 1924. Podľa vyšetrovateľa bola zastrelená celá kráľovská rodina. V tom čase (v roku 1921) sovietske vedenie oznámilo rovnaké údaje.

Poradie zničenia dynastie Romanovcov

V príbehu popravy kráľovskej rodiny je veľmi dôležité sledovať chronológiu, inak sa môžete veľmi ľahko zmiasť. A chronológia je tu nasledovná - dynastia bola zničená v poradí uchádzačov o zdedenie trónu.

Kto bol prvým uchádzačom o trón? Presne tak, Michail Romanov. Ešte raz vám pripomínam - v roku 1917 sa Nicholas 2 vzdal trónu pre seba a svojho syna v prospech Michaila. Preto bol posledným cisárom a bol prvým uchádzačom o trón v prípade obnovenia Impéria. Michail Romanov bol zabitý 13. júla 1918.

Kto bol ďalší v poradí? Nicholas 2 a jeho syn, carevič Alexej. Kandidatúra Nicholasa 2 je kontroverzná, nakoniec sa sám vzdal moci. Hoci v jeho ohľade to každý mohol hrať inak, pretože v tých časoch sa porušovali takmer všetky zákony. Ale carevič Alexej bol jasným uchádzačom. Otec nemal zákonné právo odmietnuť trón pre svojho syna. V dôsledku toho bola 17. júla 1918 zastrelená celá rodina Nicholasa 2.

Ďalší v poradí boli všetci ostatní princovia, ktorých tu bolo dosť. Väčšinu z nich pozbierali v Alapajevsku a 1. júla 1918 zabili. Ako sa hovorí, odhadnite rýchlosť: 13, 17, 19. Ak by sme hovorili o náhodných nesúvisiacich vraždách, tak takáto podobnosť jednoducho neexistuje. Za menej ako 1 týždeň boli takmer všetci uchádzači o trón zabití av poradí, v akom nasledovali, ale história dnes považuje tieto udalosti od seba navzájom a absolútne nevenuje pozornosť kontroverzným oblastiam.

Alternatívne verzie tragédie

Kľúčová alternatívna verzia tejto historickej udalosti je načrtnutá v knihe „Vražda, ktorá sa nikdy nestala“ od Toma Mangolda a Anthonyho Summersa. Stanovuje hypotézu, že k poprave nedošlo. IN všeobecný prehľad situácia je nasledovná...

• Príčiny vtedajších udalostí treba hľadať v Brestlitovskom mieri medzi Ruskom a Nemeckom. Argumentom je, že napriek tomu, že pečiatka tajomstva na dokumentoch bola už dávno odstránená (mala 60 rokov, to znamená, že mala byť zverejnená v roku 1978), neexistuje jediná úplná verzia tohto dokumentu. Nepriamym potvrdením je, že „popravy“ sa začali presne po podpísaní mierovej zmluvy.
• Je všeobecne známe, že manželka Mikuláša 2. Alexandra bola príbuznou nemeckého cisára Wilhelma 2. Predpokladá sa, že Wilhelm 2 zaviedol do Brestlitovskej zmluvy klauzulu, podľa ktorej sa Rusko zaväzuje zabezpečiť bezpečný odchod Alexandry a jej dcér do Nemecka.
• V dôsledku toho bolševici odovzdali ženy Nemecku a nechali Nicholasa 2 a jeho syna Alexeja ako rukojemníkov. Následne Tsarevich Alexej vyrástol na Alexeja Kosygina.

Stalin dal tejto verzii nový nádych. Je všeobecne známe, že jedným z jeho obľúbencov bol Alexej Kosygin. Neexistujú žiadne veľké dôvody veriť tejto teórii, ale je tu jeden detail. Je známe, že Stalin vždy nenazval Kosygina inak ako „knieža“.

Kanonizácia kráľovskej rodiny

V roku 1981 ruská pravoslávna cirkev v zahraničí kanonizovala Mikuláša 2 a jeho rodinu ako veľkých mučeníkov. V roku 2000 sa to stalo v Rusku. Dnes sú Mikuláš 2 a jeho rodina veľkými mučeníkmi a nevinnými obeťami, a teda svätými.

Pár slov o Ipatievovom dome

Ipatievov dom je miestom, kde bola väznená rodina Nicholasa 2. Existuje veľmi opodstatnená hypotéza, že z tohto domu bolo možné utiecť. Navyše oproti neopodstatnenej alternatívnej verzii je tu jeden podstatný fakt. Všeobecná verzia je teda taká, že zo suterénu Ipatievovho domu bola podzemná chodba, o ktorej nikto nevedel a ktorá viedla do neďalekej továrne. Dôkazy o tom už boli poskytnuté v našich dňoch. Boris Jeľcin dal príkaz zbúrať dom a postaviť na jeho mieste kostol. To sa podarilo, ale jeden z buldozérov počas práce spadol práve do tejto podzemnej chodby. Iné dôkazy o možnom úteku kráľovskej rodiny neexistujú, no zaujímavý je samotný fakt. Minimálne to necháva priestor na zamyslenie.

Dnes je dom zbúraný a na jeho mieste bol postavený Chrám na krvi.

Zhrnutie

V roku 2008 Najvyšší súd Ruská federácia uznal rodinu Nicholasa 2 za obete represií. Prípad je uzavretý.

Poprava kráľovskej rodiny(bývalého ruského cisára Mikuláša II. a jeho rodiny) bola vykonaná v suteréne domu Ipatiev v Jekaterinburgu v noci zo 16. na 17. júla 1918 v súlade s uznesením výkonného výboru Regionálnej rady pracujúcich Ural, Zástupcovia roľníkov a vojakov na čele s boľševikmi. Spolu s kráľovskou rodinou boli zastrelení aj členovia jej družiny.

Väčšina moderných historikov súhlasí s tým, že zásadné rozhodnutie popraviť Mikuláša II. bolo prijaté v Moskve (zvyčajne poukazujú na vodcov Sovietske Rusko Sverdlov a Lenin). Medzi modernými historikmi však nepanuje jednota v otázke, či bola udelená sankcia za popravu Mikuláša II. bez súdu (čo sa skutočne stalo) a či bola sankcia udelená za popravu celej rodiny.

Medzi právnikmi tiež nepanuje zhoda v tom, či popravu povolilo najvyššie sovietske vedenie. Ak súdny znalec Yu. Zhuk považuje za nepochybne, že výkonný výbor Regionálnej rady Ural konal v súlade s pokynmi najvyšších predstaviteľov sovietskeho štátu, potom hlavný vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie V. N. Solovjov, ktorý od roku 1993 viedol vyšetrovanie okolností vraždy kráľovskej rodiny, vo svojich rozhovoroch v rokoch 2008-2011 tvrdil, že poprava Mikuláša II. a jeho rodiny bola vykonaná bez sankcií Lenina a Sverdlova.

Keďže pred rozhodnutím prezídia Najvyššieho súdu Ruska 1. októbra 2008 sa verilo, že Regionálna rada Ural nie je súdnym alebo iným orgánom, ktorý má právomoc vyniesť rozsudok, udalosti boli dlho opísané boli z právneho hľadiska považované nie za politická represia, ale skôr vražda, ktorá zabránila posmrtnej rehabilitácii Mikuláša II. a jeho rodiny.

Telesné pozostatky piatich členov cisárskej rodiny, ako aj ich služobníctva, našli v júli 1991 neďaleko Jekaterinburgu pod nábrežím Starej Kopťjakovskej cesty. Počas vyšetrovania trestného prípadu, ktoré viedla Generálna prokuratúra Ruska, boli pozostatky identifikované. 17. júla 1998 boli v Petropavlovom chráme v Petrohrade uložené pozostatky členov cisárskej rodiny. V júli 2007 boli nájdené pozostatky careviča Alexeja a veľkovojvodkyne Márie.

Pozadie

V dôsledku februárovej revolúcie sa Mikuláš II. vzdal trónu a spolu so svojou rodinou bol v domácom väzení v Carskom Sele. Ako vypovedal A.F. Kerensky, keď sa on, minister spravodlivosti dočasnej vlády, len 5 dní po abdikácii postavil na pódium moskovského koncilu, z miesta naňho zasypali krupobitie požadujúce popravu Mikuláša. II. Vo svojich memoároch napísal: „Trest smrti pre Mikuláša II. a poslanie jeho rodiny z Alexandrovho paláca do Petropavlovskej pevnosti alebo Kronštadtu – to boli zúrivé, niekedy až zbesilé požiadavky stoviek všelijakých delegácií, deputácií a uznesenia, ktoré sa objavili a predložili ich dočasnej vláde...“. V auguste 1917 boli Nicholas II a jeho rodina na základe rozhodnutia dočasnej vlády deportovaní do Tobolska.

Po nástupe boľševikov k moci začiatkom roku 1918 sovietska vláda prerokovala návrh na uskutočnenie otvoreného procesu s Mikulášom II. Historik Latyshev píše, že myšlienku procesu Mikuláša II podporil Trockij, ale Lenin vyjadril pochybnosti o včasnosti takéhoto procesu. Podľa ľudového komisára spravodlivosti Steinberga bola záležitosť odložená na dobu neurčitú, ktorá nikdy neprišla.

Podľa historika V. M. Khrustaleva do jari 1918 boľševickí vodcovia vypracovali plán zhromaždiť všetkých predstaviteľov dynastie Romanovcov na Urale, kde by sa mali držať v značnej vzdialenosti od vonkajších nebezpečenstiev v podobe Nemeckej ríše. a Entente a na druhej strane boľševici, ktorí tu majú silné politické pozície, by mohli udržať situáciu s Romanovcami pod svojou kontrolou. Na takom mieste, ako napísal historik, by mohli byť Romanovci zničení, ak by sa na to našiel vhodný dôvod. V apríli až máji 1918 bol Nicholas II spolu so svojimi príbuznými odvezený pod dozor z Tobolska do „červeného hlavného mesta Uralu“ - Jekaterinburgu - kde sa v tom čase už nachádzali ďalší predstavitelia cisárskeho domu Romanov. Práve tu v polovici júla 1918, v kontexte rýchleho postupu protisovietskych síl (Československého zboru a Sibírskej armády), ktoré sa blížili k Jekaterinburgu (a o osem dní neskôr ho skutočne dobyli), došlo k masakru kráľovskej rodiny. von.

Ako jeden z dôvodov popravy miestne sovietske úrady uviedli odhalenie istého sprisahania, údajne zameraného na prepustenie Mikuláša II. Podľa spomienok členov predstavenstva Uralskej oblastnej Čeky I. I. Rodzinského a M. A. Medvedeva (Kudrina) však toto sprisahanie bolo v skutočnosti provokáciou zorganizovanou uralskými boľševikmi s cieľom získať podľa moderných bádateľov dôvody na mimosúdne konanie. represálií.

Priebeh udalostí

Odkaz na Jekaterinburg

Historik A.N.Bokhanov píše, že existuje veľa hypotéz, prečo bol cár a jeho rodina transportovaní z Tobolska do Jekaterinburgu a či mal v úmysle utiecť; A. N. Bochanov zároveň považuje za definitívne preukázaný fakt, že presun do Jekaterinburgu vyplynul z túžby boľševikov sprísniť režim a pripraviť likvidáciu cára a jeho rodiny.

Boľševici zároveň nepredstavovali homogénnu silu.

Všeruský ústredný výkonný výbor 1. apríla rozhodol o premiestnení kráľovskej rodiny do Moskvy. Uralské úrady, ktoré kategoricky namietali proti tomuto rozhodnutiu, navrhli presunúť ju do Jekaterinburgu. Možno v dôsledku konfrontácie medzi Moskvou a Uralom sa objavilo nové rozhodnutie Všeruského ústredného výkonného výboru zo 6. apríla 1918, podľa ktorého boli všetci zatknutí poslaní na Ural. Rozhodnutia Všeruského ústredného výkonného výboru sa nakoniec scvrkli na príkazy pripraviť otvorený proces s Mikulášom II. a presťahovať kráľovskú rodinu do Jekaterinburgu. Organizáciou tohto ťahu bol poverený Vasilij Jakovlev, špeciálne poverený Všeruským ústredným výkonným výborom, ktorého Sverdlov dobre poznal zo spoločnej revolučnej práce v rokoch prvej ruskej revolúcie.

Komisár Vasilij Jakovlev (Mjačin), vyslaný z Moskvy do Toboľska, viedol tajnú misiu na prepravu kráľovskej rodiny do Jekaterinburgu s cieľom jej následnej prepravy do Moskvy. Kvôli chorobe syna Mikuláša II. sa rozhodlo nechať všetky deti, okrem Márie, v Tobolsku v nádeji, že sa s nimi neskôr stretneme.

26. apríla 1918 Romanovci strážení guľometmi opustili Tobolsk a 27. apríla večer dorazili do Ťumenu. 30. apríla prišiel vlak z Ťumenu do Jekaterinburgu, kde Jakovlev odovzdal cisársky pár a dcéru Máriu predsedovi Uralskej rady A.G.Beloborodovovi. Spolu s Romanovcami prišli do Jekaterinburgu knieža V.A. Dolgorukov, E.S. Botkin, A.S. Demidova, T.I. Chemodurov, I.D. Sednev.

Existujú dôkazy, že počas presunu Mikuláša II z Tobolska do Jekaterinburgu sa ho vedenie regiónu Ural pokúsilo zavraždiť. Beloborodov neskôr vo svojich nedokončených memoároch napísal:

Podľa P. M. Bykova sa na 4. uralskej regionálnej konferencii RCP(b), ktorá sa v tom čase konala v Jekaterinburgu, „na súkromnom stretnutí väčšina miestnych delegátov vyslovila za potrebu urýchleného vykonania tzv. Romanovci“, aby sa zabránilo pokusom o obnovenie monarchie v Rusku.

Konfrontácia, ktorá vznikla počas presunu z Tobolska do Jekaterinburgu medzi oddielmi vyslanými z Jekaterinburgu a Jakovlevom, ktorí sa dozvedeli o úmysle Uralu zničiť Mikuláša II., bola vyriešená iba rokovaniami s Moskvou, ktoré viedli obe strany. Moskva, zastúpená Sverdlovom, požadovala od uralského vedenia záruky za bezpečnosť kráľovskej rodiny a až potom, čo boli dané, Sverdlov potvrdil rozkaz, ktorý predtým dostal Jakovlev, aby odviedol Romanovcov na Ural.

23. mája 1918 prišli do Jekaterinburgu zvyšné deti Mikuláša II. v sprievode skupiny sluhov a úradníkov družiny. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, synovec I. D. Sedneva Leonid Sednev a K. G. Nagorny boli vpustení do Ipatievovho domu.

Ihneď po príchode do Jekaterinburgu zatkli príslušníci bezpečnosti štyri osoby spomedzi osôb sprevádzajúcich kráľovské deti: cárskeho pobočníka princa I. L. Tatiščeva, komorníka Alexandry Fedorovny A. A. Volkova, jej družičku princeznú A. V. Gendrikovú a dvorného lektora E. A. Schneidera. . Tatishchev a princ Dolgorukov, ktorí prišli do Jekaterinburgu spolu s kráľovským párom, boli zastrelení v Jekaterinburgu. Po poprave kráľovskej rodiny boli Gendriková, Schneider a Volkov premiestnení do Permu kvôli evakuácii Jekaterinburgu. Tam ich úrady Čeky odsúdili na popravu ako rukojemníkov; V noci z 3. na 4. septembra 1918 zastrelili Gendrikova a Schneidera, Volkovovi sa podarilo ujsť priamo z miesta popravy.

Podľa práce komunistu P. M. Bykova, účastníka udalostí, sa zistilo, že knieža Dolgorukov, ktorý sa podľa Bykova správal podozrivo, má dve mapy Sibíri s označením vodných ciest a „niekoľkými špeciálnymi poznámkami“, ako aj značné množstvo peňazí. Jeho svedectvo presvedčilo, že mal v úmysle zorganizovať útek Romanovcov z Tobolska.

Väčšina zostávajúcich členov družiny dostala príkaz opustiť provinciu Perm. Lekár dediča, V. N. Derevenko, mohol zostať v Jekaterinburgu ako súkromná osoba a vyšetrovať dediča dvakrát týždenne pod dohľadom Avdeeva, veliteľa Ipatievovho domu.

Väzenie v Ipatievovom dome

Rodina Romanovcov bola umiestnená v „dome na špeciálne účely“ - rekvirovanom kaštieli vojenského inžiniera na dôchodku N. N. Ipatieva. S rodinou Romanovcov tu býval lekár E. S. Botkin, komorník A. E. Trupp, slúžka cisárovnej A. S. Demidová, kuchár I. M. Kharitonov a kuchár Leonid Sednev.

Dom je pekný a čistý. Boli nám pridelené štyri izby: rohová spálňa, sociálne zariadenie, vedľa nej jedáleň s oknami do záhrady a výhľadom na nízko položenú časť mesta a napokon priestranná hala s oblúkom bez dverí.<…> Boli sme ubytovaní takto: Alix [cisárovná], Mária a ja traja v spálni, spoločná toaleta, v jedálni - N[yuta] Demidova, v hale - Botkin, Chemodurov a Sednev. Pri vchode je miestnosť strážneho dôstojníka. Stráž sa nachádzala v dvoch miestnostiach blízko jedálne. Ak chcete ísť do kúpeľne a WC. [záchod], musíte prejsť okolo strážcu pri dverách strážnice. Okolo domu bol postavený veľmi vysoký plot z dosiek, dva siahy od okien; bola tam reťaz strážcov a aj v škôlke.

Kráľovská rodina strávila vo svojom poslednom dome 78 dní.

A.D. Avdeev bol vymenovaný za veliteľa „domu špeciálneho určenia“.

Vyšetrovateľ Sokolov, ktorého A. V. Kolchak vo februári 1919 poveril, aby pokračoval vo vedení prípadu vraždy Romanovcov, dokázal znovu vytvoriť obraz posledných mesiacov života kráľovskej rodiny so zvyškami ich sprievodu v Ipatievovom dome. . Sokolov zrekonštruoval najmä systém postov a ich rozmiestnenie a zostavil zoznam vonkajšej a vnútornej bezpečnosti.

Jedným zo zdrojov pre vyšetrovateľa Sokolova bolo svedectvo zázračne preživšieho člena kráľovskej družiny, komorníka T. I. Chemodurova, ktorý uviedol, že „v Ipatievovom dome bol režim mimoriadne ťažký a postoj dozorcov bol priam poburujúci“. Úplne neverím jeho svedectvu ( "Pripustil som, že Chemodurov nemusel byť úplne úprimný vo svojom svedectve úradom, a zistil som, čo povedal iným ľuďom o živote v Ipatievovom dome."), Sokolov ich dvakrát preveril prostredníctvom bývalého šéfa kráľovskej stráže Kobylinského, komorníka Volkova, ako aj Gilliarda a Gibbsa. Sokolov študoval aj výpovede niektorých ďalších bývalých členov kráľovskej družiny vrátane Pierra Gilliarda, učiteľa francúzštiny pôvodom zo Švajčiarska. Samotný Gilliard bol transportovaný lotyšským Svikke (Rodionov) do Jekaterinburgu so zostávajúcimi kráľovskými deťmi, ale nebol umiestnený v Ipatievovom dome.

Navyše, po tom, čo Jekaterinburg padol do rúk belochov, boli nájdení a vypočúvaní niektorí z bývalých strážcov Ipatievovho domu, vrátane Suetina, Latypova a Letemina. Podrobné svedectvo poskytli bývalý ochrankár Proskuryakov a bývalý ochrankár Jakimov.

Podľa T. I. Chemodurova boli ihneď po príchode Mikuláša II. a Alexandry Fedorovnej do Ipatievovho domu podrobení prehliadke a „jeden z tých, ktorí prehliadku vykonali, vytrhol cisárovnej sieťku z rúk a spôsobil, že panovník poznámka: "Doteraz som mal do činenia s čestnými a slušnými ľuďmi."

Bývalý šéf kráľovskej stráže Kobylinský podľa Chemodurova povedal: „na stôl bola položená misa; nebolo dosť lyžíc, nožov, vidličiek; Večera sa zúčastnili aj vojaci Červenej armády; niekto príde a siahne do misky: "No, to ti stačí." Princezné spali na zemi, keďže nemali postele. Bol dohodnutý hovor. Keď princezné odišli na toaletu, vojaci Červenej armády, zdanlivo v strážnej službe, ich nasledovali...“ Svedok Yakimov (ktorý počas udalostí viedol stráž) povedal, že stráže spievali piesne, „ktoré, samozrejme, neboli pre cára príjemné“: „Spolu, súdruhovia, v kroku“, „Vzdajme sa starého sveta“ atď. Vyšetrovateľ Sokolov tiež píše, že „samotný Ipatijevov dom hovorí výrečnejšie ako akékoľvek slová, ako tu väzni žili. Nezvyčajné vo svojom cynizme, nápisoch a obrazoch s konštantnou témou: o Rasputinovi.“ K tomu všetkému, podľa výpovedí svedkov, s ktorými Sokolov hovoril, pracujúci chlapec Faika Safonov vyzývavo spieval obscénne hlášky priamo pod oknami kráľovskej rodiny.

Sokolov veľmi negatívne charakterizuje niektorých strážcov Ipatievovho domu a nazýva ich „propagandizovanou špinou z ruského ľudu“ a prvého veliteľa Ipatievovho domu Avdeeva, „Najvýraznejší predstaviteľ tejto svinstva pracovného prostredia: typický krikľúň, extrémne bezradný, hlboko ignorant, opilec a zlodej“.

Existujú aj správy o krádeži kráľovských vecí strážcami. Dozorcovia ukradli aj jedlo, ktoré zatknutej osobe posielali mníšky z Novo-Tikhvinského kláštora.

Richard Pipes píše, že krádeže kráľovského majetku, ktoré sa začali, nemohli Nicholasa a Alexandru znepokojiť, keďže v stodole boli okrem iného krabice s ich osobnými listami a denníkmi. Okrem toho, píše Pipes, existuje veľa príbehov o hrubom zaobchádzaní s členmi kráľovskej rodiny zo strany dozorcov: že dozorcovia si mohli dovoliť vstúpiť do izieb princezien kedykoľvek počas dňa, že im vzali jedlo a dokonca aj to. zatlačili bývalého kráľa. " Hoci takéto príbehy nie sú neopodstatnené, sú značne prehnané. Veliteľ a dozorcovia sa nepochybne správali hrubo, ale neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by podporovali otvorené zneužívanie.„Úžasný pokoj, s ktorým Nikolai a jeho rodina znášali útrapy zajatia, ktorý zaznamenali mnohí autori, vysvetľuje Pipes ako pocit sebaúcty a“ fatalizmus zakorenený v ich hlbokej nábožnosti».

Provokácia. Listy „dôstojníka ruskej armády“

17. júna boli zatknutí informovaní, že mníšky z Novo-Tikhvinského kláštora môžu dodávať vajíčka, mlieko a smotanu na ich stôl. Ako píše R. Pipes, 19. alebo 20. júna kráľovská rodina objavila v korku jednej z fliaš so smotanou poznámku: francúzsky:

Priatelia nespia a dúfajú, že prišla hodina, na ktorú tak dlho čakali. Československé povstanie predstavuje pre boľševikov čoraz vážnejšiu hrozbu. Samara, Čeľabinsk a celá východná a západná Sibír sú pod kontrolou národnej dočasnej vlády. Spriatelená armáda Slovanov je už osemdesiat kilometrov od Jekaterinburgu, odpor vojakov Červenej armády je neúspešný. Buďte pozorní voči všetkému, čo sa deje vonku, čakajte a dúfajte. Ale zároveň vás prosím, buďte opatrní, pretože boľševici, hoci ešte neboli porazení, predstavujú pre vás skutočné a vážne nebezpečenstvo. Buďte pripravení kedykoľvek, vo dne iv noci. Urobte si kresbu tvoje dve izby: umiestnenie, nábytok, postele. Zapíšte si presnú hodinu, kedy idete všetci spať. Jeden z vás musí odteraz bdieť od 2 do 3 každú noc. Odpovedzte niekoľkými slovami, ale potrebné informácie poskytnite svojim priateľom vonku. Odpovedzte tomu istému vojakovi, ktorý vám dá túto poznámku, písomne, ale nepovedz ani slovo. Ten, ktorý je pripravený za teba zomrieť. Dôstojník ruskej armády.

Pôvodná poznámka Amis ne dorment plus a espèrent que l'heure a longtemps visites est arrivée. La révolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk a toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. Armée des amis slaves je vzdialená štyri kilometre od Jekaterinbourgu, vojaci červenej armády neodolajú účinnosti. Soyez pozorne sleduje pohyb, zúčastňuje sa a študuje. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d’etre vaincus predstavujú pour vous le peril réel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C’est au meme soldat qui vous transmet cette note qu’il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous Dôstojník armády Russe.

V denníku Mikuláša II. sa dokonca objavil záznam zo 14. júna (27), ktorý znie: „Inokedy sme dostali dva listy, jeden po druhom, [v ktorých] sme boli informovaní, že by sme sa mali pripraviť na únos. od niektorých lojálnych ľudí!" Výskumná literatúra uvádza štyri listy od „dôstojníka“ a odpovede Romanovcov na ne.

V treťom liste doručenom 26. júna „ruský dôstojník“ žiadal, aby bol v pohotovosti a čakal na signál. V noci z 26. na 27. júna kráľovská rodina nešla spať, „zostali hore oblečení“. V Nikolajovom denníku je záznam, že „čakanie a neistota boli veľmi bolestivé“.

Nechceme a nemôžeme BEHAŤ. Môžeme byť unesení iba násilím, rovnako ako nás násilím priviedli z Toboľska. Nepočítajte preto so žiadnou aktívnou pomocou od nás. Veliteľ má veľa asistentov, často sa menia a sú nepokojní. Bdelo strážia naše väzenie a naše životy a správajú sa k nám dobre. Nechceli by sme, aby trpeli kvôli nám alebo aby ste trpeli vy za nás. Hlavne sa preboha vyhýbajte prelievaniu krvi. Zbierajte o nich informácie sami. Bez pomoci rebríka je absolútne nemožné zísť dole z okna. Ale aj keď ideme dole, zostáva tu obrovské nebezpečenstvo, pretože okno veliteľskej miestnosti je otvorené a na spodnom poschodí, ku ktorému vedie vchod z dvora, je guľomet. [Prečiarknuté: „Preto zahoď myšlienku, že nás unesieš.“] Ak nás sledujete, vždy sa nás môžete pokúsiť zachrániť v prípade bezprostredného a skutočného nebezpečenstva. Absolútne netušíme, čo sa deje vonku, keďže nedostávame žiadne noviny ani listy. Keď nám dovolili otvoriť okno, dohľad sa zintenzívnil a nemôžeme ani vystrčiť hlavu z okna bez rizika, že dostaneme guľku do tváre.

Richard Pipes upozorňuje na zjavné zvláštnosti v tejto korešpondencii: anonymný „ruský dôstojník“ mal byť jednoznačne monarchista, ale cára oslovoval „vous“ namiesto „Vaše veličenstvo“ ( "Votre Majesté") a nie je jasné, ako mohli monarchisti vkĺznuť listy do dopravných zápch. Zachovali sa spomienky prvého veliteľa Ipatievovho domu Avdejeva, ktorý uvádza, že bezpečnostní dôstojníci údajne našli skutočného autora listu, srbského dôstojníka Magica. V skutočnosti, ako zdôrazňuje Richard Pipes, v Jekaterinburgu žiadna mágia nebola. V meste bol skutočne srbský dôstojník s podobným priezviskom, Micic Jarko Konstantinovič, ale je známe, že do Jekaterinburgu pricestoval až 4. júla, keď sa už skončila väčšina korešpondencie.

Odtajnenie spomienok účastníkov udalostí v rokoch 1989-1992 konečne objasnilo obraz záhadných listov neznámeho „ruského dôstojníka“. Účastník popravy M.A. Medvedev (Kudrin) priznal, že korešpondencia bola provokáciou organizovanou uralskými boľševikmi s cieľom otestovať pripravenosť kráľovskej rodiny na útek. Po tom, čo Romanovci podľa Medvedeva strávili dve alebo tri noci oblečení, sa mu takáto pripravenosť stala samozrejmosťou.

Autorom textu bol P. L. Voikov, ktorý žil istý čas v Ženeve (Švajčiarsko). Listy úplne prepísal I. Rodzinskij, keďže mal lepší rukopis. Samotný Rodzinsky vo svojich memoároch uvádza, že „ môj rukopis je v týchto dokumentoch».

Výmena veliteľa Avdeeva za Yurovského

4. júla 1918 bola ochrana kráľovskej rodiny prevedená na člena predstavenstva Uralskej oblastnej Čeky, Ya. M. Yurovsky. Niektoré zdroje mylne nazývajú Jurovského predsedom Čeky; v skutočnosti túto pozíciu zastával F.N. Lukoyanov.

Zamestnanec regionálnej Čeky, G. P. Nikulin, sa stal asistentom veliteľa „domu špeciálneho určenia“. Bývalý veliteľ Avdeev a jeho asistent Moshkin boli odstránení, Moshkin (a podľa niektorých zdrojov aj Avdeev) bol uväznený za krádež.

Na prvom stretnutí s Jurovským si ho cár pomýlil s lekárom, pretože lekárovi V. N. Derevenkovi poradil, aby dal dedičovi na nohu sadru; Jurovskij bol mobilizovaný v roku 1915 a podľa N. Sokolova absolvoval zdravotnícku školu.

Vyšetrovateľ N.A. Sokolov vysvetlil nahradenie veliteľa Avdeeva skutočnosťou, že komunikácia s väzňami zmenila niečo v jeho „opitej duši“, čo si všimli jeho nadriadení. Keď sa podľa Sokolova začali prípravy na popravu osôb v dome špeciálneho určenia, Avdeevova bezpečnosť bola odstránená ako nespoľahlivá.

Jurovskij opísal svojho predchodcu Avdeeva mimoriadne negatívne a obvinil ho z „úpadku, opilstva, krádeže“: „všade naokolo vládne nálada úplnej zhýralosti a laxnosti“, „Avdejev, ktorý oslovil Nikolaja, ho volá Nikolaj Alexandrovič. Ponúkne mu cigaretu, Avdeev si ju vezme, obaja si zapália cigaretu, a to mi okamžite ukázalo zavedenú „jednoduchosť morálky“.

Jurovského brat Leiba, s ktorým urobil rozhovor Sokolov, opísal Ya. M. Yurovského takto: „Yankelova povaha je temperamentná a vytrvalá. Študoval som u neho hodinárstvo a poznám jeho charakter: rád utláča ľudí.“ Podľa Leie, manželky ďalšieho brata Jurovského (Ele), Ya. M. Yurovsky je veľmi vytrvalý a despotický a jeho charakteristická veta bola: „Kto nie je s nami, je proti nám.“ Zároveň, ako zdôrazňuje Richard Pipes, Jurovskij krátko po svojom vymenovaní tvrdo potlačil krádež, ktorá sa rozšírila za Avdeeva. Richard Pipes považuje tento krok za vhodný z bezpečnostného hľadiska, keďže strážcovia náchylní na krádež by mohli byť podplatení, a to aj za účelom úteku; v dôsledku toho sa na nejaký čas obsah zatknutých dokonca zlepšil, pretože sa zastavili krádeže potravín z kláštora Novo-Tikhvin. Okrem toho Jurovskij zostavuje súpis všetkých šperkov, ktoré majú zatknutý (podľa historika R. Pipesa – okrem tých, ktoré si ženy tajne zašili do spodnej bielizne); Šperky umiestnia do zapečatenej škatuľky, ktorú im Jurovskij dá do úschovy. V cárovom denníku je skutočne záznam z 23. júna (6. júla 1918):

V tom istom čase začala Jurovského bezradnosť čoskoro dráždiť cára, ktorý si do denníka poznamenal, že „tento typ sa nám páči čoraz menej“. Alexandra Fedorovna opísala Jurovského vo svojom denníku ako „vulgárnu a nepríjemnú“ osobu. Richard Pipes však poznamenáva:

Posledné dni

Boľševické zdroje uchovávajú dôkazy, že „pracujúce masy“ Uralu vyjadrili obavy z možnosti prepustenia Mikuláša II. a dokonca požadovali jeho okamžitú popravu. Doktor historických vied G. Z. Ioffe sa domnieva, že tento dôkaz je pravdepodobne pravdivý a charakterizuje situáciu, aká vtedy nebola len na Urale. Ako príklad uvádza text telegramu kolomnského okresného výboru boľševickej strany, ktorý Rada ľudových komisárov dostala 3. júla 1918 s odkazom, že miestna organizácia strany „jednomyseľne rozhodla žiadať od Rady ľudových komisárov okamžité zničenie celej rodiny a príbuzných bývalého cára, pretože nemecká buržoázia spolu s Rusmi obnovujú cársky režim v zajatých mestách. "V prípade odmietnutia," uviedlo, "bolo rozhodnuté vykonať toto uznesenie na vlastnú päsť." Joffe naznačuje, že takéto rezolúcie prichádzajúce zdola boli buď organizované na stretnutiach a zhromaždeniach, alebo boli výsledkom všeobecnej propagandy, atmosféry naplnenej výzvami na triedny boj a triednu pomstu. „Nižšie triedy“ pohotovo zachytili heslá vychádzajúce z boľševických rečníkov, najmä tých, ktorí zastupovali ľavé krídlo boľševizmu. Takmer celá boľševická elita na Urale bola ľavicová. Podľa spomienok bezpečnostného dôstojníka I. Rodzinského boli medzi vedúcimi predstaviteľmi Uralskej regionálnej rady ľavými komunistami A. Beloborodov, G. Safarov a N. Tolmachev.

Zároveň museli ľavicoví boľševici na Urale konkurovať v radikalizme ľavicovým eseročkám a anarchistom, ktorých vplyv bol výrazný. Ako píše Joffe, boľševici si nemohli dovoliť dať svojim politickým rivalom dôvod obviňovať ich z „skĺznutia doprava“. A boli aj také obvinenia. Neskôr Spiridonova vyčítala Ústrednému výboru boľševikov, že „rozpustil cárov a podcárov po celej... Ukrajine, na Kryme a v zahraničí“ a „iba na naliehanie revolucionárov“, teda ľavicových eseročiek a anarchistov, zvýšil svoje ruku proti Nikolajovi Romanovovi. Podľa A. Avdeeva sa v Jekaterinburgu skupina anarchistov pokúsila prijať rezolúciu o okamžitej poprave bývalého cára. Podľa spomienok obyvateľov Uralu sa extrémisti pokúsili zorganizovať útok na Ipatievov dom, aby zničili Romanovcov. Ozveny toho sa zachovali v denníkových záznamoch Mikuláša II. k 31. máju (13. 6.) a Alexandry Fedorovnej k 1. júnu (14. jún).

13. júna bola v Perme spáchaná vražda veľkovojvodu Michaila Alexandroviča. Bezprostredne po vražde úrady Perm oznámili, že Michail Romanov utiekol a zaradili ho na zoznam hľadaných osôb. 17. júna bola v novinách v Moskve a Petrohrade znovu vytlačená správa o „úteku“ Michaila Alexandroviča. Zároveň sa objavili klebety, že Nicholas II bol zabitý vojakom Červenej armády, ktorý sa svojvoľne vlámal do Ipatievovho domu. V skutočnosti bol Nikolai v tom čase ešte nažive.

Chýry o lynčovaní Mikuláša II. a Romanovcov všeobecne sa rozšírili za Ural.

Lenin 18. júna pred Radou ľudových komisárov v rozhovore pre liberálne noviny Naše Slovo, odpor proti boľševizmu, uviedol, že Michail podľa jeho informácií údajne naozaj utiekol a Lenin o osude Nikolaja nič nevedel.

Manažér pre záležitosti Rady ľudových komisárov V. Bonch-Bruevič sa 20. júna spýtal Jekaterinburgu: „V Moskve sa rozšírila informácia, že údajne zahynul bývalý cisár Mikuláš II. Uveďte informácie, ktoré máte."

Moskva posiela na inšpekciu do Jekaterinburgu Lotyša R. I. Berzina, veliteľa Severuralskej skupiny sovietskych síl, ktorý 22. júna navštívil Ipatievov dom. Nikolaj vo svojom denníku v zázname z 9. júna (22) 1918 hlási príchod „6 ľudí“ a na druhý deň sa objaví záznam, že sa ukázalo, že sú to „komisári z Petrohradu“. Zástupcovia Rady ľudových komisárov 23. júna opäť oznámili, že stále nemajú žiadne informácie o tom, či je Mikuláš II nažive alebo nie.

R. Berzin v telegramoch Rade ľudových komisárov, Všeruskému ústrednému výkonnému výboru a Ľudovému komisariátu vojenských záležitostí oznámil, že „všetci rodinní príslušníci a samotný Mikuláš II. Všetky informácie o jeho vražde sú provokáciou." Na základe prijatých odpovedí sovietska tlač niekoľkokrát vyvrátila fámy a správy, ktoré sa objavili v niektorých novinách o poprave Romanovcov v Jekaterinburgu.

Podľa svedectva troch telegrafistov z jekaterinburskej pošty, ktoré neskôr dostala sokolovská komisia, Lenin v rozhovore s Berzinom cez priamy drôt nariadil „vziať celú kráľovskú rodinu pod svoju ochranu a nedovoliť žiadne násilie proti v tomto prípade reaguje vlastným životom.“ . Podľa historika A.G. Latysheva je telegrafná komunikácia, ktorú udržiaval Lenin s Berzinom, jedným z dôkazov Leninovej túžby zachrániť život Romanovovcov.

Podľa oficiálnej sovietskej historiografie o poprave Romanovcov rozhodol výkonný výbor Uralskej regionálnej rady, pričom ústredné sovietske vedenie bolo o tejto skutočnosti informované. V období perestrojky sa táto verzia začala kritizovať a začiatkom 90. rokov sa objavila aj alternatívna verzia, podľa ktorej uralské úrady nemohli prijať takéto rozhodnutie bez direktívy z Moskvy a túto zodpovednosť prevzali v r. s cieľom vytvoriť politické alibi pre vedenie Moskvy. V období po perestrojke ruský historik A.G. Latyšev, ktorý vyšetroval okolnosti popravy kráľovskej rodiny, vyjadril názor, že Lenin mohol skutočne tajne zorganizovať vraždu takým spôsobom, aby preniesol zodpovednosť na miestne úrady. - približne rovnako, ako je podľa Latysheva presvedčený, že sa tak stalo o rok a pol neskôr vo vzťahu ku Kolčaka. A predsa v tomto prípade, ako sa historik domnieva, bola situácia iná. Podľa jeho názoru Lenin, ktorý nechcel pokaziť vzťahy s nemeckým cisárom Wilhelmom II., blízkym príbuzným Romanovcov, popravu nepovolil.

Začiatkom júla 1918 odišiel uralský vojenský komisár F.I. Goloshchekin do Moskvy, aby vyriešil otázku budúceho osudu kráľovskej rodiny. Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie bol v Moskve od 4. júla do 10. júla; 14. júla sa Goloshchekin vrátil do Jekaterinburgu.

Na základe dostupných dokumentov sa o osude kráľovskej rodiny ako celku v Moskve na žiadnej úrovni nehovorilo. Hovorilo sa len o osude Mikuláša II., ktorý mal byť súdený. Podľa viacerých historikov došlo aj k zásadnému rozhodnutiu, podľa ktorého mal byť bývalý kráľ odsúdený na smrť. Podľa vyšetrovateľa V. N. Solovjova Goloshchekin s odvolaním sa na zložitosť vojenskej situácie v regióne Jekaterinburg a možnosť zajatia kráľovskej rodiny bielogvardejcami navrhol zastreliť Mikuláša II bez čakania na súd, dostal však kategorické odmietnutie.

Podľa mnohých historikov bolo rozhodnutie o zničení kráľovskej rodiny prijaté po návrate Goloshchekina do Jekaterinburgu. S. D. Alekseev a I. F. Plotnikov veria, že bol prijatý večer 14. júla „úzkym kruhom boľševickej časti výkonného výboru Uralskej rady“. V zbierke Rady ľudových komisárov Štátneho archívu Ruskej federácie sa zachoval telegram zaslaný 16. júla 1918 do Moskvy z Jekaterinburgu cez Petrohrad:

Telegram bol teda prijatý v Moskve 16. júla o 21:22. G. Z. Ioffe navrhol, že „súd“ uvedený v telegrame znamenal popravu Mikuláša II. alebo dokonca rodiny Romanovcov. V archívoch sa nenašla žiadna odpoveď ústredného vedenia na tento telegram.

Na rozdiel od Ioffeho mnohí výskumníci chápu slovo „súd“ použité v telegrame v doslovnom zmysle. V tomto prípade sa telegram odvoláva na proces s Mikulášom II., o ktorom došlo k dohode medzi centrálnou vládou a Jekaterinburgom, a význam telegramu je nasledovný: „informujte Moskvu, že proces súhlasil s Filipom kvôli vojenským okolnostiam ...už sa nevieme dočkať. Exekúciu nemožno odkladať." Tento výklad telegramu nám umožňuje domnievať sa, že 16. júla ešte nebola vyriešená otázka procesu s Mikulášom II. Vyšetrovanie sa domnieva, že stručnosť otázky položenej v telegrame naznačuje, že ústredné orgány boli s touto problematikou oboznámené; Zároveň existuje dôvod „veriť, že otázka strieľania členov kráľovskej rodiny a služobníkov, s výnimkou Mikuláša II., nebola dohodnutá ani s V.I. Leninom, ani s Ya.M. Sverdlovom“.

Lenin pár hodín pred popravou kráľovskej rodiny, 16. júla, pripravil telegram ako odpoveď pre redaktorov dánskych novín National Tidende, ktorí sa naňho obrátili s otázkou o osude Mikuláša II., čím poprel zvesti o jeho smrť. O 16. hodine bol text odoslaný do telegrafu, ale telegram nebol nikdy odoslaný. Podľa A.G. Latysheva je text tohto telegramu „ znamená, že Lenin si ani nepredstavoval možnosť zastreliť Mikuláša II. (nehovoriac o celej rodine) nasledujúcu noc».

Na rozdiel od Latyševa, podľa ktorého o poprave kráľovskej rodiny rozhodli miestne úrady, sa mnohí historici domnievajú, že poprava bola vykonaná z iniciatívy Centra. Tento názor obhajovali najmä D. A. Volkogonov a R. Pipes. Ako argument uviedli záznam v denníku L. D. Trockého z 9. apríla 1935 o jeho rozhovore so Sverdlovom po páde Jekaterinburgu. Podľa tejto nahrávky Trockij v čase tohto rozhovoru nevedel ani o poprave Mikuláša II., ani o poprave jeho rodiny. O tom, čo sa stalo, ho informoval Sverdlov s tým, že o tom rozhodla centrálna vláda. Spoľahlivosť tohto Trockého svedectva je však kritizovaná, pretože po prvé, Trockij je uvedený medzi prítomnými v zápisnici zo zasadnutia Rady ľudových komisárov z 18. júla, na ktorom Sverdlov oznámil popravu Mikuláša II.; po druhé, sám Trockij vo svojej knihe „Môj život“ napísal, že do 7. augusta bol v Moskve; ale to znamená, že nemohol nevedieť o poprave Mikuláša II., aj keby jeho meno bolo v protokole omylom.

Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie oficiálne rozhodnutie o poprave Mikuláša II prijalo 16. júla 1918 Prezídium Uralskej oblastnej rady zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov. Originál tohto rozhodnutia sa nezachoval. Týždeň po poprave však bol zverejnený oficiálny text rozsudku:

Uznesenie prezídia Uralskej regionálnej rady pracovníkov, roľníkov a poslancov Červenej armády: Vzhľadom na to, že česko-slovenské gangy ohrozujú hlavné mesto Červeného Uralu Jekaterinburg; vzhľadom na to, že korunovaný kat sa môže vyhnúť súdnemu procesu s ľudom (práve bolo odhalené sprisahanie bielogvardejcov s cieľom uniesť celú rodinu Romanovcov), prezídium oblastného výboru pri plnení vôľa ľudu sa rozhodla zastreliť bývalého cára Nikolaja Romanova, vinného pred ľudom z nespočetných krvavých zločinov. Rodina Romanovcov bola premiestnená z Jekaterinburgu na iné, spoľahlivejšie miesto. Prezídium Regionálnej rady robotníkov, roľníkov a poslancov Červenej armády Uralu

Posielam kuchára Leonida Sedneva

Ako uviedol R. Wilton, člen vyšetrovacieho tímu vo svojom diele „Vražda kráľovskej rodiny“, pred popravou, „z Ipatievovho domu bol odstránený kuchynský chlapec Leonid Sednev, cárevičov kamarát. Bol umiestnený s ruskými strážcami v Popovovom dome oproti Ipatievskému. Spomienky účastníkov popravy túto skutočnosť potvrdzujú.

Veliteľ Jurovskij, ako uviedol M. A. Medvedev (Kudrin), účastník popravy, údajne z vlastnej iniciatívy navrhol poslať preč kuchára Leonida Sedneva, ktorý bol v kráľovskom sprievode, z „Domu osobitného určenia“ pod r. zámienkou stretnutia so strýkom, ktorý údajne pricestoval do Jekaterinburgu. V skutočnosti bol od 27. mája 1918 a začiatkom júna (podľa iných zdrojov koncom júna, resp. začiatkom júla 1918) bol zastrelený.

Sám Jurovskij tvrdí, že dostal príkaz na prepustenie kuchára od Goloshchekina. Po poprave, podľa Yurovského spomienok, bol kuchár poslaný domov.

Bolo rozhodnuté o likvidácii zvyšných členov družiny spolu s kráľovskou rodinou, pretože „vyhlásili, že chcú zdieľať osud panovníka. Nech sa podelia." Na likvidáciu boli teda pridelení štyria ľudia: lekár E. S. Botkin, komorník A. E. Trupp, kuchár I. M. Kharitonov a slúžka A. S. Demidová.

Z členov družiny sa podarilo utiecť komorníkovi T.I.Chemodurovovi, ktorý 24. mája ochorel a bol umiestnený do väzenskej nemocnice; Pri evakuácii Jekaterinburgu v chaose bol boľševikmi zabudnutý vo väzení a Česi ho 25. júla prepustili.

Poprava

Zo spomienok účastníkov popravy je známe, že vopred nevedeli, ako bude „poprava“ vykonaná. Ponúkali sa rôzne možnosti: zatknutých počas spánku bodnúť dýkami, hodiť s nimi do miestnosti granáty, zastreliť ich. Podľa Generálnej prokuratúry Ruskej federácie bola otázka postupu pri vykonávaní „popravy“ vyriešená za účasti zamestnancov UraloblChK.

16. až 17. júla o 1:30 ráno dorazilo do Ipatievovho domu nákladné auto na prevoz mŕtvol s meškaním jeden a pol hodiny. Potom bol doktor Botkin prebudený a informovaný, že všetci musia urýchlene ísť dole kvôli alarmujúcej situácii v meste a nebezpečenstvu pobytu na najvyššom poschodí. Príprava trvala asi 30 - 40 minút.

odišiel do polosuterénnej miestnosti (Alexeja, ktorý nemohol chodiť, niesol Mikuláš II. na rukách). V suteréne neboli žiadne stoličky; potom na žiadosť Alexandry Feodorovny priniesli dve stoličky. Sedeli na nich Alexandra Fedorovna a Alexey. Zvyšok bol umiestnený pozdĺž steny. Jurovskij priviedol popravcov a prečítal verdikt. Nicholas II mal iba čas opýtať sa: "Čo?" (iné zdroje uvádzajú Nikolaiove posledné slová ako „Huh?“ alebo „Ako, ako? Prečítajte si znova“). Jurovskij vydal rozkaz a začala bezohľadná streľba.

Katom sa nepodarilo okamžite zabiť Alexeja, dcéry Mikuláša II., slúžku A. S. Demidovú a lekára E. S. Botkina. Bolo počuť krik Anastasie, slúžka Demidovy sa postavila na nohy, dlho Alexej zostal nažive. Niektorí z nich boli zastrelení; pozostalých podľa vyšetrovania dobil bajonetom P.Z. Ermakov.

Podľa Jurovského spomienok bola streľba nerozvážna: mnohí pravdepodobne strieľali z vedľajšej miestnosti cez prah a guľky sa odrazili od kamennej steny. Zároveň bol jeden zo strelcov ľahko zranený ( "Guľka jedného zo strelcov zozadu mi zabzučala okolo hlavy a nepamätám si, že zasiahla jednu z jeho rúk, dlaní alebo prstov a prestrelila ma.").

Podľa T. Manakovej boli počas popravy zabití aj dvaja psi kráľovskej rodiny, ktorí začali zavýjať - Tatianin francúzsky buldog Ortino a Anastasiin kráľovský španiel Jimmy (Jemmy). Život tretieho psa, španiela Alexeja Nikolajeviča menom Joy, bol zachránený, pretože nezavýjala. Španiela sa neskôr ujal strážca Letemin, ktorý bol kvôli tomu identifikovaný a zatknutý belochmi. Následne, podľa príbehu biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy odviezol emigrantský dôstojník do Veľkej Británie a odovzdal ju britskej kráľovskej rodine.

Z prejavu Ya. M. Yurovského k starým boľševikom vo Sverdlovsku v roku 1934

Mladá generácia nám nemusí rozumieť. Môžu nás obviňovať zo zabitia dievčat a zabitia dediča chlapca. Ale dnes by už z dievčat-chlapcov vyrástli... čo?

Aby sa stlmili výstrely, pri Ipatievovom dome jazdilo nákladné auto, no v meste bolo stále počuť výstrely. V Sokolovových materiáloch sú o tom najmä svedectvá dvoch náhodných svedkov, roľníka Buivida a nočného strážcu Tsetsegova.

Podľa Richarda Pipesa Yurovsky hneď nato tvrdo potláča pokusy ochrankárov ukradnúť šperky, ktoré objavili, a vyhráža sa, že ho zastrelia. Potom nariadil P.S. Medvedevovi, aby zorganizoval čistenie priestorov, a sám išiel mŕtvoly zničiť.

Presný text rozsudku, ktorý Jurovskij vyslovil pred popravou, nie je známy. V materiáloch vyšetrovateľa N.A. Sokolova je svedectvo strážneho Jakimova, ktorý s odvolaním sa na strážcu Kleshcheva, ktorý túto scénu pozoroval, tvrdil, že Jurovskij povedal: „Nikolaj Alexandrovič, tvoji príbuzní sa ťa pokúsili zachrániť, ale nemuseli. A my sme nútení vás zastreliť sami.".

M. A. Medvedev (Kudrin) opísal túto scénu takto:

V spomienkach Jurovského asistenta G. P. Nikulina je táto epizóda opísaná takto:

Samotný Jurovskij si nepamätal presný text: „...okamžite som, pokiaľ si pamätám, povedal Nikolajovi niečo také: že sa ho jeho kráľovskí príbuzní a priatelia v krajine aj v zahraničí pokúsili oslobodiť a že Rada robotníckych poslancov rozhodla o ich zastrelení. “.

Popoludní 17. júla niekoľko členov výkonného výboru regionálnej rady Ural telegraficky kontaktovalo Moskvu (telegram bol označený, že bol prijatý o 12. hodine) a oznámili, že Mikuláša II. evakuovaný. Redaktor Uralského robotníka, člen výkonného výboru Regionálnej rady Ural V. Vorobjov neskôr tvrdil, že „sa cítili veľmi nesvoji, keď sa priblížili k aparátu: bývalého cára zastrelili uznesením Prezídia hl. Regionálna rada a nevedelo sa, ako na túto „svojvôľu“ centrálnej vlády zareagujú...“ Spoľahlivosť tohto dôkazu, napísal G. Z. Ioffe, nie je možné overiť.

Vyšetrovateľ N. Sokolov tvrdil, že našiel zašifrovaný telegram predsedu Uralského oblastného výkonného výboru A. Beloborodova do Moskvy zo 17. júla o 21:00, ktorý sa údajne podarilo rozlúštiť až v septembri 1920. Stálo v ňom: „Tajomníkovi Rady ľudových komisárov N. P. Gorbunovovi: povedzte Sverdlovovi, že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu. Oficiálne rodina zomrie počas evakuácie. Sokolov uzavrel: to znamená, že 17. júla večer Moskva vedela o smrti celej kráľovskej rodiny. Zápisnica zo zasadnutia prezídia Všeruského ústredného výkonného výboru z 18. júla však hovorí len o poprave Mikuláša II. Nasledujúci deň noviny Izvestija informovali:

18. júla sa uskutočnilo prvé zasadnutie Prezídia Ústredného I. K. 5. zvolania. Súdruh predsedal. Sverdlov. Prítomní boli členovia prezídia: Avanesov, Sosnovskij, Teodorovič, Vladimirskij, Maksimov, Smidovič, Rosengoltz, Mitrofanov a Rozin. predseda súdruh Sverdlov oznamuje správu práve prijatú prostredníctvom priameho prenosu z regionálnej rady Ural o poprave bývalého cára Nikolaja Romanova. Hlavné mesto Červeného Uralu Jekaterinburg v uplynulých dňoch vážne ohrozoval prístup česko-slovenských gangov. Zároveň bolo odhalené nové sprisahanie kontrarevolucionárov, ktorých cieľom bolo vyrvať korunovaného kata z rúk sovietskej moci. Vzhľadom na to sa prezídium regionálnej rady Ural rozhodlo zastreliť Nikolaja Romanova, čo sa uskutočnilo 16. júla. Manželku a syna Nikolaja Romanova poslali na bezpečné miesto. Dokumenty o odhalenom sprisahaní poslal do Moskvy špeciálny kuriér. Po odoslaní tejto správy, súdruh. Sverdlov spomína na príbeh presunu Nikolaja Romanova z Tobolska do Jekaterinburgu po objavení tej istej organizácie bielogvardejcov, ktorá pripravovala útek Nikolaja Romanova. Nedávno bolo zámerom postaviť bývalého kráľa pred súd za všetky jeho zločiny proti ľudu a až nedávne udalosti tomu zabránili. Prezídium Centrálneho I.K. po prerokovaní všetkých okolností, ktoré prinútili regionálnu radu Ural rozhodnúť o zastrelení Nikolaja Romanova, rozhodlo: Všeruský centrálny I.K., zastúpený jeho prezídiom, uznáva rozhodnutie regionálnej rady Ural za správne.

V predvečer tejto oficiálnej tlačovej správy, 18. júla (prípadne v noci z 18. na 19.), sa konalo zasadnutie Rady ľudových komisárov, na ktorom sa toto uznesenie Prezídia Všeruskej ústrednej exekutívy. Výbor bol „vzatý do úvahy“.

Telegram, o ktorom píše Sokolov, sa nenachádza v spisoch Rady ľudových komisárov a Všeruského ústredného výkonného výboru. „Niektorí zahraniční autori,“ píše historik G. Z. Ioffe, „dokonca opatrne vyjadrili pochybnosti o jeho pravosti.“ I. D. Kovalčenko a G. Z. Ioffe nechali otvorenú otázku, či bol tento telegram prijatý v Moskve. Podľa mnohých ďalších historikov, vrátane Ju. A. Buranova a V. M. Chrustaleva, L. A. Lykova, je tento telegram pravý a bol prijatý v Moskve pred zasadnutím Rady ľudových komisárov.

19. júla Jurovskij vzal „konšpiračné dokumenty“ do Moskvy. Čas príchodu Jurovského do Moskvy nie je presne známy, ale je známe, že denníky Mikuláša II., ktoré priniesol 26. júla, už mal historik M. N. Pokrovskij. 6. augusta za účasti Jurovského bol do Moskvy z Permu doručený celý Romanovský archív.

Otázka o zložení popravnej čaty

Spomienky G. P. Nikulina, účastníka popravy.

... súdruh Ermakov, ktorý sa správal dosť neslušne, následne sa zhostil hlavnej úlohy sám za seba, že to všetko urobil takpovediac sám, bez cudzej pomoci... V skutočnosti nás bolo 8, ktorí sme to vykonávali : Jurovskij, Nikulin, Michail Medvedev, Pavel Medvedev štyria, Ermakov Petr päť, ale nie som si istý, či má Kabanov Ivan šesť. A nepamätám si mená ďalších dvoch.

Keď sme zišli dnu, tiež nás najprv nenapadlo dať si tam stoličky, aby sme si mohli sadnúť, pretože tento... nechodil, vieš, Alexey, museli sme ho posadiť. No, potom to okamžite priniesli. Keď zišli do suterénu, začali sa na seba zmätene pozerať, okamžite si priniesli stoličky, posadili sa, čo znamená, že Alexandra Fedorovna, dedička, bola uväznená, a súdruh Jurovskij vyslovil nasledujúcu vetu: „Vaši priatelia sú postupujete na Jekaterinburg, a preto ste odsúdení na smrť." Ani si neuvedomili, čo sa deje, pretože Nikolaj okamžite povedal: „Ach!“ a v tom čase už bola naša salva jedna, dve, tri. No, je tam ešte niekto, čo znamená, takpovediac, dobre, alebo čo, ešte neboli úplne zabití. Potom som musel zastreliť niekoho iného...

Sovietsky výskumník M. Kasvinov vo svojej knihe „23 Steps Down“, prvýkrát publikovanej v časopise „Zvezda“ (1972-1973), v skutočnosti pripísal vedenie popravy nie Jurovskému, ale Ermakovovi:

Neskôr sa však text zmenil a v nasledujúcich vydaniach knihy vydanej po smrti autora boli Yurovsky a Nikulin menovaní za vodcov popravy:

Materiály vyšetrovania N. A. Sokolova v prípade vraždy cisára Mikuláša II. a jeho rodiny obsahujú početné svedectvá, že priamymi páchateľmi vraždy boli „Lotyši“ vedení Židom (Jurovským). Ako však poznamenáva Sokolov, ruskí vojaci Červenej armády nazývali všetkých neruských boľševikov „Lotyšmi“. Preto sa názory na to, kto títo „Lotyši“ boli, líšia.

Sokolov ďalej píše, že v dome bol objavený nápis v maďarčine „Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen“ a fragment listu v maďarčine napísaného na jar 1918. Nápis na stene v maďarčine znamená „Andreas Vergázy 1918 VII/15 stál na stráži“ a čiastočne duplikovaný v ruštine: „Č. 6. Vergás Karau 1918 VII/15“. Názov sa v rôznych zdrojoch líši ako „Verhas Andreas“, „Verhas Andras“ atď. (podľa pravidiel maďarsko-ruského praktického prepisu by sa mal do ruštiny preložiť ako „Verhas Andras“). Sokolov klasifikoval túto osobu ako jedného z „chekistických katov“; výskumník I. Plotnikov sa domnieva, že to bolo urobené „unáhlene“: príspevok č. 6 patril vonkajšej bezpečnosti a neznámy Vergazi Andras sa nemohol zúčastniť na poprave.

Generál Dieterichs „analogicky“ zaradil medzi účastníkov popravy aj rakúsko-uhorského vojnového zajatca Rudolfa Lashera; podľa výskumníka I. Plotnikova sa Lasher v skutočnosti vôbec nezaoberal bezpečnosťou, robil len domáce práce.

Vo svetle Plotnikovovho výskumu môže zoznam popravených vyzerať takto: Jurovskij, Nikulin, člen predstavenstva regionálnej Čeky M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, možno J. M. Tselms a pod veľmi veľkou otázkou neznámy študent baníctva. Plotnikov verí, že ten bol použitý v Ipatievovom dome len niekoľko dní po poprave a iba ako špecialista na šperky. Podľa Plotnikova tak popravu kráľovskej rodiny vykonala skupina, ktorej etnické zloženie bolo takmer výlučne ruské, za účasti jedného Žida (Ja. M. Jurovskij) a pravdepodobne jedného Lotyša (Ja. M. Tselms). Podľa dochovaných informácií sa dvaja alebo traja Lotyši odmietli zúčastniť na poprave.

Existuje ďalší zoznam údajných popravcov, ktorý zostavil tobolský boľševik, ktorý previezol kráľovské deti zostávajúce v Tobolsku do Jekaterinburgu, lotyšský J. M. Svikke (Rodionov) a pozostávajúci takmer výlučne z Lotyšov. Všetci Lotyši uvedení v zozname skutočne slúžili u Svikke v roku 1918, ale zjavne sa nezúčastnili popravy (s výnimkou Celms).

V roku 1956 nemecké médiá zverejnili dokumenty a dôkazy od istého I.P. Meyera, bývalého rakúskeho vojnového zajatca, člena regionálnej rady Ural v roku 1918, v ktorých sa uvádza, že na poprave sa zúčastnilo sedem bývalých maďarských vojnových zajatcov, medzi nimi aj muž ktorého niektorí autori označili za Imreho Nagya, budúceho politického a štátnik Maďarsko. Neskôr sa však zistilo, že tento dôkaz bol sfalšovaný.

Dezinformačná kampaň

IN oficiálna správa Sovietske vedenie o poprave Mikuláša II., uverejnenej v novinách Izvestija a Pravda 19. júla, sa tvrdilo, že rozhodnutie zastreliť Mikuláša II. („Nikolaja Romanova“) bolo prijaté v súvislosti s mimoriadne ťažkou vojenskou situáciou v regióne Jekaterinburg a objav kontrarevolučného sprisahania, ktorého cieľom bolo oslobodiť bývalého kráľa; že rozhodnutie o vykonaní bolo prijaté nezávisle prezídiom regionálnej rady Ural; že bol zabitý iba Nicholas II a jeho manželka a syn boli transportovaní na „bezpečné miesto“. O osude ďalších detí a ľudí blízkych kráľovskej rodine sa vôbec nehovorilo. Úrady niekoľko rokov tvrdohlavo obhajovali oficiálnu verziu, že rodina Mikuláša II. Táto dezinformácia podnietila klebety, že niektorým členom rodiny sa podarilo utiecť a uniknúť životom.

Hoci sa ústredné orgány mali dozvedieť z telegramu z Jekaterinburgu večer 17. júla, "...že celú rodinu postihol rovnaký osud ako hlavu", v oficiálnych uzneseniach Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z 18. júla 1918 sa spomínala len poprava Mikuláša II. 20. júla sa uskutočnili rokovania medzi Ya. M. Sverdlovom a A. G. Beloborodovom, počas ktorých bola Beloborodovovi položená otázka: „ ...môžeme upozorniť obyvateľstvo známym textom?" Po tomto (podľa L.A. Lykovej 23. júla; podľa iných zdrojov 21. alebo 22. júla) bola v Jekaterinburgu zverejnená správa o poprave Mikuláša II., opakujúca oficiálnu verziu sovietskeho vedenia.

22. júla 1918 zverejnili informáciu o poprave Mikuláša II. London Times a 21. júla (kvôli rozdielu v časových pásmach) New York Times. Základom pre tieto publikácie boli oficiálne informácie sovietskej vlády.

Dezinformácie pre svet a ruskú verejnosť pokračovali v oficiálnej tlači aj diplomatickou cestou. O rokovaniach medzi sovietskymi orgánmi a predstaviteľmi nemeckého veľvyslanectva sa zachovali materiály: 24. júla 1918 dostal poradca K. Riezler od ľudového komisára zahraničných vecí G. V. Čičerina informáciu, že cisárovná Alexandra Feodorovna a jej dcéry boli prevezené do Permu. a neboli v nebezpečenstve. Popieranie smrti kráľovskej rodiny pokračovalo ďalej. Rokovania medzi sovietskou a nemeckou vládou o výmene kráľovskej rodiny pokračovali až do 15. septembra 1918. Veľvyslanec sovietskeho Ruska v Nemecku A. A. Ioffe nebol informovaný o tom, čo sa stalo v Jekaterinburgu na radu V. I. Lenina, ktorý dal pokyny: „...nehovorte A. A. Ioffovi nič, aby sa mu ľahšie klamalo“.

Následne oficiálni predstavitelia sovietskeho vedenia pokračovali v dezinformáciách svetového spoločenstva: diplomat M. M. Litvinov uviedol, že kráľovská rodina bola v decembri 1918 nažive; G. Z. Zinoviev v rozhovore pre noviny San Francisco Chronicle 11. júl 1921 tiež tvrdil, že rodina žije; Ľudový komisár zahraničných vecí G. V. Chicherin pokračoval v nepravdivých informáciách o osude kráľovskej rodiny - napríklad už v apríli 1922 počas janovskej konferencie na otázku spravodajcu novín Chicago Tribune o osude veľkých vojvodkýň odpovedal: „Osud kráľovských dcér mi nie je známy. V novinách som čítal, že sú v Amerike.“. Prominentný boľševik, jeden z účastníkov rozhodnutia o poprave kráľovskej rodiny, P. L. Voikov, údajne v dámskej spoločnosti v Jekaterinburgu vyhlásil, „že svet sa nikdy nedozvie, čo urobili kráľovskej rodine“.

O pravde o osude celej kráľovskej rodiny informoval P. M. Bykov v článku „Posledné dni posledného cára“; článok bol uverejnený v zborníku „Robotnícka revolúcia na Urale“, vydanom v Jekaterinburgu v roku 1921 v náklade 10 000 kusov; krátko po vydaní bola zbierka „stiahnutá z obehu“. Bykovov článok bol pretlačený v moskovských novinách Kommunisticheskiy Trud (budúce Moskovskaja pravda). V roku 1922 tie isté noviny uverejnili recenziu zbierky „Robotnícka revolúcia na Urale. Epizódy a fakty“; v ňom sa hovorilo najmä o P.Z.Ermakovovi ako hlavnom vykonávateľovi popravy kráľovskej rodiny 17.7.1918.

Sovietske úrady pripustili, že Nicholas II nebol zastrelený sám, ale spolu s jeho rodinou, keď sa na Západe začali šíriť materiály zo Sokolovovho vyšetrovania. Po vydaní Sokolovovej knihy v Paríži dostal Bykov od Celoúniovej komunistickej strany boľševikov úlohu prezentovať históriu udalostí v Jekaterinburgu. Takto sa objavila jeho kniha „Posledné dni Romanovcov“, ktorá vyšla v Sverdlovsku v roku 1926. V roku 1930 bola kniha znovu vydaná.

Podľa historičky L.A.Lykovej lži a dezinformácie o vražde v pivnici Ipatijevovho domu, jej oficiálna formulácia v príslušných rozhodnutiach boľševickej strany v prvých dňoch po udalostiach a viac ako sedemdesiatročné mlčanie vyvolali nedôveru voči orgány v spoločnosti, ktoré naďalej ovplyvňovali a v postsovietskom Rusku.

Osud Romanovcov

Okrem rodiny bývalého cisára bola v rokoch 1918-1919 zničená „celá skupina Romanovcov“, ktorí z nejakého dôvodu zostali v tom čase v Rusku. Prežili Romanovci, ktorí boli na Kryme, ktorých životy ochránil komisár F.L.Zadorožnyj (Jaltská rada sa ich chystala popraviť, aby neskončili s Nemcami, ktorí v polovici apríla 1918 obsadili Simferopol a pokračovali v okupácii Krymu ). Po obsadení Jalty Nemcami sa Romanovci ocitli mimo moci Sovietov a po príchode belasých mohli emigrovať.

Prežili aj dve vnúčatá Nikolaja Konstantinoviča, ktorý zomrel v roku 1918 v Taškente na zápal pľúc (niektoré zdroje mylne uvádzajú, že bol popravený) - deti jeho syna Alexandra Iskandera: Natalya Androsova (1917-1999) a Kirill Androsov (1915-1992). ktorý žil v Moskve.

Vďaka zásahu M. Gorkého sa podarilo ujsť aj kniežaťu Gabrielovi Konstantinovičovi, ktorý neskôr emigroval do Nemecka. 20. novembra 1918 Maxim Gorkij oslovil V.I. Lenina listom, v ktorom stálo:

Princ bol prepustený.

Vražda Michaila Alexandroviča v Perme

Prvým z Romanovcov, ktorý zomrel, bol veľkovojvoda Michail Alexandrovič. On a jeho tajomník Brian Johnson boli zabití v Perme, kde slúžili v exile. Podľa dostupných dôkazov sa v noci z 12. na 13. júna 1918 v hoteli, kde Michail býval, objavilo niekoľko ozbrojených mužov, odviedli Michaila Alexandroviča a Briana Johnsona do lesa a zastrelili ich. Pozostatky zabitých sa zatiaľ nenašli.

Vražda bola prezentovaná ako únos Michaila Alexandroviča jeho podporovateľmi alebo tajný útek, ktorý úrady využili ako zámienku na sprísnenie režimu zadržiavania všetkých vyhnaných Romanovcov: kráľovskej rodiny v Jekaterinburgu a veľkovojvodov v Alapajevsku a Vologda.

Alapajevská vražda

Takmer súčasne s popravou kráľovskej rodiny bola spáchaná vražda veľkovojvodov, ktorí boli v meste Alapajevsk, 140 kilometrov od Jekaterinburgu. V noci na 5. (18. júla) 1918 zatknutých odviedli do opustenej bane 12 km od mesta a hodili do nej.

O 3:15 výkonný výbor Alapajevskej rady telegrafoval do Jekaterinburgu, že princov údajne uniesol neznámy gang, ktorý prepadol školu, kde ich držali. V ten istý deň predseda regionálnej rady Ural Beloborodov odovzdal zodpovedajúcu správu Sverdlovovi v Moskve a Zinovievovi a Uritskému v Petrohrade:

Štýl vraždy v Alapajevsku bol podobný ako v Jekaterinburgu: v oboch prípadoch boli obete hodené do opustenej bane v lese a v oboch prípadoch došlo k pokusom o zrútenie tejto bane pomocou granátov. Alapajevská vražda sa zároveň výrazne líšila b O väčšia krutosť: obete, s výnimkou veľkovojvodu Sergeja Michajloviča, ktorý odolal a bol zastrelený, boli hodené do míny, pravdepodobne po údere tupým predmetom do hlavy, kým niektoré z nich boli ešte nažive; podľa R. Pipes zomreli od smädu a nedostatku vzduchu pravdepodobne o niekoľko dní neskôr. Vyšetrovanie, ktoré vykonala Generálna prokuratúra Ruskej federácie, však dospelo k záveru, že k ich smrti došlo okamžite.

G. Z. Ioffe súhlasil s názorom vyšetrovateľa N. Sokolova, ktorý napísal: „Vraždy v Jekaterinburgu aj v Alapajevsku sú výsledkom tej istej vôle tých istých osôb.“

Poprava veľkovojvodov v Petrohrade

Po „úteku“ Michaila Romanova boli zatknutí veľkovojvodovia Nikolaj Michajlovič, Georgij Michajlovič a Dmitrij Konstantinovič, ktorí boli v exile vo Vologde. Do pozície zajatcov boli prevelení aj veľkokniežatá Pavel Alexandrovič a Gabriel Konstantinovič, ktorí zostali v Petrohrade.

Po vyhlásení Červeného teroru štyria z nich skončili v Petropavlovskej pevnosti ako rukojemníci. 24. januára 1919 (podľa iných zdrojov - 27., 29. alebo 30. januára) boli zastrelení veľkovojvodovia Pavel Alexandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Michajlovič a Georgij Michajlovič. 31. januára petrohradské noviny stručne informovali, že veľkovojvodovia boli zastrelení „na príkaz Mimoriadnej komisie pre boj proti kontrarevolúcii a ziskuchtivosti Únie komún severného O[regiónu]“.

Bolo oznámené, že boli zastrelení ako rukojemníci v reakcii na vraždu Rosy Luxemburgovej a Karla Liebknechta v Nemecku. 6. februára 1919 Moskovské noviny „Vždy vpred!“ publikoval článok Yu. Martova „Hanba!“ s ostrým odsúdením tejto mimosúdnej popravy „štyroch Romanovcov“.

Dôkazy od súčasníkov

Spomienky na Trockého

Podľa historika Ju.Felštinského sa Trockij už v zahraničí držal verzie, podľa ktorej o poprave kráľovskej rodiny rozhodovali miestne úrady. Neskôr sa Trockij pomocou memoárov sovietskeho diplomata Besedovského, ktorý prebehol na Západ, pokúsil slovami Ju.Felštinského „zvaliť vinu za samovraždu“ na Sverdlova a Stalina. V konceptoch nedokončených kapitol biografie Stalina, na ktorých Trockij pracoval koncom tridsiatych rokov, je tento záznam:

V polovici 30. rokov sa v Trockého denníku objavili záznamy o udalostiach súvisiacich s popravou kráľovskej rodiny. Podľa Trockého už v júni 1918 navrhol, aby politbyro stále organizovalo demonštračný proces so zvrhnutým cárom, a Trockij mal záujem o široké propagandistické pokrytie tohto procesu. Návrh sa však nestretol s veľkým nadšením, keďže všetci boľševickí vodcovia, vrátane samotného Trockého, boli príliš zaneprázdnení aktuálnymi záležitosťami. Pri českom povstaní išlo o fyzické prežitie boľševizmu a za takýchto podmienok by bolo ťažké zorganizovať proces s cárom.

Vo svojom denníku Trockij tvrdil, že rozhodnutie o poprave urobili Lenin a Sverdlov:

Biela tlač raz veľmi búrlivo diskutovala o tom, koho rozhodnutie bolo usmrtené kráľovskou rodinou... Liberáli sa zrejme prikláňali k názoru, že výkonný výbor Uralu, odrezaný od Moskvy, konal nezávisle. To nie je pravda. Rozhodnutie padlo v Moskve. (...) Moja ďalšia návšteva Moskvy prišla po páde Jekaterinburgu. V rozhovore so Sverdlovom som sa mimochodom spýtal: Áno, kde je kráľ? "Je koniec," odpovedal, "bol zastrelený." kde je rodina? A jeho rodina je s ním. všetky? - spýtal som sa zrejme s nádychom prekvapenia. To je ono," odpovedal Sverdlov, "ale čo?" Čakal na moju reakciu. Neodpovedal som. Kto rozhodol? - Opýtal som sa. Rozhodli sme sa tu. Iľjič veril, že by sme im nemali nechať živú zástavu, najmä v súčasných ťažkých podmienkach.

Historik Felshtinsky, komentujúci Trockého memoáre, verí, že denníkový záznam z roku 1935 je oveľa dôveryhodnejší, pretože záznamy v denníku neboli určené na publicitu a publikovanie.

Hlavný vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Generálnej prokuratúry Ruska V.N. Solovjov, ktorý viedol vyšetrovanie trestného prípadu smrti kráľovskej rodiny, upozornil na skutočnosť, že v zápisnici zo zasadnutia Rady ľudových komisárov , na ktorom Sverdlov informoval o poprave Mikuláša II., sa objavuje meno prítomných Trockij. To je v rozpore s jeho spomienkami na rozhovor „po príchode spredu“ so Sverdlovom o Leninovi. Skutočne, Trockij, podľa zápisnice zo zasadnutia Rady ľudových komisárov č. 159, bol prítomný 18. júla na Sverdlovom oznámení o poprave. Podľa niektorých zdrojov bol ako ľudový komisár pre vojenské záležitosti 18. júla na fronte pri Kazani. Sám Trockij zároveň vo svojom diele „Môj život“ píše, že do Sviyazhska odišiel až 7. augusta. Treba tiež poznamenať, že Trockého vyhlásenie sa vzťahuje na rok 1935, keď už nežili ani Lenin, ani Sverdlov. Ak by sa aj Trockého meno dostalo do zápisnice zo zasadnutia Rady ľudových komisárov omylom, automaticky sa v novinách objavila informácia o poprave Mikuláša II. a on len nemohol vedieť o poprave celej kráľovskej rodiny. rodina.

Historici kriticky hodnotia Trockého dôkazy. Historik V.P. Buldakov teda napísal, že Trockij mal tendenciu zjednodušiť opis udalostí kvôli kráse prezentácie, a historik-archivista V. M. Khrustalev poukazujúc na to, že Trockij podľa protokolov zachovaných v archívoch bol medzi účastníkmi na tom istom zasadnutí Rada ľudových komisárov naznačila, že Trockij sa vo svojich spomínaných memoároch iba pokúšal dištancovať sa od rozhodnutia prijatého v Moskve.

Z denníka V. P. Miljutina

V.P. Miljutin napísal:

„Z Rady ľudových komisárov som sa vrátil neskoro. Boli tam „aktuálne“ záležitosti. Počas diskusie o projekte zdravotnej starostlivosti, Semashkovej správe, vstúpil Sverdlov a posadil sa na svoje miesto na stoličku za Iľjičom. Semashko skončil. Sverdlov prišiel, naklonil sa k Iľjičovi a niečo povedal. - Súdruhovia, Sverdlov žiada o slovo pre správu. „Musím povedať,“ začal Sverdlov zvyčajným tónom, „prišla správa, že v Jekaterinburgu bol na príkaz regionálnej rady zastrelený Nikolaj... Nikolaj chcel ujsť. Čechoslováci sa blížili. Prezídium Ústrednej volebnej komisie rozhodlo o schválení... „Prejdime teraz k čítaniu návrhu po jednotlivých článkoch,“ navrhol Iľjič...“ Citované z: Šverdlová K. Jakov Michajlovič Sverdlov

Spomienky účastníkov popravy

Doma sa zachovali spomienky priamych účastníkov udalostí Ja. M. Jurovského, M. A. Medvedeva (Kudrina), G. P. Nikulina, P. Z. Ermakova a tiež A. A. Strekotina (počas popravy zrejme zabezpečoval vonkajšiu bezpečnosť), V. N. Netrebin , P.M. Bykov (zrejme sa osobne nezúčastnil popravy), I. Rodzinskij (osobne sa nezúčastnil na poprave, podieľal sa na ničení mŕtvol), Kabanov, P.L. Voikov, G.I. Suchorukov (podieľal sa iba na ničení mŕtvol ), predseda regionálnej rady Ural A.G. Beloborodov (osobne sa nezúčastnil na poprave).

Jedným z najpodrobnejších zdrojov je práca boľševického vodcu Uralu P. M. Bykova, do marca 1918 bývalý predseda Jekaterinburská rada, člen výkonného výboru Regionálnej rady Ural. V roku 1921 Bykov publikoval článok „Posledné dni posledného cára“ a v roku 1926 knihu „Posledné dni Romanovcov“; v roku 1930 bola kniha znovu vydaná v Moskve a Leningrade.

Ďalšími podrobnými zdrojmi sú spomienky M.A.Medvedeva (Kudrina), ktorý sa osobne zúčastnil na poprave, a v súvislosti s popravou spomienky Ja.M.Jurovského a jeho asistenta G.P.Nikulina. Spomienky Medvedeva (Kudrina) boli napísané v roku 1963 a adresované N. S. Chruščovovi Stručné sú spomienky I. Rodzinského, zamestnanca Čeka Kabanova a i.

Mnohí účastníci udalostí mali svoje osobné výčitky voči cárovi: M. A. Medvedev (Kudrin), súdiac podľa jeho memoárov, bol za cára vo väzení, P. L. Voikov sa zúčastnil na revolučnom terore v roku 1907, P. Z. Ermakov za účasť na vyvlastňovaní a za vraždu provokatéra bol vyhostený; Jurovského otec bol vyhostený na základe obvinenia z krádeže. Jurovskij vo svojej autobiografii tvrdí, že v roku 1912 bol sám vyhostený do Jekaterinburgu so zákazom usadiť sa „na 64 miestach v Rusku a na Sibíri“. Okrem toho medzi boľševických vodcov v Jekaterinburgu patril Sergej Mrachkovskij, ktorý sa skutočne narodil vo väzení, kde bola väznená jeho matka za revolučné aktivity. Fráza, ktorú vyslovil Mrachkovsky, „z milosti cárizmu som sa narodil vo väzení“, následne vyšetrovateľ Sokolov omylom pripísal Jurovskému. Počas udalostí sa Mrachkovsky zaoberal výberom strážcov Ipatievovho domu spomedzi pracovníkov závodu Sysert. Pred revolúciou bol predseda regionálnej rady Ural A.G. Beloborodov vo väzení za vydanie vyhlásenia.

Spomienky účastníkov popravy, hoci sa väčšinou navzájom zhodujú, sa v mnohých detailoch líšia. Súdiac podľa nich, Jurovskij osobne ukončil dediča dvoma (podľa iných zdrojov - tromi) výstrelmi. Na poprave sa zúčastnili aj Jurovského asistent G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) a ďalší. Podľa Medvedevových spomienok Jurovskij, Ermakov a Medvedev osobne strieľali na Nikolaja. Ermakov a Medvedev navyše dohrávajú veľkovojvodkyne Tatianu a Anastasiu. „Česť“ likvidácie Nikolaja v skutočnosti spochybňujú Jurovskij, M. A. Medvedev (Kudrin) (nepliesť si s iným účastníkom udalostí P.S. Medvedev) a Ermakov, ako najpravdepodobnejšie sa javia Jurovskij a Medvedev (Kudrin). , v samotnom Jekaterinburgu Počas udalostí sa verilo, že cára zastrelil Ermakov.

Jurovskij vo svojich memoároch tvrdil, že osobne zabil cára, zatiaľ čo Medvedev (Kudrin) si to pripisuje. Medvedevovu verziu čiastočne potvrdil aj ďalší účastník udalostí, zamestnanec Čeky Kabanov. Zároveň M. A. Medvedev (Kudrin) vo svojich memoároch tvrdí, že Nikolaj „padol mojím piatym výstrelom“ a Jurovskij, že zabil ho jedným výstrelom.

Sám Ermakov vo svojich spomienkach opisuje svoju úlohu pri poprave takto (pravopis zachovaný):

...povedali mi, že tvoj osud bol zastrelený a pochovaný... Prijal som rozkaz a povedal som, že bude vykonaný precízne, pripravil som miesto, kam viesť a ako sa ukryť, berúc do úvahy všetky okolnosti dôležitosti politického momentu. Keď som Beloborodovovi oznámil, že to dokážem, povedal, aby sa ubezpečil, že všetci budú zastrelení, rozhodli sme sa, že som sa už nepúšťal do ďalších diskusií, začal som to robiť tak, ako to bolo potrebné... ...Keď bolo všetko v poriadku, potom som dal veliteľovi domu v kancelárii uznesenie krajského výkonného výboru Jurovskému, pochyboval, prečo všetci, ale povedal som mu to nad všetkými a nemáme sa o čom rozprávať. dlho, času je málo, je čas začať... ...Vzal som samotného Nikalaia, Alexandru, dcéry, Alexeja, lebo som mal mausera, vedeli verne pracovať, zvyšok boli revolvery. Po zostupe sme chvíľu počkali na prízemí, potom veliteľ počkal, kým všetci vstanú, všetci sa postavili, ale Alexey sedel na stoličke, potom začal čítať verdikt uznesenia, ktorý povedal, že rozhodnutím výkonného výboru, strieľať. Potom Nikolajovi unikla veta: ako nás nikam nevezmú, už sa nedalo čakať, vystrelil som naňho, hneď spadol, ale aj ostatní, vtedy sa medzitým ozval plač. Jeden im hodil brasalis na krk, potom vystrelili niekoľko rán a všetci padli.

Ako vidíte, Ermakov odporuje všetkým ostatným účastníkom popravy, pričom si úplne pripisuje celé vedenie popravy a likvidáciu Nikolaja osobne. Podľa niektorých zdrojov bol Ermakov v čase popravy opitý a vyzbrojený celkovo tromi (podľa iných zdrojov dokonca štyrmi) pištoľami. Vyšetrovateľ Sokolov sa zároveň domnieval, že Ermakov sa na poprave aktívne nezúčastnil a dohliadal na ničenie tiel. Vo všeobecnosti sa Ermakovove spomienky odlišujú od spomienok ostatných účastníkov udalostí; informácie uvádzané Ermakovom nie sú potvrdené väčšinou iných zdrojov.

Účastníci podujatí sa nezhodujú ani v otázke koordinácie popravy zo strany Moskvy. Podľa verzie uvedenej v „Jurovského poznámke“ prišiel rozkaz „vyhladiť Romanovcov“ z Permu. „Prečo z Permu? - pýta sa historik G. Z. Ioffe. - Nebolo vtedy priame spojenie s Jekaterinburgom? Alebo sa Jurovskij pri písaní tejto frázy riadil nejakými úvahami, ktoré poznal iba on? Ešte v roku 1919 vyšetrovateľ N. Sokolov zistil, že krátko pred popravou v dôsledku zhoršenia vojenskej situácie na Urale odcestoval člen prezídia rady Goloshchekin do Moskvy, kde sa snažil túto problematiku koordinovať. Účastník popravy M. A. Medvedev (Kudrin) však vo svojich memoároch tvrdí, že rozhodnutie urobil Jekaterinburg a bolo schválené Všeruským ústredným výkonným výborom spätne, 18. júla, ako mu povedal Beloborodov, a počas Goloshchekinovho výlet do Moskvy Lenin neschválil popravu a požadoval, aby bol Nikolaj odvezený do Moskvy na súdny proces. Medvedev (Kudrin) zároveň poznamenáva, že Uralská regionálna rada bola pod silným tlakom rozhorčených revolučných robotníkov, ktorí požadovali okamžité zastrelenie Nicholasa, ako aj fanatických ľavicových eseročiek a anarchistov, ktorí začali obviňovať boľševikov z nedôslednosti. Podobné informácie sú v Yurovského memoároch.

Podľa rozprávania P. L. Voikova, známeho tak, ako ho prezentoval bývalý poradca sovietskeho veľvyslanectva vo Francúzsku G. Z. Besedovskij, rozhodla Moskva, ale len pod vytrvalým tlakom Jekaterinburgu; podľa Voikova sa Moskva chystala „postúpiť Romanovcov Nemecku“, „...dúfali najmä v príležitosť vyjednávať o znížení odškodnenia o tristo miliónov rubľov v zlate uvaleného na Rusko na základe Brestlitovskej zmluvy. . Toto odškodnenie bolo jedným z najnepríjemnejších bodov Brestlitovská zmluva a Moskva by tento bod veľmi rada zmenila“; okrem toho „niektorí členovia Ústredného výboru, najmä Lenin, tiež z principiálnych dôvodov namietali proti strieľaniu detí“, pričom Lenin uviedol ako príklad Veľkú francúzsku revolúciu.

Podľa P. M. Bykova zastrelenie Romanovcov, miestne úrady konal „na vlastné nebezpečenstvo a riziko“.

G. P. Nikulin vypovedal:

Často vyvstáva otázka: „Uvedomovali si Vladimír Iľjič Lenin, Jakov Michajlovič Sverdlov alebo ďalší naši poprední centrálni pracovníci vopred popravu kráľovskej rodiny? No, ťažko povedať, či to vedeli vopred, ale myslím si, že keďže... Goloshchekin... išiel dvakrát do Moskvy vyjednávať o osude Romanovcov, tak, samozrejme, treba usúdiť, že presne toto o čom sa diskutovalo. ...malo to zorganizovať proces s Romanovcami, najprv... tak široko, ako celoštátny proces, a potom, keď sa okolo Jekaterinburgu neustále združovali všelijaké kontrarevolučné živly, vyvstala otázka o organizovanie takého úzkeho, revolučného súdu. Ani toto sa však neuskutočnilo. Súd ako taký sa neuskutočnil a v podstate poprava Romanovcov bola vykonaná rozhodnutím výkonného výboru Uralu Regionálnej rady Ural...

Spomienky Jurovského

Jurovského memoáre sú známe v troch verziách:

• krátka „poznámka Jurovského“ z roku 1920;
• podrobná verzia z apríla - mája 1922, podpísaná Jurovským;
• skrátená verzia spomienok, ktorá sa objavila v roku 1934, vytvorená podľa pokynov Uralistparta, obsahuje prepis Yurovského prejavu a text pripravený na jeho základe, ktorý sa od neho v niektorých detailoch líši.

Spoľahlivosť prvého zdroja je spochybňovaná niektorými výskumníkmi; Vyšetrovateľ Solovjov to považuje za autentické. V „Poznámke“ Jurovskij o sebe píše v tretej osobe ( "veliteľ"), čo sa zrejme vysvetľuje vsuvkami historika M. N. Pokrovského, ktoré zaznamenal zo slov Jurovského. Existuje aj rozšírené druhé vydanie poznámky z roku 1922.

Generálny prokurátor Ruskej federácie Yu. I. Skuratov sa domnieval, že „Jurovského nóta“ „predstavuje oficiálnu správu o poprave kráľovskej rodiny, ktorú pripravil Ya. M. Jurovskij pre Ústredný výbor komunistických zväzov. Strana (boľševici) a Všeruský ústredný výkonný výbor.

Denníky Nicholasa a Alexandry

Dodnes sa zachovali aj denníky samotného cára a cárky, vrátane tých, ktoré sa uchovávajú priamo v Ipatievskom dome. Posledný záznam v denníku Mikuláša II. je datovaný sobotou 30. júna (13. júla - Mikuláš si viedol denník podľa starého štýlu), 1918. „Alexey sa prvýkrát okúpal po Tobolsku; koleno sa zlepšuje, ale nedokáže ho úplne narovnať. Počasie je teplé a príjemné. Nemáme žiadne správy zvonku.". Denník Alexandry Feodorovnej sa dostáva do posledného dňa - utorok 16. júla 1918 so záznamom: „...Každé ráno príde veliteľ do našich izieb. Nakoniec po týždni priniesli vajíčka pre Baby [dediča]. ...Zrazu poslali po Lyonku Sedneva, aby išla za strýkom, a ten rýchlo ušiel, sme zvedaví, či je to všetko pravda a či toho chlapca ešte uvidíme...“

Cár vo svojom denníku opisuje množstvo každodenných detailov: príchod cárskych detí z Tobolska, zmeny v zložení družiny (“ Rozhodol som sa, že nechám môjho starého Chemodurova ísť si oddýchnuť a namiesto toho si na chvíľu vezmem Troupe“), počasie, prečítané knihy, črty režimu, vaše dojmy z dozorcov a podmienky zadržiavania ( „Je neznesiteľné sedieť takto zavretý a nemôcť ísť von do záhrady, keď sa vám chce dobrý večer na živo! Väzenský režim!!”). Cár sa neúmyselne zmienil o korešpondencii s anonymným „ruským dôstojníkom“ („minulý deň sme dostali dva listy, jeden po druhom, v ktorom nám hovorili, že by sme sa mali pripraviť na únos nejakými lojálnymi ľuďmi!“).

Z denníka sa dozviete Nikolajov názor na oboch veliteľov: Avdeeva nazval „bastardom“ (záznam z 30. apríla, pondelok), ktorý bol kedysi „trochu opitý“. Kráľ tiež vyjadril nespokojnosť s krádežou vecí (zápis z 28. mája / 10. júna):

Názor na Jurovského však nebol najlepší: „Ten chlap sa nám páči čoraz menej!“; o Avdeevovi: „Je to škoda pre Avdeeva, ale je na vine, že nezabránil svojim ľuďom kradnúť z truhlíc v stodole“; "Podľa klebiet sú niektorí z Avdeevovcov už zatknutí!"

V zázname z 28. mája / 10. júna, ako píše historik Melgunov, sa odrážali ozveny udalostí, ktoré sa odohrali mimo Ipatievovho domu:

V denníku Alexandry Feodorovny je záznam o zmene veliteľov:

Zničenie a pochovanie pozostatkov

Smrť Romanovcov (1918-1919)

• Vražda Michaila Alexandroviča
• Poprava kráľovskej rodiny
• Alapajevskí mučeníci
• Poprava v Petropavlovskej pevnosti

Jurovského verzia

Podľa Jurovského spomienok išiel 17. júla asi o tretej ráno do bane. Jurovskij uvádza, že Goloshchekin musel nariadiť pohreb P. Z. Ermakova. Veci však neprebehli tak hladko, ako by sme chceli: Ermakov priviedol príliš veľa ľudí ako pohrebný tím ( "Prečo ich je tak veľa, stále neviem, počul som len ojedinelé výkriky - mysleli sme si, že nám ich sem dajú živých, ale tu sa ukázalo, že sú mŕtvi."); kamión sa zasekol; Boli objavené šperky všité do šiat veľkovojvodkýň a niektorí z Ermakovových ľudí si ich začali privlastňovať. Jurovskij nariadil, aby boli k nákladnému autu pridelené stráže. Telá naložili na vagóny. Na ceste a v blízkosti bane určenej na pochovávanie sa stretli cudzinci. Jurovskij pridelil ľudí na ohradenie oblasti a zároveň informoval dedinu, že v oblasti operujú Čechoslováci a že odchod z dediny je pod hrozbou popravy zakázaný. V snahe zbaviť sa prítomnosti príliš veľkého pohrebného tímu posiela niektorých ľudí do mesta „ako nepotrebných“. Nariaďuje postaviť požiare na spálenie odevov ako možného dôkazu.

Z Jurovského memoárov (pravopis zachovaný):

Po zhabaní cenností a spálení šatstva na ohni boli mŕtvoly hodené do bane, ale „... nová hádka. Voda takmer nepokryla telá, čo máme robiť?" Pohrebný tím sa neúspešne pokúsil zbúrať baňu granátmi („bombami“), po čom Jurovskij podľa neho nakoniec dospel k záveru, že pochovanie mŕtvol zlyhalo, keďže sa dali ľahko odhaliť a navyše , boli svedkovia , že sa tu niečo deje . Jurovský 17. júla opustil stráže a vzal cennosti približne o druhej hodine popoludní (v staršej verzii spomienok - „asi o 10-11 hodine ráno“). Prišiel som do regionálneho výkonného výboru Ural a informoval som o situácii. Goloshchekin zavolal Ermakova a poslal ho získať mŕtvoly. Jurovskij išiel do výkonného výboru mesta k jeho predsedovi S.E. Chutskaevovi, aby mu poradili ohľadom miesta pohrebu. Chutskaev informoval o hlboko opustených baniach na Moskovskej diaľnici. Jurovskij išiel tieto bane skontrolovať, ale pre poruchu auta sa na miesto nemohol okamžite dostať, takže musel ísť pešo. Vrátil sa na zrekvirovaných koňoch. Počas tejto doby sa objavil ďalší plán - spáliť mŕtvoly.

Jurovskij si nebol úplne istý, že spálenie bude úspešné, takže stále zostávala možnosť pochovať mŕtvoly v baniach Moskovskej diaľnice. Okrem toho ho napadlo v prípade akéhokoľvek zlyhania pochovať telá v skupinách na rôznych miestach na hlinenej ceste. Boli teda tri možnosti konania. Jurovskij išiel k komisárovi zásobovania Uralu Voikovovi, aby získal benzín alebo petrolej, ako aj kyselinu sírovú na znetvorenie tvárí a lopaty. Keď to dostali, naložili ich na vozíky a poslali na miesto mŕtvol. Kamión tam poslali. Sám Jurovskij zostal čakať na Polušina, „špecialistu“ na pálenie, a čakal naňho do 11. hodiny večer, no nikdy neprišiel, pretože, ako sa Jurovskij neskôr dozvedel, spadol z koňa a zranil si nohu. . Okolo 12-tej hodiny v noci Jurovskij, nerátajúc so spoľahlivosťou auta, išiel na koni na miesto, kde boli telá mŕtvych, no tentoraz mu iný kôň rozdrvil nohu, takže sa nemohol pohnúť. hodinu.

Jurovskij prišiel na miesto v noci. Na vyťahovaní tiel sa pracovalo. Jurovskij sa rozhodol cestou pochovať niekoľko mŕtvol. Na úsvite 18. júla bola jama takmer hotová, no neďaleko sa objavil cudzinec. Aj tento plán som musel opustiť. Po čakaní do večera sme naložili na vozík (nákladiak čakal na mieste, kde sa nemal zaseknúť). Potom sme išli na kamióne a zaseklo sa. Blížila sa polnoc a Jurovskij sa rozhodol, že je potrebné ho tu niekde pochovať, keďže bola tma a nikto nemohol byť svedkom pohrebu.

Svoje spomienky na pochovávanie mŕtvol zanechali aj I. Rodzinskij a M. A. Medvedev (Kudrin) (Medvedev sa podľa vlastného priznania osobne nezúčastnil pochovávania a udalosti prerozprával zo slov Jurovského a Rodzinského). Podľa spomienok samotného Rodzinského:

Analýza vyšetrovateľa Solovyova

Vedúci prokurátor-kriminalista Hlavného odboru vyšetrovania Generálnej prokuratúry Ruskej federácie V. N. Solovjov vykonal komparatívna analýza Sovietske zdroje (spomienky účastníkov udalostí) a materiály zo Sokolovovho vyšetrovania.

Na základe týchto materiálov dospel vyšetrovateľ Solovyov k tomuto záveru:

Porovnanie materiálov od účastníkov pochovávania a ničenia tiel a dokumentov z vyšetrovacieho spisu N. A. Sokolova o trasách ciest a manipuláciách s mŕtvolami dáva dôvod na tvrdenie, že tie isté miesta sú popisované v blízkosti bane č. 7 na križovatke č. 184. Yurovsky a iní skutočne spálili oblečenie a topánky na mieste, ktoré preskúmali Magnitsky a Sokolov, pri pohrebe bola použitá kyselina sírová, boli spálené dve mŕtvoly, ale nie všetky. Podrobné porovnanie týchto a iných prípadových materiálov dáva základ pre tvrdenie, že v „sovietskych materiáloch“ a materiáloch N. A. Sokolova nie sú žiadne významné, vzájomne sa vylučujúce rozpory, existujú len rôzne interpretácie tých istých udalostí. Solovjov tiež uviedol, že podľa štúdie „... za podmienok, v akých prebiehalo ničenie tiel, nebolo možné úplne zničiť telesné pozostatky pomocou kyseliny sírovej a horľavých materiálov uvedených vo vyšetrovacom spise N. A. Sokolova a spomienky účastníkov udalostí“.

Reakcia na streľbu

Zbierka „Revolúcia sa bráni“ (1989) uvádza, že poprava Mikuláša II. skomplikovala situáciu na Urale, a spomína nepokoje, ktoré vypukli v mnohých oblastiach provincií Perm, Ufa a Vjatka. Tvrdí sa, že pod vplyvom menševikov a socialistických revolucionárov sa vzbúrila maloburžoázia, významná časť stredného roľníctva a určité vrstvy robotníkov. Povstalci brutálne zabili komunistov, vládnych predstaviteľov a ich rodiny. V Kizbangashevsky volost v provincii Ufa tak zomrelo 300 ľudí v rukách rebelov. Niektoré rebélie boli rýchlo potlačené, no častejšie kládli povstalci dlhodobý odpor.

Medzitým historik G. Z. Ioffe v monografii „Revolúcia a osud Romanovcov“ (1992) píše, že podľa správ mnohých súčasníkov, vrátane tých z antiboľševického prostredia, správy o poprave Mikuláša II. „vo všeobecnosti zostal nepovšimnutý, bez akýchkoľvek prejavov protestu.“ Ioffe cituje spomienky V.N.Kokovcova: „...V deň, keď boli správy zverejnené, som bol dvakrát na ulici, išiel som električkou a nikde som nevidel ani najmenší záblesk ľútosti alebo súcitu. Správy sa čítali nahlas, s úškrnom, posmechom a najnemilosrdnejšími komentármi... Akási nezmyselná bezcitnosť, akési vychvaľovanie sa krvilačnosti...“

Podobný názor vyjadruje historik V.P. Buldakov. Podľa jeho názoru sa v tom čase o osud Romanovcov zaujímalo len málo ľudí a dlho pred ich smrťou sa šuškalo, že nikto z členov cisárskej rodiny nežije. Podľa Buldakova obyvatelia mesta prijali správu o vražde cára „s hlúpou ľahostajnosťou“ a bohatí roľníci s úžasom, ale bez akéhokoľvek protestu. Buldakov uvádza ako typický príklad podobnej reakcie nemonarchistickej inteligencie fragment z denníkov Z. Gippiusa: „Samozrejme, že mi nie je ľúto toho drobného dôstojníka...bol s mršinami dlho, ale tá hnusná škaredosť toho všetkého je neznesiteľná.“

Vyšetrovanie

25. júla 1918, osem dní po poprave kráľovskej rodiny, obsadili Jekaterinburg jednotky Bielej armády a oddiely československého zboru. Vojenské úrady začali pátrať po nezvestnej kráľovskej rodine.

30. júla sa začalo vyšetrovanie okolností jej smrti. Na vyšetrovanie bol rozhodnutím Okresného súdu v Jekaterinburgu vymenovaný vyšetrovateľ najdôležitejších prípadov A. P. Nametkin. 12. augusta 1918 bol vyšetrovaním poverený člen okresného súdu v Jekaterinburgu I. A. Sergejev, ktorý preskúmal Ipatievov dom vrátane polosuterénu, kde bola zastrelená kráľovská rodina, zhromaždil a opísal materiálne dôkazy nájdené v „ Dom osobitného určenia“ a pri bani. Od augusta 1918 sa do vyšetrovania zapojil A.F. Kirsta, vymenovaný za vedúceho oddelenia vyšetrovania trestných činov v Jekaterinburgu.

17. januára 1919, aby dohliadal na vyšetrovanie vraždy kráľovskej rodiny, najvyšší vládca Ruska admirál A. V. Kolchak vymenoval generálporučíka M. K. Diterichsa za hlavného veliteľa západného frontu. 26. januára Diterikhs dostal pôvodné materiály vyšetrovania, ktoré viedli Nametkin a Sergeev. Rozkazom zo 6. februára 1919 bol vyšetrovaním poverený vyšetrovateľ pre osobitne dôležité prípady Okresného súdu Omsk N. A. Sokolov (1882-1924). Práve vďaka jeho usilovnej práci sa po prvý raz stali známe podrobnosti o poprave a pohrebe kráľovskej rodiny. Sokolov pokračoval vo vyšetrovaní aj v exile, až do svojej náhlej smrti. Na základe vyšetrovacích materiálov napísal knihu „Vražda kráľovskej rodiny“, ktorá vyšla vo francúzštine v Paríži počas autorovho života a po jeho smrti v roku 1925 vyšla v ruštine.

Vyšetrovanie konca 20. a začiatku 21. storočia

Okolnosti smrti kráľovskej rodiny boli vyšetrované v rámci trestného konania začatého 19. augusta 1993 na príkaz generálneho prokurátora Ruskej federácie. Boli zverejnené materiály vládnej komisie na štúdium otázok súvisiacich s výskumom a znovupochovaním pozostatkov ruského cisára Mikuláša II. a členov jeho rodiny. V roku 1994 kriminalista Sergej Nikitin zrekonštruoval vzhľad majiteľov nájdených lebiek Gerasimovovou metódou.

Vyšetrovateľ pre mimoriadne dôležité prípady Hlavného vyšetrovacieho odboru Vyšetrovacieho výboru pri prokuratúre Ruskej federácie V. N. Solovjov, ktorý viedol trestné konanie k smrti kráľovskej rodiny, po preskúmaní spomienok osôb osobne zapojených do popravy, ako aj svedectvom ďalších bývalých strážcov Ipatievovho domu dospeli k záveru, že v popise popravy si neodporujú, líšia sa len v malých detailoch.

Solovjov uviedol, že nenašiel žiadne dokumenty, ktoré by priamo dokazovali iniciatívu Lenina a Sverdlova. Zároveň na otázku, či sú Lenin a Sverdlov vinní za popravu kráľovskej rodiny, odpovedal:

Historik A.G. Latyshev medzitým poznamenáva, že ak Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru, ktorému predsedal Sverdlov, schválilo (uznalo za správne) rozhodnutie Regionálnej rady Ural popraviť Mikuláša II., potom Rada ľudových komisárov na čele s Lenin, toto rozhodnutie len „vzal na vedomie“.

Solovjov úplne odmietol „rituálnu verziu“ a poukázal na to, že väčšina účastníkov diskusie o spôsobe vraždy boli Rusi, na samotnej vražde sa zúčastnil iba jeden Žid (Jurovskij) a zvyšok boli Rusi a Lotyši. Vyšetrovanie tiež vyvrátilo verziu propagovanú M. K. Diterkhisom o „odrezávaní hláv“ na rituálne účely. Podľa záveru súdnolekárskeho vyšetrenia, resp. krčných stavcov Všetkým kostrám chýbajú stopy po posmrtnej dekapitácii.

V októbri 2011 Solovyov odovzdal predstaviteľom domu Romanov uznesenie o ukončení vyšetrovania prípadu. Oficiálny záver Vyšetrovacieho výboru Ruska, vyhlásený v októbri 2011, naznačil, že vyšetrovanie nemalo listinné dôkazy o zapojení Lenina alebo kohokoľvek iného z najvyššieho vedenia boľševikov na poprave kráľovskej rodiny. Moderní ruskí historici poukazujú na nejednotnosť záverov o údajnom nezapojení boľševických vodcov do vraždy na základe nedostatku dokumentov v moderných archívoch. priama akcia: Lenin cvičil osobné prijímanie a vydávanie najkardinálnejších rozkazov do lokalít tajne a v najvyššom stupni utajenia. Podľa A.N. Bochanova ani Lenin, ani jeho okolie nedali a nikdy by nedali písomné rozkazy v otázke súvisiacej s vraždou kráľovskej rodiny. Okrem toho A. N. Bokhanov poznamenal, že „veľa udalostí v histórii sa neodráža v dokumentoch priamej akcie“, čo nie je prekvapujúce. Historik a archivár V. M. Khrustalev, ktorý analyzoval korešpondenciu, ktorú mali historici k dispozícii medzi rôznymi vládnymi oddeleniami toho obdobia a týkajúcu sa predstaviteľov rodu Romanovovcov, napísal, že je celkom logické predpokladať vykonávanie „dvojitej kancelárskej práce“ v boľševickej vláde, podobne k vedeniu „podvojného účtovníctva“. Riaditeľ kancelárie Domu Romanovovcov Alexander Zakatov sa v mene Romanovcov vyjadril aj k tomuto uzneseniu tak, že boľševickí pohlavári mohli dávať skôr verbálne ako písomné rozkazy.

Po analýze postoja vedenia boľševickej strany a sovietskej vlády k riešeniu otázky osudu kráľovskej rodiny vyšetrovanie zaznamenalo extrémne zhoršenie politickej situácie v júli 1918 v súvislosti s množstvom udalostí, vrátane tzv. zavraždenie 6. júla ľavicovým socialistickým revolucionárom Ya. G. Blumkinom nemeckého veľvyslanca V. Mirbacha s cieľom viesť k pretrhnutiu Brestskej mierovej zmluvy a k povstaniu ľavicových sociálnych revolucionárov. Za týchto podmienok mohla mať poprava kráľovskej rodiny Negatívny vplyv o ďalších vzťahoch medzi RSFSR a Nemeckom, keďže Alexandra Feodorovna a jej dcéry boli nemecké princezné. Nebola vylúčená možnosť vydania jedného alebo viacerých členov kráľovskej rodiny do Nemecka, aby sa zmiernila závažnosť konfliktu, ktorý vznikol v dôsledku atentátu na veľvyslanca. Podľa vyšetrovania mali k tejto otázke odlišný postoj vodcovia Uralu, ktorého prezídium regionálnej rady bolo pripravené zničiť Romanovcov už v apríli 1918 počas ich presunu z Tobolska do Jekaterinburgu.

V. M. Khrustalev napísal, že definitívnemu ukončeniu vyšetrovania okolností vraždy kráľovskej rodiny bráni skutočnosť, že historici a bádatelia stále nemajú možnosť študovať archívne materiály súvisiace s úmrtím predstaviteľov dynastie Romanovcov. , ktoré sa nachádzajú v špeciálnych skladoch FSB na centrálnej aj regionálnej úrovni. Historik naznačil, že niečia skúsená ruka zámerne „vyčistila“ archívy Ústredného výboru RCP(b), predstavenstva Čeky, Uralského regionálneho výkonného výboru a Jekaternburskej Čeky na leto a jeseň 1918. Pri pohľade na roztrúsené programy stretnutí Čeka, ktoré mali historici k dispozícii, dospel Khrustalev k záveru, že boli zadržané dokumenty, v ktorých sa spomínali mená predstaviteľov dynastie Romanovcov. Archivár napísal, že tieto dokumenty nebolo možné zničiť - pravdepodobne boli presunuté na uloženie do Ústredného straníckeho archívu alebo do „špeciálnych skladovacích zariadení“. Fondy týchto archívov neboli v čase, keď historik písal svoju knihu, bádateľom k dispozícii.

Ďalší osud účastníkov streľby

Členovia prezídia Regionálnej rady Ural:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - v roku 1927 vylúčený z CPSU (b) za účasť v trockistickej opozícii, obnovený v máji 1930, znovu vylúčený v roku 1936. V auguste 1936 bol zatknutý, 8. februára 1938 vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR odsúdený na smrť a na druhý deň popravený. V roku 1919 Beloborodov napísal: „...Základné pravidlo pri zaobchádzaní s kontrarevolucionármi je: zajatí nie sú súdení, ale sú vystavení masovým represáliám. G. Z. Ioffe poznamenáva, že po určitom čase začali niektorí boľševici voči iným uplatňovať Beloborodovovu vládu týkajúcu sa kontrarevolucionárov; Beloborodov „to už zrejme nedokázal pochopiť. V 30. rokoch bol Beloborodov potláčaný a popravený. Kruh je uzavretý."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - v rokoch 1925-1933 - tajomník kazašského regionálneho výboru CPSU (b); vykonal násilné opatrenia zamerané na zmenu životného štýlu kočovníkov a kolektivizáciu, ktoré viedli k obrovským obetiam. 15. októbra 1939 bol zatknutý a 28. októbra 1941 popravený.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - pracoval na Uralskej štátnej univerzite, Ural Geological Trust. Dňa 3. augusta 1937 bol odsúdený na trest smrti Vojenským kolégiom Najvyššieho súdu ZSSR ako aktívny účastník protisovietskej pravicovej teroristickej organizácie na Urale. Strela. V roku 1956 bol rehabilitovaný. Po Didkovskom je pomenovaný horský vrchol na Urale.
• Safarov, Georgy Ivanovič - v roku 1927 bol na XV. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov vylúčený zo strany „ako aktívny účastník trockistickej opozície“ a vyhostený do mesta Achinsk. Po ohlásení rozchodu s opozíciou bol rozhodnutím Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov znovu dosadený do strany. V 30. rokoch bol opäť vylúčený zo strany a niekoľkokrát zatknutý. V roku 1942 bol zastrelený. Posmrtne rehabilitovaný.
• Tolmachev, Nikolaj Guryevič - v roku 1919 v bitke s jednotkami generála N. N. Yudenicha pri Luge bojoval v obkľúčení; Aby ho nechytili, zastrelil sa. Pochovali ho na Champ de Mars.

Priami vykonávatelia:

• Jurovskij, Jakov Michajlovič - zomrel v roku 1938 v kremeľskej nemocnici. Jurovského dcéra Rimma Jakovlevna Jurovskaja bola potláčaná na základe falošných obvinení a v rokoch 1938 až 1956 bola väznená. Rehabilitovaný. Jurovského syn, Alexander Jakovlevič Jurovskij, bol zatknutý v roku 1952.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (asistent Jurovského) - prežil čistku, zanechal spomienky (záznam Rozhlasového výboru z 12. mája 1964).
• Ermakov, Pyotr Zakharovič - odišiel do dôchodku v roku 1934, prežil čistky.
• Medvedev (Kudrin), Michail Alexandrovič - prežili čistky, pred smrťou zanechal podrobné spomienky na udalosti (december 1963). Zomrel 13. januára 1964 a bol pochovaný na Novodevičskom cintoríne.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. februára 1919 bol zatknutý agentom bielogvardejského kriminálneho vyšetrovacieho oddelenia S.I.Aleksejevom. Zomrel vo väzení 12. marca 1919 podľa niektorých zdrojov na týfus, podľa iných na mučenie.

• Voikov, Pjotr ​​Lazarevič - zabitý 7. júna 1927 vo Varšave bielym emigrantom Borisom Koverdom. Na počesť Voikova bola pomenovaná stanica metra Voikovskaja v Moskve a niekoľko ulíc v mestách ZSSR.

Permská vražda:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - v 20. rokoch sa pripojil k „robotníckej opozícii“, bol potláčaný v roku 1923, utiekol zo ZSSR v roku 1928. Zastrelený v roku 1945; podľa iných zdrojov zomrel v roku 1946 vo väzbe.

Kanonizácia a cirkevná úcta kráľovskej rodiny

V roku 1981 bola kráľovská rodina glorifikovaná (kanonizovaná) ruskou pravoslávnou cirkvou v zahraničí a v roku 2000 ruskou pravoslávnou cirkvou.

Alternatívne teórie

Existujú alternatívne verzie týkajúce sa smrti kráľovskej rodiny. Patria sem verzie o záchrane niekoho z kráľovskej rodiny a konšpiračné teórie. Podľa jednej z týchto teórií bola vražda kráľovskej rodiny rituálom, ktorý vykonali „židomurári“, o čom údajne svedčia „kabalistické znaky“ v miestnosti, kde sa poprava konala. Niektoré verzie tejto teórie hovoria, že po poprave bola hlava Mikuláša II oddelená od tela a konzervovaná v alkohole. Podľa iného bola poprava vykonaná na príkaz nemeckej vlády po Nicholasovom odmietnutí vytvoriť v Rusku pronemeckú monarchiu pod vedením Alexeja (táto teória je uvedená v knihe R. Wiltona).

Boľševici hneď po poprave všetkým oznámili, že Mikuláša II. zabili, ale zastrelili aj jeho manželku a deti. Sovietska autorita Najprv bola ticho. Utajenie miesta vraždy a pohrebiska viedlo k tomu, že niekoľko ľudí následne vyhlásilo, že sú jedným z „zázračne uniknutých“ rodinných príslušníkov. Jedným z najznámejších podvodníkov bola Anna Anderson, ktorá sa vydávala za zázračne preživšiu Anastasiu. Podľa príbehu Anny Anderson bolo natočených niekoľko celovečerných filmov.

Povesti o " zázračné spasenie„celej alebo časti kráľovskej rodiny, či dokonca samotného kráľa, sa začali šíriť takmer okamžite po poprave. Takže dobrodruh B. N. Solovyov, bývalý manžel dcéra Rasputina Matryony tvrdila, že údajne „cisár sa zachránil tým, že odletel do Tibetu za dalajlámom“, a svedok Samojlov s odvolaním sa na strážcu domu Ipatievovcov A.S. Varakushev tvrdil, že údajne kráľovskú rodinu nezastrelili, ale „ponorený v železničnom vozni“.

Americkí novinári A. Summers a T. Mangold v 70. rokoch 20. storočia. študoval dovtedy neznámu časť vyšetrovacích archívov z rokov 1918-1919, nájdených v 30. rokoch 20. storočia. v USA, a výsledky svojho vyšetrovania zverejnili v roku 1976. Podľa ich názoru boli závery N. A. Sokolova o smrti celej kráľovskej rodiny urobené pod tlakom A. V. Kolčaka, ktorý z nejakých dôvodov považoval za prospešné vyhlásiť všetkých členov rodiny za mŕtvych. . Za objektívnejšie považujú vyšetrovanie a závery ďalších vyšetrovateľov Bielej armády (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev a A.F. Kirsta). Podľa ich (Summersovej a Mangoldovej) je najpravdepodobnejšie, že v Jekaterinburgu zastrelili iba Mikuláša II. a jeho dediča a Alexandru Fedorovnu a jej dcéry transportovali do Permu a ich ďalší osud nie je známy. A. Summers a T. Mangold sa prikláňajú k názoru, že Anna Anderson bola naozaj veľkovojvodkyňa Anastasia.

Výstavy

• Výstava „Smrť rodiny cisára Mikuláša II. Vyšetrovanie trvajúce storočie." (25. mája - 29. júla 2012, Výstavná sieň Federálneho archívu (Moskva); od 10. júla 2013 Centrum tradičnej ľudovej kultúry stredného Uralu (Jekaterinburg)).

V umení

Táto téma, na rozdiel od iných revolučných námetov (napríklad „Dobytie Zimného paláca“ alebo „Leninov príchod do Petrohradu“), bola v sovietskom výtvarnom umení dvadsiateho storočia málo žiadaná. Existuje však raný sovietsky obraz od V. N. Pchelina, „Presun rodiny Romanovovcov do Uralskej rady“, namaľovaný v roku 1927.

Je to oveľa bežnejšie v kine, vrátane filmov: „Nicholas a Alexandra“ (1971), „The Regicide“ (1991), „Rasputin“ (1996), „Romanovci“. The Crowned Family" (2000), televízny seriál "The White Horse" (1993). Film "Rasputin" začína scénou popravy kráľovskej rodiny.

Tej istej téme je venovaná aj hra Edwarda Radzinského „Dom osobitného určenia“.

Podľa oficiálna história, v noci zo 16. na 17. júla 1918 bol Nikolaj Romanov spolu s manželkou a deťmi zastrelený. Po otvorení pohrebiska a identifikácii pozostatkov v roku 1998 ich znovu pochovali v hrobke Katedrály Petra a Pavla v Petrohrade. Potom však ruská pravoslávna cirkev nepotvrdila ich pravosť.

„Nemôžem vylúčiť, že cirkev uznáva kráľovské pozostatky autentické, ak sa nájdu presvedčivé dôkazy o ich pravosti a ak bude preskúmanie otvorené a čestné,“ povedal v júli tohto roku metropolita Hilarion z Volokolamsku, vedúci oddelenia vonkajších cirkevných vzťahov Moskovského patriarchátu.

Ako je známe, ruská pravoslávna cirkev sa nezúčastnila na uložení pozostatkov kráľovskej rodiny v roku 1998, čo vysvetľuje tým, že cirkev si nie je istá, či sú pochované pôvodné pozostatky kráľovskej rodiny. Ruská pravoslávna cirkev sa odvoláva na knihu vyšetrovateľa Kolčaka Nikolaja Sokolova, ktorý dospel k záveru, že všetky telá boli spálené. Niektoré z pozostatkov, ktoré Sokolov zozbieral na mieste pálenia, sú uložené v Bruseli v kostole sv. Jóba Trpezlivého a neboli preskúmané. Raz sa našla verzia Jurovského poznámky, ktorá dohliadala na popravu a pohreb - stala sa hlavným dokumentom pred prevozom pozostatkov (spolu s knihou vyšetrovateľa Sokolova). A teraz, v nadchádzajúcom roku 100. výročia popravy rodiny Romanovcov, dostala Ruská pravoslávna cirkev pokyn, aby dala konečnú odpoveď všetkým tmavé miesta poprava pri Jekaterinburgu. Na získanie konečnej odpovede sa už niekoľko rokov uskutočňuje výskum pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi. Historici, genetici, grafológovia, patológovia a iní špecialisti opäť preverujú fakty, opäť sú zapojené mocné vedecké sily a sily prokuratúry a všetky tieto akcie opäť prebiehajú pod hustým rúškom tajomstva.

Výskum genetickej identifikácie vykonávajú štyri nezávislé skupiny vedcov. Dvaja z nich sú zahraniční a spolupracujú priamo s Ruskou pravoslávnou cirkvou. Začiatkom júla 2017 tajomník cirkevnej komisie pre štúdium výsledkov štúdia pozostatkov nájdených pri Jekaterinburgu biskup Egoryevsky Tikhon(Ševkunov) hlásil: otvoril veľké množstvo nové okolnosti a nové dokumenty. Napríklad sa našiel Sverdlov príkaz na popravu Mikuláša II. Okrem toho na základe výsledkov nedávneho výskumu kriminalisti potvrdili, že pozostatky cára a cárky patria im, keďže na lebke Mikuláša II. sa zrazu našla stopa, ktorá sa interpretuje ako stopa po údere šabľou. dostal pri návšteve Japonska. Pokiaľ ide o kráľovnú, zubári ju identifikovali pomocou prvých porcelánových faziet na platinových špendlíkoch.

Aj keď, ak otvoríte záver komisie, napísaný pred pohrebom v roku 1998, hovorí: kosti panovníkovej lebky sú tak zničené, že sa nedá nájsť charakteristický kalus. Rovnaký záver zaznamenal vážne poškodenie zubov predpokladaných Nikolajových pozostatkov v dôsledku periodontálneho ochorenia, od r. táto osoba Nikdy som nebol u zubára. To potvrdzuje, že to nebol cár, kto bol zastrelený, pretože záznamy o tobolskom zubárovi, ktorého Nikolaj kontaktoval, zostali. Okrem toho sa zatiaľ nenašlo vysvetlenie toho, že výška kostry „princeznej Anastasie“ je o 13 centimetrov väčšia ako jej celoživotná výška. No, ako viete, v cirkvi sa dejú zázraky... Shevkunov nepovedal ani slovo o genetickom testovaní, a to aj napriek tomu, že genetický výskum 2003, ktorý vykonali ruskí a americkí špecialisti, ukázali, že genóm tela údajnej cisárovnej a jej sestry Elizavety Feodorovny sa nezhoduje, čo znamená, že neexistuje žiadny vzťah.

Na túto tému

Okrem toho v múzeu mesta Otsu (Japonsko) zostali veci po tom, čo policajt zranil Mikuláša II. Oni majú biologický materiál, ktoré je možné preskúmať. Na ich základe japonskí genetici zo skupiny Tatsuo Nagai dokázali, že DNA pozostatkov „Mikuláša II.“ z okolia Jekaterinburgu (a jeho rodiny) sa na 100% nezhoduje s DNA biomateriálov z Japonska. Počas ruskej analýzy DNA boli porovnaní sesternice z druhého kolena a v závere bolo napísané, že „existujú zhody“. Japonci porovnávali príbuzných bratrancov a sesterníc. Existujú aj výsledky genetického vyšetrenia prezidenta Medzinárodnej asociácie súdnych lekárov pána Bonteho z Düsseldorfu, v ktorom dokázal: nájdené pozostatky a dvojníci rodiny Nicholasa II. Filatova sú príbuzní. Možno z ich pozostatkov v roku 1946 vznikli „pozostatky kráľovskej rodiny“? Problém nebol skúmaný.

Predtým, v roku 1998, ruská pravoslávna cirkev na základe týchto záverov a faktov neuznala existujúce pozostatky za autentické, ale čo bude teraz? V decembri sa budú posudzovať všetky závery vyšetrovacieho výboru a komisie ruskej pravoslávnej cirkvi Biskupská rada. Je to on, kto rozhodne o postoji cirkvi k pozostatkom v Jekaterinburgu. Pozrime sa, prečo je všetko také nervózne a aká je história tohto zločinu?

O tento druh peňazí sa oplatí bojovať

Dnes nejaké ruské elity Zrazu sa prebudil záujem o jeden veľmi pikantný príbeh vzťahov medzi Ruskom a Spojenými štátmi, spojený s kráľovskou rodinou Romanovcov. Príbeh v skratke znie takto: Pred viac ako 100 rokmi, v roku 1913, Spojené štáty vytvorili Federálny rezervný systém (FRS), centrálnu banku a medzinárodnú tlačiarenskú tlačiareň, ktorá funguje dodnes. Fed bol vytvorený pre novovytvorenú Ligu národov (teraz OSN) a bol by jediným globálnym finančným centrom s vlastnou menou. Rusko prispelo 48 600 tonami zlata do „autorizovaného kapitálu“ systému. Rothschildovci však požadovali, aby Woodrow Wilson, ktorý bol potom opätovne zvolený za prezidenta USA, previedol centrum do ich súkromného vlastníctva spolu so zlatom. Organizácia sa stala známou ako Federálny rezervný systém, kde Rusko vlastnilo 88,8 % a 11,2 % patrilo 43 medzinárodným príjemcom. Potvrdenia o tom, že 88,8 % zlatých aktív na obdobie 99 rokov je pod kontrolou Rothschildovcov, boli v šiestich kópiách prevedené na rodinu Mikuláša II. Ročný príjem z týchto vkladov bol stanovený na 4%, ktoré sa mali každoročne prevádzať do Ruska, ale boli uložené na účte X-1786 Svetovej banky a na 300 tisíc účtoch v 72 medzinárodných bankách. Všetky tieto dokumenty potvrdzujúce právo na zlato v zálohe Federálneho rezervného systému z Ruska vo výške 48 600 ton, ako aj príjem z jeho prenájmu, uložila matka cára Mikuláša II. Mária Fedorovna Romanová do úschovy v jednom z švajčiarske banky. Ale podmienky na prístup tam majú len dedičia a tento prístup kontroluje klan Rothschildovcov. Na zlato poskytnuté Ruskom boli vydané zlaté certifikáty, ktoré umožňovali nárokovať si kov po častiach – kráľovská rodina ich ukrývala na rôznych miestach. Neskôr, v roku 1944, Brettonwoodská konferencia potvrdila právo Ruska na 88% aktív Fedu.

Svojho času dvaja známi ruskí oligarchovia, Roman Abramovič a Boris Berezovskij, navrhli riešiť túto „zlatú“ otázku. Ale Jeľcin im „nerozumel“ a teraz, očividne, prišiel ten veľmi „zlatý“ čas... A teraz sa toto zlato spomína čoraz častejšie – aj keď nie na štátnej úrovni.

Na túto tému

V pakistanskom Lahore zatkli 16 policajtov za streľbu na nevinnú rodinu v uliciach mesta. Podľa očitých svedkov policajti zastavili auto idúce na svadbu a brutálne sa vysporiadali s jeho vodičom a spolujazdcami.

Ľudia pre toto zlato zabíjajú, bojujú oň a zarábajú na ňom bohatstvo.

Dnešní vedci veria, že všetky vojny a revolúcie v Rusku a vo svete sa odohrali preto, že klan Rothschildovcov a Spojené štáty nemali v úmysle vrátiť zlato Federálnemu rezervnému systému Ruska. Poprava kráľovskej rodiny totiž umožnila klanu Rothschildovcov nevzdať sa zlata a neplatiť za jeho 99-ročný prenájom. „V súčasnosti sú z troch ruských kópií dohody o zlate investovanej do Fedu dve v našej krajine, tretia je pravdepodobne v jednej zo švajčiarskych bánk,“ hovorí výskumník Sergej Žilenkov. – V keške v regióne Nižný Novgorod sú dokumenty z kráľovského archívu, medzi ktorými je 12 „zlatých“ certifikátov. Ak budú prezentované, globálna finančná hegemónia USA a Rothschildovcov sa jednoducho zrúti a naša krajina dostane obrovské peniaze a všetky možnosti rozvoja, keďže už nebude dusená zo zámoria,“ je si istý historik.

Mnohí chceli otázky o kráľovskom majetku uzavrieť znovupochovaním. Profesor Vladlen Sirotkin má kalkuláciu aj na takzvané vojnové zlato vyvezené do prvej svetovej vojny a Občianska vojna na západ a východ: Japonsko - 80 miliárd dolárov, Veľká Británia - 50 miliárd, Francúzsko - 25 miliárd, USA - 23 miliárd, Švédsko - 5 miliárd, Česká republika - 1 miliarda dolárov. Celkovo - 184 miliárd. Prekvapivo, napríklad úradníci v USA a Spojenom kráľovstve tieto čísla nespochybňujú, sú však prekvapení nedostatkom žiadostí z Ruska. Mimochodom, boľševici si pamätali ruské majetky na Západe začiatkom 20. rokov. V roku 1923 nariadil ľudový komisár zahraničného obchodu Leonid Krasin britskej vyšetrovacej právnickej firme, aby zhodnotila ruské nehnuteľnosti a hotovostné vklady v zahraničí. V roku 1993 táto spoločnosť oznámila, že už nazhromaždila databanku v hodnote 400 miliárd dolárov! A toto sú legálne ruské peniaze.

Prečo zomreli Romanovci? Británia ich neprijala!

Žiaľ, existuje dlhodobá štúdia dnes už zosnulého profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) „Zahraničné zlato Ruska“ (Moskva, 2000), kde sa zlato a iné držby rodiny Romanovcov nahromadilo na účtoch západných bánk. , sa tiež odhadujú na nie menej ako 400 miliárd dolárov a spolu s investíciami - viac ako 2 bilióny dolárov! V neprítomnosti dedičov z Romanovskej strany sa ako najbližší príbuzní ukážu členovia anglickej kráľovskej rodiny... Koho záujmy môžu stáť za mnohými udalosťami 19.–21. storočia... Mimochodom, nie je jasné. (alebo, naopak, je jasné), z akých dôvodov anglický kráľovský rod rodinu trikrát odmietol. Romanovci sú v útočisku. Prvýkrát v roku 1916 bol v byte Maxima Gorkého naplánovaný útek - záchrana Romanovcov únosom a internáciou kráľovského páru počas návštevy anglickej vojnovej lode, ktorá bola potom poslaná do Veľkej Británie. Druhou bola Kerenského žiadosť, ktorá bola tiež zamietnutá. Potom žiadosť boľševikov nebola prijatá. A to aj napriek tomu, že matky Juraja V. a Mikuláša II. boli sestry. V zachovanej korešpondencii sa Nicholas II a George V navzájom nazývajú „bratranec Nicky“ a „bratranec Georgie“ - boli to bratranci s vekovým rozdielom menej ako tri roky a v mladosti títo chlapci trávili veľa času spolu a boli na pohľad veľmi podobné. Pokiaľ ide o kráľovnú, jej matka, princezná Alice, bola najstaršou a milovanou dcérou anglickej kráľovnej Viktórie. V tom čase Anglicko držalo 440 ton zlata z ruských zlatých rezerv a 5,5 tony osobného zlata Mikuláša II. ako kolaterál za vojenské pôžičky. Teraz sa zamyslite: ak by zomrela kráľovská rodina, komu by potom pripadlo zlato? Najbližším príbuzným! Je toto dôvod, prečo sesternica Georgie odmietla prijať rodinu sesternice Nicky? Na získanie zlata museli jeho majitelia zomrieť. Oficiálne. A teraz to všetko treba spojiť s pohrebom kráľovskej rodiny, ktorá oficiálne dosvedčí, že majitelia nevýslovného bohatstva sú mŕtvi.

Verzie života po smrti

Všetky verzie smrti kráľovskej rodiny, ktoré dnes existujú, možno rozdeliť do troch. Prvá verzia: kráľovskú rodinu zastrelili pri Jekaterinburgu a jej pozostatky, s výnimkou Alexeja a Márie, znovu pochovali v Petrohrade. Telesné pozostatky týchto detí boli nájdené v roku 2007, urobili sa na nich všetky vyšetrenia a zrejme ich pochovajú na 100. výročie tragédie. Ak sa táto verzia potvrdí, pre presnosť je potrebné ešte raz identifikovať všetky pozostatky a zopakovať všetky vyšetrenia, najmä genetické a patologicko-anatomické. Druhá verzia: kráľovská rodina nebola zastrelená, ale bola roztrúsená po celom Rusku a všetci členovia rodiny zomreli prirodzenou smrťou, prežili svoj život v Rusku alebo v zahraničí, zatiaľ čo v Jekaterinburgu bola zastrelená rodina dvojníkov (členovia tej istej rodiny alebo ľudia z rôznych rodín, ale podobne na členoch cisárskej rodiny). Nicholas II mal po Krvavej nedeli 1905 dvojníkov. Pri odchode z paláca odišli tri koče. Nie je známe, v ktorom z nich sedel Mikuláš II. Boľševici, ktorí v roku 1917 zachytili archívy 3. oddelenia, mali údaje o dvojiciach. Existuje predpoklad, že jedna z rodín dvojníkov - Filatovcov, ktorí sú vzdialene príbuzní Romanovcom, ich nasledovala do Tobolska. Tretia verzia: spravodajské služby pridali falošné pozostatky k pohrebom členov kráľovskej rodiny, keď zomreli prirodzene alebo pred otvorením hrobu. K tomu je potrebné veľmi starostlivo sledovať okrem iného aj vek biomateriálu.

Uveďme jednu z verzií historika kráľovskej rodiny Sergeja Zhelenkova, ktorá sa nám zdá najlogickejšia, aj keď veľmi nezvyčajná.

Pred vyšetrovateľom Sokolovom, jediným vyšetrovateľom, ktorý vydal knihu o poprave kráľovskej rodiny, boli vyšetrovatelia Malinovskij, Nametkin (jeho archív bol spálený spolu s domom), Sergejev (odstránený z prípadu a zabitý), generálporučík Diterichs, Kirsta. Všetci títo vyšetrovatelia dospeli k záveru, že kráľovská rodina nebola zabitá. Červení ani bieli nechceli tieto informácie zverejniť – pochopili, že americkým bankárom ide predovšetkým o získanie objektívnych informácií. Boľševici mali záujem o cárske peniaze a Kolčak sa vyhlásil za najvyššieho vládcu Ruska, čo by sa so žijúcim panovníkom nemohlo stať.

Vyšetrovateľ Sokolov viedol dva prípady – jeden vo veci vraždy a druhý vo veci zmiznutia. Vojenská rozviedka zastúpená Kirstom zároveň viedla vyšetrovanie. Keď belasí opustili Rusko, Sokolov ich zo strachu o zozbierané materiály poslal do Harbinu – niektoré z jeho materiálov sa cestou stratili. Sokolovove materiály obsahovali dôkazy o financovaní ruskej revolúcie americkými bankármi Schiffom, Kuhnom a Loebom a o tieto materiály sa začal zaujímať Ford, ktorý bol s týmito bankármi v konflikte. Sokolovovi dokonca z Francúzska, kde sa usadil, zavolal do USA. Pri návrate z USA do Francúzska bol zabitý Nikolaj Sokolov. Sokolovova kniha vyšla po jeho smrti a veľa ľudí na nej „pracovalo“ a odstránilo z nej veľa škandalóznych faktov, takže ju nemožno považovať za úplne pravdivú. Preživších členov kráľovskej rodiny pozorovali ľudia z KGB, kde a špeciálne oddelenie, rozpustený počas perestrojky. Archív tohto oddelenia sa zachoval. Kráľovskú rodinu zachránil Stalin - kráľovská rodina bola evakuovaná z Jekaterinburgu cez Perm do Moskvy a dostala sa do vlastníctva Trockého, vtedajšieho ľudového komisára obrany. Aby ešte viac zachránil kráľovskú rodinu, Stalin vykonal celú operáciu, ukradol ju Trockého ľuďom a vzal ich do Suchumi, do špeciálne postaveného domu vedľa bývalého domu kráľovskej rodiny. Odtiaľ sa všetci členovia rodiny rozdelili podľa rôzne miesta, Máriu a Anastáziu odviezli do Glinskej pustovne (Sumský kraj), následne Máriu previezli do Nižného Novgorodu, kde 24. mája 1954 na následky choroby zomrela. Anastasia sa následne vydala za Stalinovu osobnú gardu a žila veľmi v ústraní na malej farme, zomrela

27. júna 1980 o hod Volgogradská oblasť. Najstaršie dcéry, Olga a Tatyana, boli poslané do kláštora Seraphim-Diveevo - cisárovná sa usadila neďaleko dievčat. Dlho tu však nežili. Oľga, ktorá precestovala Afganistan, Európu a Fínsko, sa usadila vo Vyritse v Leningradskej oblasti, kde 19. januára 1976 zomrela. Tatyana žila čiastočne v Gruzínsku, čiastočne na území Krasnodar, bola pochovaná na území Krasnodar a zomrela 21. septembra 1992. Alexey a jeho matka bývali na ich dači, potom bol Alexej prevezený do Leningradu, kde o ňom „urobili“ životopis a celý svet ho spoznal ako straníckeho a sovietskeho vodcu Alexeja Nikolajeviča Kosygina (Stalin ho niekedy pred všetkými nazýval Tsarevič ). Nicholas II žil a zomrel v Nižnom Novgorode (22. decembra 1958) a kráľovná zomrela v dedine Starobelskaja v Luganskej oblasti 2. apríla 1948 a následne bola znovu pochovaná v Nižnom Novgorode, kde má s cisárom spoločný hrob. Okrem Olgy mali deti aj tri dcéry Mikuláša II. N.A. Romanov komunikoval s I.V. Stalin a bohatstvo Ruskej ríše bolo použité na posilnenie moci ZSSR...