منذ العصور القديمة، تكهن العديد من العلماء والمفكرين حول المكان الذي جاء منه الإنسان. وكانت نظرية داروين حول أصل الإنسان من القرد إحدى هذه الفرضيات. هي نفسها اليوم النظرية الوحيدةوالتي يعترف بها العلماء في جميع أنحاء العالم.

في تواصل مع

قصة

فرضية أصول الإنسان تم تطويره بواسطة تشارلز داروينبناءً على نتائج سنوات عديدة من البحث والملاحظات. في أطروحاته الشهيرة، المكتوبة في 1871-1872، يدعي العالم أن الإنسان جزء من الطبيعة. وعليه فإن هذا ليس استثناءً من القواعد الأساسية لتطور العالم العضوي.

تمكن تشارلز داروين، باستخدام الأحكام الرئيسية لنظرية التطور، من حل مشكلة أصل البشرية. بادئ ذي بدء ، من خلال إثبات علاقة الشخص بأسلافه الأدنى من الناحية التطورية. وهكذا دخلت البشرية في الآلية التطورية العامة للطبيعة الحية التي استمرت منذ ملايين السنين.

قال داروين: "الإنسان ينحدر من القرد". لكن هو ليس أول من يقترحمشابه. فكرة وجود علاقة وثيقة بين البشر والقردة سبق أن طورها علماء آخرون، على سبيل المثال، جيمس بورنيت، الذي عمل في القرن الثامن عشر على نظرية تطور اللغة.

قام تشارلز داروين بقدر كبير من العمل في جمع البيانات التشريحية والجنينية المقارنة التي تشير إلى العلاقة الدقيقة بين البشر والقرود.

وقد أثبت العالم فكرة علاقتهما بالاقتراح وجود سلف مشترك ،ومنه نشأ الإنسان وأنواع القرود الأخرى. وكان هذا هو الأساس لظهور نظرية التشبيه (القرد).

تنص هذه النظرية على أن الإنسان الحديث والرئيسيات ينحدرون من سلف مشترك عاش في "عصر النيوجين" وكان مخلوقًا قديمًا يشبه القرد. وقد أطلق على هذا المخلوق اسم "الحلقة المفقودة". وفي وقت لاحق، أعطى عالم الأحياء الألماني إرنست هيجل هذا الشكل الوسيط اسم "بيتيكانثروبوس". وفي نهاية القرن التاسع عشر، اكتشف عالم الأنثروبولوجيا الهولندي يوجين دوبوا بقايا مخلوق بشري في جزيرة جاوة. أطلق عليه العالم اسم Pithecanthropus المستقيم.

وكانت هذه المخلوقات أول "أشكال وسيطة" اكتشفها علماء الأنثروبولوجيا. وبفضل هذه الاكتشافات، بدأت نظرية التطور البشري تكتسب قاعدة أكبر من الأدلة. في الواقع، مع مرور الوقت، في القرن المقبل، تم إجراء اكتشافات أخرى في علم الإنسان.

أصول الإنسان

بدأ تاريخ البشرية منذ وقت طويل، منذ ملايين السنين - ولا يزال لم ينته. بعد كل شيء، يستمر الناس في التطور والتغيير، والتكيف مع الظروف البيئية مع مرور الوقت.

جادل تشارلز داروين أنه بين الكائنات الحية هناك منافسة مستمرة(الكفاح من أجل البقاء). ويتميز بالمواجهة بين أنواع مختلفة من الحيوانات. ونتيجة لهذا الانتقاء الطبيعي، فإن الأفراد الذين يتكيفون بشكل أفضل مع الظروف البيئية هم وحدهم الذين يمكنهم البقاء على قيد الحياة.

على سبيل المثال، يتمتع المفترس الكبير والسريع (الذئب) بميزة أكبر على زملائه. بسبب ما يمكن أن يحصل عليه من طعام أفضل، وبالتالي نسله سيكون لديها المزيد من الفرصللبقاء على قيد الحياة من نسل حيوان مفترس ذو سرعة وقوة أقل.

التطور البشري هو علم معقد إلى حد ما. لكي نفهم كيف تطور الإنسان من القرد، دعونا نعود إلى العصور القديمة. كان هذا منذ ملايين السنين، عندما كانت الحياة قد بدأت للتو في التشكل.

بدأت الحياة منذ ملايين السنين في المحيط. في البداية كانت كائنات حية دقيقةقادرة على التكاثر. لقد تطورت الكائنات الحية وتحسنت لفترة طويلة. بدأت أشكال جديدة في الظهور: الكائنات متعددة الخلايا والأسماك والطحالب وغيرها من النباتات والحيوانات البحرية.

وبعد ذلك بدأت الكائنات الحية في استكشاف بيئات أخرى، وانتقلت تدريجياً إلى الأرض. قد يكون هناك العديد من الأسباب التي جعلت بعض أنواع الأسماك تبدأ في الظهور على السطح، بدءًا من حادث عادي وانتهاءً بالمنافسة القوية.

وهكذا ظهرت فئة جديدة من المخلوقات في العالم - البرمائيات. هذه مخلوقات يمكنها العيش والتطور في الماء وعلى الأرض. بعد ملايين السنين، ساهم الانتقاء الطبيعي في حقيقة أن ممثلي البرمائيات الأكثر تكيفا فقط ظلوا على الأرض.

وفي وقت لاحق، أنتجوا المزيد والمزيد من النسل، الذي كان أكثر تكيفًا مع الحياة على الأرض. ظهرت أنواع جديدة من الحيوانات- الزواحف والثدييات والطيور.

على مدى ملايين السنين، عزز الانتقاء الطبيعي بقاء تلك الكائنات الأكثر تكيفًا مع الظروف البيئية فقط. ولهذا السبب، لم تتمكن العديد من مجموعات الكائنات الحية من البقاء على قيد الحياة حتى يومنا هذا، تاركين وراءهم فقط أحفادًا أكثر تكيفًا.

أحد هذه الأنواع المنقرضة كانت الديناصورات. في السابق، كانوا أسياد الكوكب. ولكن بسبب الكوارث الطبيعية، لم تتمكن الديناصورات من التكيف مع الظروف المعيشية الصعبة المتغيرة بشكل كبير. بسبب ما من الديناصورات بقيت الطيور والزواحف فقط حتى يومنا هذا.

في حين ظلت الديناصورات هي الأنواع السائدة، كانت الثدييات تتألف من سلالات قليلة فقط لا يزيد حجمها عن القوارض الحديثة. لقد كان صغر حجمها وبساطتها في تناول الطعام هو ما ساعد الثدييات على النجاة من تلك الكوارث الرهيبة التي دمرت أكثر من 90٪ من الكائنات الحية.

بعد آلاف السنين، عندما استقرت الظروف الجوية على الأرض واختفى المنافسون الأبديون (الديناصورات)، بدأت الثدييات في التكاثر بشكل أكبر. هكذا، بدأت تظهر المزيد والمزيد من الأنواع الجديدة من الكائنات الحية على الأرض،تصنف الآن على أنها ثدييات.

وكان أسلاف القرود والبشر أحد هذه المخلوقات. وفقًا للعديد من الدراسات، عاشت هذه المخلوقات بشكل رئيسي في الغابات، مختبئة في الأشجار من الحيوانات المفترسة الأكبر حجمًا. بسبب التأثير عوامل مختلفة، مثل التغيرات في الظروف الجوية (انخفض حجم الغابات، وظهرت السافانا مكانها)، اعتاد أسلاف الناس على العيش في الأشجار، وتكيفوا مع الحياة في السافانا. وقد أدى ذلك إلى التطور النشط للدماغ، والمشي المستقيم، وتقليل الشعر، وما إلى ذلك.

بعد ملايين السنين، تحت تأثير الانتقاء الطبيعي فقط المجموعات الأصلح نجت.خلال هذا الوقت، يمكن تقسيم تطور أسلافنا إلى عدة فترات:

• أسترالوبيثكس منذ 4.2 مليون سنة - منذ 1.8 مليون سنة؛
• الإنسان الماهر منذ 2.6 مليون سنة – منذ 2.5 مليون سنة؛
• الإنسان المنتصب منذ 2 مليون سنة - منذ 0.03 مليون سنة؛
• إنسان نياندرتال منذ 0.35 مليون سنة - منذ 0.04 مليون سنة؛
• الإنسان العاقل منذ 0.2 مليون سنة – العصر الحديث.

انتباه!يجد الكثير من الناس صعوبة كبيرة في فهم نظرية التطور والآليات التطورية الأساسية بسبب التفسير الخاطئ لمفهوم "انقراض الأنواع". ويأخذون هذا المصطلح حرفيًا، ويعتقدون أن "الاختفاء" هو حدث لحظي يحدث على مدى فترة من الزمن. فترة قصيرةالوقت (بحد أقصى بضع سنوات). في الواقع، يمكن أن تحدث عملية انقراض نوع ما وظهور نوع آخر على مدار عشرات وأحيانًا مئات الآلاف من السنين.

وبسبب سوء الفهم هذا للعمليات التطورية، ظلت مسألة أصول الإنسان منذ فترة طويلة واحدة من أكثر المسائل تعقيدا أصعب الألغازلعلماء الأحياء.

وكانت الافتراضات الأولى حول الأصل من القرود عرضة لانتقادات شديدة.

والآن يتفق المجتمع العلمي بأكمله على الرأي القائل بأن الإنسان ينحدر من القردة .

والسبب في ذلك هو عدم وجود أي نظريات بديلة يمكن إثباتها ومعقولة.

أسلاف الإنسان

الأنثروبولوجيا هي العلم الذي يدرس أصل الإنسان.حتى الآن، تراكمت كمية هائلة من البيانات والحقائق التي تجعل من الممكن تحديد أسلاف البشرية القدامى. ومن بين أسلافنا المباشرين:

1. إنسان نياندرتال.
2. هايدلبرغ مان؛
3. البدائية؛
4. أسترالوبيثكس.
5. أردوبيثيكوس.

مهم!على مدى القرن الماضي، اكتشف علماء الأنثروبولوجيا في جميع أنحاء العالم بقايا أسلاف الإنسان. وكانت العديد من العينات في حالة جيدة، وبعضها لم يتبق منه سوى عظام صغيرة أو حتى سن واحد. تمكن العلماء من تحديد أن هذه البقايا تنتمي إلى أنواع مختلفة على وجه التحديد بفضل اختبارات.

كان لدى معظم أسلافنا سمات خاصة جعلتهم أقرب إلى القردة منه إلى الإنسان الحديث. ملحوظة بشكل خاص هي نتوءات الحاجب البارزة، والفك السفلي الكبير، وبنية الجسم المختلفة، والشعر الكثيف، وما إلى ذلك.

يجب عليك أيضًا الانتباه إلى الفرق بين حجم دماغ الإنسان الحديث وأسلافه: إنسان نياندرتال، وبيثيكانثروبوس أسترالوبيثكس، وما إلى ذلك.

معظم أجدادنا لم يكن الدماغ كبيرًا جدًا ومتطورًا، مثل الأشخاص المعاصرين في القرن الحادي والعشرين. الوحيدون الذين يمكننا التنافس معهم هم إنسان النياندرتال. بعد كل شيء، كان لديهم حجم متوسط، وكان الدماغ أكبر. وساهم التطور في نموها.

لا يزال العلماء يتجادلون حول أي من أسلافنا يمكن تصنيفه كممثلين للإنسانية وأيهم لا يزال ينتمون إلى القرود. وفي الوقت نفسه، يصنف بعض العلماء، على سبيل المثال، Pithecanthropus على أنه إنسان، وآخرون على أنه قرود. الحافة الدقيقة من الصعب جدًا تنفيذهايا. ولهذا السبب، من المستحيل أن نقول بشكل لا لبس فيه متى تحول القرد القديم إلى إنسان. وبناء على ذلك، لا يزال من الصعب تحديد سلف معين من تاريخنا البشري يمكن أن يبدأ منه.

دليل

ويبلغ عمر النظرية التي تؤكد أصل الإنسان من القرد الآن أكثر من 146 عامًا. ولكن لا يزال هناك أولئك الذين ليسوا على استعداد لقبول حقيقة القرابة مع الحيوانات الأخرى، وعلى وجه الخصوص، مع الرئيسات. إنهم يقاومون بشدة ويبحثون عن نظريات أخرى "صحيحة".

خلال هذا القرن، لم يقف العلم ساكنا، ووجد المزيد والمزيد من الحقائق حول أصل الإنسان من الرئيسيات القديمة. ولذلك، ينبغي لنا أن ننظر بإيجاز بشكل منفصل أن الرجل ينحدر من القردة، وفي العصور القديمة كان لدينا أسلاف مشتركون:

1. الحفريات. لم تعثر الحفريات في جميع أنحاء العالم إلا على بقايا الإنسان الحديث (الإنسان العاقل) الذي يعود تاريخه إلى 40 ألف سنة قبل الميلاد. وحتى العصر الحديث . في السلالات السابقة، لم يتم العثور على بقايا الإنسان العاقلأنا. وبدلاً من ذلك، وجد علماء الآثار إنسان نياندرتال، وأسترالوبيثيكوس، وبيثيكانثروبوس، وما إلى ذلك. وهكذا، يُظهر "الخط الزمني" أنه كلما رجعنا بالزمن إلى الوراء، يمكن العثور على نسخ أكثر بدائية من الإنسان، ولكن ليس العكس.
2. شكلية. البشر والقرود الأخرى هم المخلوقات الوحيدة في العالم التي لا تغطي رؤوسها الفراء، بل الشعر، وتنمو أظافرها في أصابعها. البنية المورفولوجية اعضاء داخلية البشر هم الأقرب إلى تلك من الرئيسيات. نحن أيضًا يجمعنا السوء، بمعايير عالم الحيوان، حاسة الشم والسمع.
3. الخلايا الجنينية. الأجنة البشرية تمر بجميع المراحل التطورية.تتطور لدى الأجنة خياشيم، وينمو الذيل، ويصبح الجسم مغطى بالشعر. وفي وقت لاحق، يكتسب الجنين سمات الإنسان الحديث. لكن قد يعاني بعض الأطفال حديثي الولادة من ارتجاعية وأعضاء أثرية. على سبيل المثال، قد ينمو لدى الشخص ذيل، أو قد يكون الجسم بأكمله مغطى بالشعر.
4. وراثية. نحن مرتبطون بالرئيسيات عن طريق الجينات. وبعد ملايين السنين، يختلف الإنسان عن الشمبانزي (أقرب الرئيسيات) بنسبة 1.5%. العدوى الفيروسية الرجعية (RI) شائعة أيضًا بين البشر والشمبانزي. RI غير نشط الكود الجينيفيروس يدخل في جينوم الكائن. يتم تسجيل RI في أي جزء من الجينوم على الإطلاق، وهذا هو السبب في أن احتمال كتابة نفس الفيروس في نفس المكان في الحمض النووي لحيوانات مختلفة تمامًا منخفض جدًا. لدى البشر والشمبانزي حوالي 30.000 من هذه التشابهات المشتركة، ووجود هذه الحقيقة هو أحد أهم الأدلة على العلاقة بين البشر والشمبانزي. بعد كل ذلك احتمال الصدفة العشوائيةعند 30,000 RI يساوي صفرًا.

كيف جاء الناس إلى الوجود، فيلم وثائقي

نظرية داروين عن أصل الأنواع

خاتمة

تم انتقاد نظرية تشارلز داروين عدة مرات، لكنها لا تزال في طور التحسين والاستكمال. مع كل هذا، لا أحد من ممثلي المجتمع العلمي لا يوجد شكحول حقيقة أن الإنسان ينحدر على وجه التحديد من القرود القديمة.

التطور هو تغيير تاريخي في شكل تنظيم وسلوك الكائنات الحية على مدى سلسلة من الأجيال. توفر النظرية التطورية تفسيرًا لمجموع الخصائص التي تميز كل أشكال الحياة على الأرض.

تتميز الكائنات الحية بالتعقيد المذهل لتنظيمها، والتنسيق المذهل للأجزاء الفردية في الجسم، واتساق التفاعلات البيوكيميائية والفسيولوجية، والنفعية المذهلة لبنيتها وسلوكها، والقدرة على التكيف مع استراتيجيات وتكتيكات حياتها، و تنوع رائع في الأشكال من البكتيريا إلى البشر.

إن مسألة كيفية ظهور كل شيء بالضبط كانت تقلق البشرية منذ العصور القديمة. أعطت الديانات المختلفة نفس الإجابة: جميع أنواع الحيوانات والنباتات خلقها الله، ويعد تعقيد تنظيمها والتنظيم الدقيق لأجزاء الجسم دليلاً مقنعًا على حكمة الخالق. حاليًا، معظم العلماء مقتنعون بأن التنوع الكامل لأشكال الحياة التي تعيش على كوكبنا نشأ نتيجة لعملية تطور طويلة، وكانت الآلية الرئيسية لها هي الانتقاء الطبيعي للتغيرات الوراثية العشوائية (الطفرات). لقد وضع أسس النظرية الحديثة للتطور عالم الطبيعة الإنجليزي العظيم تشارلز داروين. تعني كلمة علم البيئة حرفيًا "علم السكن والموئل". تم تقديم هذه الكلمة للاستخدام العلمي في عام 1866 من قبل إرنست هيجل، عالم الطبيعة الألماني البارز والدارويني. واعتبر أن موضوع أبحاث البيئة هو العلاقة بين الكائنات الحية وبيئتها. طور علم البيئة أفكار تشارلز داروين حول العلاقات المتنوعة بين النباتات والحيوانات والبيئة.

في نهاية عام 1831، بدأت فترة خمس سنوات رحلة حول العالمعلى البيجل. كانت هذه الرحلة حدثًا مهمًا في حياتي. داروين. لقد جمع مادة علمية هائلة وقيمة للغاية، لعبت دورًا استثنائيًا في تطور فكرة التطور. داروين مسؤول عن عدد من الاكتشافات الحفرية المثيرة للاهتمام. بعد تحليل العديد من الحقائق، توصل داروين إلى استنتاج مفاده أن الحيوانات المنقرضة والحية لها أصل مشترك، لكن الأخيرة تغيرت بشكل كبير. قد يكون السبب في ذلك هو التغييرات التي حدثت مع مرور الوقت سطح الأرض. كما يمكن أن تكون سببًا في انقراض الأنواع التي توجد بقاياها في طبقات الأرض.

بعد عودته من الرحلة، قام داروين بمعالجة ونشر المواد الجيولوجية والحيوانية وغيرها التي تم جمعها بالتفصيل وعمل على تطوير فكرة التطور التاريخي للعالم العضوي، والتي نشأت خلال الرحلة. لأكثر من 20 عامًا، كان يعمل باستمرار على تطوير هذه الفكرة وإثباتها، ويستمر في جمع وتلخيص الحقائق، خاصة من ممارسة إنتاج المحاصيل والثروة الحيوانية.

بعد نشر "أصل الأنواع"، واصل داروين العمل بنشاط على إثبات مشكلة التطور، وتحليل أنماط التباين والوراثة والانتقاء الاصطناعي بشكل شامل. يوسع داروين فكرة التطور التاريخي للنباتات والحيوانات إلى مشكلة أصل الإنسان. وفي عام 1871، نشر كتابه “أصل الإنسان والاختيار الجنسي”، والذي تم فيه تحليل العديد من الأدلة على الأصل الحيواني للإنسان بالتفصيل. "أصل الأنواع" والكتابين التاليين يشكلان ثلاثية علمية واحدة؛ يقدمان أدلة دامغة على التطور التاريخي للعالم العضوي، ويحددان القوى الدافعة للتطور، ويحددان مسارات التحولات التطورية، ويبينان أخيرًا كيف ومن ما هي المواقف التي ينبغي دراسة الظواهر والعمليات الطبيعية المعقدة. نشر داروين 12 مجلدا من أعماله.

التباين والوراثة

في ظل الفكرة السائدة عن ثبات الأنواع وثباتها، كان من المهم لداروين أن يوضح كيف يتشكل تنوعها. لذلك، أولا وقبل كل شيء، يبرر بالتفصيل الموقف حول تقلب الكائنات الحية. تم تخصيص القسم الأول من كتاب "أصل الأنواع" لتحليل هذه المشكلة بالتحديد. ويلفت داروين الانتباه إلى التنوع الكبير في أصناف النباتات والسلالات الحيوانية، التي يكون أسلافها نوعاً واحداً أو عدداً محدوداً من الأنواع البرية.

من خلال تباين (جماعي) معين، فهم داروين تغيرًا مماثلاً في جميع أفراد النسل في اتجاه واحد بسبب تأثير ظروف معينة (التغيرات في النمو مع التغيرات في كمية ونوعية الطعام، وسمك الجلد وكثافة الغلاف بسبب المناخ التغيير، وما إلى ذلك)؛ في ظل التقلبات غير المحددة (الفردية) - ظهور اختلافات طفيفة مختلفة في الأفراد من نفس الصنف أو السلالة أو الأنواع، والتي من خلالها، الموجود في ظروف مماثلة، يختلف فرد واحد عن الآخرين (أحفاد زوج واحد من الحيوانات ليسوا متشابهين تمامًا، على الرغم من أنها تتطور في ظروف مماثلة). وهذا التباين هو نتيجة للتأثير غير المؤكد للظروف المعيشية على كل فرد. يعد التنوع الكبير للأفراد بسبب التباين الفردي مادة مهمة للعملية التطورية. مع الإشارة إلى أن التباين الفردي، كقاعدة عامة، يؤدي إلى تغييرات طفيفة، لا يستبعد داروين إمكانية الانحرافات المفاجئة.

لقد فهم داروين الكائن الحي على أنه نظام متكامل، ترتبط أجزاؤه الفردية ببعضها البعض بشكل وثيق. ولذلك، فإن التغيير في بنية أو وظيفة أحد الأجزاء غالبًا ما يؤدي أيضًا إلى تغيير في جزء آخر أو أجزاء أخرى. يتمثل التباين التعويضي في حقيقة أن تطور بعض الأعضاء أو الوظائف غالبًا ما يكون سببًا في تثبيط البعض الآخر، أي أن هناك علاقة عكسية، على سبيل المثال، بين إنتاج الحليب ولحم الماشية.

العامل المهم الثاني في التطور هو الوراثة، أي قدرة جميع الكائنات الحية على نقل سمات البنية والوظيفة والتطور إلى ذريتها. وكانت هذه الميزة معروفة جيدا. لقد اهتم الممارسون دائمًا بقدرة الكائنات الحية على التكاثر من نوعها، وقد دفع المربون مبالغ كبيرة مقابل الحيوانات الجيدة. قام داروين بتحليل مفصل لأهمية الوراثة في العملية التطورية. ولفت الانتباه إلى حالات الهجينة ذات البدلة نفسها من الجيل الأول وتقسيم الشخصيات في الجيل الثاني، وكان على دراية بالوراثة المرتبطة بالجنس، والتافيزيات الهجينة وعدد من الظواهر الوراثية الأخرى.

الانتقاء الاصطناعي

يُفهم الانتقاء الاصطناعي على أنه نظام من التدابير التي ينفذها البشر لتحسين القائمة وإنشاء سلالات جديدة من الحيوانات والأصناف النباتية ذات السمات الوراثية المفيدة اقتصاديا. وتعتمد الوظيفة الإبداعية للانتقاء الاصطناعي على التفاعل التراكمي في عدد من الأجيال المتغيرة. والوراثة والاختيار والزراعة الموجهة والتكاثر التفضيلي للأفراد ذوي السمات المفيدة وإعدام الأفراد غير المرغوب فيهم. وبفضل هذا، يزداد تطوير السمات المفيدة من جيل إلى جيل، وبسبب التباين المترابط، تحدث إعادة هيكلة الكائن الحي بأكمله. يؤدي الاختيار إلى التباعد - تباين السمات في السلالات والأصناف وتكوين مجموعة كبيرة ومتنوعة منها.

عند تحليل الانتقاء الاصطناعي وعملية التشكل، يؤكد داروين على أن الشرط المهم للنجاح هو التكاثر التفضيلي لأفراد أو مجموعات معينة من الأفراد، مما يؤدي إلى زيادة عدد هؤلاء الأفراد، وتعزيز تطوير خصائصهم في المراحل اللاحقة. الأجيال واستبعاد أفراد أو مجموعات أخرى من الأفراد من التكاثر.

حدد داروين شكلين من أشكال الانتقاء الاصطناعي: المنهجي واللاواعي. الاختيار المنهجي هو التكاثر الهادف لسلالة أو مجموعة متنوعة. يحدد المربي هدفًا، ويحدد اتجاه العمل، ويركز على تلك السمات المرغوبة التي يجب أن تكون مميزة للسلالة أو الصنف. إنه يستخدم التباين الطبيعي للكائنات الحية، ويختار الأزواج للتزاوج، ويضمن أقصى قدر من التطوير وتوحيد الخصائص المرغوبة في كل جيل لاحق، ويقترب تدريجيا من الهدف ويحققه.

أقدم شكل من أشكال الانتقاء الاصطناعي كان الانتقاء اللاواعي. مع الاختيار اللاواعي، لا يحدد الشخص هدفا لإنشاءه سلالة جديدة، مجموعة متنوعة، ولكنها تتركها فقط للقبيلة وتنتج بشكل أساسي أفضل الأفراد. بفضل هذا النهج المتمايز، على مدى عدد من الأجيال، يتم تعزيز خصائص معينة للأفراد المتكاثرين تدريجيا، مما يؤدي في النهاية، وإن كان ببطء، إلى تكوين سلالات وأصناف جديدة. وبالتالي، في هذه الحالة، لا يسعى الشخص إلى تطوير سلالة أو صنف جديد، ولكن باستخدام التباين الطبيعي والوراثة، يقوم بتغيير الكائنات الحية ببطء من خلال تكاثر بعض الأفراد وإعدام الآخرين.

يؤكد داروين أهمية خاصةالانتقاء اللاواعي من وجهة نظر نظرية، لأن هذا الشكل من الانتقاء يلقي الضوء أيضًا على عملية الانتواع. ويمكن اعتباره جسرا بين الانتقاء الاصطناعي والطبيعي.

النضال من أجل الوجود

وقد لفت داروين الانتباه إلى العلاقة المعقدة للغاية بين الكائن الحي وبيئته، أشكال مختلفةاعتماد النباتات والحيوانات على الظروف المعيشية وتكيفها مع الظروف غير المواتية. مثل هذه الأشكال المعقدة والمتنوعة والمتعددة الأوجه لاعتماد الكائنات الحية على الظروف بيئةومن الكائنات الحية الأخرى سمى الصراع من أجل الوجود، أو الصراع من أجل الحياة. أدرك داروين أن هذا المصطلح مؤسف، وحذر من أنه يستخدمه بمعنى مجازي واسع، وليس حرفيا.

إن علاقات الكائنات الحية والأنواع بالظروف الفيزيائية للحياة والبيئة اللاأحيائية تنشأ تبعا لظروف المناخ والتربة ودرجة الحرارة والرطوبة والضوء وغيرها من العوامل التي تؤثر على النشاط الحياتي للكائنات الحية. في عملية التطور، تطور الأنواع الحيوانية والنباتية عددًا من التكيفات مع الظروف غير المواتية. لكن نسبية هذه التكيفات، وكذلك التغيرات التدريجية في البيئة، تتطلب تحسينًا مستمرًا في التكيف مع الظروف المعيشية اللاأحيائية. ومن ناحية أخرى، تؤثر الكائنات الحية أيضًا على الطبيعة غير الحية، فتغيرها.

العلاقات بين الأنواع متنوعة للغاية ومعقدة للغاية. من الأهمية بمكان العلاقات التي يتم تشكيلها على أساس الروابط الغذائية (الغذائية)، وكذلك العلاقات التي تنشأ بين الأنواع المختلفة في النضال من أجل الموائل. إن التعبير المتطرف عن العلاقات بين الأنواع هو الصراع بين الأنواع، عندما يزيح أحد الأشكال شكلاً آخر أو يحد من عدده في منطقة معينة.

العلاقات بين الأنواع هي أيضًا معقدة للغاية (العلاقات بين الأفراد من جنسين مختلفين، بين أشكال الوالدين والابنة، بين الأفراد من نفس الجيل في هذه العملية). التنمية الفردية، العلاقات في قطيع، حزمة، وما إلى ذلك). وهي أكثر أهمية لتكاثر النوع والحفاظ على أعداده، مما يضمن تغيير الأجيال. مع الزيادة الكبيرة في عدد أفراد النوع ومحدودية ظروف وجودهم، ينشأ تفاعل حاد بين الأفراد، مما يؤدي إلى موت بعض أو كل الأفراد أو القضاء عليهم من التكاثر.

تجدر الإشارة إلى أن الأشكال الرئيسية الثلاثة للنضال من أجل الوجود في الطبيعة لا يتم تنفيذها بشكل منفصل - فهي متشابكة بشكل وثيق مع بعضها البعض، مما يجعل العلاقات بين الأفراد ومجموعات الأفراد والأنواع متعددة الأوجه ومعقدة للغاية.

الانتقاء الطبيعي

ويرتبط الانتقاء الطبيعي أيضًا بالصراع من أجل الوجود والمنافسة في الحياة واعتماد الكائنات الحية على البيئة وظروف الوجود. إن مبدأ الانتقاء الطبيعي باعتباره العامل الدافع والموجه في التطور التاريخي للعالم العضوي هو جزء أساسي من نظرية التطور لداروين.

يقدم داروين التعريف التالي للانتقاء الطبيعي: "الحفاظ على الاختلافات أو التغييرات الفردية المفيدة والقضاء على الاختلافات الضارة التي أسميتها الانتقاء الطبيعي، أو البقاء للأصلح". ويحذر من أن اختيار الأنواع يجب أن يُفهم على أنه استعارة، وحقيقة من حقائق البقاء، وليس كخيار واعٍ.

لذلك، يُفهم الانتقاء الطبيعي على أنه عملية الحفاظ والتكاثر التفضيلي التي تتم في الطبيعة في عدد من أجيال الكائنات الحية ومجموعات الكائنات الحية التي لها خصائص تكيفية مفيدة لحياتها وتطورها، والتي نشأت نتيجة التباين الفردي متعدد الاتجاهات. العملية المعاكسة - انقراض غير المتكيف - تسمى الإزالة.

ونتيجة للمنافسة الحياتية في الطبيعة، هناك إقصاء انتقائي مستمر لبعض الأفراد وتفضيل البقاء والتكاثر لأفراد ومجموعات من الأفراد الذين، بالتغير، اكتسبوا ميزات مفيدة. ونتيجة للعبور، يتم دمج خصائص شكل واحد مع خصائص شكل آخر. وهكذا، من جيل إلى جيل، تتراكم التغييرات الوراثية البسيطة المفيدة ومجموعاتها، والتي تصبح مع مرور الوقت السمات المميزةالسكان والأصناف والأنواع. يؤثر الاختيار باستمرار على الكائن الحي بأكمله، وجميع أعضائه الخارجية والداخلية، وبنيتها ووظيفتها. تقوم هذه الآلية الدقيقة والدقيقة إلى حد ما بتجميع أشياء جديدة تدريجيًا، وإعادة بناء الكائنات الحية وتكيفها وصقلها.

الانتقاء الطبيعي هو عملية تاريخية. يتجلى تأثيره بعد عدة أجيال، عندما يتم تلخيص التغييرات الفردية الدقيقة ودمجها وتصبح سمات تكيفية مميزة لمجموعات الكائنات الحية (السكان والأنواع وما إلى ذلك)

النظرية الاصطناعية للتطور (STE)

النظرية الاصطناعية للتطور (STE) هي نظرية تطورية حديثة، وهي عبارة عن توليفة من التخصصات المختلفة، في المقام الأول علم الوراثة والداروينية. يعتمد STE أيضًا على علم الحفريات والنظاميات والبيولوجيا الجزيئية وغيرها. وقد تشكلت النظرية التركيبية في شكلها الحالي نتيجة لإعادة النظر في الداروينية من وجهة نظر علم الوراثة. بعد إعادة اكتشاف قوانين مندل، ظهر دليل على الطبيعة المنفصلة للوراثة، وخاصة بعد إنشاء علم الوراثة السكانية النظري من خلال أعمال ر. فيشر، ج.ب. هالدين جونيور، س. رايت، اكتسبت تعاليم داروين أساسًا وراثيًا متينًا.

تم إعطاء الدافع لتطوير النظرية الاصطناعية من خلال فرضية تراجع الجينات الجديدة. في لغة علم الوراثة في النصف الثاني من القرن العشرين، افترضت هذه الفرضية أنه في كل مجموعة تكاثر من الكائنات الحية، أثناء نضوج الأمشاج، تنشأ باستمرار طفرات - متغيرات جينية جديدة - نتيجة لأخطاء أثناء تكرار الحمض النووي.

ويشارك كل جين في تحديد عدة سمات. ومن ناحية أخرى، تعتمد كل سمة على العديد من الجينات. ويقول فيشر إن هذا يعكس تفاعل الجينات الناتج عن ذلك مظهر خارجييعتمد كل جين على بيئته الجينية. ولذلك، فإن إعادة التركيب، وتوليد المزيد والمزيد من مجموعات الجينات الجديدة، تخلق في نهاية المطاف لطفرة معينة بيئة جينية تسمح للطفرة بالظهور في النمط الظاهري للفرد الحامل. وهكذا تقع الطفرة تحت تأثير الانتقاء الطبيعي، حيث يدمر الانتقاء مجموعات من الجينات التي تجعل من الصعب على الكائنات الحية العيش والتكاثر في بيئة معينة، ويحافظ على تركيبات محايدة ومفيدة تخضع لمزيد من التكاثر وإعادة التركيب والاختبار عن طريق الانتقاء . علاوة على ذلك، أولاً وقبل كل شيء، يتم اختيار مجموعات الجينات التي تساهم في التعبير المظهري المواتي والمستقر في نفس الوقت عن الطفرات الصغيرة الملحوظة في البداية، والتي بفضلها تصبح هذه الجينات الطافرة هي المهيمنة تدريجيًا. وبالتالي، فإن جوهر النظرية الاصطناعية هو التكاثر التفضيلي لبعض الأنماط الجينية ونقلها إلى أحفاد. في مسألة مصدر التنوع الجيني، تعترف النظرية الاصطناعية بالدور الرئيسي لإعادة التركيب الجيني.

من المعتقد أن الفعل التطوري قد حدث عندما حافظ الانتقاء على تركيبة جينية كانت غير نمطية في التاريخ السابق للأنواع. ونتيجة لذلك، يتطلب التطور وجود ثلاث عمليات:

1) توليد متغيرات جينية جديدة ذات تعبير ظاهري منخفض؛

2) إعادة التركيب، وخلق أنماط ظاهرية جديدة للأفراد؛

3) الانتخاب، وتحديد توافق هذه الصفات مع ظروف المعيشة أو النمو المحددة.

في جميع النماذج التاريخية والعلمية تقريبًا، تم تسمية عام 1937 بأنه عام ظهور STE - هذا العام ظهر كتاب عالم الوراثة الأوكراني الأمريكي وعالم الحشرات المنهجي F. G. Dobzhansky "علم الوراثة وأصل الأنواع". تم تحديد نجاح كتاب Dobzhansky من خلال حقيقة أنه كان عالمًا طبيعيًا وعالمًا في الوراثة التجريبية. لأول مرة، تمت صياغة المفهوم الأكثر أهمية "لعزل آليات التطور" - تلك الحواجز الإنجابية التي تفصل تجمع الجينات لأحد الأنواع عن تجمعات الجينات للأنواع الأخرى. قدم دوبجانسكي معادلة هاردي-فاينبرغ المنسية نصفها إلى تداول علمي واسع. كما أدخل "تأثير إس رايت" في المادة الطبيعية، معتقدًا أن الأجناس الجغرافية الدقيقة تنشأ تحت تأثير التغيرات العشوائية في ترددات الجينات في العزلات الصغيرة، أي بطريقة محايدة تكيفيًا.

في الأدب الأمريكي، من بين مبدعي STE، يتم ذكر أسماء F. Dobzhansky و J. Huxley و E. Mayr و B. Rensch و J. Stebbins في أغلب الأحيان. وهذه بالطبع ليست قائمة كاملة. فقط بين العلماء الروس، على الأقل، ينبغي تسمية I.I. شمالهاوزن، ن.ف. تيموفيف-ريسوفسكي، ج.ف. جوس، ن.ب. دوبينينا، أ.ل. تختاجيان. من البريطانيين العلماء عظماءدور J. B. S. Haldane Jr.، D. Lack، K. Waddington، G. de Beer. يذكر المؤرخون الألمان من بين المبدعين النشطين لـ STE أسماء E. Baur و W. Zimmermann و W. Ludwig و G. Heberer وآخرين.

الأحكام الأساسية لـ STE وتكوينها التاريخي وتطورها

اخترقت الأفكار الوراثية علم التصنيف وعلم الحفريات وعلم الأجنة والجغرافيا الحيوية. يأتي مصطلح "الحديث" أو "التوليف التطوري" من عنوان كتاب ج. هكسلي "التطور: التوليف الحديث" (1942). تم استخدام عبارة "النظرية الاصطناعية للتطور" في التطبيق الدقيق لهذه النظرية لأول مرة من قبل ج. سيمبسون في عام 1949.

اختلف مؤلفو النظرية التركيبية على عدد من المشكلات الأساسية وعملوا في مجالات مختلفة من علم الأحياء، لكنهم كانوا شبه مجمعين في تفسيرهم للأحكام الأساسية التالية: يعتبر السكان المحليون الوحدة الأولية للتطور؛ المادة اللازمة للتطور هي الطفرة وتقلب إعادة التركيب؛ يعتبر الانتقاء الطبيعي هو السبب الرئيسي لتطور التكيفات والتكاثر وأصل الوحدات فوق النوعية؛ الانجراف الوراثي والمبدأ المؤسس هما أسباب تكوين السمات المحايدة؛ النوع هو نظام من المجموعات السكانية المعزولة تكاثريًا عن مجموعات الأنواع الأخرى، وكل نوع متميز بيئيًا؛ يتكون الانتواع من ظهور آليات العزل الجيني ويحدث في المقام الأول في ظل ظروف العزلة الجغرافية.

وهكذا، يمكن وصف النظرية الاصطناعية للتطور بأنها نظرية التطور العضوي من خلال الانتقاء الطبيعي للصفات المحددة وراثيا. ونتيجة للدراسات العديدة والمتنوعة، لم يتم اختبار الأحكام الرئيسية لـ STE بنجاح فحسب، بل تم تعديلها أيضًا واستكمالها بأفكار جديدة.

لا يمكن مقارنة أي من الأعمال المتعلقة بـ STE بكتاب عالم الأحياء التجريبي الإنجليزي وعالم الطبيعة ج. هكسلي "التطور: التوليف الحديث". إن عمل هكسلي يفوق حتى كتاب داروين نفسه من حيث حجم المواد التي تم تحليلها واتساع نطاق المشاكل. قام مؤرخ علم الأحياء البارز بروفين بتقييم عمل هكسلي على النحو التالي: "التطور. "توليف حديث" كان الأكثر شمولاً في الموضوع والوثائق من الأعمال الأخرى حول هذا الموضوع. تمت كتابة كتب هالدين ودوبجانسكي في المقام الأول لعلماء الوراثة، وماير لعلماء التصنيف، وسيمبسون لعلماء الحفريات. لقد أصبح كتاب هكسلي هو القوة المهيمنة في التركيب التطوري."

يمثل دخول علم البيئة في التركيب التطوري المرحلة النهائية في تشكيل النظرية. ومنذ تلك اللحظة بدأت فترة استخدام STE في ممارسة التصنيف وعلم الوراثة والاختيار، والتي استمرت حتى تطور البيولوجيا الجزيئية وعلم الوراثة البيوكيميائية. مع تطور العلوم الجديدة، بدأت STE في التوسع والتعديل مرة أخرى. ظهرت تطورات نظرية جديدة مكنت من تقريب STE من الحقائق والظواهر الواقعية التي لم تتمكن نسختها الأصلية من تفسيرها. تختلف المعالم التي حققتها البيولوجيا التطورية حتى الآن عن الافتراضات المقدمة مسبقًا لـ STE. إذا كنت ترغب في ذلك، يمكنك بسهولة مقارنتها مع بعضها البعض:

لا تتعارض الطبيعة العشوائية للتقلب الطفري مع إمكانية وجود قناة معينة للمسارات التطورية التي تنشأ نتيجة للتاريخ الماضي للأنواع. يجب أيضًا أن تصبح نظرية التولد أو التطور المبنية على الأنماط، والتي تم طرحها في 1922-1923، معروفة على نطاق واسع. إل إس. بيرج. ابنته ر.ل. لقد فحص بيرج مشكلة العشوائية والانتظام في التطور وتوصل إلى استنتاج مفاده أن "التطور يحدث على طول المسارات المسموح بها". والواقع هو أيضًا درجة معينة من القدرة على التنبؤ، والقدرة على التنبؤ بالاتجاهات العامة للتطور. يمكننا أن نقول بثقة أن تطوير STE سيستمر مع ظهور اكتشافات جديدة في مجال التطور.

عاش تشارلز داروين في عصر مضطرب التنمية الاجتماعية، عندما كان العلم الطبيعي في صعود، نفذ العلم اكتشافات مهمة. لم يحصل على تعليم بيولوجي منهجي (درس لمدة عامين في كلية الطب في إدنبرة، ثم انتقل إلى جامعة كامبريدج حيث تخرج من كلية اللاهوت عام 1831)، لكنه كان مهتمًا جدًا بالطبيعة. العلوم، التي درست الأدبيات المتخصصة بشكل هادف، كانت تعمل في جمع وصيد والمشاركة في الرحلات الاستكشافية لدراسة الجيولوجيا والحيوانات والنباتات في مناطق معينة من إنجلترا، ولاحظت وسجلت ما رآه وحاولت تقديم تفسير عقلاني له. في ظل الفكرة السائدة عن ثبات الأنواع وثباتها، كان من المهم لداروين أن يوضح كيف يتشكل تنوعها. لذلك، أولا وقبل كل شيء، يبرر بالتفصيل الموقف حول تقلب الكائنات الحية.

وأشار داروين إلى أن دراسة التباين والوراثة وأسبابها وأنماطها المباشرة ترتبط بصعوبات كبيرة. لم يتمكن العلم في ذلك الوقت من تقديم إجابة مرضية لعدد من الأسئلة المهمة. كانت أعمال ج. مندل غير معروفة أيضًا لداروين. وبعد فترة طويلة فقط، تم تطوير مجموعة واسعة من الأعمال حول دراسة التباين والوراثة علم الوراثة الحديثقدم خطوة عملاقة في دراسة الأسس المادية وأسباب وآليات الوراثة والتقلب، في الفهم السببي لهذه الظواهر.

بعد إثبات مسألة التباين والوراثة، أظهر داروين أنهم في حد ذاتها لا يفسرون بعد ظهور سلالات جديدة من الحيوانات أو الأصناف النباتية أو الأنواع أو قدرتها على التكيف. بعد كل شيء، يحدث تقلب الخصائص المختلفة للكائنات الحية في مجموعة واسعة من الاتجاهات. ومع ذلك، تختلف السلالات والأصناف في تطوير السمات المفيدة اقتصاديًا، كما أن الأنواع البرية لديها تكيفات متطورة تضمن بقاء الكائنات الحية بشكل أفضل. الميزة الكبرى لداروين هي أنه طور عقيدة الانتقاء الاصطناعي والطبيعي كعامل قيادي وموجه في تطور الأشكال المحلية والأنواع البرية.

لقد كان الانتقاء الاصطناعي نموذجًا جيدًا نجح داروين من خلاله في فك رموز عملية التشكل. لعب تحليل داروين للانتقاء الاصطناعي دورًا مهمًا في تبرير العملية التطورية: أولاً، أنشأ أخيرًا موقف التباين؛ ثانيا، أنشأ الآليات الأساسية للتشكل (التقلب، الوراثة، التكاثر التفضيلي للأفراد ذوي السمات المفيدة)، وأخيرا، أظهر طرقا لتطوير التكيفات المناسبة المميزة للأصناف والسلالات الجديدة. مهدت هذه المقدمات الثلاثة المهمة الطريق لحل ناجح لمشكلة الانتقاء الطبيعي.

كان داروين أول من كشف محتوى ومعنى مفاهيم مهمة في علم الأحياء مثل "البيئة"، " الظروف الخارجية"،" العلاقات المتبادلة بين الكائنات الحية "في عملية حياتها وتطورها. استمد داروين حقيقة الصراع من أجل الحياة بفهم مجازي من قدرة الكائنات الحية على التكاثر بشكل مكثف ولها خصوبة عالية. في الواقع، يمكن لإناث العديد من الحيوانات أو النباتات أن تلد مئات الآلاف وحتى الملايين من النسل. إن الخصوبة الشديدة للكائنات الحية هي سمة من سمات الأنواع التي لا تتمتع بحماية جيدة والتي تتعرض للتدمير الشديد في مراحل مختلفة من التطور الفردي. لذلك، فإن درجة الخصوبة هي تكيف بيولوجي تم تطويره في عملية التطور، مما يضمن وجود الأنواع، والتجديد السريع للخسائر السكانية ويجعل من الممكن احتلال أماكن جديدة في الطبيعة مناسبة للوجود بسرعة. يمكن للمرء أن يفترض أنه في وقت قصير نسبيًا سوف تملأ هذه الأنواع الأرض بأكملها وسيحدث اكتظاظ سكاني. ومع ذلك، كقاعدة عامة، لا يحدث هذا، لأن هناك عددا من العوامل تؤخر التكاثر وتحقيق سن الإنجاب من قبل جزء كبير من النسل. من بين عدد كبير من النسل، عدد قليل فقط يصبح بالغًا ويتكاثر. بسبب التباين الفردي الموجه بشكل مختلف، فإن الأحفاد ليسوا متطابقين تمامًا. لذلك، فقط أولئك الذين، بسبب التقلب، لديهم مزايا على الآخرين، يعيشون في ظروف صعبة ويلدون ذرية. في الطبيعة، يلاحظ داروين، هناك صراع مستمر من أجل الوجود، منافسة في الحياة.

إن مبدأ الانتقاء الطبيعي باعتباره العامل الدافع والموجه في التطور التاريخي للعالم العضوي هو جزء أساسي من نظرية التطور لداروين. واستنادا إلى حقيقة أن الانتقاء لا يعمل إلا في ظل وجود التنوع وعدم المساواة بين الأفراد، وأن تغيراتهم الفردية ستكون وراثية، ينبغي اعتبار الانتقاء الطبيعي بمثابة التفاعل المشترك بين التباين الوراثي، وتفضيل البقاء والتكاثر للأفراد ومجموعات الأفراد. تتكيف بشكل أفضل مع ظروف الوجود المحددة. كتب داروين: «مجازيًا، يمكننا القول أن الانتقاء الطبيعي يوميًا وكل ساعة يبحث في أصغر التغييرات في جميع أنحاء العالم، ويتخلص من السيئ، ويحافظ على الخير ويضيفه، ويعمل بصمت، وبشكل غير مرئي، أينما ومتى سنحت الفرصة، لتحسين كل شيء. كائن عضوي بالنسبة لظروف حياته، عضوي وغير عضوي."

بعد إنشاء علم الوراثة السكانية النظري من خلال أعمال ر. فيشر، ج.ب. هالدين جونيور، س. رايت، اكتسبت تعاليم داروين أساسًا وراثيًا متينًا، وولدت بداية النظرية التركيبية للتطور. مع تعميق العلم، تواصل STE التوسع والتعديل. لا يمكن إنكار أهمية STE، كتطور لاحق لنظريات داروين ولامارك ولينيوس وغيرهم من العلماء والباحثين. بعد كل شيء، قاموا بدورهم بتنظيم وتعديل المعرفة المتراكمة، وفي النهاية اتخذوا خطوة جديدة نحو الحقيقة.

إن النظرية التركيبية للتطور ليست محل شك بين معظم علماء الأحياء: فمن المعتقد أن التطور ككل يتم تفسيره بشكل مرض من خلال هذه النظرية. وفي الواقع، تمثل هذه النظرية أيديولوجية علم الأحياء الحديث. ومع ذلك، على مدى العقدين الماضيين، زاد عدد المنشورات المحلية والأجنبية بشكل ملحوظ، والتي تشير إلى أن النظرية الاصطناعية ليست كافية للمعرفة الحديثة حول مسار العملية التطورية. وبناء على ذلك، تبذل محاولات للتغلب على التناقض بين النظرية والحقائق. باعتبارها واحدة من الأكثر انتقادا في كثير من الأحيان الأحكام العامةيمكن استخدام النظرية التركيبية للتطور لشرح نهجها تجاه التشابه الثانوي، أي الخصائص المورفولوجية والوظيفية المتطابقة التي لم يتم توريثها، ولكنها نشأت بشكل مستقل في خطوط مختلفة من تطور الكائنات الحية.

وفقا للداروينية الجديدة، يتم تحديد جميع خصائص الكائنات الحية بالكامل من خلال تكوين النمط الجيني وطبيعة الاختيار. لذلك، يتم تفسير التوازي (التشابه الثانوي للمخلوقات ذات الصلة) بحقيقة أن الكائنات الحية ورثت عدد كبير منجينات متطابقة من سلفها الحديث، وأصل الصفات المتقاربة يُعزى بالكامل إلى عملية الانتخاب. وفي الوقت نفسه، من المعروف أن أوجه التشابه التي تتطور في خطوط متباعدة إلى حد ما غالبًا ما تكون غير قابلة للتكيف، وبالتالي لا يمكن تفسيرها بشكل معقول إما عن طريق الانتقاء الطبيعي أو عن طريق الميراث المشترك. من الواضح أنه يتم استبعاد التواجد المستقل للجينات المتطابقة ومجموعاتها، لأن الطفرات وإعادة التركيب هي عمليات عشوائية.

ردًا على مثل هذه الانتقادات، قد يجادل مؤيدو النظرية التركيبية بأن أفكار س.س. لقد تم الآن مراجعة Chetverikov و R. Fisher بشكل كبير حول العشوائية الكاملة للطفرات. الطفرات عشوائية فقط فيما يتعلق بالبيئة، ولكن ليس بالتنظيم الحالي للجينوم. الآن يبدو من الطبيعي تمامًا أن تتمتع الأجزاء المختلفة من الحمض النووي باستقرار مختلف؛ وبناء على ذلك، فإن بعض الطفرات سوف تحدث في كثير من الأحيان، والبعض الآخر أقل في كثير من الأحيان. وبالإضافة إلى ذلك، فإن مجموعة النيوكليوتيدات محدودة للغاية. وبالتالي، هناك احتمال ظهور مستقل (وعلاوة على ذلك، عشوائي تماما، بلا سبب) لطفرات متطابقة. هذه العوامل وغيرها تحدد تكرارًا ثانويًا مهمًا في بنية الحمض النووي ويمكن أن تفسر أصل التشابه غير التكيفي من وجهة نظر الداروينية الجديدة كاختيار عشوائي من رقم محدودفرص.

مثال آخر - انتقاد STE من قبل أنصار التطور الطفري - يرتبط بمفهوم الالتزام بالمواعيد أو "التوازن المتقطع". يعتمد الالتزام بالمواعيد على ملاحظة بسيطة في علم الحفريات: مدة الركود أكبر بعدة مرات من مدة الانتقال من حالة ظاهرية إلى أخرى. إذا حكمنا من خلال البيانات المتاحة، فإن هذه القاعدة صحيحة بشكل عام بالنسبة للتاريخ الأحفوري الكامل للحيوانات متعددة الخلايا ولديها قدر كاف من الأدلة.

ويتناقض أصحاب نظرية الالتزام بالمواعيد مع وجهة نظرهم مع التدرج -فكرة داروين عن التطور التدريجي من خلال تغييرات صغيرة- ويعتبرون التوازن المتقطع سببا كافيا لرفض النظرية التركيبية بأكملها. أثار مثل هذا النهج الجذري جدلاً حول مفهوم التوازن المتقطع الذي ظل مستمرًا لمدة 30 عامًا. يتفق معظم المؤلفين على أن هناك فرقًا كميًا فقط بين مفهومي "التدريجي" و"المتقطع": فالعملية الطويلة تظهر كحدث لحظي، يتم تصويرها على نطاق زمني مضغوط. ولذلك ينبغي اعتبار الالتزام بالمواعيد والتدرج مفاهيم إضافية. بالإضافة إلى ذلك، يلاحظ مؤيدو النظرية التركيبية بحق أن التوازن المتقطع لا يخلق صعوبات إضافية بالنسبة لهم: يمكن تفسير الركود طويل الأمد من خلال عمل الاختيار المستقر (تحت تأثير ظروف وجود مستقرة وغير متغيرة نسبيًا)، والسرعة التغيير - من خلال نظرية س. رايت حول التوازن المتغير للمجموعات الصغيرة، مع التغيرات المفاجئة في الظروف المعيشية و/أو في حالة مرور نوع ما أو أي جزء معزول منه، مجموعة سكانية، عبر عنق الزجاجة.

قبل 80 عامًا، انتهت "محاكمة القرود" الأولى في الولايات المتحدة. غير مرتبط معرفة علميةولكنهم غاضبون من حقيقة القرابة مع القرود، ذهب المتطرفون الأمريكيون مرارًا وتكرارًا إلى المحكمة، ونظموا حملات دعائية صاخبة ضد التدريس النظرية الداروينيةالتطور في المدرسة. هؤلاء الناس، لسوء الحظ، لا يعرفون مدى جدية التأكيد الذي تلقاه علم التطور خلال العقود الماضية.

يعترف المجتمع العلمي بنظرية التطور باعتبارها التفسير المعقول الوحيد لتنوع الحياة على الأرض وقدرة الكائنات الحية على التكيف مع التغيرات في الظروف البيئية. ولا يرتكز هذا الاعتراف على الإيمان بسلطة داروين، بل على حقيقة مفادها أن مفهوم داروين للتطور يفسر كامل مجموعة الحقائق التي جمعها العلم.

تشير المعطيات العلمية بما لا يقبل الجدل إلى أن الحياة موجودة على الأرض منذ أكثر من ثلاثة مليارات سنة، وليس عدة آلاف من السنين، كما يزعم أنصار «نظرية الخلق». تثبت الأبحاث التي أجراها علماء الحفريات أن خصائص الكائنات الحية التي تعيش على الأرض كانت تتغير باستمرار ولم تظل دون تغيير. تم تتبع السجل الحفري لأصول الإنسان من سلف مشترك مع القردة الحديثة بقدر كبير من التفصيل. خلال القرن العشرين، اكتشف علماء الآثار سلسلة مقنعة للغاية من الأشكال الانتقالية بين الإنسان وأسلافه الشبيهين بالقردة. يتم تأكيد حقيقة التطور من خلال نتائج تحليل الحمض النووي للحيوانات الحديثة والمنقرضة. تشير هذه التحليلات بوضوح إلى أن جميع الكائنات الحية مرتبطة ببعضها البعض وراثيا، وبالتالي تنحدر من أسلاف مشتركين. لقد تبين مؤخرًا أن الاختلافات بين جينومات الإنسان والشمبانزي أقل بكثير من الاختلافات بين جينومات الفأر والجرذ.

هذه الحقيقة تعطينا أدلة وراثية، مستقلة عن الاكتشافات الأثرية، ولكنها متسقة معها جيدًا، على العلاقة الوثيقة بين البشر والقردة.

ذات مرة، كان على داروين أن يكتب: "أنا متأكد من أنه لا يوجد في هذا الكتاب نقطة واحدة يستحيل فيها اختيار حقائق من شأنها أن تؤدي إلى استنتاجات معاكسة مباشرة للحقائق التي وجدتها. النتيجة الحقيقية لا يمكن إلا أن "يمكن الحصول عليها من خلال العد الدقيق ومقارنة الحقائق والحجج المؤيدة والمعارضة. وهذا لا يزال مستحيلا". والآن، في عصرنا هذا، توقف الجدل حول أصل الإنسان منذ فترة طويلة.

كانت الداروينية أول توليف واسع النطاق للأفكار التطورية. في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين، بدأت أزمة التوليف الأول. تم حل بعض المشاكل التي تسببت في هذه الأزمة من خلال التوليف الثاني - النظرية التركيبية للتطور (STE). تم إنشاء النظرية التركيبية للتطور، التي تجمع بين إنجازات علم الوراثة والداروينية الكلاسيكية، قبل 80 عامًا. ومن الواضح الآن لجميع علماء الأحياء التطورية أنها عفا عليها الزمن، ولا يمكن تفسير العديد من الحقائق. يتحدث الجميع عن الحاجة إلى توليف جديد يجمع بين إنجازات علم الحفريات وعلم الأجنة وعلم نفس الحيوان وفروع علم الأحياء الأخرى، والتي لا تؤخذ إنجازاتها في الاعتبار بالكامل من خلال النظرية التطورية الحديثة. ولكن حتى لو حدث التوليف الثالث، فمن الواضح أنه لن يحل جميع المشاكل وسيثير أسئلة جديدة - فهذه هي خصوصية العلم.

بدأت بعض ملامح التوليف المستقبلي في التبلور منذ عدة عقود، لكن هذه العملية لم تنته بعد. يجب أن تكون السمة المميزة للتوليف الثالث هي اتباع نهج منهجي للتطور، ودراسته على مستويات مختلفة مع تحديد الآليات المتكاملة لكل منها.

تشكل النظرية التطورية الأساس النظري لكل علم الأحياء الحديث. وباعتباره أحد مؤسسي نظرية التطور التركيبية الحديثة، أشار فيودوسيوس غريغوريفيتش دوبجانسكي عن حق إلى أنه "لا شيء في علم الأحياء له معنى إلا في ضوء التطور". فالعلم يتطور وينتقل من وجهة نظر إلى أخرى. النظرية هي نتاج زمن معين، وتتميز بوجهات نظر شمولية نسبيا.

إن الأدلة على أصل الإنسان من الحيوانات تدعم بشكل لا يمكن إنكاره نظرية التطور لتشارلز داروين. نظام وجهات النظر حول تكوين الإنسان، والذي بدأ في التبلور مرة أخرى العصور القديمة، شهدت تغيرات كبيرة مع مرور الوقت.

علم الأحياء: أصول الإنسان

كما يعتقد أرسطو أن أسلاف الأنواع الإنسان العاقلهي حيوانات. كما وافق العالم جالينوس على هذا الرأي. بين الإنسان والحيوانات وضعوا القرود. استمر تدريسهم من قبل عالم التصنيف الشهير كارل لينيوس. وقد حدد الجنس المقابل بنوع واحد، واقترح جان بابتيست لامارك أن الكلام كان عاملاً مهمًا في تكوين الإنسان. وقد قدم داروين المساهمة الأكثر أهمية في هذه العقيدة، حيث قدم أدلة لا يمكن إنكارها على أصل الإنسان من الحيوانات.

حدث تكوين الإنسان على عدة مراحل متتالية. وهؤلاء هم الأوائل، علاوة على ذلك، هناك أدلة على أنهم تعايشوا مع بعضهم البعض، وكانوا يتنافسون بنشاط. أقرب الناسولم يبنوا مساكن، ولكنهم عرفوا كيف يصنعون الأدوات من الحجارة، وكان لديهم أساسيات الكلام. الجيل القادم هو إنسان النياندرتال. لقد عاشوا في مجموعات، وعرفوا كيفية صنع الملابس من الجلود والأدوات من العظام. كان Cro-Magnons أول من عاش في العصر الحديث في مساكن أو كهوف بناها بنفسه. لقد تعلموا بالفعل صناعة الفخار، وبدأوا في تدجين الحيوانات البرية وزراعة النباتات. يأتي الدليل على مثل هذه التحولات التطورية من نتائج الحفريات الحفرية، وأوجه التشابه في علم الأجنة، وعلم التشريح، ومورفولوجيا البشر والحيوانات.

النتائج التي توصل إليها علماء الحفريات

لقد اهتم العلماء منذ فترة طويلة بهذا الموضوع. تم إثبات أصل الإنسان من الحيوانات في المقام الأول من خلال بقايا الحفريات التي عثر عليها علماء الحفريات. ومن بينها أنواع مشابهة للأنواع الحديثة وأشكالها الانتقالية. على سبيل المثال، الأركيوبتركس هو طائر سحلية. بالنسبة للبشر، هذه هي Autralo- وDryopithecus. بشكل عام، تشير الاكتشافات الأحفورية إلى أن العالم العضوي أصبح أكثر تعقيدًا بمرور الوقت. نتيجة هذا التطور الإنسان المعاصر.

أدلة للجغرافيا الحيوية

إن حقيقة أن الإنسان ينحدر من القردة تتجلى أيضًا من خلال الأدلة العلمية التي تدرس توزيع النباتات والحيوانات على الأرض. يطلق عليه الجغرافيا الحيوية. لقد أنشأ العلماء نمطًا معينًا: المناطق المعزولة من الكوكب تسكنها أنواع مختلفة تمامًا عن الأنواع الأخرى ولا توجد إلا ضمن نطاق معين. يبدو أن عملية تطورها معلقة. وتسمى هذه الأنواع بقايا. ومن الأمثلة على ذلك خلد الماء في أستراليا، والتوتاريا في نيوزيلندا، والجنكة بيلوبا في الصين واليابان. في علم الإنسان يوجد أيضًا مثل هذا النوع. هذا هو واحد من أكثر الألغاز مثيرة للاهتمامالطبيعة - بيج فوت.

التشابه في التطور الجنيني

يقدم علم الأجنة أيضًا دليلاً على أصل الإنسان من الحيوانات. وهي تستند في المقام الأول على حقيقة ذلك أنواع مختلفةلها سمات مماثلة للتطور الجنيني. وهكذا، فإن أجنة جميع الحبليات متشابهة في البنية التشريحية والمورفولوجية. لديهم حبل ظهري، وأنبوب عصبي، وفتحات خيشومية في البلعوم. وبالفعل في عملية التطوير، يكتسب كل منهم خصائص فردية. في البشر، يتحول الأنبوب العصبي إلى الحبل الشوكي والدماغ، والحبل الظهري إلى أجزاء من الهيكل العظمي، وتتضخم الشقوق الخيشومية، مما يسمح للرئتين بالتطور.

الأدلة التشريحية المقارنة

الخصائص الهيكل الداخلييدرس علم الأحياء أيضًا الكائنات الحية. إن نسب الإنسان من الحيوانات يثبت القواسم المشتركة السمات المشتركةهياكل البشر والحيوانات. بعض الأعضاء متماثلة. يملكون الهيكل العامولكن أداء وظائف مختلفة. على سبيل المثال، هذه هي الأطراف الأمامية للطيور، وزعانف الأختام والأيدي البشرية. لدى الإنسان أيضًا أعضاء بدائية متخلفة فقدت وظيفتها أثناء عملية التطور القيمة الوظيفية. هذه هي أضراس العقل وعظام العصعص والجفن الثالث والعضلات التي تتحرك آذانوتحريك الشعر. إذا في التقدم التطور الجنينيتحدث الاضطرابات، ويمكن لهذه الأجهزة أن تتطور بما فيه الكفاية. وتسمى هذه الظواهر atavisms. ومن الأمثلة على ذلك الحلمات المتعددة، وظهور الشعر المستمر، وتخلف القشرة الدماغية، وظهور الذيل.

تشابه الأنماط النووية

كما يظهر علم الوراثة أن الإنسان ينحدر من قرد. بادئ ذي بدء، يساوي 48، وبين ممثلي الأنواع Homo Sapiens هو 46. وهذا دليل لا جدال فيه على أصل الإنسان من الحيوانات. والزوج الثالث عشر من الكروموسومات متشابه. بالإضافة إلى ذلك، فإن تشابه تسلسل الأحماض الأمينية في جزيئات البروتين لدى البشر والشمبانزي يصل إلى 99%.

خطوة نحو التطور

صاغ تشارلز داروين البيولوجي و شخص اجتماعي. المجموعة الأولى تشمل الانتقاء الطبيعي والتقلب الوراثي. وعلى أساسهم يتطورون عوامل اجتماعية- القدرة على العمل ونمط الحياة الاجتماعي والكلام الهادف والتفكير المجرد. لقد اعتقد تشارلز داروين ذلك.

وفي الوقت نفسه، اكتسب الإنسان المعاصر مثل هذه السمات، التي بفضلها وصل إلى قمة التطور. وهو زيادة في حجم الدماغ ونقصان في الجزء الوجهي من الجمجمة، .القفص الصدري، بالارض في الاتجاه الظهري البطني. إبهاموتتناقض يد الإنسان مع بقية الأشياء المرتبطة بالقدرة على العمل. كان التغيير المهم أيضًا هو المشي المستقيم. ولذلك، فإن العمود الفقري لديه أربعة منحنيات ناعمة، والقدم مقوسة. وهذا يوفر امتصاص الصدمات أثناء القيادة. اكتسبت عظام الحوض شكل وعاء، حيث تتعرض للضغط من جميع الأعضاء الداخلية. فيما يتعلق بظهور الكلام، تتطور الغضاريف والأربطة في الحنجرة.

يوجد ايضا نظرية جديدةأصل الرجل. ووفقا لها، ينحدر الإنسان من قرد الميوسين. تكمن خصوصيتها في أنها قبل ظهورها على الأرض كانت تعيش في الماء لعدة ملايين من السنين. والدليل على هذه النظرية هو قدرة الإنسان على حبس أنفاسه لفترة طويلة، وعند الاستنشاق يبقى على سطح الماء. في مؤخراأصبحت الولادات في الماء شائعة جدًا. يعتقد أنصار هذه الطريقة أن الطفل يشعر براحة أكبر في الظروف التي كان فيها أثناء الحمل.

هناك الكثير من المؤيدين والمعارضين لنظرية أصل الإنسان من الحيوانات في العالم. ومع ذلك، فإن الأدلة على هذا النظام من وجهات النظر حول تكوين الإنسان عديدة ومقنعة للغاية.

ومع ذلك، يجب ألا نقع في خطأ آخر، بافتراض أن السلف القديم لجنس القردة بأكمله، دون استثناء الإنسان، كان مطابقًا أو حتى مشابهًا بشكل وثيق لأي من القرود الموجودة.

النص الأصلي (الإنجليزية)

وبما أن الإنسان من وجهة نظر الأنساب ينتمي إلى سلالة الكاتارين أو العالم القديم، فيجب علينا أن نستنتج، مهما كان هذا الاستنتاج قد يثير كبريائنا، أن أسلافنا الأوائل قد تم تصنيفهم بشكل صحيح على هذا النحو. ولكن يجب ألا نقع في خطأ افتراض أن الأسلاف الأوائل للسلالة القردية بأكملها، بما في ذلك الإنسان، كانوا متطابقين، أو حتى قريبين من، أي قرد أو قرد موجود.

إن مصطلح "شخص" متعدد الدلالات (زمنيًا ومميزًا) يمكن أن يعني كيانات مختلفة بواسطة ممثلين مختلفين. بالنسبة للبعض، هؤلاء هم أسلاف الإنسان، بالنسبة للآخرين - الرجل الأول، بالنسبة للآخرين - قذيفة مادية وجسدية للروح، إلخ.

هناك موقف مماثل مع المصطلح الغامض "القرد" - يمكن فهمه على أنه نوع وكسلف للنوع.

قصة

تحدث أناكسيماندر (القرن السادس قبل الميلاد) وإمبيدوكليس (القرن السادس قبل الميلاد) عن التطور الطبيعي للإنسان والحيوان. أثبت الطبيب وعالم التشريح الروماني كلوديوس جالينوس، بناءً على نتائج تشريح جثث الحيوانات، بما في ذلك القرود، أوجه تشابه كبيرة في بنية الجسم بين الإنسان والقردة، ولاحظ أوجه التشابه والاختلاف مع الحيوانات الأخرى. وكتب في "الإجراءات التشريحية": "... من بين جميع الكائنات الحية، فإن القرد هو الأكثر شبهاً بالإنسان في أحشائه، وعضلاته، وشرايينه، وأعصابه، وكذلك في شكل عظامه. ولذلك فهي تمشي على قدمين وتستخدم أطرافها الأمامية كيدين.

حاول داروين إثبات الموقف القائل بوجود نوع من الارتباط بين البشر والقردة الحديثة - وهو سلف مشترك ينحدرون منه. ذهب تشارلز داروين إلى أن البشر والقردة لديهم سلف مشترك، وتحديداً في كتاب أصل الإنسان والاختيار الجنسي، في الفصل السادس كتب: "ثم تفرعت القرود إلى جذعين كبيرين، قردة العالم الجديد والقديم، ومن الأخير، في فترة زمنية بعيدة، جاء الإنسان، أعجوبة الكون ومجده"..

كما طور تشارلز داروين نظرية بيولوجية عن الأصل البشري. ويخلص داروين (كتب “أصل الإنسان والاختيار الجنسي”، “حول التعبير عن العواطف عند الإنسان والحيوان” (1871-1872)) إلى أن الإنسان جزء لا يتجزأ من الطبيعة الحية وأن ظهوره ليس استثناءً من الطبيعة الحية. الأنماط العامة لتطور العالم العضوي، والتي تمتد إلى المبادئ الأساسية للإنسان في نظرية التطور، تثبت أصل الإنسان "من شكل حيواني أدنى".

واستنادا إلى البيانات التشريحية والجنينية المقارنة التي تشير إلى التشابه الهائل بين البشر والقردة، أثبت داروين فكرة القرابة بينهما، وبالتالي اشتراك أصلهما من سلف أصلي قديم. هكذا ولدت نظرية التشبيه (القرد) في تكوين الإنسان. نُشر كتاب داروين أصل الإنسان والاختيار الجنسي بعد 12 عامًا من كتاب أصل الأنواع. وفقا للمؤرخ B. F. Porshnev، فإن التعبير الشهير "الرجل المنحدر من القرد" لا ينتمي في المقام الأول إلى داروين، ولكن إلى أتباعه T. Huxley، K. Focht و E. Haeckel: "... لقد كان الاستنتاج الذي توصل إليه الآخرون من نظريته انتواع. على وجه التحديد، تم إعداده وإثباته من قبل فوشت، وهكسلي، وهيجل، والثلاثة جميعًا في وقت واحد تقريبًا بعد ثلاث أو أربع سنوات من نشر كتاب داروين.

الدليل المباشر على العلاقة بين البشر والقردة جاء من بقايا الكائنات الأحفورية - الأسلاف المشتركين للبشر والقردة، والأشكال الوسيطة بين أسلاف القردة والإنسان الحديث.

أنظر أيضا

ملحوظات

1. إي إل كلويد، جيمس بورنيت، اللورد مونبودو(أكسفورد: مطبعة كلارندون، 1972).
2. يقتبس بقلم كيه يو إسكوف، محاضرة في متحف الحفريات الذي يحمل اسم يو إيه أورلوف، 29 مايو 2016 2:09 - 2:42
3. تطور الإنسان من قرد بفضل قدرته على الجري ومؤخرته الكبيرة //NEWSru.com، 18 نوفمبر 2004
4. ليف كريفيتسكي.ردمك 9785457203426.
5. البحث التاريخي والبيولوجي (العدد 6). - الكسندر دويلد. - 200 ثانية.
6. إس بي كابيتسا.. - ريبول كلاسيك . - 599 ص. - رقم ISBN 9785458330565.
7. هوارد هاغارد.. - لتر، 2017-09-05. - 502 ق. - رقم ISBN 5457184749.
8. ليف كريفيتسكي.التطورية. المجلد الأول: تاريخ الطبيعة والنظرية العامة للتطور. - لتر، 2017-12-23. - 3679 ص. - رقم ISBN 9785457203426.
9. رايكوف بي.أسلاف داروين في روسيا. - السيد. المعلم التربوي دار النشر فرع لينينغراد 1956. - 226 ص.
10. جراي، دبليو فوربس، رائد داروين، مراجعة نصف شهرية n.s. الخامس والعشرون، ص. 112-122 (1929).

ولكن، بعد أن اكتسب مظهرًا متحضرًا بشكل متزايد، حاول الإنسان ألا ينظر إلى الشمبانزي أو الغوريلا على أنه شبهه، لأنه سرعان ما أدرك نفسه على أنه تاج خلق الخالق القدير.

عندما ظهرت نظريات التطور التي أشارت إلى الرابط الأولي لأصل الإنسان العاقل في الرئيسيات، قوبلت بعدم الثقة، وفي أغلب الأحيان، بالعداء. كان يُنظر إلى القرود القديمة، الموجودة في بداية نسب بعض اللوردات الإنجليز، بروح الدعابة في أحسن الأحوال. اليوم، حدد العلم الأسلاف المباشرين لجنسنا البشري، الذين عاشوا قبل أكثر من 25 مليون سنة.

سلف مشترك

إن القول بأن الإنسان ينحدر من قرد يعتبر غير صحيح من وجهة نظر الأنثروبولوجيا الحديثة - علم الإنسان وأصله. لقد تطور الإنسان كنوع من البشر الأوائل (يُطلق عليهم عادةً اسم hominids)، الذين كانوا نوعًا بيولوجيًا مختلفًا جذريًا عن القرود. وظهر أول إنسان أولي، وهو أسترالوبيثكس، قبل 6.5 مليون سنة، كما ظهرت القرود القديمة، التي أصبحت سلفنا المشترك مع القردة الحديثة، قبل حوالي 30 مليون سنة.

يتم باستمرار تحسين طرق دراسة بقايا العظام - الدليل الوحيد على الحيوانات القديمة التي بقيت حتى عصرنا هذا. غالبًا ما يمكن تصنيف القرد الأكبر سنًا من خلال جزء من الفك أو سن واحد. وهذا يؤدي إلى ظهور المزيد والمزيد من الروابط الجديدة في المخطط، مما يكمل الصورة العامة. في القرن الحادي والعشرين فقط، تم العثور على أكثر من اثنتي عشرة من هذه الأشياء في مناطق مختلفة من الكوكب.

تصنيف

يتم تحديث البيانات من الأنثروبولوجيا الحديثة باستمرار، مما يؤدي إلى إجراء تعديلات على تصنيف الأنواع البيولوجية التي ينتمي إليها البشر. ينطبق هذا على الوحدات الأكثر تفصيلاً، لكن النظام العام يظل ثابتًا. وفقًا لأحدث الآراء، ينتمي الإنسان إلى فئة الثدييات، ورتبة الرئيسيات، ورتبة القرود الفرعية، وعائلة البشر، وجنس الإنسان، والأنواع والسلالات البشرية العاقل.

تعتبر تصنيفات "الأقارب" الأقرب للشخص موضوع نقاش مستمر. قد يبدو أحد الخيارات كما يلي:

• ترتيب الرئيسيات:
  • أنصاف القرود.
  • القرود الحقيقية:
    • الترسيرات.
    • واسع الأنف.
    • ضيق الأنف:
      • جيبونز.
      • البشر:
        • بونجينز:
          • انسان الغابة.
          • إنسان الغاب البورنيوي.
          • إنسان الغاب السومطري.
      • أشباه البشر:
        • الغوريلا:
          • الغوريلا الغربية.
          • الغوريلا الشرقية.
        • الشمبانزي:
          • الشمبانزي الشائع.
        • الناس:
          • رجل عاقل.

أصل القرود

إن تحديد الزمان والمكان الدقيقين للقرود، مثل العديد من الأنواع البيولوجية الأخرى، يحدث مثل الصورة التي تظهر تدريجيًا في صورة بولارويد. الاكتشافات في مناطق مختلفة من الكوكب تكمل الصورة العامة بالتفصيل، والتي أصبحت أكثر وضوحًا. ومن المسلم به أن التطور ليس خطًا مستقيمًا، بل هو بالأحرى مثل شجيرة، حيث تصبح العديد من الفروع طريقًا مسدودًا. لذلك، لا يزال الأمر بعيدًا عن بناء جزء على الأقل من المسار الواضح من الثدييات الشبيهة بالرئيسيات البدائية إلى الإنسان العاقل، ولكن توجد بالفعل عدة نقاط مرجعية.

البورجاتوريوس حيوان صغير، لا يزيد حجمه عن حجم الفأر، كان يعيش في الأشجار، ويتغذى على الحشرات، في العصر الطباشيري العلوي (منذ 100-60 مليون سنة). يضعه العلماء في بداية سلسلة تطور الرئيسيات. تم الكشف عن أساسيات العلامات (التشريحية والسلوكية وما إلى ذلك) المميزة للقرود: دماغ كبير نسبيًا، وخمسة أصابع على الأطراف، وانخفاض الخصوبة مع غياب التكاثر الموسمي، وأكل اللحوم، وما إلى ذلك.

بداية البشر

القرود القديمة، أسلاف القرود، تركت آثارًا تبدأ في أواخر عصر الأوليجوسين (قبل 33-23 مليون سنة). لا يزال لديهم الميزات التشريحيةالقرود ضيقة الأنف، وضعها علماء الأنثروبولوجيا في مستوى أدنى: قناة سمعية قصيرة تقع بالخارج، في بعض الأنواع - وجود ذيل، وعدم تخصص الأطراف بالنسب وبعض السمات الهيكلية للهيكل العظمي في منطقة المعصمين والقدمين.

من بين هذه الحيوانات الأحفورية، تعتبر البروكونسوليدات واحدة من أقدم الحيوانات. السمات الهيكلية للأسنان، ونسب وأبعاد الجمجمة مع قسم الدماغ الموسع بالنسبة لأجزائه الأخرى، تسمح لعلماء الأنثروبولوجيا القديمة بتصنيف البروكونسوليدات على أنها أنثروبويدات. يشمل هذا النوع من القرود الأحفورية Proconsuls، وCalepithecus، وHeliopithecus، وNyanzapithecus، وما إلى ذلك. وقد تم تشكيل هذه الأسماء في أغلب الأحيان من أسماء الأشياء الجغرافية التي تم اكتشاف الأجزاء الأحفورية بالقرب منها.

روكفابيثيكوس

يقوم علماء الحفريات البشرية بمعظم اكتشافات أقدم العظام في القارة الأفريقية. في فبراير 2013، نشر علماء الحفريات القديمة من الولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا وتنزانيا تقريرًا عن نتائج الحفريات في وادي نهر روكوا في جنوب غرب تنزانيا. اكتشفوا قطعة الفك الأسفلبأربعة أسنان - بقايا مخلوق عاش هناك قبل 25.2 مليون سنة - كان هذا هو عمر الصخرة التي تم اكتشاف هذا الاكتشاف فيها.

وبناء على تفاصيل بنية الفك والأسنان، ثبت أن صاحبها ينتمي إلى القرود الأكثر بدائية من عائلة البروكونسوليدات. Rukvapithecus هو الاسم الذي يطلق على هذا السلف البشري، أقدم أحفورة للقردة، لأنه أكبر بثلاثة ملايين سنة من أي من الرئيسيات القديمة الأخرى التي تم اكتشافها قبل عام 2013. هناك آراء أخرى، لكنها مرتبطة بحقيقة أن العديد من العلماء يعتبرون البروكونسوليدات مخلوقات بدائية للغاية بحيث لا يمكن تعريفها على أنها أنثروبويدات حقيقية. لكن هذه مسألة تصنيف، وهي واحدة من أكثر المسائل إثارة للجدل في العلوم.

درايوبيثيكوس

في الرواسب الجيولوجية لعصر الميوسين (قبل 12-8 مليون سنة) في شرق إفريقيا وأوروبا والصين، تم العثور على بقايا حيوانات، وقد خصص علماء الحفريات القديمة دور الفرع التطوري من البروكونسوليدات إلى البشر الحقيقيين. Dryopithecus (اليونانية "drios" - شجرة) - هذا هو اسم القرود القديمة التي أصبحت الجد المشترك للشمبانزي والغوريلا والبشر. تتيح مواقع الاكتشافات وتاريخها أن نفهم أن هذه القرود، التي تشبه إلى حد كبير مظهر الشمبانزي الحديث، تشكلت في عدد كبير من السكان، أولاً في أفريقيا، ثم انتشرت عبر أوروبا والقارة الأوراسية.

حاولت هذه الحيوانات التي يبلغ طولها حوالي 60 سم المضي قدمًا الأطراف السفلية، ولكن عاشوا في الغالب في الأشجار وكان لديهم "أذرع" أطول. أكلت قرود Dryopithecus القديمة التوت والفواكه، على النحو التالي من بنية أضراسها، التي لم تكن تحتوي على طبقة سميكة جدًا من المينا. وهذا يدل على وجود علاقة واضحة بين درايوبيثيكوس والبشر، ووجود الأنياب المتطورة يجعلهم الجد الواضح لأسلاف البشر الآخرين - الشمبانزي والغوريلا.

جيغانتوبيثيكوس

في عام 1936، سقطت العديد من أسنان القرد غير العادية، التي تشبه بشكل غامض تلك البشرية، في أيدي علماء الحفريات. لقد أصبحوا سببًا في ظهور نسخة تنتمي إلى مخلوقات من فرع تطوري غير معروف من أسلاف الإنسان. السبب الرئيسيكان ظهور مثل هذه النظريات هو الحجم الضخم للأسنان - فقد كانت ضعف حجم أسنان الغوريلا. وبحسب حسابات الخبراء، تبين أن طول أصحابها يزيد عن 3 أمتار!

وبعد 20 عاما، تم اكتشاف فك كامل بأسنان متشابهة، وتحولت القرود العملاقة القديمة من خيال مخيف إلى حقيقة علمية. بعد تأريخ أكثر دقة للاكتشافات، أصبح من الواضح أن القرود الضخمة كانت موجودة في نفس الوقت الذي كانت فيه Pithecanthropus (اليونانية "pithekos" - القرد) - الرجال القرود، أي منذ حوالي مليون سنة. وقيل إنهم كانوا أسلاف البشر المباشرين، وكانوا متورطين في اختفاء أكبر القردة التي كانت موجودة على هذا الكوكب.

العمالقة العاشبة

تحليل البيئة التي تم العثور فيها على شظايا العظام العملاقة، وفحص الفكين والأسنان نفسها، جعل من الممكن إثبات أن الغذاء الرئيسي لجيجانتوبيثكس كان الخيزران والنباتات الأخرى. ولكن كانت هناك حالات اكتشاف في الكهوف، حيث تم العثور على عظام القرود الوحشية والقرون والحوافر، مما جعل من الممكن اعتبارها حيوانات آكلة اللحوم. كما تم العثور على أدوات حجرية عملاقة هناك.

وقد أدى ذلك إلى نتيجة منطقية: جيجانتوبيثيكوس، وهو قرد قديم يصل طوله إلى 4 أمتار ويزن حوالي نصف طن، وهو فرع آخر غير محقق من الأنسنة. ثبت أن وقت انقراضهم تزامن مع اختفاء عمالقة البشر الآخرين - أسترالوبيثكس الأفريقي. السبب المحتمل هو الكوارث المناخية التي أصبحت قاتلة بالنسبة للإنسان الكبير.

وفقًا لنظريات ما يسمى بعلماء التشفير (اليونانية "cryptos" - سرية ومخفية) ، فقد نجت العينات الفردية لـ Gigantopithecus حتى يومنا هذا وتوجد في مناطق من الأرض يصعب على الناس الوصول إليها ، مما أدى إلى ظهور الأساطير حول "بيج فوت"، اليتي، بيج فوت، ألماستي، وما إلى ذلك.

بقع فارغة في سيرة الإنسان العاقل

على الرغم من نجاحات علم الإنسان القديم، في السلسلة التطورية، حيث تحتل القرود القديمة التي ينحدر منها الإنسان المركز الأول، إلا أن هناك فجوات تصل إلى مليون سنة. يتم التعبير عنها في غياب الروابط التي لها تأكيد علمي - وراثي، ميكروبيولوجي، تشريحي، وما إلى ذلك - للعلاقة مع الأنواع السابقة واللاحقة من البشر.

ليس هناك شك في أن مثل هذه النقاط العمياء ستختفي تدريجياً، والأحاسيس حول الأصل الإلهي أو خارج كوكب الأرض لحضارتنا، والتي يتم الإعلان عنها بشكل دوري على القنوات الترفيهية، لا علاقة لها بالعلم الحقيقي.