Kopš seniem laikiem dažādi zinātnieki un domātāji ir spekulējuši par to, no kurienes cilvēks cēlies. Viena no šādām hipotēzēm bija Darvina teorija par cilvēka izcelsmi no pērtiķa. Viņa ir tāda pati šodien vienīgā teorija, ko atzīst zinātnieki visā pasaulē.

Saskarsmē ar

Stāsts

Cilvēka izcelsmes hipotēze izstrādāja Čārlzs Darvins pamatojoties uz daudzu gadu pētījumu un novērojumu rezultātiem. Savos slavenajos traktātos, kas sarakstīti 1871.-1872.gadā, zinātnieks apgalvo, ka cilvēks ir dabas sastāvdaļa. Un attiecīgi tas nav izņēmums no organiskās pasaules evolūcijas pamatnoteikumiem.

Čārlzs Darvins, izmantojot galvenos evolūcijas teorijas nosacījumus, spēja atrisināt cilvēces izcelsmes problēmu. Pirmkārt, pierādot cilvēka attiecības ar zemākiem, evolūcijas ziņā, senčiem. Tādējādi cilvēce tika iekļauta vispārējā dzīvās dabas evolūcijas mehānismā, kas ilgst jau miljoniem gadu.

"Cilvēks cēlies no pērtiķa," sacīja Darvins. Bet viņš nav pirmais, kas iesaka līdzīgi. Ideju par ciešām attiecībām starp cilvēkiem un pērtiķiem iepriekš izstrādāja citi zinātnieki, piemēram, Džeimss Bērnets, kurš 18. gadsimtā strādāja pie valodas evolūcijas teorijas.

Čārlzs Darvins paveica lielu darbu, vācot salīdzinošus anatomiskos un embrioloģiskos datus, kas norādīja uz precīzām attiecībām starp cilvēkiem un pērtiķiem.

Zinātnieks pamatoja ideju par viņu attiecībām, ierosinot kopīga senča klātbūtne, no kā cēlies cilvēks un citas pērtiķu sugas. Tas bija pamats simial (pērtiķu) teorijas rašanās brīdim.

Šī teorija apgalvo, ka mūsdienu cilvēki un primāti ir cēlušies no kopīga senča, kas dzīvoja “neogēna periodā” un bija sens pērtiķiem līdzīgs radījums. Šo radījumu sauc par "trūkstošo saiti". Vēlāk vācu biologs Ernsts Hekels piešķīra šo starpformu nosaukums "pitekantrops". Un 19. gadsimta beigās nīderlandiešu antropologs Jūdžins Dibuā Javas salā atklāja humanoīda radījuma mirstīgās atliekas. Zinātnieks to sauca par vertikālu pitekantropu.

Šīs radības bija pirmās "starpformas", kuras atklāja antropologi. Pateicoties šiem atklājumiem, cilvēka evolūcijas teorija sāka iegūt lielāku pierādījumu bāzi. Patiešām, laika gaitā, nākamajā gadsimtā, antropoģenēzē tika veikti citi atklājumi.

Cilvēka izcelsme

Cilvēces vēsture sākās jau sen, pirms daudziem miljoniem gadu – un joprojām nepabeidza. Galu galā cilvēki turpina attīstīties un mainīties, laika gaitā pielāgojoties vides apstākļiem.

Čārlzs Darvins apgalvoja, ka starp dzīviem organismiem pastāv pastāvīga konkurence(cīņa par izdzīvošanu). To raksturo dažādu dzīvnieku sugu konfrontācija. Šādas dabiskās atlases rezultātā var izdzīvot tikai tie indivīdi, kas vislabāk pielāgojas vides apstākļiem.

Piemēram, lielam un ātram plēsējam (vilkam) ir lielākas priekšrocības salīdzinājumā ar saviem līdzcilvēkiem. Sakarā ar ko viņš var labāk dabūt pārtiku, un attiecīgi arī viņa pēcnācējus būs vairāk iespēju izdzīvošanai nekā plēsoņa pēcnācējiem ar mazāku ātrumu un spēku.

Cilvēka evolūcija ir diezgan sarežģīta zinātne. Lai saprastu, kā cilvēks attīstījās no pērtiķa, atgriezīsimies senos laikos. Tas ir pirms miljoniem gadu, kad dzīve tikai sāka veidoties.

Dzīve aizsākās pirms miljoniem gadu okeānā. Pašā sākumā tie bija mikroorganismi spējīgs vairoties. Dzīvie organismi attīstās un uzlabojas jau ilgu laiku. Sāka parādīties jaunas formas: daudzšūnu organismi, zivis, aļģes un cita jūras flora un fauna.

Pēc tam dzīvās radības sāka pētīt citus biotopus, pakāpeniski pārceļoties uz zemi. Var būt daudz iemeslu, kāpēc dažas zivju sugas sāka izkļūt virspusē, sākot ar banālu negadījumu un beidzot ar spēcīgu konkurenci.

Tādējādi pasaulē parādījās jauna radību klase - abinieki. Tie ir radījumi, kas varētu dzīvot un attīstīties gan ūdenī, gan uz sauszemes. Pēc miljoniem gadu dabiskā atlase veicināja faktu, ka uz sauszemes palika tikai visvairāk pielāgotie abinieku pārstāvji.

Vēlāk viņi radīja arvien vairāk pēcnācēju, kas bija labāk pielāgojušies dzīvei uz sauszemes. Ir parādījušās jaunas dzīvnieku sugas– rāpuļi, zīdītāji un putni.

Miljoniem gadu dabiskā atlase veicināja tikai to radījumu izdzīvošanu, kas bija visvairāk pielāgoti vides apstākļiem. Šī iemesla dēļ daudzas dzīvo organismu populācijas nav izdzīvojušas līdz mūsdienām, atstājot aiz sevis tikai pielāgotākus pēcnācējus.

Viena no šīm izmirušajām sugām bija dinozauri. Iepriekš viņi bija planētas saimnieki. Taču dabas katastrofu dēļ dinozauri nespēja pielāgoties krasi mainītajiem sarežģītajiem dzīves apstākļiem. Jo kas no dinozauriem Līdz mūsdienām palikuši tikai putni un rāpuļi.

Kamēr dinozauri joprojām bija dominējošā suga, zīdītāji sastāvēja tikai no dažām šķirnēm, kas nebija lielākas par mūsdienu grauzējiem. Tas bija viņu mazais izmērs un nepretenciozitāte pret pārtiku, kas palīdzēja zīdītājiem izdzīvot šajās briesmīgajās kataklizmas, kas iznīcināja vairāk nekā 90% dzīvo organismu.

Tūkstošgades vēlāk, kad laika apstākļi uz zemes stabilizējās un mūžīgie konkurenti (dinozauri) pazuda, zīdītāji sāka vairāk vairoties. Tādējādi uz zemes sāka parādīties arvien jaunas dzīvo būtņu sugas, tagad tiek klasificēti kā zīdītāji.

Pērtiķu un cilvēku senči bija viena no šīm radībām. Saskaņā ar daudziem pētījumiem šīs radības galvenokārt dzīvoja mežos, slēpjoties kokos no lielākiem plēsējiem. Ietekmes dēļ dažādi faktori, piemēram, laikapstākļu izmaiņas (meži samazinājās, un to vietā parādījās savannas), cilvēku senči, pieraduši dzīvot kokos, pielāgojās dzīvei savannā. Tas izraisīja aktīvu smadzeņu attīstību, staigāšanu stāvus, matu samazināšanos utt.

Pēc miljoniem gadu dabiskās atlases ietekmē Izdzīvoja tikai spēcīgākās grupas.Šajā laikā mūsu senču evolūciju var iedalīt vairākos periodos:

• Australopithecus pirms 4,2 miljoniem gadu - pirms 1,8 miljoniem gadu;
• Homo habilis pirms 2,6 miljoniem gadu – pirms 2,5 miljoniem gadu;
• Homo erectus pirms 2 miljoniem gadu - pirms 0,03 miljoniem gadu;
• Neandertālieši pirms 0,35 miljoniem gadu – pirms 0,04 miljoniem gadu;
• Homo sapiens pirms 0,2 miljoniem gadu – mūsdienās.

Uzmanību! Daudziem cilvēkiem ir diezgan grūti izprast evolūcijas teoriju un evolūcijas pamatmehānismus, jo ir nepareizi interpretēts jēdziens “sugas izmiršana”. Viņi šo terminu uztver burtiski un uzskata, ka “pazušana” ir tūlītēja darbība, kas notiek noteiktā laika periodā. īss periods laiks (maksimums pāris gadi). Faktiski vienas sugas izzušanas process un nākamās parādīšanās var notikt vairākus desmitus un dažreiz simtiem tūkstošu gadu.

Sakarā ar šo evolūcijas procesu neizpratni cilvēka izcelsme jau sen ir bijis viens no svarīgākajiem. grūtākie noslēpumi biologiem.

Un pirmie pieņēmumi par izcelsmi no pērtiķiem tika pat pakļauti spēcīgai kritikai.

Tagad visa zinātnieku kopiena piekrīt viedoklim, ka cilvēks cēlies no pērtiķiem .

Iemesls tam ir pierādāmu un ticamu alternatīvu teoriju trūkums.

Cilvēku senči

Antropoloģija ir zinātne, kas pēta cilvēka izcelsmi. Līdz šim viņa ir uzkrājusi milzīgu datu un faktu daudzumu, kas ļauj noteikt senos cilvēces senčus. Starp mūsu tiešajiem senčiem ir:

1. neandertālieši;
2. Heidelbergas cilvēks;
3. Pithecanthropus;
4. Australopithecus;
5. Ardopithecus.

Svarīgs! Pēdējā gadsimta laikā antropologi visā pasaulē ir atraduši cilvēku senču mirstīgās atliekas. Daudzi paraugi bija labā stāvoklī, un dažiem bija palikuši tikai nelieli kauli vai pat viens zobs. Zinātnieki varēja noteikt, ka šīs atliekas pieder pie dažādām sugām, tieši pateicoties testēšana.

Lielākajai daļai mūsu senču bija īpašas iezīmes, kas viņus tuvināja pērtiķiem nekā mūsdienu cilvēkiem. Īpaši pamanāmas ir izvirzītās uzacu izciļņi, liels apakšžoklis, cita ķermeņa uzbūve, biezi mati u.c.

Jums vajadzētu pievērst uzmanību arī atšķirībai starp mūsdienu cilvēka smadzeņu tilpumu un viņa senčiem: neandertāliešiem, Pithecanthropus Australopithecus utt.

Lielākā daļa mūsu senču smadzenes nebija tik lielas un attīstītas, tāpat kā 21. gadsimta mūsdienu cilvēki. Vienīgie, ar kuriem mēs varētu konkurēt, ir neandertālieši. Galu galā viņiem bija vidējais tilpums, smadzenes bija lielākas. Attīstība veicināja tās izaugsmi.

Zinātnieki joprojām strīdas par to, kuri no mūsu senčiem var tikt klasificēti kā cilvēces pārstāvji un kuri joprojām pieder pērtiķiem. Tajā pašā laikā daži zinātnieki klasificē, piemēram, Pithecanthropus kā cilvēkus, bet citi - kā pērtiķus. Precīza maliņa diezgan grūti izpildāms O. Šī iemesla dēļ nav iespējams viennozīmīgi pateikt, kad senais mērkaķis kļuva par cilvēku. Un attiecīgi joprojām ir grūti noteikt, no kura konkrēta mūsu cilvēces vēstures senča var sākties.

Pierādījums

Teorija, kas apstiprina cilvēka izcelsmi no pērtiķa, tagad ir vairāk nekā 146 gadus veca. Bet joprojām ir tie, kuri nav gatavi pieņemt radniecības faktu ar citiem dzīvniekiem un jo īpaši ar primātiem. Viņi izmisīgi pretojas un meklē citas “pareizās” teorijas.

Šī gadsimta laikā zinātne nav stāvējusi uz vietas, un tā ir atradusi arvien vairāk faktu par cilvēka izcelsmi no senajiem primātiem. Tāpēc mums īsi jāapsver atsevišķi ka cilvēks cēlies no pērtiķiem, un senos laikos mums bija kopīgi senči:

1. Paleontoloģiskais. Izrakumos visā pasaulē ir atrastas tikai mūsdienu cilvēku (homo sapiens) mirstīgās atliekas, kas datētas ar 40 000 gadu pirms mūsu ēras. un līdz mūsdienām. Iepriekšējās šķirnēs homo sapiens paliekas nav atrastas es Tā vietā arheologi atrod neandertāliešus, australopitekus, pitekantropus utt. Līdz ar to “laika skala” parāda, ka, jo tālāk aiziet laikā, jo primitīvākas cilvēka versijas var atrast, bet ne otrādi.
2. Morfoloģiskā. Cilvēki un citi primāti ir vienīgās radības pasaulē, kuru galvas klāj nevis kažoks, bet apmatojums un uz pirkstiem aug nagi. Morfoloģiskā struktūra iekšējie orgāni cilvēki ir vistuvāk primātiem. Mūs vieno arī sliktais, pēc dzīvnieku pasaules standartiem, ožas un dzirdes.
3. Embrionālais. Cilvēka embriji iziet cauri visiem evolūcijas posmiem. Embrijiem attīstās žaunas, izaug aste, un ķermenis pārklājas ar matiem. Vēlāk embrijs iegūst mūsdienu cilvēka iezīmes. Bet dažiem jaundzimušajiem var rasties atavisms un vestigiālie orgāni. Piemēram, cilvēkam var izaugt aste vai viss ķermenis var būt pārklāts ar matiem.
4. Ģenētiskā. Ar primātiem mūs radniecīgi gēni. Pēc miljoniem gadu cilvēki par 1,5% atšķiras no šimpanzēm (tuvākajiem radniecīgajiem primātiem). Retrovīrusu infekcijas (RI) ir raksturīgas arī cilvēkiem un šimpanzēm. RI ir neaktīvs ģenētiskais kods vīruss, kas ievadīts radījuma genomā. RI ir reģistrēts absolūti jebkurā genoma daļā, tāpēc iespējamība, ka viens un tas pats vīruss tiks ierakstīts vienā un tajā pašā vietā pilnīgi dažādu dzīvnieku DNS, ir ļoti maza. Cilvēkiem un šimpanzēm šādu kopīgu RI ir aptuveni 30 000. Šī fakta klātbūtne ir viens no svarīgākajiem pierādījumiem par cilvēku un šimpanžu attiecībām. Galu galā nejaušas sakritības varbūtība pie 30 000 RI tas ir vienāds ar nulli.

Kā radās cilvēki, dokumentālā filma

Darvina teorija par sugu izcelsmi

Secinājums

Čārlza Darvina teorija ir daudzkārt kritizēta, taču tā tiek pilnveidota un papildināta. Ar visu to neviens no zinātniskās aprindas pārstāvjiem bezšaubām par to, ka Cilvēks cēlies tieši no senajiem pērtiķiem.

Evolūcija ir vēsturiskas izmaiņas dzīvo būtņu organizācijas un uzvedības formā vairāku paaudžu laikā. Evolūcijas teorija sniedz skaidrojumu īpašību kopumam, kas raksturo visu dzīvību uz Zemes.

Dzīvās būtnes izceļas ar apbrīnojamo organizācijas sarežģītību, apbrīnojamo atsevišķu ķermeņa daļu koordināciju, bioķīmisko un fizioloģisko reakciju konsekvenci, to struktūras un uzvedības apbrīnojamo lietderību, viņu dzīves stratēģiju un taktiku pielāgošanās spēju, kā arī fantastiska formu daudzveidība no baktērijām līdz cilvēkiem.

Jautājums par to, kā tieši viss radās, cilvēci ir satraucis kopš seniem laikiem. Dažādas reliģijas sniedza vienu un to pašu atbildi: visu veidu dzīvniekus un augus radījis Dievs, to organizācijas sarežģītība un ķermeņa daļu smalkā organizācija ir pārliecinošs pierādījums Radītāja gudrībai. Pašlaik lielākā daļa zinātnieku ir pārliecināti, ka visa mūsu planētu apdzīvojošo dzīvības formu daudzveidība radusies ilgstoša evolūcijas procesa rezultātā, kura galvenais mehānisms bija nejaušu iedzimtu izmaiņu (mutāciju) dabiskā atlase. Mūsdienu evolūcijas teorijas pamatus lika izcilais angļu dabaszinātnieks Čārlzs Darvins. Vārds ekoloģija burtiski nozīmē "mājokļu un dzīvotņu zinātne". Šo vārdu zinātniskā lietošanā 1866. gadā ieviesa izcilais vācu dabaszinātnieks un darvinists Ernests Hekels. Par ekoloģijas pētījumu priekšmetu viņš uzskatīja saikni starp dzīvām būtnēm un to vidi. Ekoloģija attīstīja Čārlza Darvina idejas par augu un dzīvnieku daudzveidīgajām attiecībām ar vidi.

1831. gada beigās sākās piecu gadu periods ceļojums apkārt pasaulei uz Bīgla. Šis ceļojums bija nozīmīgs notikums manā dzīvē. Darvins. Viņš savāca milzīgu un ļoti vērtīgu zinātnisku materiālu, kam bija izcila loma evolūcijas idejas attīstībā. Darvins ir atbildīgs par vairākiem interesantiem paleontoloģiskiem atradumiem. Izanalizējis daudzus faktus, Darvins nonāca pie secinājuma, ka izmirušiem un dzīviem dzīvniekiem ir kopīga izcelsme, taču pēdējie ir būtiski mainījušies. Iemesls tam varētu būt laika gaitā notikušas izmaiņas zemes virsma. Tie varētu būt arī par iemeslu to sugu izmiršanai, kuru atliekas atrodamas zemes slāņos.

Pēc atgriešanās no ceļojuma Darvins detalizēti apstrādāja un publicēja savāktos ģeoloģiskos, zooloģiskos un citus materiālus un strādāja, lai attīstītu ceļojuma laikā radušos ideju par organiskās pasaules vēsturisko attīstību. Vairāk nekā 20 gadus viņš neatlaidīgi attīsta un pamato šo ideju, turpina vākt un apkopot faktus, īpaši no augkopības un lopkopības prakses.

Pēc grāmatas “Sugu izcelsme” publicēšanas Darvins turpināja aktīvi strādāt, lai pamatotu evolūcijas problēmu, vispusīgi analizējot mainīguma, iedzimtības un mākslīgās atlases modeļus. Darvins paplašina augu un dzīvnieku vēsturiskās attīstības ideju līdz cilvēka izcelsmes problēmai. 1871. gadā tika izdota viņa grāmata “Cilvēka nolaišanās un seksuālā atlase”, kurā detalizēti analizēti daudzi pierādījumi par cilvēka dzīvniecisko izcelsmi. “Sugu izcelsme” un nākamās divas grāmatas veido vienotu zinātnisku triloģiju; tās sniedz neapgāžamus pierādījumus par organiskās pasaules vēsturisko attīstību, nosaka evolūcijas virzītājspēkus, nosaka evolūcijas transformāciju ceļus un visbeidzot parāda, kā un no kā kādas pozīcijas sarežģītas dabas parādības un procesi būtu jāpēta. Darvins publicēja 12 savu darbu sējumus.

Variācijas un iedzimtība

Saskaņā ar dominējošo ideju par sugu pastāvību un nemainīgumu, Darvinam bija svarīgi parādīt, kā veidojas to daudzveidība. Tāpēc, pirmkārt, viņš detalizēti pamato nostāju par dzīvo būtņu mainīgumu. Grāmatas “Sugu izcelsme” pirmā sadaļa ir veltīta tieši šīs problēmas analīzei. Darvins vērš uzmanību uz augu šķirņu un dzīvnieku šķirņu daudzveidību, kuru priekšteči ir viena suga vai ierobežots savvaļas sugu skaits.

Ar noteiktu (grupu) mainīgumu Darvins saprata līdzīgas izmaiņas visos pēcnācēju indivīdos vienā virzienā noteiktu apstākļu ietekmes dēļ (izmaiņas augšanā, mainoties barības daudzumam un kvalitātei, ādas biezumam un apmatojuma blīvumam klimata dēļ mainīt utt.); nenoteiktā (individuālā) mainīgumā - dažādu nelielu atšķirību parādīšanās vienas un tās pašas šķirnes, šķirnes, sugas indivīdos, ar kurām, pastāvot līdzīgos apstākļos, viens indivīds atšķiras no citiem (viena dzīvnieku pāra pēcnācēji nav pilnīgi līdzīgi, lai gan tie attīstās līdzīgos apstākļos). Šāda mainība ir dzīves apstākļu nenoteiktās ietekmes uz katru indivīdu sekas. Būtiskā indivīdu daudzveidība individuālās mainīguma dēļ ir svarīgs materiāls evolūcijas procesam. Atzīmējot, ka individuālā mainīgums, kā likums, rada nelielas izmaiņas, Darvins neizslēdz pēkšņu noviržu iespēju.

Darvins organismu saprata kā vienotu sistēmu, kuras atsevišķās daļas ir cieši savstarpēji saistītas. Tāpēc vienas daļas struktūras vai funkcijas izmaiņas bieži izraisa izmaiņas arī citā vai citās. Kompensācijas mainīgums sastāv no tā, ka dažu orgānu vai funkciju attīstība bieži vien ir citu inhibīcijas cēlonis, tas ir, pastāv apgriezta korelācija, piemēram, starp piena ražošanu un mājlopu gaļīgumu.

Otrs svarīgais evolūcijas faktors ir iedzimtība, tas ir, visu organismu spēja nodot pēcnācējiem struktūras, funkciju un attīstības iezīmes. Šī funkcija bija labi zināma. Praktizētāji vienmēr ir pievērsuši uzmanību organismu spējai vairoties pašiem, par labiem dzīvniekiem audzētāji ir maksājuši lielas summas. Darvins detalizēti analizēja iedzimtības nozīmi evolūcijas procesā. Viņš vērsa uzmanību uz gadījumiem, kad pirmās paaudzes hibrīdi vienā uzvalkā un otrās paaudzes raksturu šķelšanās, viņš apzinājās iedzimtību, kas saistīta ar dzimumu, hibrīdatavismus un vairākas citas iedzimtības parādības.

Mākslīgā atlase

Mākslīgā selekcija tiek saprasta kā pasākumu sistēma, ko veic cilvēki, lai uzlabotu esošās un radītu jaunas dzīvnieku un augu šķirnes ar ekonomiski lietderīgām iedzimtības pazīmēm. Mākslīgās selekcijas radošās funkcijas pamatā ir kumulatīvā mijiedarbība vairāku paaudžu mainīgumā. , iedzimtība, selekcija, mērķtiecīga kultivēšana, preferenciāla vairošanās īpatņi ar noderīgām īpašībām un nevēlamu īpatņu izkaušana.Pateicoties tam no paaudzes paaudzē palielinās derīgo īpašību attīstība un korelatīvās mainīguma dēļ notiek visa organisma pārstrukturēšanās. Mākslīgais selekcija noved pie diverģences - šķirņu un šķirņu pazīmju diverģence, liela to daudzveidības veidošanās.

Analizējot mākslīgo atlasi un morfoģenēzes procesu, Darvins uzsver, ka svarīgs veiksmes nosacījums ir atsevišķu indivīdu vai indivīdu grupu preferenciāla pavairošana, kas noved pie šādu indivīdu skaita palielināšanās, to īpašību pastiprinātas attīstības turpmākajos gados. paaudzes un citu indivīdu vai indivīdu grupu izslēgšana no vairošanās.

Darvins identificēja divus mākslīgās atlases veidus – metodisko un neapzināto. Metodiskā selekcija ir mērķtiecīga šķirnes vai šķirnes audzēšana. Selekcionārs izvirza mērķi, nosaka darba virzienu un koncentrējas uz tām vēlamajām īpašībām, kurām vajadzētu būt šķirnei vai šķirnei raksturīgām. Viņš izmanto organismu dabisko mainīgumu, atlasa pārus pārošanai, nodrošina maksimālu vēlamo īpašību attīstību un nostiprināšanos katrā nākamajā paaudzē, pamazām tuvojas mērķim un to sasniedz.

Senākā mākslīgās atlases forma bija neapzināta atlase. Ar neapzinātu atlasi cilvēks neizvirza mērķi radīt jauna šķirne, šķirne, bet atstāj to tikai ciltij un galvenokārt atražo labākos īpatņus. Pateicoties šai diferencētajai pieejai, vairākās paaudzēs pakāpeniski nostiprinās noteiktas pavairoto īpatņu īpašības, kas galu galā, kaut arī lēni, noved pie jaunu šķirņu un šķirņu veidošanās. Līdz ar to šajā gadījumā cilvēks netiecas izveidot jaunu šķirni vai šķirni, bet, izmantojot dabisko mainīgumu un iedzimtību, lēnām maina organismus, atsevišķiem īpatņiem vairojoties un citus izkaujot.

Darvins uzsver īpaša nozīme neapzināta atlase no teorētiskā viedokļa, jo šī atlases forma izgaismo arī specifikācijas procesu. To var uzskatīt par tiltu starp mākslīgo un dabisko atlasi.

Cīņa par eksistenci

Darvins vērsa uzmanību uz ārkārtīgi sarežģītajām attiecībām starp organismu un tā vidi, dažādas formas augu un dzīvnieku atkarība no dzīves apstākļiem un pielāgošanās nelabvēlīgiem apstākļiem. Tik sarežģītas un daudzveidīgas, daudzšķautņainas organismu atkarības no apstākļiem formas vidi un no citām dzīvām būtnēm viņš sauca cīņu par eksistenci vai cīņu par dzīvību. Darvins atzina, ka šis termins ir neveiksmīgs, un brīdināja, ka viņš to lieto plašā metaforiskā nozīmē, nevis burtiski.

Organismu un sugu attiecības ar fiziskajiem dzīves apstākļiem un abiotisko vidi rodas atkarībā no klimatiskajiem un augsnes apstākļiem, temperatūras, mitruma, gaismas un citiem faktoriem, kas ietekmē organismu dzīvības aktivitāti. Dzīvnieku un augu sugas evolūcijas procesā attīsta vairākas adaptācijas nelabvēlīgiem apstākļiem. Taču šo adaptāciju relativitāte, kā arī pakāpeniskas izmaiņas vidē prasa pastāvīgu adaptācijas uzlabošanu abiotiskajiem dzīves apstākļiem. No otras puses, dzīvās būtnes ietekmē arī nedzīvo dabu, mainot to.

Starpsugu attiecības ir ārkārtīgi daudzveidīgas un diezgan sarežģītas. Liela nozīme ir attiecībām, kas veidojas uz barības (trofisko) savienojumu pamata, kā arī attiecībām, kas veidojas starp dažādām sugām cīņā par biotopiem. Starpsugu attiecību galējā izpausme ir starpsugu cīņa, kad viena forma izspiež citu vai ierobežo tās skaitu noteiktā teritorijā.

Arī starpsugu attiecības ir diezgan sarežģītas (attiecības starp dažādu dzimumu indivīdiem, starp vecāku un meitas formām, starp vienas paaudzes indivīdiem procesā individuālā attīstība, attiecības barā, barā utt.). Tie ir svarīgāki sugas atražošanai un skaita saglabāšanai, nodrošinot paaudžu maiņu. Ievērojami palielinoties sugas īpatņu skaitam un ierobežotiem to pastāvēšanas apstākļiem, starp atsevišķiem indivīdiem rodas akūta mijiedarbība, kas izraisa dažu vai visu indivīdu nāvi vai izslēgšanu no vairošanās.

Jāpiebilst, ka trīs nosauktās galvenās cīņas par eksistenci formas dabā netiek veiktas izolēti – tās ir cieši saistītas viena ar otru, kā dēļ indivīdu, indivīdu grupu un sugu attiecības ir daudzšķautņainas un diezgan sarežģītas.

Dabiskā izlase

Dabiskā atlase ir saistīta arī ar cīņu par eksistenci, konkurenci dzīvē un organismu atkarību no vides un eksistences apstākļiem. Dabiskās atlases doktrīna kā organiskās pasaules vēsturiskās attīstības virzītājspēks un virzītājspēks ir Darvina evolūcijas teorijas centrālā daļa.

Darvins sniedz šādu dabiskās atlases definīciju: "Labvēlīgo individuālo atšķirību vai izmaiņu saglabāšana un kaitīgo izskaušana, ko esmu nosaucis par dabisko atlasi, vai spēcīgākā izdzīvošana." Viņš brīdina, ka sugu atlase jāsaprot kā metafora, kā izdzīvošanas fakts, nevis kā apzināta izvēle.

Tātad dabiskā atlase tiek saprasta kā saglabāšanas un preferenciālās vairošanās process, kas dabā tiek veikts vairākās organismu paaudzēs un organismu grupās, kurām ir viņu dzīvei un attīstībai noderīgas adaptīvās īpašības, kas radušās daudzvirzienu individuālās mainīguma rezultātā. Pretēju procesu - nepielāgoto izmiršanu - sauc par likvidēšanu.

Dzīves konkurences rezultātā dabā notiek nemitīga atsevišķu indivīdu selektīva likvidēšana un preferenciāla izdzīvošana un vairošanās indivīdiem un indivīdu grupām, kuras, mainoties, ir ieguvušas noderīgas funkcijas. Krustošanas rezultātā vienas formas īpašības tiek apvienotas ar citas formas īpašībām. Tādējādi no paaudzes paaudzē uzkrājas nelielas labvēlīgas iedzimtas izmaiņas un to kombinācijas, kas laika gaitā kļūst raksturīgās iezīmes populācijas, šķirnes, sugas. Atlase pastāvīgi ietekmē visu organismu, visus tā ārējos un iekšējos orgānus, to uzbūvi un funkcijas. Šis diezgan smalkais un precīzais mehānisms pamazām uzkrāj jaunas lietas, pārbūvē, pielāgo un pulē organismus.

Dabiskā atlase ir vēsturisks process. Tās iedarbība izpaužas pēc daudzām paaudzēm, kad smalkās individuālās izmaiņas tiek summētas, apvienotas un kļūst par raksturīgām organismu grupu (populāciju, sugu u.c.) adaptīvām iezīmēm.

Sintētiskā evolūcijas teorija (STE)

Sintētiskā evolūcijas teorija (STE) ir mūsdienu evolūcijas teorija, kas ir dažādu disciplīnu, galvenokārt ģenētikas un darvinisma, sintēze. STE paļaujas arī uz paleontoloģiju, sistemātiku, molekulāro bioloģiju un citiem. Pašreizējā formā sintētiskā teorija veidojās darvinisma pārdomāšanas rezultātā no ģenētikas viedokļa. Pēc Mendeļa likumu atkārtotas atklāšanas pierādījumi par iedzimtības diskrēto raksturu un īpaši pēc teorētiskās populācijas ģenētikas izveides ar R. Fišera darbiem, Dž. Haldane Jr., S. Wright, Darvina mācības ieguva stabilu ģenētisko pamatu.

Impulsu sintētiskās teorijas attīstībai deva hipotēze par jaunu gēnu recesivitāti. Divdesmitā gadsimta otrās puses ģenētikas valodā šī hipotēze pieņēma, ka katrā vairošanās organismu grupā dzimumšūnu nobriešanas laikā DNS replikācijas kļūdu rezultātā pastāvīgi rodas mutācijas - jauni gēnu varianti.

Katrs gēns ir iesaistīts vairāku pazīmju noteikšanā. No otras puses, katra iezīme ir atkarīga no daudziem gēniem. Fišers saka, ka tas atspoguļo gēnu mijiedarbību, kuras dēļ ārējā izpausme katrs gēns ir atkarīgs no tā ģenētiskās vides. Tāpēc rekombinācija, ģenerējot arvien jaunas gēnu kombinācijas, galu galā rada noteiktai mutācijai tādu gēnu vidi, kas ļauj mutācijai izpausties nesēja indivīda fenotipā. Tādējādi mutācija nonāk dabiskās atlases ietekmē, atlase iznīcina gēnu kombinācijas, kas apgrūtina organismiem dzīvot un vairoties noteiktā vidē, kā arī saglabā neitrālas un labvēlīgas kombinācijas, kuras ir pakļautas turpmākai pavairošanai, rekombinācijai un testēšanai selekcijas ceļā. . Turklāt, pirmkārt, tiek atlasītas tādas gēnu kombinācijas, kas veicina sākotnēji maz pamanāmu mutāciju labvēlīgu un vienlaikus stabilu fenotipisku izpausmi, kuru dēļ šie mutantu gēni pamazām kļūst par dominējošiem. Tādējādi sintētiskās teorijas būtība ir noteiktu genotipu preferenciāla pavairošana un to nodošana pēcnācējiem. Jautājumā par ģenētiskās daudzveidības avotu sintētiskā teorija atzīst gēnu rekombinācijas galveno lomu.

Tiek uzskatīts, ka evolūcijas akts notika, kad selekcija saglabāja gēnu kombināciju, kas bija netipiska sugas iepriekšējai vēsturei. Rezultātā evolūcijai ir nepieciešami trīs procesi:

1) mutācijas, ģenerējot jaunus gēnu variantus ar zemu fenotipisko ekspresiju;

2) rekombinācija, radot jaunus indivīdu fenotipus;

3) selekcija, nosakot šo fenotipu atbilstību dotajiem dzīves vai augšanas apstākļiem.

Gandrīz visos vēsturiskajos un zinātniskajos modeļos 1937. gads tika nosaukts par STE rašanās gadu - šogad parādījās ukraiņu izcelsmes amerikāņu ģenētiķa un entomologa-sistemātiķa F. G. Dobžanska grāmata “Ģenētika un sugu izcelsme”. Dobžanska grāmatas panākumus noteica fakts, ka viņš bija gan dabaszinātnieks, gan eksperimentālais ģenētiķis. Pirmo reizi tika formulēts vissvarīgākais jēdziens "evolūcijas izolēšanas mehānismi" - tās reproduktīvās barjeras, kas atdala vienas sugas genofondu no citu sugu gēnu fondiem. Dobžanskis plašā zinātniskajā apritē ieviesa daļēji aizmirsto Hārdija-Veinberga vienādojumu. Viņš arī ieviesa "S. Raita efektu" naturālistiskajā materiālā, uzskatot, ka mikroģeogrāfiskās rases rodas nejaušu gēnu frekvenču izmaiņu ietekmē mazos izolātos, tas ir, adaptīvi neitrālā veidā.

Amerikāņu literatūrā no STE radītājiem visbiežāk tiek minēti F. Dobžanska, Dž. Hakslija, E. Meira, B. Renša un Dž. Stebinsa vārdi. Tas, protams, nav pilnīgs saraksts. Tikai krievu zinātnieku vidū vajadzētu nosaukt I.I. Šmalhauzens, N.V. Timofejevs-Resovskis, G.F. Gause, N.P. Dubiņina, A.L. Takhtajyan. No britiem zinātnieki ir lieliski lomā J. B. S. Haldane Jr., D. Lack, K. Waddington, G. de Beer. Vācu vēsturnieki starp STE aktīvajiem veidotājiem nosauc E. Baura, V. Cimmermaņa, V. Ludviga, G. Hēberera un citus vārdus.

STE pamatnoteikumi, to vēsturiskā veidošanās un attīstība

Ģenētiskās idejas iekļuva taksonomijā, paleontoloģijā, embrioloģijā un bioģeogrāfijā. Termins “modernais” vai “evolucionārā sintēze” cēlies no Dž. Hakslija grāmatas “Evolution: The Modern synthesis” (1942) nosaukuma. Izteicienu "sintētiskā evolūcijas teorija" precīzā šīs teorijas pielietojumā pirmo reizi izmantoja Dž.Simpsons 1949. gadā.

Sintētiskās teorijas autori nepiekrita vairākām fundamentālām problēmām un strādāja dažādās bioloģijas jomās, taču gandrīz vienprātīgi interpretēja šādus pamatnoteikumus: vietējie iedzīvotāji tiek uzskatīti par evolūcijas elementāru vienību; evolūcijas materiāls ir mutāciju un rekombinācijas mainīgums; dabiskā atlase tiek uzskatīta par galveno iemeslu adaptāciju attīstībai, specifikai un supraspecifisku vienību izcelsmei; ģenētiskā novirze un pamatprincips ir neitrālu īpašību veidošanās iemesli; suga ir no citu sugu populācijām reproduktīvi izolētu populāciju sistēma, un katra suga ir ekoloģiski atšķirīga; Speciācija sastāv no ģenētiskās izolācijas mehānismu rašanās un galvenokārt notiek ģeogrāfiskās izolācijas apstākļos.

Tādējādi sintētisko evolūcijas teoriju var raksturot kā teoriju par organisko evolūciju, izmantojot ģenētiski noteiktu īpašību dabisko atlasi. Daudzu un daudzveidīgu pētījumu rezultātā STE galvenie nosacījumi tika ne tikai veiksmīgi pārbaudīti, bet arī pārveidoti un papildināti ar jaunām idejām.

Nevienu no STE darbiem nevar salīdzināt ar angļu eksperimentālā biologa un dabaszinātnieka Dž.Hukslija grāmatu “Evolution: The Modern synthesis”. Hakslija darbs analizētā materiāla apjoma un problēmu plašuma ziņā pārspēj pat paša Darvina grāmatu. Ievērojams bioloģijas vēsturnieks Provins Hakslija darbu novērtēja šādi: “Evolūcija. Moderna sintēze” bija visplašākā par šo tēmu un dokumentiem nekā citi darbi par šo tēmu. Haldane un Dobzhansky grāmatas galvenokārt tika rakstītas ģenētiķiem, Mayr - taksonomiem un Simpsons - paleontologiem. Hakslija grāmata kļuva par dominējošo spēku evolūcijas sintēzē."

Ekoloģijas ienākšana evolūcijas sintēzē bija teorijas veidošanās pēdējais posms. No šī brīža sākās STE izmantošanas periods taksonomijas, ģenētikas un selekcijas praksē, kas turpinājās līdz pat molekulārās bioloģijas un bioķīmiskās ģenētikas attīstībai. Attīstoties jaunām zinātnēm, STE atkal sāka paplašināties un pārveidoties. Ir parādījušies jauni teorētiskie sasniegumi, kas ļāvuši STE vēl tuvāk tuvināt reālās dzīves faktiem un parādībām, kuras tās sākotnējā versija nevarēja izskaidrot. Līdz šim evolūcijas bioloģijas sasniegtie pagrieziena punkti atšķiras no iepriekš iesniegtajiem STE postulātiem. Ja vēlaties, varat tos viegli salīdzināt savā starpā:

Mutācijas mainīguma nejaušība nav pretrunā ar iespējamību, ka pastāv noteikta evolūcijas ceļu kanalizācija, kas rodas sugas pagātnes vēstures rezultātā. Plaši zināmai vajadzētu kļūt arī 1922.–1923. gadā izvirzītajai nomoģenēzes jeb evolūcijas teorijai, kuras pamatā ir modeļi. L.S. Bergs. Viņa meita R.L. Bergs pētīja evolūcijas nejaušības un regularitātes problēmu un nonāca pie secinājuma, ka "evolūcija notiek pa atļautajiem ceļiem". Realitāte ir arī zināma paredzamības pakāpe, spēja paredzēt vispārējos evolūcijas virzienus. Varam droši apgalvot, ka STE attīstība turpināsies, parādoties jauniem atklājumiem evolūcijas jomā.

Čārlzs Darvins dzīvoja nemierīgā laikmetā sociālā attīstība, kad dabaszinātnes uzplauka, zinātne veica svarīgi atklājumi. Viņam nebija sistemātiskas bioloģiskās izglītības (divus gadus viņš studēja Edinburgas Medicīnas fakultātē, pēc tam pārcēlās uz Kembridžas universitāti, kur 1831. gadā absolvēja Teoloģijas fakultāti), taču viņu ļoti interesēja dabiskais. zinātnes, mērķtiecīgi pētīja specializēto literatūru, nodarbojās ar kolekcionēšanu, medībām un piedalījās ekspedīcijās, lai pētītu atsevišķu Anglijas reģionu ģeoloģiju, faunu, floru, novēroja, fiksēja redzēto un centās tam dot racionālu skaidrojumu. Saskaņā ar dominējošo ideju par sugu pastāvību un nemainīgumu, Darvinam bija svarīgi parādīt, kā veidojas to daudzveidība. Tāpēc, pirmkārt, viņš detalizēti pamato nostāju par dzīvo būtņu mainīgumu.

Darvins atzīmēja, ka mainīguma un iedzimtības, to tiešo cēloņu un modeļu izpēte ir saistīta ar lielām grūtībām. Tā laika zinātne vēl nevarēja sniegt apmierinošu atbildi uz vairākiem svarīgiem jautājumiem. Arī G. Mendeļa darbi Darvinam nebija zināmi. Tikai daudz vēlāk attīstījās plašs darbs pie mainīguma un iedzimtības pētīšanas, un mūsdienu ģenētika spēra milzu soli, pētot iedzimtības un mainīguma materiālos pamatus, cēloņus un mehānismus, šo parādību cēloņsakarībā.

Pamatojot jautājumu par mainīgumu un iedzimtību, Darvins parādīja, ka tie paši par sevi vēl neizskaidro ne jaunu dzīvnieku šķirņu, augu šķirņu, sugu rašanos, ne to pielāgošanās spēju. Galu galā dažādu organismu īpašību mainīgums notiek ļoti dažādos virzienos. Tomēr šķirnes un šķirnes atšķiras ar ekonomiski noderīgu īpašību attīstību, un savvaļas sugām ir labi attīstīti pielāgojumi, kas nodrošina labāku organismu izdzīvošanu. Darvina lielais nopelns ir tas, ka viņš izstrādāja doktrīnu par mākslīgo un dabisko atlasi kā vadošo un virzošo faktoru mājas formu un savvaļas sugu evolūcijā.

Mākslīgā atlase bija labs modelis, uz kura Darvins diezgan veiksmīgi atšifrēja morfoģenēzes procesu. Darvina mākslīgās atlases analīzei bija svarīga loma evolūcijas procesa pamatošanā: pirmkārt, tā beidzot noteica mainīguma pozīciju; otrkārt, viņš izveidoja morfoģenēzes pamatmehānismus (mainīgums, iedzimtība, indivīdu ar noderīgām iezīmēm preferenciālā pavairošana) un, visbeidzot, parādīja veidus, kā izstrādāt lietderīgus pielāgojumus, kas raksturīgi jaunām šķirnēm un šķirnēm. Šīs trīs svarīgās telpas pavēra ceļu veiksmīgam dabiskās atlases problēmas risinājumam.

Darvins bija pirmais, kurš atklāja tādu bioloģijā svarīgu jēdzienu saturu un nozīmi kā “vide”, “ ārējiem apstākļiem”, “organismu savstarpējās attiecības” to dzīves un attīstības procesā. Cīņas par dzīvību realitāti Darvins metaforiskā izpratnē atvasināja no organismu spējas intensīvi vairoties un tiem ir augsta auglība. Patiešām, daudzu dzīvnieku vai augu mātītes var dzemdēt simtiem tūkstošu un pat miljonus pēcnācēju. Intensīva organismu auglība raksturīga sugām, kas ir slikti aizsargātas un stipri iznīcinātas dažādos indivīda attīstības posmos. Tāpēc auglības pakāpe ir evolūcijas procesā attīstīta bioloģiska adaptācija, kas nodrošina sugas pastāvēšanu, ātru populācijas zudumu papildināšanu un ļauj ātri ieņemt jaunas, eksistencei piemērotas vietas dabā. Varētu pieņemt, ka salīdzinoši īsā laikā suga apdzīvos visu zemi un notiks pārapdzīvotība. Taču tas, kā likums, nenotiek, jo lielai daļai pēcnācēju vairošanos un reproduktīvā vecuma sasniegšanu aizkavē vairāki faktori. No liela skaita pēcnācēju tikai daži kļūst pieauguši un vairojas. Dažādi virzītas individuālās mainības dēļ pēcnācēji nav absolūti identiski. Tāpēc tikai tie, kuriem mainīguma dēļ ir priekšrocības salīdzinājumā ar citiem, izdzīvo sarežģītos apstākļos un dzemdē pēcnācējus. Dabā, atzīmē Darvins, notiek nemitīga cīņa par eksistenci, dzīvības sacensības.

Dabiskās atlases doktrīna kā organiskās pasaules vēsturiskās attīstības virzītājspēks un virzītājspēks ir Darvina evolūcijas teorijas centrālā daļa. Pamatojoties uz to, ka atlase darbojas tikai daudzveidības, indivīdu nevienlīdzības klātbūtnē un ka to individuālās izmaiņas būs iedzimtas, dabiskā atlase jāuzskata par iedzimtas mainīguma, preferenciālās izdzīvošanas un indivīdu un indivīdu grupu vairošanās kombinētu mijiedarbību. labāk pielāgoties dotajiem eksistences apstākļiem. Darvins rakstīja: “Metaforiski runājot, mēs varam teikt, ka dabiskā atlase katru dienu, katru stundu pēta mazākās izmaiņas visā pasaulē, atmetot slikto, saglabājot un pievienojot labo, strādājot klusi, nemanāmi, kur un kad vien rodas iespēja, lai uzlabotu katru. organiska būtne saistībā ar tās dzīves apstākļiem, organiska un neorganiska.

Pēc teorētiskās populācijas ģenētikas izveides, izmantojot R. Fišera darbus, Dž. Haldane Jr., S. Raita, Darvina mācība ieguva stabilu ģenētisko pamatu, un radās sintētiskās evolūcijas teorijas sākums. Līdz ar zinātnes padziļināšanu STE turpina paplašināties un pārveidoties. STE kā Darvina, Lamarka, Linneja un citu zinātnieku un pētnieku teoriju turpmākās attīstības nozīme ir nenoliedzama. Galu galā viņi, savukārt, sistematizēja un modificēja uzkrātās zināšanas, galu galā sperot jaunu soli pretī patiesībai.

Vairums biologu neapšauba sintētisko evolūcijas teoriju: tiek uzskatīts, ka šī teorija apmierinoši izskaidro evolūciju kopumā. Faktiski šī teorija pārstāv mūsdienu bioloģijas ideoloģiju. Tomēr pēdējo divu desmitgažu laikā ir ievērojami pieaudzis pašmāju un ārvalstu publikāciju skaits, kas norāda, ka sintētiskā teorija nav adekvāta mūsdienu zināšanām par evolūcijas procesa gaitu. Attiecīgi tiek mēģināts pārvarēt neatbilstību starp teoriju un faktiem. Kā viens no visbiežāk kritizētajiem vispārīgie noteikumi Sintētisko evolūcijas teoriju var izmantot, lai izskaidrotu tās pieeju sekundārajai līdzībai, tas ir, identiskām morfoloģiskajām un funkcionālajām īpašībām, kas nav iedzimtas, bet radušās neatkarīgi dažādās organismu evolūcijas līnijās.

Saskaņā ar neodarvinismu visas dzīvo būtņu īpašības pilnībā nosaka genotipa sastāvs un atlases raksturs. Tāpēc paralēlisms (radniecīgo radījumu sekundārā līdzība) ir izskaidrojams ar to, ka organismi ir mantojuši liels skaits identiski gēni no tā nesenā priekšteča, un konverģento rakstzīmju izcelsme ir pilnībā saistīta ar atlases darbību. Tajā pašā laikā ir labi zināms, ka līdzības, kas veidojas diezgan attālās līnijās, bieži vien nav adaptīvas, un tāpēc tās nevar ticami izskaidrot ne ar dabisko atlasi, ne ar kopīgu mantojumu. Acīmredzami ir izslēgta identisku gēnu un to kombināciju neatkarīga rašanās, jo mutācijas un rekombinācija ir nejauši procesi.

Reaģējot uz šādu kritiku, sintētiskās teorijas atbalstītāji var iebilst, ka idejas S.S. Četverikovs un R. Fišers par mutāciju pilnīgu nejaušību tagad ir būtiski pārskatīti. Mutācijas ir nejaušas tikai saistībā ar vidi, bet ne uz esošo genoma organizāciju. Tagad šķiet gluži dabiski, ka dažādām DNS sekcijām ir atšķirīga stabilitāte; Attiecīgi dažas mutācijas notiks biežāk, citas retāk. Turklāt nukleotīdu kopums ir ļoti ierobežots. Līdz ar to pastāv iespēja neatkarīgai (un turklāt pilnīgi nejaušai, bezcēloņai) identisku mutāciju parādīšanās. Šie un citi faktori nosaka būtisku sekundāro atkārtojamību DNS struktūrā un var izskaidrot neadaptīvās līdzības izcelsmi no neodarvinisma viedokļa kā nejaušu izvēli no ierobežots skaits iespējas.

Vēl viens piemērs - mutācijas evolūcijas atbalstītāju kritika par STE - ir saistīta ar punktualisma vai "punktu līdzsvara" jēdzienu. Punktuālisms balstās uz vienkāršu paleontoloģisku novērojumu: stāzes ilgums ir par vairākām kārtām lielāks nekā pārejas ilgums no viena fenotipiskā stāvokļa uz citu. Spriežot pēc pieejamajiem datiem, šis noteikums kopumā attiecas uz visu daudzšūnu dzīvnieku fosilo vēsturi, un tam ir pietiekams pierādījumu daudzums.

Punktuālisma autori savu uzskatu pretstata pakāpenismam – Darvina idejai par pakāpenisku evolūciju caur nelielām izmaiņām – un uzskata, ka punktētais līdzsvars ir pietiekams iemesls, lai noraidītu visu sintētisko teoriju. Šāda radikāla pieeja izraisīja debates par punktveida līdzsvara jēdzienu, kas turpinās jau 30 gadus. Vairums autoru ir vienisprātis, ka starp jēdzieniem “pakāpenisks” un “intermitējošais” pastāv tikai kvantitatīvā atšķirība: ilgstošs process parādās kā momentāns notikums, kas tiek attēlots saspiestā laika skalā. Tāpēc punktuālisms un pakāpeniskums jāuzskata par papildu jēdzieniem. Turklāt sintētiskās teorijas piekritēji pamatoti atzīmē, ka punktētais līdzsvars viņiem nerada papildu grūtības: ilgtermiņa stāzi var izskaidrot ar stabilizējošas atlases darbību (stabilu, relatīvi nemainīgu eksistences apstākļu ietekmē) un strauju. izmaiņas - S. Raita teorija par līdzsvara maiņu mazām populācijām ar pēkšņām dzīves apstākļu izmaiņām un/vai gadījumā, ja kādai sugai vai jebkurai izolētai tās daļai, populācijai iziet cauri sašaurinājuma vietai.

Pirms 80 gadiem Amerikas Savienotajās Valstīs beidzās pirmais “pērtiķu tiesas process”. Neapgrūtināts zinātniskās zināšanas, taču sašutuši par pašu radniecības faktu ar pērtiķiem, amerikāņu ekstrēmisti atkal un atkal vērsās tiesā, organizējot trokšņainas propagandas kampaņas pret mācīšanu. Darvina teorija evolūcija skolā. Šie cilvēki diemžēl nezina, cik nopietnu apstiprinājumu evolūcijas zinātne ir saņēmusi pēdējo desmitgažu laikā.

Zinātnieku aprindās evolūcijas teorija ir atzīta par vienīgo pamatoto skaidrojumu dzīvības daudzveidībai uz Zemes un organismu pielāgošanās spējai vides apstākļu izmaiņām. Šī atzīšana nav balstīta uz ticību Darvina autoritātei, bet gan uz to, ka Darvina evolūcijas koncepcija izskaidro visu zinātnes uzkrāto faktu kopumu.

Zinātniskie dati neapgāžami liecina, ka dzīvība uz Zemes pastāv jau vairāk nekā trīs miljardus gadu, nevis vairākus tūkstošus gadu, kā apgalvo “radīšanas teorijas” atbalstītāji. Paleontologu pētījumi pierāda, ka Zemi apdzīvojošo dzīvo organismu īpašības nemitīgi mainījās un nepalika nemainīgas. Paleontoloģiskie ieraksti par cilvēku izcelsmi no kopīga senča ar mūsdienu pērtiķiem ir izsekoti ļoti detalizēti. Divdesmitajā gadsimtā arheologi atklāja ārkārtīgi pārliecinošu pārejas formu sēriju starp cilvēku un viņa pērtiķiem līdzīgajiem senčiem. Evolūcijas faktu apstiprina mūsdienu un izmirušo dzīvnieku DNS analīzes rezultāti. Šīs analīzes skaidri norāda, ka visi dzīvie organismi ir ģenētiski saistīti viens ar otru un līdz ar to to izcelsme no kopējiem senčiem. Nesen tika pierādīts, ka starp cilvēka un šimpanzes genomiem ir daudz mazāk atšķirību nekā starp peles un žurkas genomiem.

Šis fakts sniedz mums ģenētiskus pierādījumus, kas ir neatkarīgi no arheoloģiskiem atradumiem, bet labi atbilst tiem, par cilvēku un pērtiķu ciešajām attiecībām.

Savulaik Darvinam nācies rakstīt: "Esmu pārliecināts, ka šajā grāmatā gandrīz nav neviena punkta, uz kuru nevarētu atlasīt faktus, kas novestu pie tieši pretējiem secinājumiem nekā manis atrastie fakti. Patiesais rezultāts var būt tikai To var iegūt, rūpīgi saskaitot un salīdzinot faktus un argumentus gan par, gan pret. Un tas joprojām nav iespējams. Un tagad, mūsu laikos, diskusijas par cilvēka izcelsmi jau sen ir apturētas.

Darvinisms bija pirmā plašā evolūcijas ideju sintēze. 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā sākās pirmās sintēzes krīze. Dažas problēmas, kas izraisīja šo krīzi, tika atrisinātas ar otro sintēzi - sintētisko evolūcijas teoriju (STE). Sintētiskā evolūcijas teorija, kas apvieno ģenētikas un klasiskā darvinisma sasniegumus, tika izveidota pirms 80 gadiem. Tagad visiem evolūcijas biologiem ir skaidrs, ka tas ir novecojis, un daudzus faktus nevar izskaidrot. Visi runā par jaunas sintēzes nepieciešamību, kas apvienotu paleontoloģijas, embrioloģijas, zoopsiholoģijas un citu bioloģijas nozaru sasniegumus, kuru sasniegumus mūsdienu evolūcijas teorija pilnībā neņem vērā. Bet pat ja notiks trešā sintēze, tā acīmredzot neatrisinās visas problēmas un radīs jaunus jautājumus – tāda ir zinātnes specifika.

Dažas nākotnes sintēzes iezīmes sāka veidoties pirms vairākiem gadu desmitiem, taču šis process nebūt nav beidzies. Trešās sintēzes atšķirīgajai iezīmei vajadzētu būt sistemātiskai pieejai evolūcijai, tās izpētei dažādos līmeņos ar integrācijas mehānismu identificēšanu katram no tiem.

Evolūcijas teorija ir visas mūsdienu bioloģijas teorētiskais pamats. Kā viens no modernās, sintētiskās evolūcijas teorijas pamatlicējiem, Feodosijs Grigorjevičs Dobžanskis pareizi atzīmēja, “bioloģijā nekam nav jēgas, izņemot evolūcijas gaismā”. Zinātne attīstās, pārejot no viena skatījuma uz otru. Teorija ir noteikta laika produkts, ko raksturo samērā holistiski uzskati.

Pierādījumi par cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem nenoliedzami atbalsta Čārlza Darvina evolūcijas teoriju. Uzskatu sistēma par antropoģenēzi, kas sāka veidoties atpakaļ Senie laiki, laika gaitā ir notikušas būtiskas izmaiņas.

Bioloģija: cilvēka izcelsme

Aristotelis arī uzskatīja, ka sugas senči Homo sapiens ir dzīvnieki. Šim viedoklim piekrita arī zinātnieks Galēns. Starp cilvēkiem un dzīvniekiem viņi novietoja pērtiķus. Viņu mācīšanu turpināja slavenais taksonomists Kārlis Linnejs. Viņš identificēja atbilstošo ģints ar vienu sugu.Žans Batists Lamarks norādīja, ka runa ir bijusi svarīga antropoģenēzes faktora. Darvins sniedza visnozīmīgāko ieguldījumu šajā doktrīnā, sniedzot nenoliedzamus pierādījumus par cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem.

Antropoģenēze notika vairākos secīgos posmos. Tie ir pirmie.Turklāt ir pierādījumi, ka tie sadzīvojuši viens ar otru, aktīvi konkurējot. Agrākie cilvēki Viņi necēla mājokļus, bet prata izgatavot no akmeņiem darbarīkus un viņiem bija runas pamati. Nākamā paaudze ir neandertālieši. Viņi dzīvoja grupās, prata izgatavot drēbes no ādām un instrumentus no kauliem. Kromanjonieši bija pirmie mūsdienu cilvēki, kas dzīvoja pašu būvētos mājokļos vai alās. Viņi jau bija apguvuši keramiku, sāka pieradināt savvaļas dzīvniekus un audzēt augus. Pierādījumi par šādām evolucionārām pārvērtībām izriet no paleontoloģisko izrakumu rezultātiem, līdzībām cilvēku un dzīvnieku embrioloģijā, anatomijā un morfoloģijā.

Paleontologu atklājumi

Zinātniekus jau sen interesē šī tēma. Cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem galvenokārt pierāda paleontologu atrastās fosilās atliekas. To vidū ir mūsdienu sugām līdzīgas sugas un to pārejas formas. Piemēram, Archeopteryx ir ķirzakas putns. Cilvēkiem tie ir Autralo- un Dryopithecus. Kopumā fosilie atradumi liecina, ka organiskā pasaule laika gaitā kļuva sarežģītāka. Šīs attīstības rezultāts ir mūsdienu cilvēks.

Pierādījumi bioģeogrāfijai

Par to, ka cilvēks cēlies no pērtiķiem, liecina arī zinātnes liecības, kas pēta veģetācijas un dzīvnieku izplatību uz Zemes. To sauc par bioģeogrāfiju. Zinātnieki ir izveidojuši noteiktu modeli: izolētus planētas apgabalus apdzīvo sugas, kas ļoti atšķiras no citām un ir sastopamas tikai noteiktā diapazonā. Šķiet, ka to evolūcijas process ir apturēts. Šādas sugas sauc par reliktiem. Piemēri ir pīļknābis Austrālijā, tuataria Jaunzēlandē un ginkgo biloba Ķīnā un Japānā. Antropogēnijā ir arī šāda suga. Šis ir viens no visvairāk interesantas mīklas daba - Lielkāja.

Embrionālās attīstības līdzības

Embrioloģija sniedz arī pierādījumus par cilvēku izcelsmi no dzīvniekiem. Tie galvenokārt ir balstīti uz to, ka dažādi veidi ir līdzīgas embriju attīstības iezīmes. Tādējādi visu hordātu embriji ir līdzīgi pēc anatomiskās un morfoloģiskās struktūras. Viņiem ir notohords, nervu caurule un žaunu spraugas rīklē. Un jau attīstības procesā katrs no tiem iegūst individuālas īpašības. Cilvēkiem nervu caurule tiek pārveidota par muguras smadzenēm un smadzenēm, notohords par skeleta daļām, un žaunu spraugas ir aizaugušas, ļaujot attīstīties plaušām.

Salīdzinoši anatomiski pierādījumi

Īpatnības iekšējā struktūra Bioloģija pēta arī organismus. Cilvēka izcelšanās no dzīvniekiem pierāda kopību kopīgas iezīmes cilvēku un dzīvnieku struktūras. Daži orgāni ir homologi. Viņiem ir vispārējā struktūra, bet veic dažādas funkcijas. Piemēram, tās ir putnu priekškājas, roņu pleznas un cilvēku rokas. Cilvēkam ir arī rudimentāri, mazattīstīti orgāni, kuri evolūcijas procesā ir zaudējuši savu funkcionālā vērtība. Tie ir gudrības zobi, astes kauli, trešais plakstiņš, muskuļi, kas kustas ausis un kustīgi mati. Ja notiek embriju attīstība rodas traucējumi, šie orgāni var pietiekami attīstīties. Šādas parādības sauc par atavismiem. To piemēri ir vairāki sprauslas, vienlaidus apmatojuma izskats, smadzeņu garozas nepietiekama attīstība un astes izskats.

Kariotipu līdzība

Ģenētika arī liecina, ka cilvēks cēlies no pērtiķa. Pirmkārt, tas ir vienāds ar 48, bet Homo sapiens sugas pārstāvju vidū tas ir 46. Tas ir neapstrīdams pierādījums cilvēka izcelsmei no dzīvniekiem. Un viņu hromosomu 13. pāris ir līdzīgs. Turklāt aminoskābju secības līdzība cilvēka un šimpanzes olbaltumvielu molekulās sasniedz 99%.

Solis evolūcijas virzienā

Čārlzs Darvins formulēja bioloģisko un sabiedriska persona. Pirmajā grupā ietilpst dabiskā atlase un iedzimta mainīgums. Pamatojoties uz tiem, tie attīstās sociālie faktori- darba spējas, sabiedrisks dzīvesveids, saturīga runa un abstraktā domāšana. Čārlzs Darvins tā domāja.

Tajā pašā laikā mūsdienu cilvēks ir ieguvis tādas iezīmes, pateicoties kurām viņš ir sasniedzis evolūcijas virsotni. Tas ir smadzeņu palielināšanās un galvaskausa sejas daļas samazināšanās, ribu būris, saplacināts dorso-ventrālā virzienā. Īkšķis cilvēka roka tiek kontrastēta ar pārējo, kas ir saistīta ar darba spējām. Būtiska pārmaiņa bija arī staigāšana stāvus. Tāpēc mugurkaulam ir četri gludi izliekumi, un pēda ir izliekta. Tas nodrošina triecienu absorbciju braukšanas laikā. Iegurņa kauli ir ieguvuši bļodas formu, jo tas izjūt spiedienu no visiem iekšējiem orgāniem. Saistībā ar runas parādīšanos balsenē attīstās skrimšļi un saites.

Ir arī jauna teorija cilvēka izcelsme. Saskaņā ar to cilvēks cēlies no miocēna pērtiķa. Tā īpatnība ir tāda, ka pirms parādīšanās uz zemes tas vairākus miljonus gadu dzīvoja ūdenī. Šīs teorijas pierādījums ir cilvēka spēja ilgstoši aizturēt elpu un, ieelpojot, palikt uz ūdens virsmas. IN Nesen Dzemdības ūdenī ir kļuvušas ļoti populāras. Šīs metodes piekritēji uzskata, ka bērnam ir daudz ērtāk apstākļos, kādos viņš atradās grūtniecības laikā.

Cilvēka izcelsmes teorijai no dzīvniekiem pasaulē ir diezgan daudz gan atbalstītāju, gan pretinieku. Tomēr pierādījumu šai antropoģenēzes uzskatu sistēmai ir diezgan daudz un pārliecinoši.

Tomēr mēs nedrīkstam kļūdīties, pieņemot, ka visas pērtiķu ģints senais sencis, neizslēdzot cilvēku, bija identisks vai pat ļoti līdzīgs jebkuram no esošajiem pērtiķiem.

Oriģinālais teksts (angļu valodā)

Un, tā kā cilvēks no ģenealoģiskā viedokļa pieder Katarānas vai Vecās pasaules dzimtai, mums ir jāsecina, lai cik ļoti šis secinājums saceltu mūsu lepnumu, ka mūsu agrīnie priekšteči būtu pareizi šādi apzīmēti. Taču mēs nedrīkstam kļūdīties, pieņemot, ka visa Simian dzimtas, tostarp cilvēka, agrīnie priekšteči bija identiski vai pat ļoti līdzinājās jebkuram esošajam pērtiķim vai pērtiķim.

Ar polisemantisko (gan laika, gan raksturīgo) terminu “persona” var apzīmēt dažādas entītijas ar dažādiem pārstāvjiem. Dažiem tie ir cilvēka senči, citiem - pirmais cilvēks, citiem - materiālais, miesas apvalks garam utt.

Līdzīga situācija ir ar neviennozīmīgo terminu “pērtiķis” - to var saprast gan kā sugu, gan kā sugas priekšteci.

Stāsts

Anaksimandra (VI gs. p.m.ē.) un Empedokls (VI gs. p.m.ē.) runāja par cilvēku un dzīvnieku dabisko attīstību. Romiešu ārsts un anatoms Klaudijs Galens, pamatojoties uz dzīvnieku līķu, tostarp pērtiķu, līķu autopsijas rezultātiem, konstatēja lielas līdzības cilvēka un pērtiķu ķermeņa struktūrā, atzīmējot līdzības un atšķirības ar citiem dzīvniekiem. “Anatomiskajās procedūrās” viņš rakstīja: “... No visām dzīvajām būtnēm pērtiķis ir vislīdzīgākais cilvēkam pēc iekšām, muskuļiem, artērijām, nerviem, kā arī pēc kaulu formas. Tāpēc viņa staigā uz divām kājām un izmanto priekškājas kā rokas.

Darvins mēģināja pamatot nostāju, ka starp cilvēkiem un mūsdienu pērtiķiem pastāv kaut kāda savienojoša saikne – kopīgs sencis, no kura tie ir cēlušies. Čārlzs Darvins apgalvoja, ka cilvēkiem un pērtiķiem ir kopīgs sencis, un jo īpaši grāmatā The Descent of Man and Sexual Selection 6. nodaļā viņš rakstīja: "Pērtiķi sazarojās divos lielos stumbros, Jaunās un Vecās pasaules pērtiķos, un no pēdējās tālā laika posmā radās Cilvēks, Visuma brīnums un godība.".

Čārlzs Darvins izstrādāja arī cilvēka izcelsmes bioloģisko teoriju. Darvins (grāmatas “Cilvēka nolaišanās un seksuālā atlase”, “Par emociju izpausmi cilvēkā un dzīvniekos” (1871-1872)) secina, ka cilvēks ir dzīvās dabas neatņemama sastāvdaļa un viņa rašanās nav izņēmums Vispārējie organiskās pasaules attīstības modeļi, attiecas uz cilvēka evolūcijas teorijas pamatprincipiem, pierāda cilvēka izcelsmi "no zemākas dzīvnieka formas".

Pamatojoties uz salīdzinošiem anatomiskiem un embrioloģiskiem datiem, kas liecina par milzīgo līdzību starp cilvēkiem un pērtiķiem, Darvins pamatoja ideju par viņu radniecību un līdz ar to arī to kopīgumu, kas radās no senā sākotnējā priekšteča. Tā es piedzimu simial (pērtiķu) antropoģenēzes teorija. Darvina grāmata The Descent of Man and Sexual Selection tika publicēta 12 gadus pēc Sugas izcelsmes. Pēc vēsturnieka B.F.Poršņeva domām, slavenais izteiciens “cilvēks, kas cēlies no pērtiķa” galvenokārt pieder nevis Darvinam, bet gan viņa sekotājiem T. Hakslijam, K. Fohtam un E. Hekelam: “... viņš bija secinājums, ko izdarīja citi. no viņa teorijas specifikācijas. Proti, to veidoja un pamatoja Vohts, Hakslijs, Hekels un visi trīs gandrīz vienlaikus trīs vai četrus gadus pēc Darvina grāmatas izdošanas.

Tiešas liecības par cilvēku un pērtiķu savstarpējām attiecībām nāca no fosilo radījumu atliekām – gan cilvēku un pērtiķu kopējiem senčiem, gan starpformām starp pērtiķu priekšteci un mūsdienu cilvēku.

Skatīt arī

Piezīmes

1. E.L. Kloids, Džeimss Bērnets, lords Monboddo(Oxford: Clarendon Press, 1972).
2. Citāts K. Ju. Eskovs, lekcija Ju. A. Orlova vārdā nosauktajā paleontoloģijas muzejā, 2016. gada 29. maijs 2:09 - 2:42
3. Cilvēks attīstījās no pērtiķa, pateicoties spējai skriet un lielam dupsim //NEWSru.com, 2004. gada 18. novembris
4. Ļevs Krivickis. ISBN 9785457203426.
5. Vēsturiskie un bioloģiskie pētījumi (6.izdevums). - Aleksandrs Dīlds. - 200 s.
6. S. P. Kapica.. - Ripol Classic. - 599 lpp. - ISBN 9785458330565.
7. Hovards Hegards.. - Litri, 2017-09-05. - 502 s. - ISBN 5457184749.
8. Ļevs Krivickis. Evolucionisms. Pirmais sējums: Dabas vēsture un vispārējā evolūcijas teorija. - Litri, 2017-12-23. - 3679 lpp. - ISBN 9785457203426.
9. Raikovs B.E. Darvina priekšteči Krievijā. - Mr. izglītības skolotājs izdevniecība, Ļeņingradas filiāle, 1956. - 226 lpp.
10. Grejs, V. Forbss, Darvina priekštecis, Fortnightly Review n.s. CXXV, lpp. 112-122 (1929).

Bet, iegūstot arvien civilizētāku izskatu, cilvēks centās neuztvert šimpanzi vai gorillu kā savu līdzību, jo viņš ātri saprata sevi kā visvarenā radītāja radīšanas vainagu.

Kad parādījās evolūcijas teorijas, kas liecināja par sākotnējo saikni ar Homo sapiens izcelsmi primātiem, viņi tika sagaidīti ar neuzticību un, visbiežāk, naidīgumu. Senie pērtiķi, kas atradās dažu angļu kungu ciltsrakstu pašā sākumā, labākajā gadījumā tika uztverti ar humoru. Mūsdienās zinātne ir identificējusi mūsu sugas tiešos priekštečus, kas dzīvoja pirms vairāk nekā 25 miljoniem gadu.

Kopīgs sencis

Teikt, ka cilvēks cēlies no pērtiķa, tiek uzskatīts par nepareizu no mūsdienu antropoloģijas - zinātnes par cilvēku un viņa izcelsmi - viedokļa. Cilvēks kā suga attīstījās no pirmajiem cilvēkiem (tos parasti sauc par hominīdiem), kuri bija radikāli atšķirīga bioloģiskā suga nekā pērtiķi. Pirmais protocilvēks Australopithecus parādījās pirms 6,5 miljoniem gadu, un senie pērtiķi, kas kļuva par mūsu kopīgo priekšteci ar mūsdienu pērtiķiem, parādījās apmēram pirms 30 miljoniem gadu.

Kaulu atlieku izpētes metodes - vienīgās liecības par seniem dzīvniekiem, kas ir saglabājušies līdz mūsdienām - tiek pastāvīgi pilnveidotas. Vecāko pērtiķi bieži var klasificēt pēc žokļa fragmenta vai viena zoba. Tas noved pie tā, ka shēmā parādās arvien jaunas saites, kas papildina kopējo ainu. Tikai 21. gadsimtā vien dažādos planētas reģionos ir atrasti vairāk nekā desmiti šādu objektu.

Klasifikācija

Mūsdienu antropoloģijas dati tiek pastāvīgi atjaunināti, kas veic korekcijas to bioloģisko sugu klasifikācijā, kurām pieder cilvēki. Tas attiecas uz detalizētākām vienībām, taču kopējā sistēma paliek nesatricināma. Pēc jaunākajiem uzskatiem cilvēks pieder pie zīdītāju klases, primātu kārtas, pērtiķu apakškārtas, hominīdu dzimtas, cilvēku ģints, sugas un pasugas Homo sapiens.

Personas tuvāko "radinieku" klasifikācijas ir pastāvīgu diskusiju objekts. Viena iespēja varētu izskatīties šādi:

• Pasūtiet primātus:
  • Puspērtiķi.
  • Īsti pērtiķi:
    • Tarsiers.
    • Plašs deguns.
    • Šaurs:
      • Gibons.
      • Hominīdi:
        • Pongins:
          • Orangutāns.
          • Borneas orangutāns.
          • Sumatras orangutāns.
      • Hominīni:
        • Gorillas:
          • Rietumu gorilla.
          • Austrumu gorilla.
        • Šimpanze:
          • Parastā šimpanze.
        • Cilvēki:
          • Saprātīgs cilvēks.

Pērtiķu izcelsme

Precīza pērtiķu izcelsmes laika un vietas noteikšana, tāpat kā daudzām citām bioloģiskām sugām, notiek kā pakāpeniski topošais attēls polaroīda fotogrāfijā. Atradumi dažādos planētas apgabalos detalizēti papildina kopējo ainu, kas kļūst skaidrāka. Ir atzīts, ka evolūcija nav taisna līnija - tā drīzāk ir kā krūms, kurā daudzi zari kļūst par strupceļiem. Tāpēc joprojām ir tālu no tā, lai izveidotu vismaz skaidra ceļa posmu no primitīviem primātiem līdzīgiem zīdītājiem uz Homo sapiens, taču jau pastāv vairāki atskaites punkti.

Purgatorius ir mazs dzīvnieks, ne lielāks par peli, kas dzīvoja kokos, barojoties ar kukaiņiem, augšējā krīta periodā (pirms 100-60 miljoniem gadu). Zinātnieki viņu ievieto primātu evolūcijas ķēdes sākumā. Viņā atklājās tikai pērtiķiem raksturīgo pazīmju (anatomisko, uzvedības u.c.) pamati: salīdzinoši lielas smadzenes, pieci pirksti uz ekstremitātēm, zemāka auglība ar sezonālās vairošanās neesamību, visēdājs utt.

Hominīdu sākums

Senie pērtiķi, pērtiķu priekšteči, atstāja pēdas, sākot no vēlā oligocēna (pirms 33-23 miljoniem gadu). Viņiem joprojām ir anatomiskās īpašībasšaurdeguna pērtiķi, ko antropologi novietojuši zemākā līmenī: īss dzirdes kanāls, kas atrodas ārpusē, dažām sugām - astes klātbūtne, ekstremitāšu nespecializācija proporcijās un dažas skeleta struktūras iezīmes. plaukstas un pēdas.

Starp šiem fosilajiem dzīvniekiem prokonsulīdi tiek uzskatīti par vienu no senākajiem. Zobu struktūras īpatnības, galvaskausa proporcijas un izmēri ar palielinātu smadzeņu daļu salīdzinājumā ar citām tā daļām ļauj paleoantropologiem klasificēt prokonsulīdus kā antropoīdus. Pie šāda veida fosilajiem pērtiķiem pieder prokonsuli, kalepitēki, heliopitēki, njanzapitēki u.c. Šie nosaukumi visbiežāk tika veidoti no to ģeogrāfisko objektu nosaukumiem, kuru tuvumā tika atklāti fosiliju fragmenti.

Rukvapithecus

Paleoantropologi atklāj lielāko daļu senāko kaulu Āfrikas kontinentā. 2013. gada februārī tika publicēts ASV, Austrālijas un Tanzānijas paleoprimatologu ziņojums par izrakumu rezultātiem Rukvas upes ielejā Tanzānijas dienvidrietumos. Viņi atklāja fragmentu apakšžoklis ar četriem zobiem - pirms 25,2 miljoniem gadu tur dzīvojušas būtnes paliekas - tas bija klints vecums, kurā tika atklāts šis atradums.

Pamatojoties uz detaļām par žokļa un zobu uzbūvi, tika noskaidrots, ka to īpašnieks piederēja pie primitīvākajiem pērtiķiem no prokonsulīdu dzimtas. Rukvapithecus ir nosaukums, kas dots šim hominīda priekštecim, vecākajai pērtiķu fosilijai, jo tas ir par 3 miljoniem gadu vecāks nekā jebkurš cits paleopimāts, kas atklāts pirms 2013. gada. Ir arī citi viedokļi, taču tie ir saistīti ar faktu, ka daudzi zinātnieki uzskata, ka prokonsulīdi ir pārāk primitīvi radījumi, lai tos varētu definēt kā patiesus antropoīdus. Bet tas ir klasifikācijas jautājums, viens no vispretrunīgākajiem zinātnē.

Dryopithecus

Miocēna laikmeta (pirms 12–8 miljoniem gadu) ģeoloģiskajās atradnēs Austrumāfrikā, Eiropā un Ķīnā tika atrastas dzīvnieku atliekas, kurām paleoantropologi piešķīra evolūcijas atzaru no prokonsulīdiem līdz īstiem hominīdiem. Dryopithecus (grieķu "drios" - koks) - tas ir seno pērtiķu nosaukums, kas kļuva par šimpanžu, gorillu un cilvēku kopējo priekšteci. Atradumu atrašanās vietas un to datēšana ļauj saprast, ka šie pērtiķi, kas pēc izskata ir ļoti līdzīgi mūsdienu šimpanzēm, vispirms Āfrikā izveidojās par plašu populāciju, bet pēc tam izplatījās visā Eiropā un Eirāzijas kontinentā.

Apmēram 60 cm gari dzīvnieki mēģināja doties tālāk apakšējās ekstremitātes, bet pārsvarā dzīvoja kokos un bija garākas “rokas”. Senie Dryopithecus pērtiķi ēda ogas un augļus, kā tas izriet no to molāru uzbūves, kam nebija īpaši biezs emaljas slānis. Tas parāda skaidras attiecības starp Dryopithecus un cilvēkiem, un labi attīstītu ilkņu klātbūtne padara tos par skaidru priekšteci citiem hominīdiem - šimpanzēm un gorillām.

Gigantopiteks

1936. gadā paleontologu rokās nejauši nokļuva vairāki neparasti pērtiķu zobi, kas neskaidri līdzīgi cilvēku zobiem. Viņi kļuva par iemeslu versijai, ka viņi pieder radībām no nezināmas cilvēka senču evolūcijas nozares. Galvenais iemeslsŠādu teoriju izskats bija milzīgais zobu izmērs - tie bija divreiz lielāki par gorillas zobiem. Pēc ekspertu aprēķiniem, izrādījās, ka to īpašnieki bija garāki par 3 metriem!

Pēc 20 gadiem tika atklāts vesels žoklis ar līdzīgiem zobiem, un senie milzu pērtiķi no baismīgas fantāzijas pārvērtās par zinātnisku faktu. Pēc precīzākas atradumu datēšanas kļuva skaidrs, ka milzīgi pērtiķi pastāvēja vienlaikus ar Pithecanthropus (grieķu "pithekos" - mērkaķis) - pērtiķu cilvēkiem, tas ir, apmēram pirms 1 miljona gadu. Tika ierosināts, ka tie bija tiešie cilvēku priekšteči, kas bija iesaistīti lielāko pērtiķu, kas pastāvēja uz planētas, pazušanā.

Zālēdāju milži

Vides analīze, kurā tika atrasti milzu kaulu fragmenti, kā arī pašu žokļu un zobu pārbaude ļāva konstatēt, ka Gigantopithecus galvenā barība bija bambuss un cita veģetācija. Bet bija gadījumi, kad tika atklāti alās, kur tika atrasti briesmoņu pērtiķu kauli, ragi un nagi, kas ļāva tos uzskatīt par visēdājiem. Tur tika atrasti arī milzu akmens darbarīki.

Tas noveda pie loģiska secinājuma: Gigantopithecus, sens pērtiķis, kura augstums ir līdz 4 metriem un sver apmēram pustonnu, ir vēl viens nerealizēts hominizācijas atzars. Tika konstatēts, ka to izzušanas laiks sakrita ar citu antropoīdu milžu - Australopithecus Africanus - izzušanu. Iespējamais iemesls ir klimatiskās kataklizmas, kas kļuva liktenīgas lielajiem hominīdiem.

Saskaņā ar tā saukto kriptozoologu teorijām (grieķu "cryptos" - slepens, slēpts), atsevišķi Gigantopithecus eksemplāri ir saglabājušies līdz mūsdienām un eksistē cilvēkiem grūti sasniedzamos Zemes apgabalos, radot leģendas par to. "Bigfoot", Yeti, Bigfoot, Almasty un tā tālāk.

Tukši plankumi Homo sapiens biogrāfijā

Neskatoties uz paleoantropoloģijas panākumiem, evolūcijas ķēdē, kur pirmo vietu ieņem senie pērtiķi, no kuriem cēlies cilvēks, pastāv robi, kas ilgst līdz pat miljonam gadu. Tie ir izteikti, ja nav saišu, kurām ir zinātnisks - ģenētisks, mikrobioloģisks, anatomisks uc - apstiprinājums attiecībām ar iepriekšējām un nākamajām hominīdu sugām.

Nav šaubu, ka šādi aklie punkti pamazām izzudīs, un sajūtām par mūsu civilizācijas ārpuszemes vai dievišķo izcelsmi, kas periodiski tiek izziņotas izklaides kanālos, nav nekāda sakara ar īstu zinātni.