Michail Saakašvili sa pripravuje na návrat do Gruzínska

Samozrejme je to nespravodlivé. Gruzínsko je už niekoľko rokov stredobodom pozornosti medzinárodných médií: všetci medzi sebou súperili, aby povedali, ako slobodomilová a pokroková strana Saakašviliho kráča európskou cestou a imperialistické a zákerné Rusko chce jarmo okolo krku ľudí bojujúcich za skutočnú nezávislosť.

A teraz ubehlo trochu času a na otázku, čo je Gruzínsko, opäť začnú odpovedať, že je to jeden zo štátov USA a Saakašvili je ukrajinský politik, čo je v skutočnosti pravda. Ani medzinárodní novinári, ktorí nežijú v Gruzínsku, pravdepodobne okamžite neodpovedia na otázku, kto je súčasným prezidentom.

Záujem svetového spoločenstva odradili samotní Gruzínci, ktorí v roku 2012 jazdili za odchovancov Saakašviliho zjednotenej strany v parlamentných a potom prezidentských voľbách. národné hnutie“ (UNM).

Všetci sú unavení zo sľubov, falošných zmien, nebezpečnej bojovnej rétoriky v rámci medzinárodnej politiky a predovšetkým vo vzťahu k Ruskej federácii. Ale čo je najdôležitejšie, stalo sa to, čo sa muselo stať: Západ nepomohol a ekonomika sa zrútila. Niečo podobné vidíme aj na Ukrajine.

Ľahostajnosť médií a politikov zraňuje vládnuce kruhy natoľko, že gruzínsky štátny minister pre európsku a euroatlantickú integráciu David Bakradze dokonca v tejto veci urobil špeciálne vyhlásenie: „Smerom k EÚ sme podpísali rezolúciu o voľnom obchode minulý rok. Máme balík... opatrení týkajúcich sa NATO. Ideme cestou liberalizácie vízového režimu, máme veľa konkrétnych úspechov... na medzinárodnej scéne. Na základe toho nezdieľam tvrdenie, že Gruzínsko zmizlo z radaru. Pokiaľ ide o radary: ak to znamená horúce konflikty, potom robíme všetko pre to, aby sme sa konfliktom v Gruzínsku čo najviac vyhli.

To všetko je také nudné, že tomu každý rozumie: z takýchto informácií nemôžete zarobiť ani politický, ani finančný kapitál. Len sa pozrite, v samotnom Gruzínsku zabudnú na Saakašviliho, ktorý sa na Ukrajine usilovne venuje ekonomickým reformám a politickým intrigám. A potom sa gruzínska verejnosť natoľko sprostila, že sa začala zasadzovať za úplné obnovenie nielen ekonomických, ale aj politických väzieb s Ruskou federáciou.

Počas zasadnutia Valného zhromaždenia OSN sa gruzínsky prezident Giorgi Margvelašvili vyjadril o svojej pripravenosti začať rozhovor s Kremľom: „Dialóg s Ruskom nie je témou voľby – je povinný. Na takéto rokovania však musí prísť čas. Ruské vedenie a vnútropolitický diskurz sa musia na niečo orientovať, na niečo, v čom budeme vidieť niečo spoločné.

Podľa Vestnika Kavkazu sa v tých istých dňoch po prvý raz od nezávislosti v Tbilisi konal veľký protest požadujúci obnovenie dialógu s Moskvou. Organizátorom bola „Spoločnosť Erekle II“, ktorá trvá na vyhlásení Gruzínska za neutrálny štát. Predseda parlamentu a líder Republikánskej strany David Usupašvili, považovaný za jedného z najprozápadnejších politikov, bezprostredne po akcii povedal, že Gruzínsko „musí zastaviť praktiky zhoršovania vzťahov s Ruskom“. "To, čo je už pokazené, je dosť," poznamenal.

Medzitým je gruzínska vláda naďalej odhodlaná dosiahnuť, aby sa krajina stala členom NATO, a to čím skôr, tým lepšie. Myslím si, že je to spôsobené výlučne materiálnymi úvahami: ako nový člen aliancie sa môžete spoľahnúť na značné peňažné toky. A ekonomická situácia je taká, že každý dolár navyše môže zohrať dôležitú úlohu pri stabilizácii finančného systému aj pri zachovaní moci vládnej koalície.

Gruzínci, ktorí demonštrujú detskú naivitu, sa chcú dostať do NATO, pretože premeškali dôležitú etapu integračného procesu, predpísanú vo všetkých chartách aliancie. Ide o neúčasť na Akčnom pláne členstva (MAP). Minister obrany Tinatin Khidasheli uviedol: „Mojou taktickou úlohou je dosiahnuť strategický cieľ je, aby Gruzínsko preskočilo fázu predkladania „Akčného plánu pre členstvo“. Požadujeme možnosť „preskočiť“ MAP, hoci ak nám bude daná, nebudeme proti. Som presvedčený, že Gruzínsko si už dlho zaslúži členstvo v NATO.

To, čo sa deje, naznačuje, že krajina vstupuje do zóny turbulencií a multivektorovej politiky vládnucich elít. Situáciu zhoršuje skutočnosť, že ľudia sú veľmi unavení zo zlého života a nikomu neveria. Ale to je práve tá kalná voda, v ktorej šikovne pláva Saakašvili, majster intríg a extravagantných akcií.

Saakašviliho UNM zjavne iniciovala informačnú vojnu proti vláde. Cieľom je odstúpenie kabinetu a predčasné parlamentné voľby. Na televíznom kanáli Rustavi-2 závislom od UNM sa tieto myšlienky začali aktívne propagovať. Vláda nenašla nič lepšie, ako zabaviť majetok spoločnosti Sakartvelo Television Company LLC, ktorá vlastní 51 % Rustavi 2. Ako uvádza tlačová agentúra REGNUM, dokonca aj tí predstavitelia opozičných strán, ktorí predtým kritizovali Rustavi 2 za presadzovanie politiky UNM, boli proti tomu v zbrani. Na podporu Rustavi 2 už prebehlo niekoľko dosť agresívnych akcií a ich najaktívnejších účastníkov dokonca zatkli.

Spolu s heslami o slobode slova a neprípustnosti perzekúcií nezávislých médií reprezentovaných Rustavi 2 sa objavujú požiadavky na odstúpenie vlády a vypísanie predčasných parlamentných volieb. Ako povedal výkonný tajomník UNM Sergo Ratiani, jeho strana začína konzultácie s ďalšími opozičnými silami s cieľom predložiť tieto požiadavky v mene celej opozície.

UNM tu však má problémy: opoziční lídri sa neponáhľajú vyjednávať so Saakašviliho spolupracovníkmi, pretože sa poučili z trpkej skúsenosti. Líderka Strany demokratického hnutia, bývalá Saakašviliho spolubojovníčka a expredsedníčka parlamentu Nino Burjanadzeová potvrdila, že jej strana požaduje predčasné parlamentné voľby, ale objasnila, že „vstúpiť do koalície so Saakašviliho zločineckým národným hnutím, rokovať s ním a najmä vykonávať Nemienime s ním podnikať žiadne kroky.“

Maya Panjikidze, bývalá ministerka zahraničných vecí a teraz líderka strany Slobodných demokratov, je proti predčasným voľbám, keďže oficiálne do nich zostáva už len rok a musíme sa naučiť bojovať v rámci ústavy, bez mimoriadnych udalostí. „Krajina si musí zvyknúť na to, že tento cyklus je povinný pre demokratický vývoj,“ vysvetlila. "Je potrebné vytvoriť volebné prostredie, v ktorom sa budú voľby konať normálne."

Jediný, kto je pripravený bojovať za predčasné voľby spolu s UNM, je líder európskych demokratov Paata Davitaia. Táto situácia však môže Saakašvilimu vyhovovať, pretože je pripravený na všetko.

Situácia sa vyhrotila po prejave bývalého ministra štátnej bezpečnosti a teraz člena Demokratického hnutia - Spojené Gruzínsko Irakliho Batiashviliho na televíznej stanici Imedi. Je to o o fyzickej likvidácii faktického lídra krajiny, expremiéra Bidzinu Ivanišviliho. Konkrétne povedal: „Dostal som... informácie od dôveryhodného zdroja, s ktorým som mal vzťah... keď som bol predsedom spravodajskej služby. V určitých kruhoch bývalá vláda... v emigrácii sa vykonávajú pomerne vážne prípravné práce v súvislosti s fyzickou likvidáciou ... Ivanišviliho prostredníctvom teroristického činu a do krajiny už dorazila istá skupina, aby vykonala predbežné spravodajské práce.“

V tradíciách gruzínskej politiky sa takéto vyhlásenia považujú za normu, aj keď nepriamo súvisia s realitou: Gruzínci sú emotívni a radi situáciu „rozhýbu“. Problém je v tom, že často nemôžu alebo už nie sú schopní zastaviť. A pre Saakašviliho je tento stav živnou pôdou. Nech je to akokoľvek, súčasná vláda nedokázala prekonať systémovú krízu, ktorú vytvoril Saakašvili, takže čoskoro môžeme očakávať vážne udalosti. Odborníci poznamenávajú: veľa bude závisieť od krokov Ruskej federácie v Sýrii a od situácie na Ukrajine.

Televízna spoločnosť Rustavi 2 urobila prieskum. Výsledok: Gruzínci nemajú v úmysle voliť v súčasnosti vládnuci Gruzínsky sen ani UNM. Čakajú na vznik tretej politickej sily, za ktorú môžu hlasovať vo voľbách v roku 2016. V predchádzajúcich voľbách získal Gruzínsky sen 55 % a UNM 40 %. Tieto údaje len potvrdzujú stav turbulencií v spoločnosti a v takomto stave volič, žiaľ, často volí najpopulistickejšieho politika.

Po tom, čo sa v Gruzínsku dostala k moci opozícia na čele s podnikateľom Bidzinou Ivanišvilim Deštruktívne aktivity Tbilisi na severnom Kaukaze prešli určitými zmenami, ktoré sa však netýkali koncepčných základov, ale foriem a metód práce. Viaceré dlhodobé programy, najmä fungovanie Kaukazského fondu – hlavného dirigenta gruzínskych záujmov na severnom Kaukaze – boli obmedzené a jeho nástupcovia ešte nie sú plne funkčné. však Napriek miernemu poklesu intenzity agresívnej protiruskej rétoriky sa realistické vyjadrenia a hodnotenia oficiálneho Tbilisi ako celku veľmi nezvýšili.

Ako hrdo vyhlásil gruzínsky prezident Michail Saakašvili v októbri 2013 na slávnosti udeľovania Rádu žiarenia zástupcovi riaditeľa Čerkesského kultúrneho centra (CCC - základná gruzínska štruktúra na presadzovanie takzvanej „čerkeskej otázky“), politológovi Androvi Gabisonia, "Gruzínsko...je oknom do Európy pre celý Kaukaz a myslím si, že to prinesie dlhodobé výsledky." Podľa jeho názoru „akékoľvek pokusy o obnovenie Ruského impéria definitívne skončia neúspechom a impérium definitívne skončí“.

Niekoľko dní predtým samotný ocenený v rozsiahlom rozhovore načrtol svoju víziu politiky Gruzínska pre severný Kaukaz na moderná scéna. Poznamenal chyby na začiatku vlády Ivanišviliho tímu súvisiace s ukončením vzdelávacie programy pre kaukazských študentov na gruzínskych univerzitách a ich presmerovanie do neštátneho sektora. „Isté oslabenie štátnej politiky smerom na Kaukaz je spojené so stratou spojencov v regióne,“ hovorí zástupca riaditeľa CHCC. - …Možno, Súčasná vláda potrebuje nejaký čas, aby pochopila dôležitosť tejto oblasti.“ .

Postavenie nového najvyššieho vedenia krajiny sa zmenilo len málo. Bývalý gruzínsky premiér Bidzina Ivanišvili v komentári k vyhliadkam na obnovenie diplomatických vzťahov medzi Ruskom a Gruzínskom povedal, že to nie je možné, kým „Abcházsko a Južné Osetsko zostanú okupované“. Podľa neho „oddelenie týchto území prebehlo s pomocou Ruska a teraz to podľa mňa ohrozuje bezpečnosť samotného Ruska“. „Severný Kaukaz je zložitý región,“ pripomenul Ivanišvili, „a nie je na mne, aby som vám hovoril, aké sú tam každodenné problémy. "Kremeľ si uvedomuje, že sa stalo niečo strašné, a to nielen pre Gruzínsko, ale aj pre Rusko," vyjadril nádej bývalý premiér. Ak sa tak nestane, „bude veľmi ťažké obnoviť bývalé priateľské vzťahy“. „Neuzavrieme mier ohľadom Borjomi a vína,“ vysvetľuje Ivanišvili. -...Abcházsko a Osetsko musia byť vrátené. A robíme pre to všetko."

Podľa ministra pre zmierenie a občiansku rovnosť (predtým ministerstvo pre reintegráciu) Gruzínska, politológa Paatu Zakareishviliho, „skutočnosť je taká: Gruzínsko smeruje k Európe a Rusko stráca svoj vplyv na Kaukaze“. Podľa jeho názoru Abcházci a Osetci získali len málo z uznania svojej nezávislosti Ruskom a „Gruzínsko im ponúka sebarealizáciu v inom formáte“. Nech si o tom gruzínski politici myslia čokoľvek, takýto prístup možno len ťažko nazvať realistickým.

Nedávno sa v kaukazskej politike gruzínskeho vedenia objavil ďalší trend. Po neúspechu v rokoch 2012-2013. medzinárodná kampaň politizácie tzv „Čerkesská otázka“, do ktorej sa vkladali veľké nádeje nielen v Tbilisi, ale aj vo Washingtone, sa gruzínske priority v regióne posunuli smerom k Ingušsku. Rovnako ako predchádzajúci „čerkeský“, „ingušský“ vektor severokaukazskej politiky Gruzínska má spočiatku protiruský charakter. Zjavná je aj jeho protiosetská zložka.

Propagandistický základ deklarovaného zblíženia Gruzíncov a Ingušov tvorí Tbilisi na odkazoch na spoločnú historickú minulosť oboch národov, úzke kultúrne a príbuzenské väzby medzi jednotlivými gruzínskymi a ingušskými priezviskami, potvrdené testovaním DNA, ktoré je dnes na Kaukaze módou. , ako aj na skutočnosť, že sa Inguši nezúčastňujú na bojoch proti Gruzínsku v Abcházsku. Významné miesto v tom všetkom zohráva neustála opozícia medzi Ingušmi a Osetínmi, živená gruzínskou stranou, ku ktorej sa pripája nielen národnostný a náboženský, ale aj ideologický (vzhľadom na osobitnú úlohu Osetska na Kaukaze ) charakter.

Ukazuje to triezva analýza stavu vecí Konečným cieľom tbiliských politikov a propagandistov je obnovenie významnej časti ingušskej spoločnosti proti federálnemu centru pod nacionalistickými a separatistickými heslami, uznanie tzv. „genocída“ Ingušov a maximálna popularizácia tejto témy vo svetovom spoločenstve je v súčasnosti prakticky nedosiahnuteľná. V kontexte istého vyhrotenia medzinárodnej situácie po návrate Krymu do Ruskej federácie by však mala vedecká komunita pozorne sledovať gruzínske pokusy o destabilizáciu situácie na severnom Kaukaze v ingušskom smere.

A k týmto pokusom rozhodne dochádza aj napriek tomu, že gruzínsky projekt na uznávanie tzv „Genocída“ Ingušov nemá žiadny, nieto medzinárodný právny základ. Takže začiatkom roku 2009 sa verejnými vyhláseniami o potrebe uznať tzv. „genocídu“ vyslovil prvý „utečenec“ z Ruskej federácie, ktorý získal politický azyl v Gruzínsku (v roku 2008), predseda Medzinárodnej organizácie na obranu ľudských práv Bagaudin Barakhoev.

Podľa jeho vtedajšieho rozhovoru bola pripravená špeciálna výzva adresovaná rôznym prezidentom sveta ohľadom genocídu Ingušského ľudu. Predpokladalo sa, že ju podpíše aj prezident Saakašvili. "Udalosti na Kaukaze sa vyvíjajú tak, že nemáme inú cestu, ako sa zjednotiť," presvedčil Bagaudin Barakhoev. - Kaukazská ideológia sa musí stať základom toho silného Kaukazu, ktorý sa musí sformovať" Pokiaľ ide o Gruzínsko, „je to centrum Kaukazu a krajina, odkiaľ by sa malo začať zjednocovanie Kaukazcov“. „Máme významné dokumentárne materiály o genocíde národov Kaukazu, potrebujeme len prácu právnikov,“ povedal Barakhoev. "A potom určite pôjdeme do Štrasburgu a otrasieme svetom."

V tom čase však tieto vyhlásenia zostali bez povšimnutia. Tbilisi sa k téme „Ingušskej genocídy“ vrátilo až o dva roky neskôr. Bezprostredne po tom, čo gruzínsky parlament uznal tzv. „Cirkesská genocída“ Predseda parlamentného výboru pre obranu a bezpečnosť Givi Targamadze 20. mája 2011 navrhol začať pracovať na uznaní genocídy iných severokaukazských národov. „Čerkesská genocída nie je jedinou genocídou, ktorú Ruské impérium vykonalo na severnom Kaukaze, a robí tak dodnes.- podotkol Targamadze. - Budeme musieť zvážiť situáciu všetkých kaukazských národov." .

Len o päť dní neskôr sa budúci vedúci Čerkesského kultúrneho centra, profesor na štátnej univerzite v Tbilisi Merab Chukhua obrátil na „medzinárodné organizácie a vlády demokratických krajín“ s výzvou, aby uznali deportáciu Čečencov a Ingušov v roku 1944, ako aj „... zločiny spáchané v Čečenskej republike Ichkeria a Ingušsko“ a „etnické čistky v Ingušsku v roku 1992“ činy „genocídy kaukazských národov“. „V 21. storočí Rusko spáchalo genocídu na Čečencoch a Ingušoch, a to nie je len bolesť Kaukazčanov,- uzavrel Chuhua. - Každý by mal vedieť o genocíde". Podľa jeho názoru „Ruské politické vedenie sa musí zodpovedať ľudskosti za zločiny v súlade so všetkými medzinárodnými zákonmi“.

V roku 2011 sa však Tbilisi, zaneprázdnené organizovaním kampane proti ZOH 2014 v Soči, obmedzilo výlučne na „čerkeský“ smer. Téme „genocídy“ Ingušov sa venovali v januári 2012, keď predseda Európskej asociácie Ingušov so sídlom v Bruseli, „ľudskoprávny aktivista“ Ibragim Lyanov, podal žiadosť o uznanie „genocídy“ gruzínskemu veľvyslanectvu v r. Belgicko. Jeho zamestnanci 29. januára poslali elektronickú kópiu odvolania do Tbilisi. Ako informoval Zviad Mchedlishvili, novinár gruzínskeho propagandistického televízneho kanála PIK, vytvoreného špeciálne na vytvorenie informačného obrazu potrebného pre Tbilisi medzi obyvateľmi ruského Severného Kaukazu a uzavretého na jeseň 2012 z administratívnych a finančných dôvodov, dokument bol pripravený ešte v roku 2010 a na jeho rozvoji sa aktívne podieľali historici a verejní činitelia z Ingušska, „mimochodom, v republike známych ľudí“. Ich mená však neboli zverejnené (odvolanie bolo zverejnené bez mien signatárov).

Ako sa uvádza v dokumente adresovanom predsedovi gruzínskeho parlamentu Davidovi Bakradzemu, „za 68 rokov zažili Inguši genocídu, tri pogromy (1958, 1973 a 1981), etnické čistky (1992) a rusko-čečenskú vojnu (1994). -1995, 1999 gg.), ktoré sa ich priamo dotýkali. ... Skrytú a priamu (otvorenú) represiu a teror štátu proti Ingušom od roku 1944 možno nazvať permanentnými.“ „Problém utláčaných Ingušov (ako aj iných národov) by sa určite mal dostať na medzinárodnú úroveň diskusie,“ vyzývajú autori výzvy.

Skutočné ciele autorov výzvy odhalil vo svojom rozhovore Ibragim Lyanov. „Kým bude Rusko na Kaukaze, nebude tam žiadny poriadok,“ je presvedčený. - Ak Rusko opustí Kaukaz, My (kaukazské národy – pozn. autora) môžeme vyriešiť svoje problémy pri stole.“ Podľa neho je odvolanie Ingušov do Tbilisi spôsobené tým „Gruzínsko je oknom do Európy pre severokaukazské republiky“ .

Začiatkom februára 2012 predseda parlamentného výboru pre otázky diaspóry Nugzar Tsiklauri oznámil, že gruzínsky parlament začne koncom februára rokovať o otázke uznania genocídy Ingušov. Podľa jeho názoru však tému uznania „genocíd“ „nemožno zmeniť na politickú zbraň“. "Nechcem, aby sa môj výbor stal výborom, ktorý bude posudzovať otázky uznania genocíd," poznamenal Tsiklauri. "Diskusia sa začne, ale toto nie je jednoduchá záležitosť a nie som si istý, či bude výsledok pozitívny."

23. februára 2012 gruzínska mimovládna organizácia „Slobodný Kaukaz“, vytvorená v máji 2009, s cieľom „podporovať obnovu kultúrnej jednoty medzi kaukazskými národmi, rozvoj občianskej spoločnosti a formovanie myšlienky zjednotený Kaukaz“ a ktorý sa aktívne prejavil „čerkeským“ smerom, zorganizoval „Akciu na pamiatku genocídy ingušských a čečenských národov“ pri budove bývalého ruského veľvyslanectva v Tbilisi. Jeho účastníci požadovali, aby ruské vedenie uznalo genocídu čečenského a ingušského národa počas Stalinovej deportácie. Medzi požiadavkami demonštrantov bolo uznanie „etnických čistiek Ingušov v regióne Prigorodnyj a Vladikavkazu“. Akcie sa okrem aktivistov Slobodného Kaukazu zúčastnili generálny riaditeľ Ingušský inštitút kaukazskej civilizácie, demokracie a občianskej spoločnosti „Kavkasioni“.

V apríli 2012 Nugzar Tsiklauri oznámil, že „v medzinárodných organizáciách sa očakávajú dôležité zmeny v otázke deportácie Ingušov a Gruzínsko sa bude aktívne podieľať na tomto procese“. Komentovanie možnosti uznania tzv. Tsiklauri za „genocídu“ Ingušov uviedol, že „gruzínsky parlament sa bude venovať každému listu alebo odvolaniu, ktoré príde od Ingušov, s veľkou pozornosťou“.

Z toho však nič nebolo. Treba však pochopiť, že plány gruzínskych zástancov uznania tzv. „Genocída“ Ingušov nebola úspešná len preto, že premeškali správny čas na túto akciu. Faktom je, že už začiatkom roka 2012 bolo v Gruzínsku cítiť rastúce napätie v dôsledku blížiacich sa parlamentných volieb v októbri a oslabenia a následne výrazného poklesu popularity režimu Michaila Saakašviliho. Gruzínsky parlament sa nikdy nevrátil k otázke „Inguš“.

Pokiaľ ide o Ibragima Lyanova, zostáva verný svojej zvolenej téme. V správe o „odtrhnutí Ingušska od Ruska“, zverejnenej deň po referende, v dôsledku ktorého sa Krym stal súčasťou Ruskej federácie, žiada „vás“ (zrejme svetové spoločenstvo – pozn. autora), aby „uznali genocídu ingušského ľudu v roku 1944 Ruskom, určiť výšku a vynútiť platbu peňažnú náhradu rodiny obetí“, ako aj „zorganizovať medzinárodný tribunál proti vysokým predstaviteľom Ruska a Severného Osetska zodpovedným za etnické čistky Inguša v regióne Prigorodnyj v roku 1992“ (zachované pôvodné znaky).

Po zmene moci v Gruzínsku sa rétorika tbiliských štruktúr realizujúcich severokaukazskú politiku tohto štátu trochu zmiernila. Podľa Solomona Lebanidzeho, predstaviteľa mimovládnej organizácie Slobodný Kaukaz, Gruzínsko „bude môcť hrať úlohu tribúna, ktorý vyjadruje existujúce problémy národov Severného Kaukazu“. Spomedzi problémov, ktorými sa môže gruzínska verejnosť zaoberať, menoval najmä „ingušsko-osetský konflikt; čečensko-ingušské hranice; problémy s islamským ozbrojeným podzemím; korupcia vo všetkých vládnych orgánoch severokaukazských republík a neobľúbenosť úradov a štátne inštitúcie na severnom Kaukaze“. Lebanidze tak načrtol najmenej päť tém súvisiacich s Ingušskom a politického charakteru. Dá sa očakávať, že v budúcnosti ich tak či onak využije gruzínska strana na destabilizáciu situácie na severnom Kaukaze.

„Kaukazská nadácia“: so zameraním na deportácie

Pri analýze súčasnej situácie stojí za to pripomenúť prvé pokusy upútať pozornosť gruzínskych verejných organizácií implementujúcich politiku Tbilisi na severnom Kaukaze na „Ingušskú otázku“. Najmenej štyri roky, od roku 2009 do začiatku roku 2013, ťažil túto prácu Kaukazský fond (FC), ktorý vznikol 7. novembra 2008.

Slávnostná prezentácia tejto organizácie, ktorej prezidentom bol známy kaukazský odborník, archeológ, predseda komisie pre vedeckú spoluprácu s krajinami Kaukazu Národnej akadémie vied Gruzínska Givi Gambashidze, sa konala v Tbilisi 29. februára. , 2009. Zúčastnili sa ho tí, ktorí aktívne presadzovali tzv. „Čerkesská otázka“ Poslanec gruzínskeho parlamentu Papuna Davitaya, štátny minister pre záležitosti diaspóry Yulon Gagoshidze, Merab Chukhua, Meka Khangoshvili.

„Prejavy boli zaznamenané poslaním gruzínskeho štátu vytvoriť jednotný pankaukazský geopolitický a kultúrny priestor zdôraznil úlohu, ktorú by mal „fond“ zohrávať pri obnove väzieb medzi spriaznenými kaukazskými národmi,“ píše sa v správe o otvorení novej verejnej organizácie, ktorá následne získala škandalóznu povesť právneho krytia gruzínskych špeciálnych služieb na severe. Kaukaz a v súvislosti s tým bol v roku 2013 uzavretý Givi Gambashidze oboznámil účastníkov s cieľmi a zámermi FC, hovoril o konkrétnych akciách zameraných na posilnenie väzieb s krajinami Kaukazu, najmä o financovaní a koordinácii projektov v oblasti kultúra, veda, školstvo a šport.

„Vainakh“ a konkrétne ingušská otázka v jej politickej a ideologickej podobe bola spočiatku stredobodom pozornosti novej nadácie. Až v roku 2010 FC začal pracovať v „čečenskom“ a potom v „čerkeskom“ smere. Ten, na základe úvah o globálnej politickej situácii, zostal dominantný až do roku 2012.

Prvým podujatím, o ktorom sú informácie uvedené na oficiálnej webovej stránke Kaukazského fondu, bolo stretnutie 23. februára 2009 v hoteli Tbilisi-Marriott venované „65. výročiu deportácie Vainakhov z Čečensko-Ingušska. vo februári 1944“. Zúčastnili sa na ňom štátny minister pre reintegráciu Taimuraz Yakobashvili, Papuna Davitaya, Nugzar Tsiklauri, Merab Chukhua, Bagaudin Barakhoev a ďalší. Rečníci „vzdali hold pamiatke obetí, zaznamenali zločinecké činy Sovietov totalitný režim, zdôraznil potrebu prehlbovania a rozvoja priateľských vzťahov medzi národmi Kaukazu.“

Táto konferencia prijala aj kolektívnu výzvu „prominentných predstaviteľov gruzínskej spoločnosti“ k čečenským a ingušským národom, ktorá nebola zverejnená na webovej stránke Kaukazskej nadácie, zrejme buď kvôli úplnej nevľúdnosti voči Rusku, ktorú sa FC starostlivo snažil zamaskovať.

„My, predstavitelia gruzínskej spoločnosti, nijakým spôsobom nerozlišujeme ani neoddeľujeme Čečencov, Ingušov a Gruzíncov,“ píše sa v dokumente. "Spoločný pôvod, genetická príbuznosť, spoločná história, kultúra a česť nás, Gruzíncov a Vainakhov, zaväzujú spojiť sily v mene budúcnosti, osudov kaukazských národov." Pripomínajúc tragédiu deportácie z roku 1944, gruzínski verejní činitelia poukazujú na to, že „vaše presídlenie bolo zločinom proti ľudskosti a skutočnou genocídou Vainakhov“ a „Ruské impérium naďalej vykonáva svoju zločinnú politiku genocídy proti našim národom beztrestnosť dodnes." " Moderný svet musí uznať 23. február ako deň strašnej genocídy a Ruské impérium sa musí zodpovedať za tento a ďalšie zločiny!“ vyzývajú autori výzvy.

23. apríla 2009 na Štátnej univerzite v Tbilisi. Ivan Javakhishvili hostil medzinárodnú konferenciu „Gruzínsko-Vainakhské kultúrne a historické vzťahy“, ktorú organizovala Kaukazská nadácia. Givi Gambashidze, ktorý to objavil, poznamenal „ veľký význam historicky existujúce väzby medzi gruzínskym a vainakhským svetom zdôraznili dôležitosť kultúrnych hodnôt, ktoré tvoria spoločné bohatstvo dvoch príbuzných národov. Rektor Tbiliskej štátnej univerzity Gia Khubua ukázal pripravenosť na aktívnu spoluprácu s čečenskými a ingušskými kolegami, predovšetkým v oblasti vysokoškolského vzdelávania pre severokaukazských študentov v Gruzínsku. V podobnom úmysle sa vyjadril aj rektor Ingušskej technickej univerzity Musa Gulijev.

Papuna Davitaya a Nugzar Tsiklauri vystúpili na podporu rozvoja gruzínsko-vainakhských väzieb v podstate na protiruskej platforme a pozitívne zhodnotili význam stretnutí organizovaných Kaukazským fondom pri prehlbovaní kultúrnych väzieb s národmi severného Kaukazu. Zástupcovia gruzínskych orgánov vyjadrili svoju pripravenosť podporiť takéto projekty. Aktívna účasť v práci konferencie týchto politikov ukazuje, že keďže ide o politickú udalosť, nemala veľa spoločného s objektívnym vedeckým hľadaním. Okrem toho sa k účastníkom konferencie prihovorila vdova po „prvom prezidentovi Čečenskej republiky“ Alla Dudayeva a ingušský spisovateľ a verejný činiteľ Issa Kodzoev s uvítacím prejavom.

Na druhý deň, 24. apríla, sa v budove tbiliského sakrebula (mestského zhromaždenia) uskutočnilo stretnutie členov gruzínskeho parlamentu a sakrebula s delegáciami z Čečenska a Ingušska. Predseda sakrebulo Zaal Samadašvili poznamenal „dôležitosť obnovenia kultúrnych väzieb medzi gruzínskym a Vainakhským národom a uistil, že v budúcnosti vedenie mesta poskytne všetku možnú pomoc pri prehlbovaní a rozširovaní takýchto kontaktov“. Podobne vystúpil aj podpredseda gruzínskeho parlamentu Rusudan Kervališvili. Givi Gambashidze poďakoval predstaviteľom gruzínskej vlády za podporu pri organizovaní podujatí a vyjadril nádej, že „v budúcnosti vláda poskytne viac účinnú pomoc pri realizácii iniciatív, ktorých cieľom je zblíženie s národmi Severného Kaukazu a vytvorenie jednotného kaukazského kultúrneho priestoru.“

30. apríla 2009 sa gruzínsko-ingušské vzťahy posilnili podpísaním Memoranda o spolupráci medzi Kaukazskou nadáciou (Givi Gambashidze) a Ingušským inštitútom kaukazskej civilizácie, demokracie a občianskej spoločnosti „Kavkasioni“ (Aslan Kodzoev). Strany tak „vyjadrili svoju pripravenosť rozvíjať tak bilaterálnu gruzínsko-ingušskú spoluprácu, ako aj celokaukazskú spoluprácu“.

Strany načrtli svoje ciele a zámery „podporiť vytvorenie úzkych väzieb medzi Gruzínskom a Ingušskom v oblasti vzdelávania, vedy, kultúry, športu atď., podporiť spoluprácu medzi verejnými a súkromnými štruktúrami Gruzínska a Ingušska“. Medzi formami spolupráce sa počítalo s výmenou informácií, spoločnými podujatiami (konferencie, semináre, okrúhle stoly, workshopy a iné), ako aj so spoločnými projektmi, z ktorých prvým boli „Gruzínsko-Vainakhské stretnutia“ (Tbilisi, 21. 25, 2009).

Čo sa týka rozvoja spolupráce medzi súkromnými a vládne agentúry Ingušsko a Gruzínsko, Kaukazský fond na to využil každú príležitosť. Po pokuse o zabitie ingušského prezidenta Yunusa-beka Evkurova, v dôsledku ktorého bol vážne zranený, mu Gambashidze poslal sústrastný telegram, ktorý tlačová služba FC nezabudla nahlásiť. Evkurov tiež nezostal dlžný. Dekrétom z 28. júna 2010 udelil prezidentovi Kaukazského fondu čestné osvedčenie za r. „veľký prínos k zachovaniu a rozvoju kultúrnych tradícií národov severného Kaukazu“ .

Treba si uvedomiť, že takmer odo dňa svojho vzniku mala činnosť Kaukazskej nadácie jasne vyjadrený protiosetský charakter, o čom svedčí aj výber účastníkov rôznych podujatí nadácie (v ktorých s výnimkou tzv. kaukazských fórach všeobecného vedeckého charakteru, Osetinci sa nikdy nezúčastnili) a akceptovali dokumentáciu.

Príhovor k „bratskému ľudu Ingušov“ v súvislosti so 17. výročím „tragických udalostí krvavej jesene 1992“ (ingušsko-osetský konflikt vyvolaný ingušskou stranou, v dôsledku ktorého značná časť Ingušov opustila územie Severné Osetsko-Ázia – pozn. autora), Givi Gambashidze v mene FC žiada adresátov, aby prijali „našu úprimnú sústrasť“ a „hlbokú sústrasť rodinám všetkých obetí“. Osetská strana sa v tomto dokumente nespomína.

Dňa 23. februára 2010 sa v Tbilisi uskutočnila vedecká konferencia „Hromadné vysťahovania kaukazských národov v 19. – 20. storočí“, venovaná „tragickým javom v dejinách národov Kaukazu“, ktorú organizovala Kaukazská nadácia. Okrem pravidelných účastníkov takýchto podujatí predniesli uvítací prejav Gambashidze, Davitai a Tsiklauri, gruzínsky odborník na kaukazské otázky Mamuka Areshidze. „Rečníci jednoznačne odsúdili udalosti z 23. februára 1944, keď sovietska moc nemilosrdne vyhnala zo svojich domovov v nákladných vagónoch asi pol milióna Čečencov a Ingušov,“ uvádza sa vo vyhlásení FC. Na tému deportácie a hromadného vysťahovania obyvateľov Kaukazu bolo urobených niekoľko správ.

Každoročné podujatia venované ďalšiemu výročiu deportácie Čečencov a Ingušov sa tak stali akousi vizitkou Kaukazského fondu. A tak sa 23. februára 2011 v konferenčnej sále hotela Tbilisi-Marriott uskutočnil večer venovaný 67. výročiu deportácie a spomienke na tých, ktorí 23. februára 1921 zahynuli v boji za nezávislosť Gruzínska. Diskutovali o „nútenom presídlení sovietskym imperialistickým režimom Karačajcov, Balkáncov, Čečencov, Ingušov, vysťahovaní gruzínskeho moslimského obyvateľstva z historického Mesketi do Kazachstanu a Strednej Ázie a dôsledkoch týchto tragických udalostí, ktoré dodnes zostávajú nezahojenou ranou pre celú kaukazskú rodinu.“

Spolu s gruzínskou verejnosťou sa večera zúčastnili predstavitelia severokaukazských diaspór žijúcich v Gruzínsku, ako aj hostia z Čečenska a Ingušska (najmä prezident Fondu na pomoc predtým deportovaným národom Alikhan Akhilgov a predseda Zväz obetí genocídy Ruslan Parchiev z Ingušska, ako aj predseda Rady čečenských utečencov v Gruzínsku Ziyaudin Idigov). Počas podujatia sa uskutočnila prezentácia zbierky básní „Kniha poézie“ vydanej v čečenskom a gruzínskom jazyku od čečenského básnika Aptiho Bisultanova, vydanej s finančnou podporou FK. Premietal sa dokumentárny film „Z minulosti do budúcnosti“ (1995, ingušský režisér Murad Oziev), „zobrazujúci tragické udalosti 20. storočia, ku ktorým došlo v Ingušsku“.

Podobné podujatie sa konalo v roku 2012 v konferenčnej sále tbiliského obchodného centra „Kalasi“. "Táto tragédia - masová deportácia Čečencov a Ingušov - bola považovaná za súčasť jednej imperialistickej politiky." Ruská ríša a totalitný sovietsky režim,“ uvádza sa vo vyhlásení FC. Večer sa premietali filmy natočené čečenskými dokumentaristami, ktoré zachytávali „krutosť a nemilosrdnosť predstaviteľov sovietskeho režimu, ktorú prejavili pri deportáciách čečenského ľudu“, ako aj prácu gruzínskeho fotoreportéra Shakhiho Aivazova, "Čečensko, 1994-95." Podľa informačných správ na stránke nadácie je vidieť, ako sa rétorika rečníkov tejto organizácie z akcie na akciu sprísňuje a odtrhnutý vedecký slovník s nárokom na objektívne hodnotenie historických udalostí je postupne nahrádzaný agresívnym spolitizovaný jeden.

„Nezávislý výskumník jazyka a kultúry Ingušov“ Beslan Ozdoev poskytuje zaujímavé podrobnosti o činnosti „Kaukazského fondu“ vo svojom rozsiahlom rozhovore nadväzujúcom na výsledky medzinárodnej vedeckej konferencie „Archeológia, etnológia, folkloristika Kaukazu“ ( 26. – 30. júna 2012, Akhaltsikhe) organizuje FC. Zbierka správ zo sympózia obsahovala dvanásť prác ingušských vedcov, z ktorých niektorí, najmä doktor politických vied Musa Gulijev, sa už opakovane zúčastnili na podobných podujatiach v Gruzínsku.

Podľa Ozdoeva boli severokaukazskí vedci v Gruzínsku privítaní „veľmi srdečne“ a „Givi Gambashidze a jeho očarujúca manželka Marime Gambashidze nás všetkých obklopili takmer otcovským a materská starostlivosť" „Pokiaľ môžeme súdiť z informácií, ktoré máme, medzi Vainakhmi a Gruzíncami nikdy neboli vojny a nájazdy a iné potýčky založené na krvnej pomsta nie sú vojnou,“ uvádza Beslan Ozdoev. "Gruzínci a Vainakhovia zjavne netvorili jeden štát, ale nepochybne vždy existovali v jedinom kultúrnom a politickom priestore." Vedecké podujatia FC otvorili obrovské pole pre vytváranie sietí. „Na konferencii toho bolo veľa zaujímaví ľudia a s mnohými som nadviazal osobné známosti,“ hovorí Beslan Ozdoev. "Takmer všetci sú talentovaní jednotlivci a vedci s nezávislým myslením."

Gruzínsko-ingušské väzby prostredníctvom Kaukazského fondu sa rozvinuli aj v oblasti gruzínskej podpory ingušských kultúrnych osobností. V dňoch 24. – 29. júla 2009 prijal FK početnú delegáciu z Ingušska, v ktorej bol aj choreografický súbor Sunzha a ingušskí operní a ľudoví interpreti. Od 26. augusta do 4. septembra 2009 bol Štátny mládežnícky choreografický súbor Ingušskej republiky „Malgobek“ v Batumi. .

Dňa 7. októbra 2011 sa v hoteli Tbilisi-Marriott konal tvorivý večer ingušského básnika a speváka umeleckých piesní, zástupcu riaditeľa Štátneho historicko-architektonického a prírodného múzea Dzheirakh-Assinovsky-Rezervácia Ruslana Albakova-Myarshkhiho. FC, ako aj prezentácia jeho prvej básnickej zbierky, ktorá vyšla s finančnou podporou nadácie.

Najnovším kultúrnym podujatím, ktoré Kaukazská nadácia v ingušskom smere zorganizovala, bola výstava fotografií „Staroveké a moderné Ingušsko“, ktorú otvoril 4. júna 2012 v galérii Vernisáž ingušský historik a umelecký kritik, doktorand na Štátnej akadémii umení v Tbilisi. Magomed Khadziev.

„Kaukazský fond“ venoval osobitnú pozornosť aj práci s ingušskou mládežou, pričom neskrýval hlavný cieľ: „aby sa deti zo severného Kaukazu okrem rekreácie zoznámili s gruzínskou kultúrou“. V rokoch 2010-2012 V rámci mládežníckych a študentských programov nadácie dovolenkovali čečenské a ingušské deti v Kobuleti a Bakuriani.

Koncom roka 2012 bola činnosť Kaukazského fondu zmrazená a na jar 2013 po škandále spôsobenom zverejnením množstva interných dokumentov gruzínskeho kontrarozviedky na internete, o ktorých išlo Organizácia bola nakoniec ukončená z dôvodu, že FC pri vykonávaní aktivít na nábor predstaviteľov regiónov Severného Kaukazu vzbudil pozornosť Ruské spravodajské služby. Ako je uvedené v materiáloch, hlavnými úlohami FC, vytvoreného na „monitorovanie procesov prebiehajúcich v regióne Severného Kaukazu“, bol nábor miestnej mládeže a inteligencie na zvýšenie nestability a extrémistických nálad v južných oblastiach Ruska.

Gruzínsko-ingušská spoločnosť „Prometheus“: pod heslom „genocídy“ Ingušov

Súbežne s prípravami na likvidáciu „Kaukazského fondu“ Tbilisi pracovalo na vytvorení podobných štruktúr, na ktoré sa mali presunúť podvratné aktivity na severnom Kaukaze v konkrétnych oblastiach. Jednou z nich bola ingušsko-gruzínska spoločnosť „Prometheus“, ktorá začala aktívne pôsobiť vo februári 2012. Názov tejto organizácie odkazuje na rovnomennú spoločnosť národných emigrantských skupín, ktorú vytvorili Poliaci v tridsiatych rokoch 20. storočia. v Európe s cieľom rozdeliť ZSSR na počet nezávislých štátov na etnickom základe a do pankaukazského historického a kultúrneho časopisu Prometheus, ktorý pokračuje v jeho práci, ktorú v Paríži vydáva čečenský „politický emigrant“, bývalý Maschadovov tlačový tajomník, bývalý „predstaviteľ Čečenska v Rusku“ Mairbek Vachagaev.

Prvou udalosťou novej spoločnosti bola prezentácia knihy vedúcej ingušskej spoločnosti „Memorial“ Maryam Yandieva, „Deportácia Ingušov. Príčiny. Okolnosti. Následky“, ktorá sa konala v Tbilisi 23. februára 2012. Publikácia je podľa „Prometheovcov“ „prvou serióznou dokumentárnou štúdiou na tému deportácie Ingušov (1944 – 1957) a jej dôsledkov v priebehu 20. s rozšírením do 21. storočia.“ Prezentácie sa zúčastnili Nugzar Tsiklauri, Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Aslan Kodzoev, šéf mimovládnej organizácie „Slobodný Kaukaz“ Givi Sharashenidze, Meka Khangoshvili a mnohí ďalší.

Podľa hlavy spoločnosti Prometheus, Shalva Chitishvili, podobné udalosti"Opäť zdôrazňujú dôležitosť severokaukazských a v tomto prípade Ingušských otázok v Gruzínsku."
„Gruzínsko bolo vždy kultúrnym a vzdelávacím centrom Kaukazu, ale na nejaký čas túto funkciu stratilo,“ hovorí verejná osobnosť. "Iniciatívy gruzínskej vlády a činnosť civilného sektora dnes umožňujú vrátiť túto historickú misiu."

Keď hovoril o práci Yandievovej, Chitishvili zdôraznil, že „kniha takéhoto rozsahu a objemu o deportácii ingušského ľudu a o ingušských otázkach vo všeobecnosti vychádza v Gruzínsku po prvý raz“. Vyjadril nádej, že to bude zaujímať nielen širokú verejnosť, „ale aj tie štruktúry, ktoré právom považujú deportáciu Ingušov za akt genocídy“. Na záver šéf Prometheusu ubezpečil publikum: „pokiaľ je aspoň jeden voľný mysliaceho človeka, myšlienka jednoty medzi Gruzíncami a Ingušmi bude existovať! .

Zástupca Tsiklauri poukázal na to, že „takýto základný výskum neexistuje u žiadneho z národov severného Kaukazu, ktorí boli vystavení genocíde“ a Gambashidze vyjadril názor, že Yandievovu knihu treba preložiť do angličtiny, „čo poskytne príležitosť pre výskumníkov. a čitateľov, aby sa oboznámili s témou genocídy Ingušov v iných krajinách“.

Pravidelný autor spomínaného parížskeho časopisu Prometheus, historik vrátane „prometeizmu“, Georgy Mamulia v nadšenej recenzii Yandievovej knihy píše, že v roku 1992 okres Prigorodnyj RNO-A „vďaka provokatívnym akciám Osetska extrémisti a Kremeľ, ktorý ich podporuje, sa stali arénou novej genocídy Ingušského ľudu." Takáto svojvoľná, ale zjavne protiruská a protiosetská interpretácia udalostí, ktoré boli bolestné pre ingušskú spoločnosť, neumožňuje hovoriť o objektivite autora aj vydavateľa tejto knihy.

„Prometheus“ tak hladko prevzal od „Kaukazského fondu“ organizáciu podujatí venovaných ďalšiemu výročiu deportácie Ingušov. Dňa 23. februára 2013 sa v konferenčnej sále hotela Tbilisi Ambassador uskutočnil spomienkový večer k 69. výročiu deportácie, kde sa uskutočnila prezentácia ďalšieho projektu - dokumentárneho filmu „23. februára“, „nakrúteného v r. spomienka na obete genocídy – deportácie Ingušov 23. februára 1944 G.“ .

Autorkou scenára a režisérkou filmu je magisterka historických vied Mariam Bezhitashvili, ktorá sa za posledných pár rokov stala hlavnou tbiliskou „odborníčkou na Inguš“. Večer sa zúčastnil Merab Chukhua, Musa Guliyev, profesor Ilia State University, známy gruzínsky propagandista (bývalý ruský novinár) Oleg Panfilov, viceprezident Kaukazskej nadácie Gela Khmaladze, ako aj gruzínska a čečenská mládež. Zároveň sa v Nazrane a Moskve uskutočnilo premiérové ​​premietanie filmu, ktoré organizoval Ingušský „Memoral“.

25-minútovému filmu dostupnému na internete predchádza veta „Venované pamiatke obetí genocídy...“ a má tendenčnú protiosetskú orientáciu. Keď hovoríme o pomoci miestnych Gruzíncov deportovaným Ingušom, autori filmu ich kontrastujú s Osetínmi, čím vytvárajú „pozitívny obraz Gruzínca“ a zameriavajú sa na „gruzínsko-ingušské bratstvo“.

„Film jasne ukazuje, že Gruzínci boli jediným národom, ktorý zachoval domy, majetok deportovaných Ingušov, hroby svojich predkov a po mnohých desaťročiach ukrýval ingušských utečencov, ktorí utiekli pred hroznou vojnou – etnickými čistkami v meste Vladikavkaz. a Prigorodnyj región Severného Osetska v roku 1992, hovorí Mariam Bezhitašvili. "Hlavnou úlohou našej práce sa stalo urobiť všetko pre to, aby myšlienka gruzínsko-ingušského bratstva dozrievala zo dňa na deň."

Podľa Bezhitašviliho sa snažila „dôkladne sa oboznámiť s materiálmi nielen o deportácii Ingušov, ale aj o iných zločinoch. Sovietska moc ohľadom nich." „Úvahy o historických paralelách boli veľmi odlišné, ale nakoniec sa ustálili na jednom dôležitom a kľúčovom bode: ako sa stalo Samachablo (takzvané Južné Osetsko) a okres Prigorodnyj s mestom Buro (takzvaný Vladikavkaz) „sporné územia“? - čuduje sa. - Podľa podobného scenára! Zároveň, bez ohľadu na historické paralely, tvorcovia „23. februára“ „chceli ukázať, že my, Gruzínci a Ingush, máme rovnaký osud“. Bezhitašvili nechce „žiadnu vďačnosť od Ingušov“, iba „žiť s vami, chcem dobre študovať GIalgIai mott (Inguščina – pozn. autora)...“.

Treba poznamenať, že film „23. februára“ získal vďačnosť niektorých divákov Ingush. Napríklad výkonný riaditeľ ingušského kultúrneho a vzdelávacieho centra „Ezdel“ Akhmed Paragulgov poslal „Prometheus“ ďakovný list. Stredisko vyjadrilo nádej na vzájomnú konštruktívnu spoluprácu s kolegami z Tbilisi. Spisovateľ Issa Kodzoev a predseda verejného hnutia „Niiskho“ Issa Dashlakiev poslal Mariam Bezhitašvili pozdravný prejav. „Sme večne prenasledovaní Inguši,“ uvádza dokument. -...Žite šťastne, Gruzínci, k radosti Ingušov! Potrebujeme ťa. A ešte nás budeš potrebovať." Pri vymenúvaní utrpenia Ingušov autori príhovoru pripomínajú kaukazskú vojnu, deportácie a „útok ozbrojených gangov dvoch Osetín a Ruska“ v roku 1992. Ďakujú autorovi „23. februára“ za film „ venovaný pamiatke obetí represií, za film o našom nešťastí! .

To všetko ukazuje, že gruzínska strana v žiadnom prípade neopustila myšlienku uznania tzv „genocídu“ Ingušov. Tbilisi to len dočasne vyradilo z verejnej agendy, predovšetkým preto, aby nespôsobilo nadmerné podráždenie vedenia Ruskej federácie, ktorá vedie aktívnu zahraničnú politiku, a to aj v kaukazskom smere.

V roku 2014, na výročie deportácie, Mariam Bezhitašvili predstavila verejnosti nový historický a dokumentárny film „Gabriel Jabushanuri“ v dĺžke 1 hodina a 17 minút, rozprávajúci o osude tohto pôvodného básnika. Dielo, ktoré vzniklo vďaka finančnej pomoci autora nápadu a producenta filmu, ingušského filantropa Gelaniho Khaluchaeva, nemá politický charakter. Ako sa uvádza v posolstve Prometheus, „film rozpráva o živote a diele chevsurského básnika, ktorý žil v horskom Ingušsku v období deportácie Inguša a venoval veľký cyklus svojich poetických diel – viac ako 200 básní a básní. .“ V roku 1991 vyšla v Tbilisi zbierka jeho básní a básní v gruzínčine „Ach, zamračená obloha GilgIo“.

Súčasne s prezentáciou filmu sa v Národnej knižnici parlamentu Gruzínska z iniciatívy „Prometheus“ uskutoční výstava výstavných materiálov a kníh o histórii a kultúre Ingušska zo zbierok Národnej knižnice a Národnej Konalo sa Gruzínske múzeum. Shalva Chitishvili daroval parlamentnej knižnici knihu Maryam Yandievovej.

Z ďalších podujatí organizovaných aktivistami „Prometheus“ a Čerkesského kultúrneho centra treba spomenúť Medzinárodný deň múzeí, venovaný „našim bratom Ingušom“, ktorý sa konal 18. mája 2013 v historickom múzeu Stepantsminda (región Kazbegi Gruzínsko, hraničiace s Republikou Severné Osetsko-Ázia). Vo výstavnej sieni múzea bol premietaný film „23. február“. Tohto podujatia sa zúčastnili predstavitelia gruzínskej vedeckej a politologickej komunity (riaditeľ Kaukazskej nadácie, vedúci spoločnosti Prometheus), ako aj početná delegácia z Ingušska (54 osôb).

Samostatným „blokom“ v základoch starostlivo vybudovanej budovy „gruzínsko-ingušského priateľstva“ sú vyznamenania, ktoré sa za posledných päť rokov udeľovali ingušskému spisovateľovi Issovi Kodzoevovi, známemu svojimi protiruskými výrokmi, niekedy hraničiacimi s extrémizmom.

Koncom osemdesiatych a začiatkom deväťdesiatych rokov Kodzoev niekoľkokrát navštívil Gruzínsko. Zviad Gamsakhurdia bol jeho osobným priateľom. Vo svojom liste Gruzíncom k 70. výročiu prvého prezidenta Gruzínska ho Kodzoev nazýva „vášnivým romantikom“, „Veľkým osloboditeľom“, najbrilantnejším bojovníkom za slobodu Gruzínska atď.

Kaukazský fond s podporou tbiliskej radnice zorganizoval 23. októbra 2009 jubilejný večer, venovaný 70. výročiu Issu Kodzoeva. "Bol to deň plný emócií a nádejí, keď malo Gruzínsko príležitosť opäť ukázať svoj postoj k bratským národom Kaukazu, k ich neúnavnému boju za slobodu," uvádza sa vo vyhlásení FC. Na večeri vystúpili Givi Gambashidze, Merab Chukhua, Yulon Gogoshidze, Alla Dudayeva, Meka Khangoshvili a množstvo ďalších osobností verejného života. Nugzar Tsiklauri so slzami v očiach povedal, že v deväťdesiatych rokoch „v exile“ ako mladý žil v rodine Kodzoevovcov. V rámci osláv výročia Kaukazská nadácia preložila do gruzínčiny a vydala Kodzoevovu knihu „Nad priepasťou“. Dňa 25. októbra bol „slávny ingušský spisovateľ a verejný činiteľ“ (ako v posolstve) „za služby Gruzínsku“ na základe rozhodnutia kancelárie primátora mesta ocenený titulom čestného občana Tbilisi.

Kodzojevovo 75. výročie sa v Gruzínsku oslavovalo v ešte väčšom rozsahu. Jubilejný týždeň sa uskutočnil 16. – 24. decembra 2013 s podporou Výboru pre otázky diaspóry a Kaukazu gruzínskeho parlamentu a finančnou pomocou Ministerstva kultúry a ochrany pamiatok Gruzínska. Ingušského spisovateľa prijali v Múzeu gruzínskej emigrácie v Tbilisi a Štátnom múzeu gruzínskych ľudových piesní a nástrojov, na Štátnej univerzite v Tbilisi a Národnej knižnici gruzínskeho parlamentu a napokon aj v samotnom parlamente. Kodzoev navštívil hroby Zviada Gamsachurdiu a Meraba Kostava, ako aj pamätník obetiam „genocídy čerkeského ľudu“ v Anaklii.

Jeden z organizátorov jeho návštevy, Merab Chukhua, hovoril o význame, ktorý sa pripisuje úcte ingušskému spisovateľovi. Obe Kodzoevove výročia, poznamenal, boli zorganizované vládne agentúry(v roku 2009 - radnica v Tbilisi, parlament a štátny aparát ministerstva pre záležitosti diaspóry). "Pán Issa a celá delegácia boli nadšení, že Gruzínsko venuje veľkú pozornosť národom Kaukazu," uviedol Chukhua. Po tom, čo povedal, že Kodzojev bol ocenený nielen svojimi rovesníkmi, ale aj gruzínskou mládežou, riaditeľ ChCC dospel k záveru, že „v gruzínskom štáte sa už vytvorila kaukazská spoločnosť“.

V rozhovore so samotným Kodzoevom korešpondent Prometheus poukázal na to, že „celý váš život je bojom za nezávislosť a územnú celistvosť Ingušska“. V odpovedi na otázku, či Gruzínsko uľahčilo tento ťažký boj, ingušský spisovateľ pripúšťa, že je to pre neho „životodarná sila“ a „pľúca môjho tela“, ako aj „druhá vlasť“. Keď hovoríme o svojich gruzínskych priateľoch a spolubojovníkoch, Kodzoev vyzdvihol predovšetkým Zviada Gamsakhurdiu, ktorý bol nielen jeho osobným priateľom, ale aj „priateľom celého nášho ľudu“. Prvý prezident Gruzínska Kodzoev je presvedčený, že „cítil bolesť Ingušov a národov celého Kaukazu, obával sa a bojoval za nezávislosť nielen Gruzínska, ale aj celého Kaukazu“ a „Ingušov a všetkých. Kaukazčania uznali pána Zviada Gamsakhurdiu za prezidenta celého Kaukazu.“

V kontexte posledných udalostí v tomto smere treba poznamenať aj aktívne presadzovanie gruzínsko-ingušského priateľstva v r. v sociálnych sieťach. Na platforme Facebook vznikla najmä stránka We are Ingushs. Stránka, ktorá má okolo 3 tisíc návštevníkov, je udržiavaná anglický jazyk a je určený na informovanie anglicky hovoriaceho používateľa o Ingušoch. Spolu s vytváraním pozitívneho obrazu moderného Inguša (uverejňovanie pozitívnych fotografií študentov, neviest v národných šatách, malých detí, dravých vtákov s národnými symbolmi) sa stránka široko venovala Kodzoevovmu „jubilejnému týždni“ v Tbilisi, fotografiám zobrazujúcim Gruzíncov a Ingušov vlajky ako symboly „večného priateľstva“. Veľa komentárov v skupine zanechali etnickí Gruzínci. Sú medzi nimi „bratské“ rady a pokyny, najmä fotografie ingušských študentov ruských univerzít sú doplnené gruzínskym komentárom: „Je lepšie ich poslať študovať do Tbilisi, tam dostanú oveľa lepšie vzdelanie.“

Po roku a pol od zmeny Saakašviliho režimu možno teda konštatovať, že severokaukazská politika Gruzínska neprešla zásadnými zmenami, s výnimkou technických prostriedkov jej realizácie. Cieľom Tbilisi je naďalej destabilizovať severný Kaukaz na základe protiruských nálad a oddeliť ho od Ruskej federácie, podnecovať nedôveru a nenávisť k federálnemu centru v celých národných skupinách (republikách) a podnecovať rozpory medzi rôznymi národmi región. To všetko sa naplno prejavuje pri realizácii gruzínskej politiky „ingušským smerom“.

V tejto súvislosti musí odborná komunita venovať osobitnú pozornosť situácii v Ingušsku. Kvôli čiastočne prirodzenej a čiastočne človekom spôsobenej izolácii od národných vedeckých a verejných platforiem je táto republika v mnohých ohľadoch akousi „čiernou skrinkou“ pre ruskú spoločnosť. Je úplne jasné, že ďalšie posilňovanie gruzínsko-ingušských väzieb v podobe, v akej na tom pracuje Tbilisi, predstavuje potenciálne nebezpečenstvo pre národné záujmy Ruskej federácie.

Poznámky:

1. 1. októbra 2012 vyhrala parlamentné voľby koalícia Gruzínsky sen (GM), ktorá získala väčšinu kresiel v parlamente a 27. októbra 2013 sa z GM stal prezidentom Gruzínska Giorgi Margvelašvili.

2. Všetky pozície sú uvedené v určenom čase.

3. Tsitsia Mamulašvili. Saakašvili nazval Gruzínsko „oknom do Európy pre Kaukaz“ // tlačová agentúra Novosti-Georgia, 16. októbra 2013.

4. Leila Naroushvili. V Gruzínsku nebude žiadna „proruská“ politika, ak nebudeme utopení v krvi // , 9.10.2013.

. Elena Berezanskaja. Kto zaplatil za gruzínsky sen: Ivanišviliho prvý rozhovor po odchode z politiky // Forbes.ru, 24. decembra 2013.

7. Napríklad zakladateľ ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“ Shalva Chitishvili „po absolvovaní testu sa ukázalo, že má blízko k Ingušom a Čečencom“. „Naša rodina pochádza z Mtiuleti, kde, podobne ako v iných gruzínskych horských oblastiach, sú Inguši rešpektovaní ako ich bratia. - priznal. "Táto nuansa tiež zohrala úlohu pri vytváraní spoločnosti priateľstva." Viac podrobností: // LiveJournal of Beslan Bokova, 16. novembra 2013

8. Barakhoev podľa vlastných slov pôsobil v Ingušsku ako šéf daňového inšpektorátu. Potom, čo odmietol splniť „pokyny Kremľa“, „nedávať gruzínskym podnikateľom, vrátane tých s ruským občianstvom, príležitosť pracovať v Ingušsku“, bol „prepustený z práce“. „Cieľom tejto provokatívnej požiadavky bolo zasiať nenávisť a nepriateľstvo medzi Gruzíncami a Ingušmi,“ hovorí Barakhoev. "...Verím, že Ingušovia nemajú bližších a príbuzných ľudí ako Gruzíncov." Pozri: Khatuna Paichadze. Gruzínsko už 200 rokov nemalo takú misiu ako dnes // “Kviris Palitra”, 2. marca 2009.

9. Tamže.

10. Targamadze: Je potrebné zvážiť ruskú genocídu voči iným severokaukazským národom // Georgia Online, 20. mája 2011.

11. Profesor Merab Chukhua navrhol uznať genocídu čečenského ľudu. 25. mája 2011

12. Genocída Ingušov. Odvolanie je už na ceste // LJ Zviada Mchedlishviliho, 30. januára 2012.

14. Eka Saatašvili. Gruzínsky parlament bude diskutovať o otázke uznania genocídy Ingušov koncom februára // tlačová agentúra Novosti-Georgia, 6. februára 2012.

15. Mimovládne organizácie v Tbilisi požadujú uznanie genocídy čečenských a ingušských národov // Tlačová agentúra Novosti-Georgia, 22. februára 2012.

16. Demuri Konjaria. V Tbilisi // tlačová agentúra Novosti-Georgia, 23. februára 2012, sa uskutočnila akcia požadujúca uznanie genocídy Ingušov a Čečencov.

17. Rozhovor s predsedom parlamentného výboru pre diaspóru a záležitosti Kaukazu gruzínskeho parlamentu Nugzarom Tsiklaurim. Rozhovor so Zviadom Mchedlishvili // “Reality Kaukazu”, č. 1, 1. marca – 12. apríla 2012. Pp. 21-24.

18. Ibragim Lyanov. Keď to dokáže Putin, prečo nie my? // Facebook, 17. marca 2014.

19. Šalamún Lebanidze. Kontúry severokaukazskej politiky // „Naše Abcházsko“, 10. novembra 2012.

20. Manželka prezidenta „Nadácie pre integráciu národov Kaukazu“, synovec Džochara Dudajeva, Umar Idigov. „Fond pre integráciu...“ vytvorený v roku 2013 bol vyzvaný, aby postupne nahradil „Fond pre Kaukaz“ pri implementácii stratégie Gruzínska pre severný Kaukaz. Po zverejnení kompromitujúcich materiálov týkajúcich sa vedenia nadácie však tento projekt v tichosti zanikol.

21. Táto skutočnosť sťažuje prácu s materiálmi pokrývajúcimi prácu Kaukazského fondu. Oficiálna stránka nadácie, ktorá zverejňovala informačné materiály o svojej práci, bola zlikvidovaná v prvom štvrťroku 2014. Texty na nej obsiahnuté boli dokonca odstránené z vyrovnávacej pamäte rôznych vyhľadávače. Materiály, na ktoré sa autor ďalej odvoláva, boli používateľom k dispozícii ešte v januári 2014.

22. Prezentácia „Kaukazského fondu“ v hoteli Tbilisi-Meriott // Webová stránka „Kaukazského fondu“, 29. januára 2009.

23. 23. februára - 65. výročie genocídy čečenského a Ingušského ľudu // Webová stránka Kaukazského fondu.

24. Gruzínski lídri sa v súvislosti s výročím deportácie obrátili na Čečencov a Ingušov // Ingushetia.Ru, 27. februára 2009.

25. Následne sa M. Gulijev opakovane zúčastnil na rôznych podujatiach podobného charakteru „Kaukazského fondu“ a gruzínsko-ingušskej spoločnosti „Prometheus“.

26. Uskutočnila sa medzinárodná konferencia na tému „Gruzínsko-Vainakhské kultúrne a historické väzby“ // Webová stránka Kaukazskej nadácie.

27. Stretnutie v meste Tbilisi // Webová stránka Kaukazského fondu.

28. Bolo vypracované Memorandum o spolupráci // Webová stránka Kaukazského fondu.

29. Prezidentovi Ingušskej republiky Yunus-Bek Bamatgireevič Evkurov. // Webová stránka Kaukazského fondu, 23. júna 2009.

30. Prezidentovi Kaukazského fondu bolo udelené čestné osvedčenie // Webová stránka Kaukazského fondu.

31. Výzva k bratským Ingušom // Webová stránka Kaukazského fondu, 28. októbra 2009.

32. Vedecká konferencia: „Hromadné vysťahovania kaukazských národov v 19. – 20. storočí“ // Webová stránka Kaukazskej nadácie.

34. Týka sa to ingušsko-osetského konfliktu z roku 1992. Koncom roka 2011 podala Únia obetí genocídy na Okresný súd Magas žalobu na Generálnu prokuratúru Ruskej federácie, aby začala konanie o „uznaní všetkých tí, ktorí trpeli udalosťami na území Severného Osetska-Alania v roku 1992, obete genocídy s následkami vyplývajúcimi z tohto uznania. Pozrite si ďalšie podrobnosti, napríklad: http://balaevyahya.livejournal.com/19058.html

35. Kaukazský fond sponzoroval vydávanie nielen humanitnej a umeleckej literatúry, ale napríklad aj odbornej lingvistickej a matematickej literatúry, určenej najmä na uľahčenie vyučovania matematiky na stredných a vysokých školách v Ingušsku v ich rodnom kraji. Jazyk. Viac podrobností: „Ingušsko-ruský a rusko-ingušský slovník matematických výrazov“ bol zverejnený // Webová stránka Kaukazského fondu.

36. „Tragické stránky dejín Kaukazu 20. storočia“ // Webová stránka „Založenie Kaukazu“.

37. 23. februára - 68. výročie genocídy čečenského a Ingušského ľudu // Webová stránka Kaukazského fondu.

38. A. Gazgirievová. Sympózium kaukazských štúdií v Gruzínsku // „Serdalo“ (Ingušsko), 15. augusta 2012.

39. 24. – 29. júla 2009 prijal Kaukazský fond delegáciu kultúrnych osobností z Ingušska // stránka Kaukazského fondu.

40. Ingušský choreografický súbor „Malgobek“ v Batumi // Webová stránka Kaukazského fondu.

41. Ruslan Albakov-Myarshkhi v Gruzínsku // Webová stránka Kaukazského fondu.

42. „Staroveké a moderné Ingušsko“ // Webová stránka Kaukazského fondu.

43. Deti z Čečenska a Ingušska v Kobuleti // Webová stránka Kaukazského fondu; Ingušské a čečenské deti v Bakuriani // Webová stránka Kaukazského fondu; Deti z Čečenska a Ingušska v Kobuleti // Webová stránka Kaukazského fondu.

44. Anastasia Kaševarová. Gruzínske špeciálne služby sa rozhodli zatvoriť „Kaukazský fond“ // Izvestija, 26. apríla 2013.

45. Internetová stránka spoločnosti je umiestnená na webovej adrese: . Prvé materiály na ňom sú datované 28. apríla 2012.

46. ​​​​„Začiatkom tridsiatych rokov, po niekoľkých rokoch tvrdej práce, sa Poliakom podarilo zorganizovať spoločnosť národných emigrantských skupín z Ruska, ktorá bola pomenovaná „Prometheus“ na počesť hrdinu rovnomennej tragédie od r. Aischylus. Ideologickým princípom jeho účastníkov bol postulát potreby rozkúskovania bývalá ríša a teraz ZSSR do konglomerátu nezávislých štátov pozdĺž etnickej línie. Zástupcovia emigrantských centier Ukrajincov, Gruzíncov, horalov zo severného Kaukazu a stredoázijských republík súhlasili s pripojením sa k „Prometheusovi“. Viac podrobností: Lev Sotskov. Neznámy separatizmus. V službách SD a Abwehru. Moskva, „Ripol-classic“, 2003. Strana 7 nasl.

47. „Všetci Inguši, ktorí prežili peklo deportácie, boli hrdinovia!...“ - prezentácia knihy Maryam Yandievovej „Deportácia Ingušov“ (foto, video) sa konala v Tbilisi // Webová stránka Ingušsko-gruzínskej spoločnosti “ Prometheus“, 14. mája 2012.

48. Tamže.

49. Tamže.

50. Georgij Mamulia. Recenzia knihy Maryam Yandievovej „Deportácia Inguša. Príčiny, okolnosti, dôsledky” // Webová stránka ingušsko-gruzínskej spoločnosti “Prometheus”, 2. marca 2014.

51. Spomienkový večer v Tbilisi (foto, video) // Webstránka Ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 23.2.2013.

53. Spomienkový večer v Tbilisi (foto, video) // Webstránka Ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 23.2.2013.

55. Medzi nimi je najmä Alexander Kvakhadze, bývalý zamestnanec Čerkesského kultúrneho centra a pravidelný účastník podujatí Prometheus.

56. Mariam Bezhitashvili: projekt bude určite pokračovať // Webová stránka ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 2. marca 2013.

57. Tamže.

58. Stály partner Nadácie Altair (riaditeľ - Ruslan Kurbanov) v Ingušsku.

59. Ingušsko-gruzínska spoločnosť „Prometheus“ bola poďakovaná v mene Kultúrneho a vzdelávacieho centra „Ezdel“ // Webová stránka Ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 15. apríla 2013.

60. Uvítacia adresa od Issu Kodzoeva a Issu Dashlakieva // Webová stránka ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 18. mája 2013.

61. „Gabriel Jabushanuri“ – Ingušsko a Khevsurénsko (Gruzínsko)… // YouTube:
webové stránky. 2014. 1. apríla.

62. Dňa 23. februára 2014 sa v Tbilisi uskutočnila prezentácia (foto) // Webstránka Ingušsko-gruzínskej spoločnosti “Prometheus”, 4. marca 2014.

63. V Tbilisi sa konala spomienková výstava k 70. výročiu genocídy Inguša (1944 – 2014) // Webstránka ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 23.2.2014.

64. Maryam Bezhitashvili, predstaviteľka ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“. Deň Ingušska v Historickom múzeu Stefantsminda (Kazbegi) // Webová stránka ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 13. mája 2013.

66. V tých istých rokoch Kodzoev viedol verejnú organizáciu „Niiskho“ (Spravodlivosť), ktorá zohrala významnú úlohu pri rozpútaní ingušsko-osetského konfliktu a požadovala vrátenie okresu Prigorodnyj v Severnom Osetsku Ingušom.

67. List ingušského spisovateľa Issu Kodzoeva, venovaný 70. výročiu Z. Gamsachurdiu // Webová stránka Kaukazského fondu, 31. marca 2009.

68. Oslava výročia slávneho ingušského spisovateľa a verejnej osobnosti Iisy Koazoyovej a prezentácia jeho literárnej zbierky „Nad priepasťou“ // Webová stránka Kaukazského fondu.

69. Iisa Koazoy - čestná občianka Tbilisi // Webová stránka Kaukazského fondu.

70. Mariam Bezhitashvili, magisterka historických vied, špecialistka na Ingush. Issa Kodzoev má 75... Týždeň výročia ingušského spisovateľa Issu Kodzoeva v Gruzínsku // Webová stránka ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 27. december 2013.

71. Maya Cholokashvili. „V gruzínskom štáte sa vytvorila kaukazská spoločnosť...“ Rozhovor s Merab Chukhua // Webová stránka ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 28. decembra 2013.

72. Maya Cholokashvili. „Gruzínsko je moja druhá vlasť...“ Rozhovor s Issa Kodzoev // Webová stránka ingušsko-gruzínskej spoločnosti „Prometheus“, 27. decembra 2013.

73. „My sme Ingush“: . K 25. aprílu 2014 bola táto stránka, ktorá bola denne aktualizovaná približne šesť mesiacov, vymazaná alebo dočasne nedostupná, ale množstvo progruzínskych informácií distribuovaných prostredníctvom nej a iných podobných stránok a komunít si zaslúži zvýšenú pozornosť.

Túžba gruzínskej elity integrovať sa do západného systému a pokračujúce pokusy o vstup do NATO len zhoršia už aj tak zúfalú situáciu krajiny.

Ideologická kríza západného politického systému sa časom zhoršuje. To, čo dnes hovoria americkí a európski politici z vysokých tribún, je len zotrvačnosť a mechanicky opakované pôsobenie. Ospravedlňovanie libertarianizmu pokračuje ako zvyčajne, napriek tomu, že vyšli desiatky vedecky podložených kritických kníh od sofistikovaných západných autorov (George Soros, Richard Posner atď.). Na Západe nie sú žiadni politici ani myslitelia, ktorí by dokázali vytvoriť niečo nové a univerzálne, ako spisovatelia a socialistickí filozofi 18.-19. storočia vytvorili osvietenstvo a vedecký mesianizmus, ako protestanti vytvorili univerzálnu myšlienku spásy prácou, na základe pro-destinacionistického učenia XVII storočia. O aktualizácii existujúci systém na Západe sa veľa hovorí s využitím celého jeho verbálneho arzenálu.

Úsudok moskovských amerických politikov, že Rusko si svojou krátkozrakou politikou urobilo na Kaukaze v osobe Gruzínska nezmieriteľného nepriateľa, je len politická kazuistika a slovné podsúvanie.

V systéme, ktorý bol zostavený s osobitnou starostlivosťou za posledných 40 rokov a ktorý bol prezentovaný ako absolútna odpoveď na všetky historické otázky, došlo k zásadnému zrúteniu. Triumfálny historizofický finalizmus Západu sa ukázal ako šokujúco nesprávny.

Pochopeniu tohto fenoménu v postsovietskych krajinách bráni extrémne stereotypná politológia miestnych západniarov, ktorí uviazli v konceptoch 90. rokov minulého storočia. Najdôležitejšou vecou pre Rusko pri rozvíjaní sľubnej eurázijskej politiky je, že ruský westernizmus, ako storočné ideologické hnutie siahajúce až do 18. storočia, sa vyčerpal. Posledným silným prejavom westernizmu bolo protisovietske disidentské hnutie v poslednej štvrtine minulého storočia. V súčasnosti už západniari nemôžu poukázať na Západ ako na presvedčivý argument v starodávnom historickom spore z toho dôvodu, že sa aj po demokratizácii a marketingu Ruska správal k Rusku ako k zapriatenému nepriateľovi.

Rusko stojí pred úlohou vytvoriť novú univerzálnu myšlienku. Dosiahnutie úplnej ideologickej nezávislosti je naliehavou úlohou pre ruskú politickú elitu a univerzitné kruhy. Rusko by sa už nemalo pozerať späť na Západ. Nech sa Západ pozrie späť na Rusko. Ideál trhovej demokracie sa za veľmi krátky čas dávno odpísal a už nestojí za reč. Mäkká aj inteligentná sila Západu sú už teraz nepresvedčivé pre mnohé národy sveta, vrátane samotných Európanov. Svetovým triumfom liberálneho kapitalizmu sa dejiny neskončili. Postavilo mesianistu západného trhu pred zložité otázky týkajúce sa základov ľudskej existencie, na ktoré nevie odpovedať.

Pred zvážením vývoja situácie v Gruzínsku je potrebné poznamenať, že už viac ako dva roky sa z rôznych platforiem hovorí o resete vzťahov medzi USA a Ruskom. Výraz „resetovanie vzťahu“ nič neznamená. Nemá zmysel spájať problém Gruzínska s týmto fiktívnym konceptom. Je to, ako keby k resetu došlo kvôli Gruzínsku. Uvádzajú to gruzínske médiá. Čo sa zmenilo vo vzťahoch medzi USA a Ruskom? Prečo médiá prevzali túto fikciu a dlho ju opakovali? Ak je medzi týmito krajinami príliš veľa problémov, nechajte na nich pracovať vyškolený personál v oboch krajinách. Prečo tento chimérizmus a výrečnosť, ktorá po ňom nasleduje?

Teraz sa pozrime na západnú politiku voči Gruzínsku. Gruzínsko je zo všetkých postsovietskych krajín a vo všeobecnosti z krajín bývalého socialistického tábora v najhrozivejšej situácii. Dôvodom je úplná ignorancia a servilnosť úradov, ktorá sa ťažko skrýva za falošný vlastenecký radikalizmus. S pomocou cárskeho a potom sovietskeho Ruska bolo Gruzínsko pankaukazským vodcom, vedúcou krajinou na Kaukaze a kultúrne centrum. Gruzínsko napokon tento status stratilo kvôli zaslepenosti svojich vládcov. O popredné miesto na Kaukaze môže bojovať len Azerbajdžan a Arménsko.

Ivanišviliho túžba integrovať sa do západného systému a pokračujúce pokusy pripojiť sa k severoatlantickému vojenskému bloku len zhoršia už aj tak zložitú situáciu krajiny. Gruzínsko sa nestane členom NATO a nevstúpi do EÚ. Časté návštevy generálov NATO a amerických politikov a ich hlasné vyhlásenia nezrušia fakt, že skolabované Gruzínsko je vo veľkej politike stále enfant terrible. Reči o návrate Suchumiho a Cchinvali sa pre gruzínskych politikov už dávno zmenili na povinné obliekanie.

Západ ako ideál a cieľ sa vytráca v mysliach stále väčšieho počtu sklamaných gruzínskych občanov. Hodnotenia a sociologické štúdie gruzínskych mimovládnych organizácií, ako aj vládnych centier, sú väčšinou nespoľahlivé. Západ nebude mať v tejto krajine nových agentov vplyvu. Z tohto dôvodu sa Západ za každú cenu snaží zachovať a ochrániť kliku, ktorú roky pestoval a trénoval proti Rusku.

Zmienka o systémovej kríze Západu je v gruzínskych univerzitných kruhoch tajne zakázaná. Vychádzajú knihy o dlhoročnej príbuznosti Gruzínska s Európou a o tom, ako ázijské Rusko zabránilo zblíženiu Gruzínska a Európy. O vedeckej hodnote týchto kníh nemôže byť ani reči. Nenávisti Ruska sú zakotvení na všetkých univerzitách. Vzhľadom na to, že mimo krajiny takmer nikto nepozná gruzínsky jazyk, propagácia rasovej nenávisti voči Rusom zostáva nepotrestaná. Táto propaganda trvá už viac ako dve desaťročia.

Celý tento chvejúci sa mocenský rámec so všetkými jeho vetvami je podporovaný násilím, podvodom a úplatkárstvom. Nový kabinet ministrov Bidzina Ivanišviliho sa len málo líši od odchádzajúceho kabinetu ministrov. Drží sa úplne rovnakej zahraničnej politiky ako predchádzajúca vláda. Strana Gruzínsky sen výrazne stratila autoritu aj dôveru v čo najkratšom čase. Čoraz viac ľudí je presvedčených o bezohľadnosti a impotencii Ivanišviliho kabinetu a parlamentu.

Všetok tento rozruch okolo vyšetrovania mnohých trestných prípadov a zatýkania predstaviteľov odchádzajúcej vlády zakrýva skutočnosť, že nové orgány sú v spojení so Saakašviliho sprievodom – a bude to pokračovať. Ivanišvili získal moc nie slobodnými voľbami, ale s povolením amerických obyvateľov.

Doteraz sa nič nehovorilo o obnove rozkradnutého priemyslu, o zveľaďovaní vidieckej výroby, o skolabovanom systéme školstva a zdravotnej starostlivosti. Ukázalo sa, že strana pri moci nemá žiadny dlhodobý plán. A takýto plán nikto neurobí. Jediným zamestnaním existujúcich autorít je to, že tu aj v zahraničí usilovne dokazujú svoju oddanosť rovnakej libertariánskej ceste z čias Saakašviliho.

Princíp politickej korektnosti sa v Gruzínsku zmenil na represívny nástroj. Všetky vysielacie médiá v krajine sú plné neustáleho zjavného podvodu. Na každom kroku je vidieť Ivanišviliho zjavnú neochotu presadzovať vo svojej krajine nezávislú politiku. Politici, ktorí svojimi nacionalistickými prejavmi získali dôveru a stali sa poslancami v novom parlamente, k tejto otázke zaryto mlčia a pred voličmi sa skrývajú. Množia sa kritické a obviňujúce vyjadrenia občanov pobúrených Ivanišviliho nečinnosťou.

Minulý rok v decembri bolo bývalé „Hnutie odporu“, ktoré urobilo veľa pre pozdvihnutie ducha odporu a privedenie Bidzina Ivanišviliho k moci, reorganizované na opozičnú „Alianciu vlastencov Gruzínska“. Jej vodca David Tarkhan-Mouravi a ďalší predstavitelia tejto novej politickej sily sľubujú usporiadanie nových, predčasných volieb o rok a pol, prípadne ešte skôr. Aliancia vlastencov má vo svojich radoch už niekoľko tisíc členov. Táto nová opozičná strana je silne nacionalistická a tvrdí, že bude brániť záujmy Gruzínska a obnoví staré priateľstvá s Osetínmi a Abcházcami. Samotné vytvorenie tejto aliancie naznačuje nespokojnosť a sklamanie s Ivanišviliho politikou medzi gruzínskymi občanmi.

Všetky nacionalistické strany začiatku 90. rokov úplne zmizli z politickej arény. Aliancia David Tarkhan-Mouravi sa skutočne hrnie nový život do skrachovaného gruzínskeho nacionalizmu a zrejme sa zmení na solídnu politickú silu. Je možné, že vzniknú ďalšie opozičné združenia. Proti Ivanišvilimu sa spájajú už existujúce strany (Ľudové zhromaždenie, Gruzínska práca atď.). Nespokojnosť a rozhorčenie spôsobené politikou dnešných autorít prerastie do otvoreného odporu.

Vzhľadom na súčasný stav vecí musí Rusko presadzovať rozhodnejšiu politiku na Kaukaze a najmä v Gruzínsku. Menej diplomatických úklonov a viac akcie! Politika eurázianizmu a pevniny je pre Rusko prirodzená vec. Musíme vynaložiť maximálne úsilie na úplné odstránenie následkov katastrofy v celej Eurázii, ktorá bola spôsobená zradným rozpadom Sovietskeho zväzu. Úsudok moskovských amerických politikov, že Rusko si svojou krátkozrakou politikou urobilo na Kaukaze v osobe Gruzínska nezmieriteľného nepriateľa, je len politická kazuistika a slovné podsúvanie.

Mnoho známych politikov a politických teoretikov opakovane tvrdilo, že dobytie Kaukazu Ruskom v 19. storočí bola chyba. Toto je nesprávny a povrchný úsudok. Nebyť Ruska, Kaukaz by bol dobytý Osmanskou a Perzskou ríšou. Po ich kolapse by európski kolonialisti vtrhli na Kaukaz. Podľa vnútornej, nemennej logiky svojej politickej geografie by Rusko muselo čeliť európskym kolonialistom na Kaukaze buď v 20. rokoch minulého storočia, alebo po roku 1945. Aby ste si overili správnosť tohto úsudku, mali by ste si pozorne prečítať kroniky z konca 19. a začiatku 20. storočia. Netreba pokračovať v rečiach, že otázka Gruzínska sa stáva kameňom úrazu medzi Západom a Ruskom.

Už viac ako dvadsať rokov to opakujú gruzínski aj ruskí westernizujúci politickí experti. Gruzínsko je krajina s malým významom vo svetovej politike a hovorí sa o jej jedinečnosti geografická poloha značne prehnané. A existuje veľa vtipov o tom, ako je Kaukaz mäkkým podhubím Ruska. Je potrebné zakázať plané klebety o rozpade Ruskej federácie. Tento jazyk sa kedysi dostal do Kyjeva v ťažkých časoch 90. rokov a človek musí byť zdržanlivý v úsudkoch o veľkom cieli, spoločnom pre všetkých.

Postupom času čoraz viac gruzínskych občanov chápe osudovosť nepriateľskej politiky voči Rusku. Amerikanistické vlastenectvo, všemožne podporované Saakašviliho klikou, bolo len clonou posilňovania kompradorskej buržoázie v krajine, ktorá v mene reforiem presadzovala politiku nekrvavého vyhladzovania gruzínskeho etnika. Napriek tomu, že počet podporovateľov vstupu do NATO je zanedbateľný a počet podporovateľov zbližovania s Ruskom rastie, politické zoskupenia eurázijskej orientácie zatiaľ nepredstavujú jedinú organizovanú silu. Vec nezasiahla ďalej ako televízne rozhovory a vystúpenia v novinách.

Je nepravdepodobné, že by v ktorejkoľvek krajine mohla nastať taká rozsiahla katastrofa, aká sa stala v dobre organizovanom socialistickom Gruzínsku kvôli ignorantskému etnocentrickému radikalizmu.

Gruzínske vzdelané kruhy sú značne rozdelené a zaťažené vlastnou nemorálnosťou. Všade vládne odcudzenie a pasivita. gruzínsky humanitné vedy za posledné dve desaťročia nevytvorilo nič monumentálne. Ale veľmi úspešne vytvorila chiméru o pôvodnom európanstve Gruzínska. Proamerickú orientáciu krajiny násilne zavádzajú historici a politológovia patriaci do okruhu Saakašviliho. Táto vec pokračuje aj po zmene vlády. Gruzínsky westernizmus bol mydlovou bublinou od samého začiatku. Pri absencii skutočnej historiografickej argumentácie je potrebné vymýšľať a vytvárať reťazce nehoráznych klamstiev.

Humanitné vedy sú spolitizované v tom najhoršom zmysle slova. Westernizmus, ktorý živili kritici sovietskeho systému ako Akaki Bakradze, Nodar Natadze a iní disidentskí povrchní metropolitní intelektuáli, bol behom života rozbitý na kúsky. Westernizmus v Gruzínsku sa blíži ku koncu posledné dni. A po zlyhaní celej tejto pritiahnutej argumentácie a po rozpade krajiny a úplnej katastrofe gruzínskeho etnika sa vzdelané kruhy nezídu a nebudú diskutovať o chode vecí. Vzájomné odcudzenie a svojvoľnosť neprispievajú k všeobecnému zhromaždeniu.

Stratifikácia majetku v Gruzínsku, najmä v jeho hlavnom meste, sa stala grotesknou. Gruzínsko je rozpoltené triednym nepriateľstvom a kmeňovými rozpormi. Etnikum, ktorého počet nedosahuje ani tri milióny, sa nemôže spojiť do jedného národa. Po rozpade Sovietskeho zväzu sa v Gruzínsku okamžite objavil staroveký kmeňový systém a medzikmeňové spory sú cítiť aj v hlavnom meste.

Dochádza k vyľudňovaniu viacerých gruzínskych provincií. Po prekonaní okraja Tbilisi v okruhu sto kilometrov sú naokolo viditeľné len ohrozené dediny a dávno opustené miesta. Nie sú tam žiadni ľudia. Na tejto úrodnej pôde nemá kto bývať. Spustošenie je tiež pozorované v horských oblastiach Gruzínska. Gruzínske etnikum rýchlo vymiera. Mnoho občanov jednoducho z Gruzínska utečie a už sa nevráti. Demografická politika neexistuje od čias Ševardnadzeho.

V súčasnosti je v krajine len jedno mesto, Tbilisi. Všetky ostatné mestá sa zmenili na dediny. Nikde okrem kapitálu sa nevyrába žiadny intelektuálny produkt. A to, čo sa vyrába v hlavnom meste, je často veľmi zlej kvality, bezcenného obsahu a zaváňa beznádejným provincionalizmom.

Zaujímavosťou je, že za posledných dvadsať rokov sa v krajine vytvorilo obrovské množstvo spoločností, hnutí a strán. Žiadna ideológia sa však nerozvinula ani neupevnila. Bremeno slobody pre Gruzíncov sa ukázalo byť nielen bolestivé, ale aj katastrofálne. V krajine je priveľa majstrov politického výkladu, ale žiadni skutoční ľudia. Z množstva, z tejto rozmanitosti sa po toľkých porážkach nevykľul žiaden celogruzínsky vodca. Toto je trpká pravda, ktorú len ťažko skryjú nehanebne opotrebované frázy o demokratických reformách a investíciách.

Ľudia, ktorí prichádzali do strany z najrôznejších univerzít a výskumných ústavov, nedokázali vytvoriť ani pravicový, ani ľavicový, ani centristický systém politických a spoločenských názorov. V Gruzínsku neboli a nie sú ľavica ani pravica. Politický diskurz je úplne odkázaný sám na seba a z roka na rok je prerušovaný epigonizmom najnižšieho druhu. Vládna strana Gruzínsky sen nie je v tejto veci výnimkou. Strana sa dôrazne hlási k rovnakému trhovému extrémizmu, ktorý priviedol krajinu k úplnej proletarizácii.

Teoretické myslenie bolo a zostáva pre Gruzínsko neprekonateľnou horou. Za množstvom kníh a periodík sa skrýva nedostatok myšlienok, plytké témy a neschopnosť samostatnej reflexie. Mnohých krikľavých politikov dehonestoval a navždy vyhnal z politiky sám život. Je nepravdepodobné, že by v ktorejkoľvek krajine mohla nastať taká rozsiahla katastrofa, aká sa stala v dobre organizovanom socialistickom Gruzínsku kvôli ignorantskému etnocentrickému radikalizmu. Takmer všetci lídri sa dostali do problémov a nakoniec sa stratili v džungli svetovej politiky.

Významní gruzínski pedagógovia 19. storočia Iľja Čavčavadze, Niko Nikoladze a ďalší mali nízku mienku o historických tvorivých možnostiach gruzínskeho etnika. A až dnes, po nepretržitej sérii ponižovania, sa stáva nesporným, že predtým, pod vplyvom osvietenských antropológov, presadzovalo diskusiu o vysokom tvorivom potenciáli Gruzínska. Dnes sa môžeme baviť len o prežití rýchlo sa zmenšujúceho etnika.

V 20. rokoch 20. storočia, keď v Gruzínsku vládli menševici, bolo dôvodom invázie Červenej armády vo februári 1921 to, že menševická vláda v Gruzínsku sa stala bábkou britských imperialistov a zmenila krajinu na odrazový mostík, ktorý bol namierený proti sovietskemu Rusku. Takmer o storočie neskôr sa to isté opakuje. Západ sa snaží urobiť z Gruzínska odrazový mostík proti Rusku. Zmenila sa len politická terminológia. Cieľ zostáva rovnaký, ako plánovali Briti v 20. rokoch a potom Nemci v 40. rokoch minulého storočia.

Najpálčivejšou úlohou je, že je potrebné zhromaždiť všetkých ľudí euroázijskej orientácie v Gruzínsku do jednotného frontu. Pre túto umierajúcu krajinu je reintegrácia do Euroázijskej únie prirodzená vec. Je to nevyhnutné pre záchranu a zachovanie gruzínskeho etnika, pre zachovanie kresťanstva v regióne.

Je potrebné ukázať svetu, že Rusko je odhodlané konať rozhodne a väčšina gruzínskych občanov sa pripojí k politickej sile, ktorá bude reprezentovať eurázijský front v krajine. Nebyť nerozhodnosti prezidenta Medvedeva vo vojne v auguste 2008, nebyť jeho neustáleho pohľadu na Západ, súčasný stav v Gruzínsku by bol úplne iný.

Gruzínski politici sa rozchádzali v hodnotení dôvodov, prečo bol Michail Saakašvili zaradený na zoznam hľadaných osôb

Gruzínski politici sa nezhodli v otázke zaradenia exprezidenta Gruzínska Michaila Saakašviliho na domáci zoznam hľadaných osôb. Predstavitelia vládnej koalície Gruzínsky sen sa domnievajú, že jeho hľadanie má čisto pravicový charakter, predstavitelia opozičného Zjednoteného národného hnutia sú presvedčení, že prenasledovanie exprezidenta má politický charakter.

Poslanci z Gruzínskeho sna sú presvedčení, že Michail Saakašvili je hľadaný v právnych otázkach a zahraniční experti sa môžu zúčastniť vyšetrovania.

„Ak bývalý prezident a jeho zahraniční priatelia majú podozrenie, že v prípadoch proti nemu sú politické znaky a v Gruzínsku je politické prenasledovanie zo strany úradov s prvkami pomsty, vtedy má každý právo zúčastniť sa vyšetrovania, nech pošle právnikov, expertov , a špecialisti.“ , - povedal novinárom líder parlamentnej väčšiny David Saganelidze .

Podľa neho až potom možno na základe týchto prípadov vydávať vyjadrenia.

Vnútorná prehliadka je procesnou normou vo vzťahu k osobe, ktorá sa skrýva pred spravodlivosťou, poznamenal predseda frakcie Gruzínsky sen Georgij Volskij .

„Formálne prokuratúra splnila nevyhnutná požiadavka a zapísať do zoznamu hľadaných osobu, ktorá je v zahraničí,“ povedal novinárom.

Zjednotené národné hnutie je zase presvedčené, že úrady tak plánujú exprezidenta vylúčiť politický život krajín.

„Úlohou a cieľom úradov je pokúsiť sa vytvoriť problémy pre Saakašviliho príchod do Gruzínska. Na pozadí života v krajine a úpadku všetkých sfér veľmi rýchlo stratia pozíciu, ktorú majú dnes, a budú nútené zastaviť túto kampaň,“ povedal predseda frakcie Spojeného národného hnutia pre „kaukazské Knot” korešpondent » Georgij Gabašvili .

Poslanec UNM Akaki Minashvili povedal korešpondentovi „Kaukazského uzla“, že úrady nezaradili Saakašviliho na medzinárodný zoznam hľadaných osôb, pretože si uvedomujú, že „nikto by ho nezadržal, celý svet povedal, že ide o politické prenasledovanie“.

Saakašviliho právnik vyjadril zmätok nad skutočnosťou, že jeho klient, ktorý sa nachádza mimo Gruzínska, bol zaradený na zoznam domácich hľadaných osôb. Otar Kakhidze .

„Neexistuje žiadny právny výsledok pre jeho zaradenie na zoznam domácich hľadaných osôb a úrady zjavne nemajú žiadnu nádej, že americký súd pri posudzovaní tohto prípadu rozhodne o vydaní. Nie je možné zverejniť takéto informácie o bývalých vodcoch krajiny, pošliapali to obraz krajiny,“ povedal Kakhidze korešpondentovi „Kaukazského uzla“.

V komentári k rozhodnutiu Úradu hlavného prokurátora so sídlom v New Yorku Michail Saakašvili uviedol, že bol zaradený skôr na domáci ako medzinárodný zoznam hľadaných osôb, pretože ho medzinárodné spoločenstvo odmietlo vydať.

„Američania a Európska únia s obľubou vysvetlili, že ho nevydajú. To, čo sa deje, je šialenstvo. Neľutujem, že som takto pracoval. Neľutujem, že som nepracoval pre hodnotenie, ale preto, že som v to veril,“ cituje Rustavi 2 exprezidenta Gruzínska.

"Kaukazský uzol" predtým informoval, že Saakašvili považuje trestné stíhanie proti nemu za politické . Podľa bývalého prezidenta bolo prenasledovanie iniciované na príkaz expremiéra Gruzínska, zakladateľa vládnej koalície. Gruzínsky sen od Bidzina Ivanišviliho , čo je podľa Saakašviliho Rusko. Posledným obvinením vzneseným proti Saakašvilimu je podľa jeho právnika sprenevera rozpočtových prostriedkov vo výške viac ako 8,8 milióna lari (viac ako 5 miliónov dolárov).

Zahraničné vzťahy Gruzínska: Diplomatické vzťahy Žiadne diplomatické styky Diplomatické styky boli ukončené

Zahraničnopolitický význam Gruzínska do značnej miery spočíva v jeho výhodnej polohe tranzitnej krajiny. Cez Gruzínsko sa azerbajdžanské uhľovodíky prepravujú do az. z tohto dôvodu je tiež nútená realizovať svoj zahraničný obchod s Ruskom a Európou cez Gruzínsko. Napokon tovar z EÚ do Číny prechádza cez Gruzínsko a obchádza Rusko. Zahraničná politika Gruzínska je silne ovplyvnená jeho napätím spojeným s problémom Moskvy, ktorá uznala nezávislosť Abcházska a Južného Osetska. Gruzínsko kvôli tomu udržiava vrelé vzťahy s Ukrajinou, ako aj s Azerbajdžanom, ktoré sú za zachovanie hraníc. Spolu s nimi je Gruzínsko súčasťou regionálneho bloku. Gruzínske úrady sa tiež rozchádzajú so všetkými krajinami, ktoré... Gruzínsko je zahrnuté v a. Toto je jediný štát, ktorý zostal.

Vzťahy s Tureckom a Azerbajdžanom

Koncom roka 2013 sa v obrate zahraničného obchodu Gruzínska na prvom mieste umiestnilo Turecko a Azerbajdžan na druhom mieste. Pre Turecko je Gruzínsko predajným trhom (dohoda medzi týmito dvoma krajinami uzavretá v roku 2007). V roku 2013 dosiahol turecký vývoz do Gruzínska hodnotu 1,34 miliardy USD, zatiaľ čo vývoz Gruzínska do Turecka len 182,8 milióna USD. Ankara tiež považuje Gruzínsko za tranzitné územie, predovšetkým pre azerbajdžanské uhľovodíky. Už v roku 1994 bola uzavretá zmluva na výstavbu ropovodu (spustený v roku 2006), v roku 1999 bol spustený plynovod Baku-Supsa, v roku 2007 bol ropovod otvorený a v tom istom roku 2007 výstavba ropovodu Baku- Začala sa železnica Tbilisi-Kars. Obchod Gruzínska s Azerbajdžanom je vyrovnanejší a má približne rovnaký podiel na oboch stranách bilaterálneho obchodného obratu. V roku 2013 dosiahol obchodný obrat s Azerbajdžanom v roku 2013 1,34 miliardy USD: vývoz z Gruzínska do Azerbajdžanu - 710,3 milióna USD a dovoz - 638,1 milióna USD.

Vzťahy s Ruskom

Vzťahy s Ruskom sú napäté kvôli problémom Abcházska a Južného Osetska. V roku 2008 ruské jednotky odrazili a čoskoro Moskva uznala nezávislosť Abcházska a Južného Osetska. V reakcii na to Gruzínsko prerušilo diplomatické vzťahy s Ruskom a odišlo. Pokiaľ ide o zahraničnú ekonomiku, počas prvých rokov nezávislosti Gruzínska zaujímalo Rusko vedúce postavenie v gruzínskom zahraničnom obchode, keďže bolo hlavným nákupcom najmä gruzínskych vín a vín. minerálka. V roku 2006 však Rospotrebnadzor zakázal dovoz vína a vinárskych materiálov z Gruzínska do Ruskej federácie. Taktiež bola zakázaná dodávka minerálnej vody „“ a „“, pretože nespĺňala ruské požiadavky na kvalitu. V reakcii na to gruzínska delegácia zablokovala pokračovanie rokovaní o vstupe Ruska do krajiny. Tiež gruzínske špeciálne služby, ktoré slúžili v skupine ruských vojsk v Zakaukazsku pre podozrenie zo špionážnej činnosti (čoskoro ich prepustili). Závislosť Gruzínska na ruských dodávkach energie sa tiež postupne znižovala. Do roku 2006 bolo Rusko výhradným dodávateľom zemného plynu do Gruzínska, no uvedenie plynovodu Baku-Tbilisi-Erzurum do prevádzky túto situáciu zmenilo. V roku 2006 bolo v dôsledku dokončenia opráv a rekonštrukcie vodnej elektrárne Inguri možné v lete zastaviť dovoz elektriny z Ruska. K oslabeniu bilaterálnej spolupráce prispelo stiahnutie ruských vojenských základní. Od roku 2010 sa gruzínsko-ruské vzťahy začali zlepšovať. 11. októbra prezident Gruzínska podpísal dekrét, podľa ktorého sa pri prekročení hraníc ruskými občanmi, ktorí sú registrovaní v a, bude uplatňovať 90-dňový bezvízový styk. Rozhodnutie gruzínskych úradov jednostranne oznámiť zavedenie bezvízového režimu pre ruských občanov žijúcich na severnom Kaukaze bolo považované za provokáciu. V roku 2014 sa vzťahy opäť zhoršili, keď vstúpilo Gruzínsko.

Vzťahy s USA

Spojené štáty americké boli jedny z prvých, ktoré uznali nezávislosť Gruzínska v roku 1992. V roku 1999 schválil návrh zákona „Stratégia hodvábnej cesty“. Spojené štáty americké vedú v Gruzínsku mnoho programov zameraných na pomoc regiónu v hospodárskej, vojenskej a vládnej sfére. Ešte pred odchodom ruských pohraničníkov z Gruzínska začali Spojené štáty poskytovať pomoc pri vytváraní schopnej pohraničnej stráže a bol vyvinutý špeciálny program na vybavenie gruzínskych pohraničných jednotiek technickým vybavením. Celkovo v rokoch 1998-2001 za zabezpečenie ochrany gruzínske hranice Spojené štáty poskytli 72 miliónov dolárov, čo je významná suma v porovnaní napríklad s vojenským rozpočtom Gruzínska, ktorý v roku 1998 predstavoval približne 41 miliónov dolárov av roku 1999 - 24 miliónov dolárov. Vo fiškálnom roku 2002 poskytli Spojené štáty Gruzínsku pomoc vo výške približne 187 miliónov dolárov, z čoho 91 miliónov bolo na zákon o podpore slobody (FSA), 31 miliónov dolárov na zahraničné vojenské financovanie (FMF), vrátane 20 miliónov dolárov. dodatočné finančné prostriedky do fondu núdzovej reakcie; na ministerstvo poľnohospodárstvo Spojené štáty americké (USDA) poskytli 9 miliónov dolárov na potravinovú pomoc a 12 miliónov dolárov na inú vládnu pomoc, ako aj odhadom 45 miliónov dolárov v súkromných daroch a nadbytočných potravinách ministerstva obrany USA. Existujú programy na zlepšenie gruzínskych ozbrojených síl. Prvý program, Train and Equip, ktorý pripravoval 1. brigádu na službu v Iraku, prebiehal v rokoch 2002 až 2004. V roku 2005 Pentagon spustil nový program stability v hodnote 60 miliónov dolárov na výcvik 2. gruzínskej brigády na nasadenie v Iraku a na pomoc 1. brigáde. Aktivity na distribúciu a využitie americkej pomoci v Gruzínsku vykonáva agentúra medzinárodný rozvoj USA (), s pomocou ktorých sa školia vládni úradníci, vyvíja sa ročný rozpočet, daňová legislatíva, informačné programy a poskytujú sa rôzne druhy humanitárnej pomoci. Gruzínsko odpovedalo účasťou na úsilí vedenom USA po páde režimu. Podiel USA na zahraničnom obchode Gruzínska však zostáva na začiatku roka 2010 malý [ ] .

Gruzínsko a Nikaragua

Boli nadviazané gruzínsko-nikaragujské vzťahy. Ministerstvo zahraničných vecí oznámilo, že s týmto štátom ukončuje diplomatické styky z dôvodu jeho uznania nezávislosti a.

Gruzínsko a NATO

Gruzínsko rokuje s NATO o možnom vstupe do tejto organizácie. Od roku 1999 sa realizuje program Partnerstvo za mier, vďaka ktorému sa Gruzínsko zúčastnilo 120 podujatí (najmä vojenských cvičení). V roku 2008 v referende väčšina gruzínskych občanov hlasovala za vstup krajiny do NATO. Je však príliš skoro hovoriť o konkrétnych dátumoch vstupu Gruzínska do Severoatlantickej aliancie od roku 2016, a to aj z dôvodu nevyriešenej otázky Abcházska a Južného Osetska. V roku 2008 šéf v súvislosti s ďalšou spoluprácou medzi NATO a Gruzínskom povedal, že prijatie členstva v NATO „krajina, ktorá sa niekedy prejavuje nie príliš kontrolovanými akciami, je samo o sebe riskantné“. .

Gruzínska a Európskej únie

Gruzínsko sa už dlho snaží stať sa členom EÚ. V roku 2014 bola uzavretá s Gruzínskom, v tom istom roku sa Gruzínsko stalo 40. členom európska organizácia bezpečnosť leteckej navigácie (Eurocontrol).

8. marca 2017 bol medzi Gruzínskom a EÚ zavedený bezvízový režim, ktorý umožňuje gruzínskym občanom navštíviť krajiny EÚ okrem Spojeného kráľovstva a Írska za účelom cestovného ruchu, podnikania a kultúry.

pozri tiež

Poznámky

1. Bakhturidze Z. Z. Zahraničná politika Gruzínska v kontexte vývoja medzinárodných vzťahov v postsovietskom priestore. Dizertačná práca pre titul doktora politológie. - Petrohrad, 2016. - S. 207. Režim prístupu: