Odbor za državno varnost (KGB) pri Svetu ministrov ZSSR je bil ustanovljen 13. marca 1954 z ločitvijo oddelkov, služb in oddelkov, povezanih z vprašanji zagotavljanja državne varnosti, iz Ministrstva za notranje zadeve. V primerjavi z ministrstvom za notranje zadeve in MGB, predhodnikoma KGB, je novi organ zasedel nižji položaj: ni bil ministrstvo v vladi, temveč odbor pod vlado. Predsednik KGB je bil član centralnega komiteja CPSU, ni pa bil član najvišjega organa - politbiroja. To je bilo pojasnjeno z dejstvom, da se je strankarska elita želela zaščititi pred pojavom novega Berije - človeka, ki bi jo lahko odstranil z oblasti, da bi uresničil svoje politične projekte.

Prvi predsednik KGB je bil I. A. Serov, leta 1958 pa A. N. Šelepin, nato od 1961 do 1967. – V. E. Semichastny, nato pa – do leta 1982 – Yu. V. Andropov.

Vpliv KGB se je v primerjavi s Stalinovim časom zmanjšal. Vendar je jamstvo varnosti veljalo le za najvišjo nomenklaturo - razen v primerih, ko je eden od njenih predstavnikov kršil »pravila igre«, sprejeta v tem okolju.

Opozicijska čustva v družbi niso izginila, le »poglobila« so se in oblast jih je nehala identificirati z enako intenzivnostjo, saj niso videli neposredne nevarnosti zase. Glavni nasprotniki režima niso bile neke podtalne skupine, temveč pesmi, pesmi, knjige, verska prepričanja, osebna poštenost in spodobnost nekaterih posameznikov. Boj se je preselil v idejno sfero, kjer je bil vladajoči režim obsojen na dokončni poraz: »socializem«, ustvarjen v ZSSR, ni pritegnil nikogar in ni mogel ponuditi drugega kot otrple komunistične klišeje.

Spremenile so se tudi metode »dela« posebnih služb. Obsodba je bila uporabljena po 70. in 190. členu Kazenskega zakonika RSFSR: "protisovjetska agitacija" in "protisovjetska propaganda", najpogosteje za kratek čas. Uporabljene so bile tudi obsodbe na podlagi lažnih kazenskih ovadb. Obsodba za »parazitizem« je bila široko uporabljena: disident je bil odpuščen iz službe, ni bil nikjer drugje zaposlen, nato pa priveden pred sodišče (brezposelni so v ZSSR veljali za zločince). Veljala je prepoved bivanja v glavna mesta(povezava “nad 101. kilometrom”). Prisluškovanje telefonom, odpiranje korespondence in demonstrativno opazovanje so bili običajni.
Nov "izum" posebnih služb je bilo zapiranje najbolj aktivnih disidentov v psihiatrične bolnišnice. Tisti, katerih dejavnosti so bile najbolj razburjene in katerih aretacija zaradi mednarodnega odmeva ni bila mogoča, so bili poslani v tujino ali prisiljeni oditi. Hkrati so bili objavljeni tudi seznami "neizhodnih" - tistih, ki jim je bilo zavrnjeno potovanje v tujino. Značilen pojav te dobe je bilo gibanje »refusenikov« - posameznikov judovsko narodnost ki so jim oblasti odrekle pravico do potovanja v Izrael.

Opozoriti je treba, da disidentsko gibanje v ZSSR ni bilo toliko množično, kolikor je bilo moralno in politično pomembno in je imelo opazen vpliv na javno razpoloženje tiste dobe, nekatere disidentske skupine pa so kasneje postale osnova za oblikovanje politične stranke in družbena gibanja obdobja "perestrojke", zlasti v Litvi, Gruziji in Ukrajini.

KGB tistega obdobja - do leta 1978 - je imel naslednjo strukturo:
– Prvi glavni direktorat (PGU) (tuja obveščevalna služba). Voditelji: A. Panyushkin, A. Saharovski in od 1974 – V. A. Kryuchkov. Upravljanje je vključevalo:
1. Nadzor "R"– operativno načrtovanje in analiza. Iz spominov takratnih obveščevalnih častnikov lahko sklepamo, da je imela prednost načrtovanje, praviloma direktivno načrtovanje. KGB je šele leta 1991 ustanovil ločeno analitično službo.
2. Kontrola "K"– protiobveščevalna služba v tujini (identifikacija sovražnih agentov, vključenih v sovjetsko obveščevalno službo, tako zakonitih (veleposlaništva itd.) kot nezakonitih.
3. Kontrola "C"– nezakonito prebivanje v tujini.
4. upravljanje "OT".– operativno in tehnično.
5. "Jaz" nadzor– računalniški servis. Pojavila se je šele v poznih 70-ih - 20 let pozneje kot v ZDA.
6. Kontrola "T"– znanstvena in tehnična inteligenca. Ukvarja se predvsem s krajo zahodnih tehnologij, predvsem vojaških. Ni bilo preučevanja »mainstream« trendov v svetovni znanosti, ni bilo iskanja znanja, ki bi ga lahko uvedli v civilno industrijo. In poudarek na kopiranju zahodnih tehnologij je domače oblikovalce prikrajšal za spodbude za ustvarjalnost.
7. Direktorat za obveščevalne informacije(analiza in ocena zunanjih nevarnosti). Na žalost ta oddelek pri svojem delu ni vodil toliko resničnih razmer v svetu kot navodil Centralnega komiteja CPSU. Posledično sta generalnemu sekretarju in politbiroju povedala, kar sta želela slišati, zaradi česar so bile tragedije, kot je nesmiselna državljanska vojna v Angoli, neizogibne.
8. Oddelek za RT- obveščevalne operacije na ozemlju ZSSR. V svetovni praksi tega ni več: obveščevalna služba nikjer nima pravice izvajati izvidniških operacij na svojem ozemlju. Pravzaprav je ta situacija pomenila priložnosti za nezakonita dejanja: bilo je mogoče storiti karkoli in storjeno skriti kot »strogo zaupno«.
9. Storitev "A"- aktivni dogodki. Ta koncept lahko vključuje marsikaj: od infiltracije v sovražnikovo obveščevalno službo do ustvarjanja »legendarnih« (to je lažnih) disidentskih skupin, od pošiljanja saboterjev do ugrabitve ljudi.
10. Storitev "R"- radijsko zvezo.
11. Storitev "A" Osmi direktorat KGB - storitve šifriranja. Na Zahodu so bili v tako delo vključeni celi znanstveni inštituti, nadarjeni matematiki in programerji pa so za svoje raziskave v interesu inteligence prejemali velike štipendije. V ZSSR ni bilo nič takega: znanstvenikom so za "hvala" ponudili "delo v dobro domovine".

Zanimivo je pogledati "specializacijo" PSU po regijah sveta:
– ZDA in Kanada (poudarek na vojaški obveščevalni službi);
– Latinska Amerika(poudarek je na podpori levičarskim ekstremističnim upornikom in zoperstavljanje kitajskemu vplivu nanje, glavna baza je Kuba);
– Velika Britanija, Avstralija, Nova Zelandija, Afrika (nekdanje britanske kolonije) (poudarek na Afriki: podpora državam »nekapitalistične poti razvoja«);
– NDR, ZRN, Avstrija. Značilno je, da je bila Nemčija obravnavana kot enotna celota, kar pomeni, da se je spoznala umetnost njene delitve. In še nekaj: nevtralna Avstrija je bila deležna enako visoke stopnje obveščevalne pozornosti kot članica Nata Nemčija;
– Beneluks, Francija, Švica, Italija, Španija, Portugalska, Jugoslavija, Romunija, Grčija, Albanija. Zanimivo je, da je bila »socialistična« Romunija postavljena v rang s »sovražnimi« državami, kot je bila Jugoslavija. Uradno v okviru Varšavskega pakta iz leta 1955. Ugotovljeno je bilo, da države ATS druga proti drugi ne izvajajo obveščevalnih dejavnosti. Kot vidimo, to ni veljalo za Romunijo;
– LRK, Laos, DLRK, Južna Koreja, Vietnam, Kambodža. Južno in Severno Korejo sta obravnavali kot enotno celoto, kar pomeni uporabo njunih obveščevalnih zmogljivosti druga proti drugi;
– Japonska, Indonezija, Tajska, Malezija, Singapur, Filipini. Baza - Japonska, poudarek - na podpori uporniškim gibanjem (Indonezija, Filipini);
– nearabske države Bližnjega vzhoda, Iran, Turčija, Izrael, Afganistan. Takšno združevanje je bila očitna napaka: tudi različne države KGB ga je skušal pogledati »v celoti«. Iran, Turčija, Afganistan, Izrael bi morali biti ločeni na ločena območja. Tako je bilo v Cii;
– stiki s socialističnimi državami.

Drugi glavni direktorat (notranja varnost in protiobveščevalna služba). Vodje (do 1980): P. V. Fedotov, O. M. Gribanov, S. G. Bannikov, G. K. Tsinev, G. F. Grigorenko. Zanimiva je tudi njegova struktura:
– 1. oddelek – ​​ZDA;
– 2. departma – Velika Britanija;
– 3. oddelek – Nemčija;
– 4. oddelek – ​​vzhod;
– 5. oddelek (njegove funkcije nam niso znane);
– 6. oddelek – izseljenske organizacije (kot so NTS, »Naša država« itd.);
– 7. oddelek – boj proti terorizmu. Poudarek je bil na ugotavljanju morebitnih povezav med uslužbenci tujih diplomatskih predstavništev in teroristi;
– 8. oddelek – tujci v ZSSR. V tej smeri so delovali PGU KGB, GRU in Ministrstvo za notranje zadeve. Vsi so si prizadevali nadzorovati prostitucijo, špekulacije z uvoženim blagom, droge in pornografijo. Od tod – korupcija in moralni razkroj »teles«. Vse to ni pripomoglo k identifikaciji resničnih tujih agentov, toda "tutorstvo" KGB-ja je zastrupilo življenja običajnih tujih turistov in tujih študentov;
– 9. oddelek – preiskovalni;
– 10. oddelek – varovanje diplomatskega zbora in zunanji nadzor;
- 11. oddelek - iskanje in prijetje padalskih agentov. Približno od leta 1962 do leta 1991 je bil ta oddelek nedejaven: Zahod je opustil nezakonito premestitev svojih agentov v ZSSR nasploh in ne le po zraku. Stroški takšnih operacij niso bili upravičeni - neuspeli "poslanec" je bil najpogosteje izgubljen, ne da bi imel čas storiti kaj pomembnega. Priprava takšnih »presaditev« traja več let in stane veliko denarja.

Leta 1960 je bil na pobudo A. N. Shelepina reformiran Drugi glavni direktorat KGB. Prvih 6 oddelkov je ostalo enakih, ostali pa so se spremenili takole:
– 8. oddelek – protisovjetski letaki in anonimna pisma (zaradi znatnega poslabšanja socialno-ekonomskih razmer v državi je ta »problem« v zgodnjih 60. letih postal zelo pomemben. Pregledi so najpogosteje razkrili, vendar ne nekaterih podtalne skupine, ampak obupani in jezni ljudje, ki so svoje letake pisali ročno – zaradi nesvobode govora;
– 9. oddelek – protiobveščevalna podpora industriji;
– 10. – tujci, ki prihajajo skozi znanost in kulturo, študirat, agentski razvoj oseb, ki vzpostavljajo »kriminalne povezave« s tujci;
– 11. – klerikalci in meščanski nacionalisti. V Litvi, Estoniji, Zahodni Ukrajini, Gruziji in Armeniji je bil to resen problem za oblasti. Ja, v Litvi Katoliška cerkev de facto je bila legalna opozicija režimu in je imela široko javno podporo, v Gruziji pa je gibanje za obrambo gruzijskega jezika ter zgodovinskih in kulturnih spomenikov zajelo celo številne partijske delavce;
– 13. oddelek – jedrska industrija;
- prevoz;
– tihotapstvo in nezakonite devizne transakcije.

Tretji glavni direktorat KGB je vojaška protiobveščevalna služba. Treba je opozoriti, da je bil ta direktorat v celotni strukturi KGB najučinkovitejši in najmanj prizadet s korupcijo, saj se je ukvarjal s potrebnim delom - varovanjem vojaških skrivnosti, tehničnih in znanstvenih dosežkov obrambnega pomena, orožja in skladišča streliva, jedrski objekti, raziskovalni inštituti in vojaški laboratoriji, destinacije, vojaške tovarne. Tam je bilo malo »politike«, zato so bili v delo vključeni pravi profesionalci. Vojaška protiobveščevalna služba je res identificirala številne tuje agente, ki so se poskušali polastiti vojaških skrivnosti ZSSR.

Četrti direktorat - do leta 1960, peti - od leta 1967 - boj proti protisovjetskim elementom. Drugo ime je "ideološki". Prisotnost takega oddelka, specializiranega za politično preiskavo, ki temelji na neki ideološki doktrini (v tem primeru marksizem-leninizem), je značilen znak nesvobodne države.

Njegovo ustanovitev kot neodvisne enote KGB je začel Yu.V. Andropov. Veljalo je, da je njegova naloga »boj proti ideološki sabotaži sovražnika«. Mnogo kasneje, leta 1989, je bil uveden drugačen izraz: »varstvo ustavnega reda«. Razlika med tema izrazoma ni le zunanja, ampak tudi pomenska. Karkoli bi lahko imenovali ideološka sabotaža, napad na ustavni red pa omejen seznam dejanj. Proti »ideološkemu sovražniku« se je bilo mogoče boriti brez izbire sredstev, pri obrambi ustavne ureditve pa je treba upoštevati ustavo. Poleg tega je boj proti "ideološki sabotaži" pomenil zavezanost KGB-ja določeni ideologiji, medtem ko "varovanje ustavnega reda" pomeni neideološki status posebnih služb: poklicane so služiti državi in ​​ne posameznikom. in zabave. Treba je opozoriti, da je L. P. Beria prvi izvedel takšno spremembo v funkcijah posebnih služb.

Število osrednjega aparata 5. direktorata KGB je bilo sprva majhno: leta 1967 - približno 200 ljudi, vendar je hitro raslo. Struktura oddelka je bila naslednja:
-1. oddelek - delo po kanalih kulturne izmenjave, ustvarjalnih sindikatov, raziskovalnih inštitutov, zdravstvenih in kulturnih ustanov. Pod njegovo »odgovornostjo« so bili pisatelji, pesniki, zdravniki in glasbeniki, arhitekti in kiparji.
– 2. oddelek – deluje skupaj s PGU proti središčem “ideološke sabotaže” zahodnih držav, proti nacionalističnim in šovinističnim skupinam ter emigrantskim organizacijam.
– 3. oddelek – delo na izmenjavi študentov, študentov in učiteljev. Sodeloval je pri novačenju »informatorjev« med študenti in učitelji.
– 4. oddelek: »delo« po liniji verske veroizpovedi, »nadziral« cerkev, bil dejansko zadolžen za imenovanja in premike duhovščine, zapiranje in odpiranje cerkva itd.
– 5. oddelek: iskanje avtorjev anonimnih protisovjetskih letakov, preverjanje signalov o dejstvih terorizma (takrat je obstajal »telefonski terorizem«), »preprečevanje množičnih antisocialnih manifestacij«. Ta izraz je pomenil stavke, shode, shode, proteste, zbiranje podpisov pod raznimi pozivi in ​​peticijami - z eno besedo vsako nedovoljeno komunistična partija skupinsko delovanje politične narave.
– 6. oddelek: plansko in informacijsko delo, »povzemanje in analiza podatkov o dejavnosti sovražnika pri načrtovanju ideoloških sabotaž, izdelava ukrepov za dolgoročno načrtovanje in informativno delo.« Ukvarjal se je tudi z ilustriranjem korespondence.
– 7.: (oblikovan 1969): »identifikacija in preverjanje oseb, ki imajo namere (!) za uporabo eksploziva in eksplozivnih naprav v protisovjetske namene.« "Identificirane" so dali v operativno evidenco - proti njim so leta vodili tajne zadeve. Ko pa je leta 1977 skupina armenskih nacionalističnih teroristov izvedla teroristični napad v moskovskem metroju, jih KGB ni mogel vnaprej "identificirati". Sedmi oddelek je preverjal tudi "signale" o grožnjah zoper najvišje voditelje države - vprašanje, s katerim se na primer v ZDA ukvarjata predsedniška varnostna služba in FBI, sploh pa ne obveščevalna služba. In ker je bilo veliko ljudi, ki so »voditeljem« želeli vse »dobro«, si je lahko predstavljati, koliko nepotrebnih papirjev se je nabralo v 7. oddelku Petega direktorata.
– 8.: (oblikovan 1973): »prepoznavanje in zatiranje ideološke sabotaže subverzivnih cionističnih centrov«. V odsotnosti pravih »cionističnih centrov« se je oddelek ukvarjal s preganjanjem zaradi verskih dejavnosti, zaradi namena potovanja v Izrael in celo zaradi poskusov praznovanja judovskih praznikov ali učenja hebrejščine. "Subverzivni centri" so vključevali tako svetovno znane judovske dobrodelne in kulturno-izobraževalne organizacije, kot so Sokhnut, Joint in druge.
– 9.: (oblikovan 1974): »vodenje najpomembnejših preiskav pri osebah, osumljenih organiziranega protisovjetskega delovanja (razen nacionalistov, cerkvenikov, sektašev), odkrivanje in zatiranje sovražnega delovanja oseb, ki izdelujejo in razširjajo protisovjetska gradiva, izvajanje agentsko-operativnih ukrepov za odkrivanje protisovjetske dejavnosti tujih revizionističnih centrov na ozemlju ZSSR.« Sodeloval je pri »razvoju« »velikih« disidentov, kot so A. Solženjicin, V. Bukovski, L. Aleksejeva. Tisti, ki so pripravljali publikacije, kot je Kronika aktualnega dogajanja, ali redno posredovali informacije tujim dopisnikom, so imeli tiskovne konference. Kar zadeva »revizionistične centre«, mislimo na posameznike, ki delijo socialdemokratska ali socialistična prepričanja, vendar se ne prilagajajo »partijski liniji«. Sem spadajo tudi zagovorniki »konvergence« – sinteze kapitalizma in socializma (na primer Roy in Žores Medvedev).
– 10.: (oblikovan 1974): izvajanje protiobveščevalnih dejavnosti proti tujim protisovjetskim organizacijam (razen ukrajinskih in baltskih nacionalistov).
– 11.: (oblikovan leta 1977): izvajati „operativne varnostne ukrepe za motenje subverzivnih dejanj sovražnika in sovražnih elementov med pripravo in izvedbo poletnih olimpijskih iger v Moskvi. Po končanih igrah je resor »začel« »nadzirati« športne organizacije.
– 12. oddelek se je ukvarjal s poslušanjem telefonskih pogovorov prebivalstva;
– 14. oddelek je »nadziral« televizijo in radio, tako glede cenzure in uredniške politike kot tudi glede »razvoja« kadrov.

Ker dejavnosti 5. uprave KGB ZSSR pogosto poskušajo uporabiti za kritične in celo obrekljive obtožbe proti Andropovu, se zdi primerno, da se podrobneje posvetimo zgodovino tega vprašanja.

Na primer, v razpravah mednarodne konference "KGB: včeraj, danes, jutri", ki je v naši državi potekala v devetdesetih letih na pobudo nekdanjega "disidenta" S.I. Grigoryants, več kot 90% časa so bili govori in pozornost namenjeni posebej dejavnostim 5. direktorata in petih oddelkov teritorialnih organov odbora, kar seveda ni moglo pomagati, kot da bi izkrivljalo ideje prisotnih o namen in naloge organov državne varnosti.

17. julija 1967 je na pobudo Yu.V. Andropova, se je Politbiro Centralnega komiteja CPSU odločil za oblikovanje neodvisnega 5. oddelka v KGB za boj proti ideološki sabotaži sovražnika.

Odločitev o ustanovitvi te nove enote - "politične protiobveščevalne službe" - je Andropov spodbudil tako iz svojih izkušenj kot sekretar Centralnega komiteja kot iz materialov, ki so bili na voljo v Drugem glavnem direktoratu KGB ZSSR.

V sporočilu Centralnemu komiteju CPSU z utemeljitvijo izvedljivosti ustanovitve tega organa z dne 3. julija 1967 N 1631 - In predsednik KGB Yu.V. Andropov je poudaril:

»Gradivo, ki je na voljo Odboru za državno varnost, kaže, da so reakcionarne sile imperialističnega tabora, ki jih je vodil vladajočih krogih ZDA nenehno krepijo svoja prizadevanja za krepitev subverzivnih akcij proti Sovjetski zvezi. Hkrati je eden od bistveni elementi Psihološko vojno imajo za splošni sistem boja proti komunizmu...

Sovražnik želi načrtovane operacije na ideološki fronti prenesti neposredno na ozemlje ZSSR, s ciljem ne le ideološkega razpada sovjetske družbe, ampak tudi ustvarjanja pogojev za pridobivanje virov političnih informacij v naši državi ...

Propagandni centri, posebne službe in ideološki saboterji, ki prihajajo v ZSSR, skrbno preučujejo družbene procese, ki se odvijajo v državi, in identificirajo okolje, v katerem bi lahko uresničili svoje subverzivne načrte. Poudarek je na ustvarjanju protisovjetskih podtalnih skupin, spodbujanju nacionalističnih tendenc in oživljanju reakcionarnega delovanja cerkvenikov in sektašev.

V letih 1965–1966 Organi državne varnosti v številnih republikah so odkrili približno 50 nacionalističnih skupin, v katerih je bilo več kot 500 ljudi. V Moskvi, Leningradu in še nekaterih krajih so bile razkrite protisovjetske skupine, katerih pripadniki so v tako imenovanih programskih dokumentih razglašali ideje o politični obnovi.

Po razpoložljivem gradivu sodeč so pobudniki in voditelji posameznih sovražnih skupin ubrali pot organizirane protisovjetske dejavnosti pod vplivom buržoazne ideologije, nekateri med njimi so podpirali ali se skušali povezati s tujimi emigrantskimi protisovjetskimi organizacijami, med njimi tudi s. najbolj aktivni so ti. Ljudska delovna zveza (NTS).

zadaj Zadnja leta Organi državne varnosti na ozemlju ZSSR so ujeli več poslancev NTS, tudi med tujci.

Pri analizi sovražnikovih teženj na področju ideološke sabotaže in specifičnih pogojev, v katerih je treba izvajati delo za njeno zatiranje, je treba upoštevati številne notranje okoliščine.

Po vojni iz fašistična Nemčija in drugih državah se je približno 5,5 milijona sovjetskih državljanov vrnilo z repatriacijo, vključno z veliko število vojnih ujetnikov (približno 1 milijon 800 tisoč ljudi). Velika večina teh posameznikov je bila in ostaja domoljub naše domovine.

Vendar pa je določen del sodeloval z nacisti (vključno z vlasovci), nekatere so rekrutirale ameriške in britanske obveščevalne službe.

Po letu 1953 je bilo iz zaporov izpuščenih na desettisoče ljudi, vključno s tistimi, ki so v preteklosti zagrešili posebno nevarne državne zločine, a so bili amnestirani (nemški kaznovalni organi, banditi in podporniki banditov, člani protisovjetskih nacionalističnih skupin itd.). .). Nekateri ljudje iz te kategorije spet ubirajo pot protisovjetskega delovanja.

Pod vplivom nam tuje ideologije nekateri politično nezreli sovjetski državljani, zlasti med inteligenco in mladino, razvijejo razpoloženje apolitičnosti in nihilizma, ki ga lahko izkoristijo ne le očitno protisovjetski elementi, ampak tudi politični govorci in demagogi, ki takšne ljudi potiskajo v politično škodljiva dejanja.

Še vedno obstaja precejšnje število sovjetskih državljanov, ki izvajajo kazniva dejanja. Prisotnost kriminalnih elementov na številnih mestih ustvarja nezdravo okolje. zadaj Zadnje čase v nekaterih mestih v državi so bili množični nemiri, ki so jih spremljali napadi na policiste in pogromi zgradb, ki so jih zasedli organi javnega reda.

Ob analizi teh dejstev, zlasti po Chimkentu, postane očitno, da so bili navidezno spontani dogodki, ki so bili na prvi pogled protipolicijsko naravnani, v resnici posledica določenih družbenih procesov, ki so prispevali k dozorevanju nedovoljenih dejanj.

Ob upoštevanju zgoraj navedenih dejavnikov organi državne varnosti sprejemajo ukrepe za izboljšanje organizacije protiobveščevalnega dela v državi za zatiranje ideološke sabotaže.

Obenem odbor meni, da je treba sprejeti ukrepe za okrepitev protiobveščevalne službe države in uvesti nekatere spremembe v njeni strukturi. Smiselnost tega je zlasti posledica dejstva, da trenutna funkcionalnost protiobveščevalne službe v centru in na lokalni ravni vključuje osredotočanje njenih glavnih prizadevanj na organiziranje dela med tujci v interesu ugotavljanja predvsem njihove obveščevalne dejavnosti, tj. je usmerjen navzven. Linija boja proti ideološki sabotaži in njenim posledicam med sovjetskimi ljudmi je bila oslabljena in temu področju dela se ne posveča ustrezne pozornosti.

V zvezi s tem je bilo v citiranem zapisu predsednika KGB pri Svetu ministrov ZSSR predlagano ustanovitev neodvisnega oddelka (peti) v osrednjem aparatu odbora z nalogo organiziranja protiobveščevalnega dela za boj proti dejanja ideološke sabotaže na ozemlju države, pri čemer mu je dodelil naslednje funkcije:

Organizacija dela za odkrivanje in proučevanje procesov, ki bi jih sovražnik lahko uporabil za namene ideoloških sabotaž;

Identifikacija in zatiranje sovražnega delovanja protisovjetskih, nacionalističnih in cerkveno-sektaških elementov ter preventiva (skupaj z organi Ministrstva za javni red – Ministrstvo za javni red, kot se je takrat imenovalo Ministrstvo za notranje zadeve). čas) nemiri;

Dogajanje v stiku z obveščevalci sovražnih ideoloških centrov, protisovjetskih emigrantskih in nacionalističnih organizacij v tujini;

Organizacija protiobveščevalnega dela med tujimi študenti, ki študirajo v ZSSR, pa tudi za tuje delegacije in ekipe, ki vstopajo v ZSSR prek Ministrstva za kulturo in ustvarjalne organizacije.

Hkrati je bilo predvideno tudi ustvarjanje ustreznih enot "na terenu", to je v direktoratih in mestnih oddelkih KGB ZSSR.

Hkrati je v tej opombi Politbiroju Centralnega komiteja Yu.V. Andropova zapisano, da če je marca 1954 v protiobveščevalnih enotah KGB delalo 25.375 zaposlenih, potem junija 1967 - le 14.263 ljudi. V zvezi s tem je novi predsednik zahteval povečanje osebja odbora za 2250 enot, vključno s 1750 častniki in 500 civilnimi položaji.

V skladu z obstoječim postopkom sprejemanja organizacijskih in kadrovskih odločitev je politbiro Centralnega komiteja CPSU obravnaval to sporočilo 17. julija in potrdil osnutek resolucije Sveta ministrov ZSSR, ki je bil sprejet istega dne. (N 676-222 z dne 17. julija 1967).

Kot se je spominjal armadni general F.D. Bobkov, ko je razlagal naloge ustanovljene enote KGB, je Andropov poudaril, da morajo varnostniki poznati načrte in metode sovražnikovega dela, »videti procese, ki potekajo v državi, poznati razpoloženje ljudi. .. Nenehno je treba primerjati protiobveščevalne podatke o sovražnikovih načrtih in njegovem delovanju v naši državi s podatki o realnih procesih, ki se dogajajo pri nas. Takšne primerjave doslej še nihče ni naredil: nihče ni želel prevzeti nehvaležne naloge obveščanja vodstva o nevarnostih, ki prežijo ne le v strogo tajnih, ampak tudi v odkritih propagandnih akcijah sovražnika.«

Ukaz predsednika KGB št. 0097 z dne 25. julija 1967 "O uvedbi sprememb v strukturo Odbora za državno varnost pri Svetu ministrov ZSSR in njegovih lokalnih organov" se glasi:

»Centralni komite CPSU in Svet ministrov ZSSR sta sprejela sklepe o ustanovitvi protiobveščevalnih enot v centralnem aparatu KGB in njegovih lokalnih organih za boj proti ideološki sabotaži sovražnika. Ta odločitev stranke in vlade je izraz nadaljnje skrbi stranke za krepitev državne varnosti države.

V skladu z navedenimi sklepi Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov ZSSR naročam:

1. Ustvarite neodvisen (peti) oddelek v Odboru za državno varnost pri Svetu ministrov ZSSR, ki mu zaupa organizacijo protiobveščevalnega dela za boj proti sovražnikovi ideološki sabotaži, s prenosom teh funkcij iz 2. glavnega direktorata KGB.

Kadrovska služba skupaj z 2. glavno upravo v roku treh dni predloži v potrditev strukturo in osebje 5. uprave ter seznam sprememb v strukturi in kadru 2. glavne uprave ...«

Odborom za državno varnost zveznih republik ZSSR in oddelkom KGB na ozemljih in regijah je bilo naloženo, da »oblikujejo 5 direktoratov - oddelkov - oddelkov za boj proti ideološki sabotaži sovražnika, ki zagotavljajo ustrezne spremembe v funkcionalnosti 2 direktoratov - oddelkov - oddelkov...”.

Minila bodo leta, je nedavno zapisal avtor enega izmed zanimivih del, posvečenih problematiki, ki jo obravnavamo, »in 5. oddelek bo označen s kopico oznak in stereotipov: »žandar«, »detektiv«, »umazan«, "provokativen" in tako naprej in tako naprej, zato se je treba podrobneje posvetiti zgodovini njegovih dejavnosti.

O upravičenosti odločitve o ustanovitvi Urada za boj proti ideološkim sabotažam po našem mnenju priča naslednje dejstvo.

Decembra 1968 je KGB pri Svetu ministrov ZSSR centralnemu komiteju CPSU poslal obvestilo pravosodnega odbora ameriškega senata "Sredstva in metode sovjetske propagande".

Posebej je opozorilo, da Sovjetska zveza meni, da je »propaganda, vpliv na javno mnenje, glavno sredstvo boja v hladni vojni«. Medtem ko Zahod dela vse za ustvarjanje učinkovite jedrske energije, da bi ohranil »ravnotežje strahu«, Sovjetska zveza svoje delo krepi predvsem v ideološkem smislu. V sodobnem sporu med »svobodnim svetom« in komunističnim taborom se veliko pozornosti posveča fronti ideološkega boja in ne vojaški fronti.«

In če zgornja izjava označuje odkrito razglašeno politiko mirnega obstoja ZSSR, potem je bil »tuji odgovor« na ta izziv obsežen program »psihološke vojne«, ki je bil izveden v naslednjih letih. Nekaj, česar danes ne bi smeli pozabiti.

V zvezi s tem predstavljamo zadnji del dokumenta, ki vsebuje predloge za organizacijo "ideološke ofenzive" proti ZSSR.

»...Za učinkovito odbijanje komunističnega izziva samo vojaški napori niso dovolj. Zahod mora razviti takšne ukrepe, katerih obseg in učinek bi mu omogočila uspešno vodenje boja proti ogromnemu sovražnikovemu aparatu. Za te namene bi bilo priporočljivo ustvariti:

1. Inštitut za boj proti komunistični propagandi v okviru Nata. Temu inštitutu, ki bo deloval na znanstveni podlagi, je treba dodeliti naloge... (naloge tega inštituta “protikomunistične propagande” smo že prej nakazali).

2. Svetovna federacija svobode, ki naj ne deluje znotraj vlade, ampak kot neodvisna zasebna korporacija, ki neposredno vpliva na javno mnenje. Glavna naloga svetovne federacije svobode bi morala biti aktivna protipropaganda. Na podlagi sodobnih medijev - tiska, radia, televizije, založb, bi lahko svetovna zveza ob njihovem soglasju in sodelovanju prevzela naslednje naloge že obstoječih organizacij ...

Svetovna zveza svobode mora biti bojno pripravljena, njeni govori morajo biti natančni in prepričljivi. Njen cilj je spremeniti trenutno stanje, torej da svobodni svet obtoži in ne sede na zatožno klop.

Inštitut za boj proti komunistični propagandi in Svetovna federacija svobode bosta morala skupaj odpreti v vseh svobodnih državah mrežo šol različnih smeri, v katerih bi moškim in ženskam vseh narodnosti razlagali metode političnega vojskovanja Sovjetov in metode obrambe svobode.

Obenem je treba v velikem obsegu organizirati moralno in materialno pomoč odkritemu ali prikritemu odporu proti totalitarnemu komunizmu s strani zasužnjenih narodov (v nadaljevanju poudarjam jaz - O. Kh.)

Zgornji centri bi lahko ob upoštevanju potrebne tajnosti uporabili vsa najnovejša tehnična sredstva za pošiljanje sporočil in informacij za železno zaveso ... Poleg tega bi te institucije lahko pripravljale materiale za sovjetske državljane, ki so potovali v tujino, pa tudi oblikovale »brigade za prenašanje intervjuje s temi državljani...

20 tisoč misijonarjev- borci za svobodo, ki bi pridobili zaupanje lokalnih prebivalcev, bi lahko bili učinkovitejši in cenejši jez v boju proti komunističnemu trendu kot 10 tisoč dolgometnih pušk v arzenalu Zahoda, čeprav so tudi te nujne.

...Medtem ko »svobodni svet« na polno deluje na vojaškem in gospodarskem področju in za to troši velika sredstva, najbolj Pomembno bojišče - politična propaganda, "bitka umov" - ostaja trdno v rokah sovražnikov.

Veliko težje, a veliko bolj pomembno je ovreči teze komunistične dialektične propagande v očeh »svobodnega sveta« ... kot polniti svoje arzenale z orožjem in pasivno opazovati, kako nas sovražnik ideološko razorožuje.«

Zdi se, da je treba posebej poudariti, da ameriški strokovnjaki, za razliko od naših sedanjih »podrivalcev komunizma«, sploh niso zanikali veljavnosti, argumentiranosti in učinkovitosti sovjetske zunanjepolitične propagande.

Sprva je bilo v 5. direkciji KGB oblikovanih 6 oddelkov, njihove naloge pa so bile naslednje:

1. oddelek - protiobveščevalno delo na kulturnih izmenjavah, razvoj tujcev, delo preko ustvarjalnih zvez, raziskovalnih inštitutov, kulturnih ustanov oz. zdravstvene ustanove;

2. oddelek - načrtovanje in izvajanje protiobveščevalnih dejavnosti skupaj s PSU, proti središčem ideološke sabotaže imperialističnih držav, zatiranje dejavnosti NTS, nacionalističnih in šovinističnih elementov;

3. oddelek - protiobveščevalno delo na poti izmenjave študentov, zatiranje sovražnega delovanja študentov in pedagoškega osebja;

4. oddelek - protiobveščevalno delo med verskimi, cionističnimi in sektaškimi elementi ter proti tujim verskim središčem;

5. oddelek - praktična pomoč lokalnim organom KGB za preprečevanje množičnih asocialnih manifestacij; iskanje avtorjev protisovjetskih anonimnih dokumentov in letakov; preverjanje signalov terorizma;

6. oddelek - posploševanje in analiza podatkov o sovražnikovih dejavnostih za izvajanje ideoloških sabotaž; razvoj aktivnosti za dolgoročno načrtovanje in informiranje dela.

Poleg naštetih oddelkov je vodstveno osebje vključevalo sekretariat, finančni oddelek, kadrovsko skupino in mobilizacijsko delovno skupino ter prvotno skupno število zaposlenih v skladu z ukazom predsednika KGB pod Svetom Ministri ZSSR N 0096 z dne 27. julija 1967 je bilo 201 ljudi. Kurator 5. direktorata KGB prek vodstva odbora je bil prvi namestnik predsednika S.K. Tsvigun (od 1971 - V.M. Che-brikov).

Predstojniki oddelka v času njegovega obstoja so bili A.F. Kadišev, F.D. Bobkov (od 23. maja 1969 do 18. januarja 1983, ko je bil imenovan za prvega namestnika predsednika KGB), I.P. Abramov, E.F. Ivanov, ki je kasneje postal tudi prvi vodja direktorata "3" ("Varstvo ustavnega reda", ustanovljenega na podlagi 5. direktorata KGB ZSSR 13. avgusta 1989), V.P. Vorotnikov.

Avgusta 1969 je bil ustanovljen 7. oddelek, v katerega so bile prenesene naloge ugotavljanja in iskanja avtorjev anonimnih protisovjetskih dokumentov, ki vsebujejo teroristične grožnje, ter operativnega razvoja in preprečevanja sovražnih dejavnosti oseb, ki nosijo teroristične namene. 5. oddelek.

Junija 1973 je bil ustanovljen 8. oddelek za boj proti subverzivni dejavnosti tujih cionističnih centrov, naslednje leto pa 9. oddelek z nalogo operativnega razvoja protisovjetskih skupin, ki so povezane s tujimi ideološkimi sabotažnimi centri, in 10. oddelek . Zadnji oddelek se je skupaj s PGU KGB ukvarjal z vprašanji prodora, ugotavljanjem načrtov in namenov tujih obveščevalnih služb in centrov ideološke sabotaže ter izvajanjem ukrepov za ohromitev in nevtralizacijo njihove dejavnosti.

Junija 1977, na predvečer XXII olimpijskih iger v Moskvi, je bil ustanovljen 11. oddelek, namenjen izvajanju »operativnih varnostnih ukrepov za motenje ideoloških dejanj sovražnika in sovražnih elementov med pripravo in izvedbo poletnih olimpijskih iger. v Moskvi." Ta oddelek je svoje delo tesno povezal z 11. oddelkom Voroneške državne univerze, ki je prav tako sodelovala v boju proti mednarodnemu terorizmu.

12. vodstvena skupina je kot samostojen oddelek skrbela za koordinacijo dela z »varnostnimi agencijami prijateljev«, kot so imenovali obveščevalne službe socialističnih držav.

Februarja 1982 je bil ustanovljen Oddelek 13 za prepoznavanje in zatiranje »negativnih procesov, ki se nagibajo k temu, da se razvijejo v politično škodljive manifestacije«, vključno s preučevanjem nezdravih skupin mladih – mističnih, okultnih, profašističnih, rockerjev, punkerjev, nogometnih »navijačev« in podobni njim. Oddelku je bila zaupana tudi naloga zagotavljanja varnosti množičnih javnih dogodkov v Moskvi - festivalov, forumov, različnih vrst kongresov, simpozijev itd.

Oddelek 14 je sodeloval pri preprečevanju ideoloških sabotaž, namenjenih novinarjem, medijskim uslužbencem in družbenopolitičnim organizacijam.

V povezavi z oblikovanjem novih oddelkov se je vodstveno osebje do leta 1982 povečalo na 424 ljudi.

Skupaj, kot se je spomnil F.D. Bobkov, skozi dejavnosti 5. direktorata, "pete linije", je v KGB služilo 2,5 tisoč zaposlenih. V 5. službi oziroma oddelku v regiji je delalo povprečno 10 oseb. Optimalen je bil tudi obveščevalni aparat, v povprečju 200 agentov na regijo.

Naj opozorimo, da so z ustanovitvijo 5. direkcije KGB pri Svetu ministrov ZSSR po ukazu predsednika vse aretacije in pregoni po 70. členu Kazenskega zakonika RSFSR (»za protisovjetsko agitacijo«). in propaganda«) s strani teritorialnih organov državne varnosti brez sankcije novega direktorata so bile prepovedane.

Hkrati so obvezni pogoji za morebitno aretacijo in začetek kazenske zadeve postali prisotnost drugih virov dokazov - materialnih dokazov, izjav očividcev in pričevanj prič, pri čemer ni izključeno priznanje lastne krivde s strani obtoženega. .

Kot je zapisal F. D. Bobkov, »smo se povsem zavestno in upravičeno odločili prevzeti odgovornost za posledice sprejetih odločitev o kazenski odgovornosti. In treba je povedati, da je bila ta naša zahteva, objavljena po ukazu predsednika KGB za teritorialne organe (čeprav se ni nanašala na pravice in pooblastila vojaških protiobveščevalnih enot – 3. glavne uprave KGB), sprejela zelo neodobravajoče. vodje oddelkov KGB, ki so to videli kot "poskus" lastnih pravic in pooblastil.

Čeprav je objektivno ta odločba, dosledno izvršena, le pripomogla k izboljšanju kakovosti preiskovalnega dela, ki je seveda potekalo pod tožilskim nadzorom.

In takih aretacij je bilo malo. Večinoma so se zgodile v velemestih, kot sta Moskva in Leningrad, v republikah ZSSR pa jih je bilo dobesedno le nekaj.«

Brez uvoda v posebne statistične podatke, ki jih bomo bralcem predstavili pozneje, bomo takoj pridržali, da to izjavo potrjuje eno najbolj informativnih del o tem vprašanju -

Monografija predsednice Moskovske helsinške skupine (MHG) L. M. Alekseeve "Zgodovina disidentstva v ZSSR: najnovejše obdobje." (M., 2001).

Drugič, Andropov je leta 1972 prepovedal iskanje avtorjev različnih vrst anonimnih pozivov, pozivov in pisem, razen v primerih, ko so vsebovali grožnje z nasilnimi protidržavnimi dejanji ali pozive k državnim zločinom, usmerjenim proti ustavnemu sistemu države. ZSSR.

V poročilu KGB pri Svetu ministrov ZSSR za leto 1967 v zvezi z ustanovitvijo pete enote Ugotovljeno je bilo, da je »omogočal koncentracijo potrebnih prizadevanj in sredstev za ukrepe za boj proti ideološki sabotaži od zunaj in pojavu protisovjetskih manifestacij v državi. Zaradi sprejetih ukrepov je bilo mogoče v bistvu ohromiti poskuse sovražnih obveščevalnih služb in propagandnih centrov, da bi v Sovjetski zvezi izvedli vrsto ideoloških sabotaž, ki so bile časovno usklajene s polstoletno obletnico velikega oktobra. Revolucija. Poleg razkritja številnih tujcev, ki so prišli v ZSSR na subverzivne misije, so v Sovjetski in tuji tisk objavljena so bila gradiva, ki razkrivajo subverzivno delovanje sovražnih obveščevalnih služb...

Na podlagi dejstva, da se sovražnik v svojih izračunih za spodkopavanje socializma od znotraj močno opira na propagando nacionalizma, je KGB izvedel vrsto ukrepov za zatiranje poskusov izvajanja organiziranih nacionalističnih dejavnosti v številnih regijah države. (Ukrajina, baltske države, Azerbajdžan, Moldavija, Armenija, Kabardino-Balkarija, Čečeno-Ingušetija, Tatarska in Abhaška avtonomna sovjetska socialistična republika).

Ukrepi za odkrivanje in zatiranje sovražnega delovanja protisovjetskih elementov iz vrst cerkvenikov in sektašev so bili izvedeni ob upoštevanju razpoložljivih podatkov o krepitvi sovražnega in ideološko škodljivega delovanja verskih in sionističnih središč. Za odkrivanje njihovih načrtov, motenje subverzivnih akcij, ki so jih pripravljali, in izvajanje drugih protiobveščevalnih nalog je bilo v tujino poslanih 122 agentov KGB. Hkrati je bilo mogoče omejiti in zatreti sovražne dejavnosti odposlancev tujih verskih središč, poslanih v ZSSR, pa tudi razkriti in kazensko odgovarjati za nezakonita dejanja številne aktivne sektaše.

Leta 1967 je bilo na ozemlju ZSSR registrirano razdeljevanje 11.856 letakov in drugih protisovjetskih dokumentov... Organi KGB so identificirali 1198 anonimnih avtorjev. Večina jih je to pot ubrala zaradi svoje politične nezrelosti, pa tudi zaradi pomanjkanja ustreznega izobraževalno delo v timih, kjer delajo ali študirajo. Hkrati so se posamezni sovražni elementi uporabljali na ta način boja Sovjetska oblast. Zaradi povečanega števila anonimnih avtorjev, ki so zaradi sovražnih prepričanj razširjali zlonamerne protisovjetske dokumente, se je povečalo tudi število preganjanih za tovrstna kazniva dejanja: leta 1966 jih je bilo 41, leta 1967 pa 114 ...

Sestavni del Delo vojaških protiobveščevalnih organov KGB za zagotavljanje bojne pripravljenosti sovjetskih oboroženih sil je vključevalo ukrepe za preprečevanje ideoloških sabotaž v enotah vojske in mornarice ter pravočasno zatiranje kanalov prodora buržoazne ideologije. Leta 1967 je bilo preprečenih 456 poskusov razširjanja rokopisov, tujih revij in drugih publikacij s protisovjetsko in politično škodljivo vsebino med vojaškim osebjem ter 80 poskusov ustvarjanja razne skupine sovražno...

Velik pomen so pripisovali preventivnim ukrepom za preprečevanje državnih zločinov. Leta 1967 je oblast KGB preprečila 12.115 ljudem, ki so večinoma dopuščali manifestacije protisovjetske in politično škodljive narave brez sovražnih namenov.«

Aprila 1968 je Yu.V. Andropov pošlje Politbiroju Centralnega komiteja CPSU osnutek sklepa odbora KGB pri Svetu ministrov ZSSR "O nalogah organov državne varnosti v boju proti ideološki sabotaži sovražnika."

V spremnem pismu k temu projektu je predsednik KGB ZSSR poudaril: »Glede na pomembnost tega sklepa, ki je pravzaprav odločilni dokument Komiteja za organizacijo boja proti ideološkim sabotažam, vas prosimo za pripombe na to odločitev, nato pa bo dokončno oblikovana in poslana občinam v usmerjanje in izvedbo.

Prosimo za dovoljenje, da se prek pristojnih vodij državnih varnostnih organov seznanimo s sklepom kolegija prvih sekretarjev Centralnega komiteja komunističnih partij republik Zveze, regionalnih in regionalnih partijskih komitejev.

Kot je zapisano v zapisu Andropova, »za razliko od prej obstoječih oddelkov v organih državne varnosti (tajni politični oddelek, 4. direkcija itd.), ki so se ukvarjali z vprašanji boja na ideološkem področju s sovražnimi elementi, predvsem znotraj države, je na novo ustanovljene pete divizije so pozvane, da vodijo boj proti ideološkim sabotažam, ki jih navdihujejo naši nasprotniki iz tujine.

Odločitev odbora se osredotoča na pravočasno razkrivanje in motenje sovražnih spletk imperialističnih držav, njihovih obveščevalnih služb, protisovjetskih centrov v tujini na področju ideološkega boja proti sovjetski državi, pa tudi na preučevanje nezdravih pojavov med določene segmente prebivalstva naše države, ki jih lahko sovražnik uporabi v subverzivne namene.

Pravo mesto v sklepu Kolegija je namenjeno preventivnemu delu z osebami, ki izvajajo politično škodljiva dejanja, z oblikami in metodami, ki ustrezajo partijskim zahtevam po doslednem spoštovanju socialistične zakonitosti. Odbor je izhajal iz dejstva, da mora biti rezultat preventivnega dela preprečevanje kaznivih dejanj, prevzgoja človeka in odpravljanje vzrokov, ki povzročajo politično škodljive manifestacije. Naloge boja proti sovražnikovi ideološki sabotaži se bodo reševale v tesni povezavi s partijskimi organi v centru in na lokalni ravni, pod njihovim neposrednim vodstvom in nadzorom.«

Treba je poudariti, da dejansko področje delovanja 5. direktorata, Poleg reševanja zgoraj navedenih nalog je vključeval tudi boj proti državnim zločinom, predvsem proti protisovjetski agitaciji in propagandi (70. člen Kazenskega zakonika RSFSR), organizacijsko protisovjetsko delovanje (72. člen), terorizem (člena 66 in 67 Kazenskega zakonika RSFSR "Teroristični akt" in "Teroristično dejanje proti predstavniku tuje države"), preprečevanje pojava množičnih nemirov.

Kdo so torej »disidenti« in kakšen je bil in je odnos naših sodržavljanov do njih?

Naj najprej podam nekaj osebnih pripomb.

Seveda zelo "ozek krog" ti ljudje v času največjega razcveta 1976–1978 ki ne štejejo več kot 300–500 udeležencev v vseh zveznih republikah ZSSR, Vstopili so popolnoma drugi ljudje. Različni so tako po družbenem položaju kot po moralno-etičnih stališčih in načelih ter političnih nazorih.

Bili so trmasti fanatiki; »prepričanih« privržencev, ki so nekritično gojili pridobljena »nazora«, ki jih niso bili sposobni niti artikulirati; bili ljudje nagnjeni k kritična analiza sposobni razprave in ponovnega ocenjevanja lastnih sodb.

In z vsemi njimi je predsednik KGB Yu.V. Andropov je predlagal, naj varnostniki "aktivno delujejo", da preprečijo, da bi zdrsnili v nezakonite, kriminalne dejavnosti.

Kot veste, Yu.V. Andropov je partijskim organom predlagal (za kar mu še vedno očitajo »liberalizem«) vstop v neposredni dialog z A.D. Saharov in nekateri drugi "disidenti" so branili R.A. Medvedjeva iz aretacije, kar je bilo natanko tisto, kar si je prizadeval ideološki oddelek Centralnega komiteja CPSU.

A partijski organi se arogantno niso bili pripravljeni »popustiti«. neposredni dialog s svojimi kritiki, ki so jih videli izključno kot »sovražnike sovjetske oblasti«.

Moj osebni odnos do »disidentov« najbolj natančno izražajo naslednje besede: »moje dolgoletno ... službeno delovanje, z množico človeških srečanj in predlogov, me je pripeljalo do prepričanja, da vsi politični boj nosi nekaj žalosten, a resen nesporazum, neopažene s strani vojskujočih se strani. Ljudje se deloma ne morejo, deloma nočejo razumeti in zaradi tega se brez milosti potiskajo.

Medtem pa so na obeh straneh večinoma čudovite osebnosti.”

Ja, seveda, med »disidenti« so bili spoštovanja vredni ljudje. Sem pa enako kategorično proti "poveličevanju" vseh njih brez razlikovanja. Prav tako je veliko čudovitih, nesebičnih ljudi delalo v KGB. Čeprav, kot pravijo, "vsaka družina ima svojo črno ovco."

In verjetno bo prav na teh temeljih, ki jim dodamo še načela objektivnosti, zakonitosti in pravičnosti, naša družba še vrednotila svojo nedavno preteklost.

...maja 1969 je novoustanovljena Iniciativna skupina za varstvo človekovih pravic v ZSSR (IG) poslala pismo OZN, v katerem se je pritoževala nad »stalnimi kršitvami pravne države« in prosila za »zaščito človekovih pravic, kršenih v Sovjetska zveza,« vključno z »imeti neodvisna prepričanja in jih razširjati z vsemi zakonitimi sredstvi«.

Iz tega izhaja, da je nekdanji slavni "disident" O.A. razumno sklepal. Popova, da »borci za človekove pravice« sovjetskih ljudi niso obravnavali kot družbeno bazo svojega gibanja. Poleg tega je »poziv zagovornikov človekovih pravic na Zahod po pomoč pripeljal do njihove odtujenosti in praktične izolacije od ljudi in celo od pomembnega dela inteligence, ki simpatizira z zagovorniki človekovih pravic. Sami borci za človekove pravice so se začeli spreminjati iz neformalnega združenja sovjetskih državljanov, zaskrbljenih zaradi kršenja vladavine prava v njihovi državi, v oddelek nekega »svetovnega gibanja za človekove pravice«, v majhno skupino, ki je prejela moralne, informacijske in , od sredine 70-ih, materialna in politična podpora Zahoda ... samozadosten ločeno od ljudi in povsem tuje njegovim vsakdanjim interesom in potrebam, te skupine niso imele nobene teže ali vpliva v sovjetski družbi, razen avreole »zaščitnika ljudstva«, ki se je začela oblikovati v 70. letih okoli imena A.D. Saharova.«

Po našem mnenju velja razmisliti o naslednji izsiljeni in trpinčeni izpovedi nekdanjega disidenta:

»Jaz, avtor teh vrstic, že ​​več let zbiram in obdelujem gradiva za necenzurirane publikacije o človekovih pravicah ... In čeprav sem odgovoren za resničnost in zanesljivost dejstev, navedenih v dokumentih, me ta okoliščina ne odvezuje politična odgovornost za dejansko sodelovanje na strani ZDA v ideološki in propagandni vojni z ZSSR.

... Seveda so se borci za človekove pravice in disidenti, vključno z avtorjem teh vrstic, zavedali, da spodkopavajo podobo ZSSR in prav za to so si prizadevali.

Da hočeš nočeš sodelujejo v informacijski in ideološki vojni, ki jo ZDA in države Nata vodijo proti ZSSR že od začetka 50.

Sredi 70. let prejšnjega stoletja je bil glavni poudarek v delovanju ameriške administracije v odnosu do socialistične skupnosti humanitarni problemi, ki jih vsebuje tretji razdelek (»tretja košarica«) Sklepne listine Evropske konference. o miru in varnosti v Evropi, podpisan v Helsinkih 1. avgusta 1975

»Dejanja moskovske »helsinške skupine«, ki je nastala kmalu po podpisu, pa tudi »dejanja članov drugih sovjetskih helsinških skupin«, poudarja O.A. Popov, »so bili po naravi protidržavni«.

»Avtor teh vrstic je potreboval nekaj let življenja v ZDA,« še priznava, »da je razumel, da pravi cilj ideološke vojne ni šlo za izboljšanje stanja človekovih pravic v Sovjetski zvezi ali celo za vzpostavitev demokratične in pravne države v ZSSR, temveč za uničenje oz. vsaj oslabitev geopolitičnega tekmeca ZDA, ne glede na to, kako se imenuje - ZSSR ali Rusija."

Carterjeva administracija, ki je "varovanje človekovih pravic" razglasila za osrednji element svojega Zunanja politika, je strategija »boja proti komunizmu« vsebovala klavzulo o »podpori boja za človekove pravice v ZSSR in vzhodnoevropskih državah«.

Leta 1977, po izobrazbi"Helsinške skupine v ZSSR" (kot tudi NDR in Češkoslovaška), je bil v New Yorku ustanovljen odbor za spremljanje izvajanja Helsinških sporazumov s strani Sovjetske zveze (Helsiky Watch Committe). Njegova naloga je bila razglašena za »zbiranje informacij o kršitvah človekovih pravic v ZSSR in obveščanje o njih ameriška vlada, so ameriška javnost ter mednarodne organizacije in institucije, predvsem OZN, od ameriške vlade in kongresa zahtevali »ustrezne ukrepe proti ZSSR«.

Ali vas to ne spominja na izvedbo prej citiranega projekta oblikovanja »Svetovne federacije svobode«?

Po našem mnenju je najprimernejša predstava o nalogah in namenu novega direktorata KGB ter Andropova lastna vizija tega problema podana iz serije govorov predsednika KGB skupinam KGB.

Torej, 23. oktober 1968 na sestanku komsomolskih članov osrednjega aparata KGB je Andropov poudaril: »V želji, da bi oslabil socialistične države, zavezništvo med socialističnimi državami, si on (sovražnik - O.Kh.) prizadeva za neposredno in posredno podporo protirevolucionarnih elementov, za ideološke sabotaže, za ustvarjanje vseh vrst protisocialističnih, protisovjetskih in drugih sovražnih organizacij, za podpihovanje nacionalizma…. Pri ideoloških sabotažah se imperialisti opirajo na ideološko pokvarjenost mladine, uporabo nezadostnih življenjskih izkušenj in šibko ideološko usposobljenost posameznih mladih. Prizadevajo si ... jo kontrastirati s starejšo generacijo, uvesti buržoazno moralo in moralo v sovjetsko okolje.«

V prilogi 4 se lahko bralci seznanijo z enim od analitičnih dokumentov KGB o tem vprašanju.

Ob prepoznavanju in preiskovanju nezakonitih, kriminalnih dejanj - za uvedbo kazenske zadeve bodisi ob odkritju znakov kaznivih dejanj bodisi v zvezi s konkretnimi osumljenci je bila potrebna sankcija tožilstva, je bila precejšnja pozornost v dejavnostih petega divizije KGB ZSSR so bile namenjene tudi preventivi, to je preprečevanju nadaljevanja dejavnosti, ocenjenih kot prekršek ali nezakonita dejanja.

Po podatkih arhiva KGB ZSSR je v obdobju 1967–1971. Identificiranih je bilo 3.096 »politično škodljivih skupin«, od tega so bile preprečene 13.602 osebe. (Leta 1967 sta bili identificirani 502 takšni skupini z 2.196 udeleženci, v naslednjih letih, v tem zaporedju, leta 1968 - 625 in 2.870, leta 1969 - 733 in 3.130, leta 1970 - 709 in 3.102, leta 1971 527 in 2304. To je , število udeležencev v imenovanih »skupinah politično škodljive usmeritve« praktično ni preseglo 4–5 ljudi.

Kot je zapisal doktor zgodovinskih znanosti V. N. Khaustov, so z začetkom procesa »popuščanja mednarodne napetosti«, ki sega v poletje 1972, »številne obveščevalne službe tujih držav in tuje protisovjetske organizacije in centri znatno okrepili svojo subverzivne dejavnosti, v upanju, da bodo iz spremenjenih mednarodnih razmer in mednarodnih odnosov izvlekli največjo korist. Zlasti so okrepili pošiljanje svojih predstavnikov v ZSSR - "emisarjev", v terminologiji KGB tistih let - pod krinko turistov, poslovnežev, udeležencev različne vrste znanstvene, študentske, kulturne in športne izmenjave. Samo leta 1972 je bilo identificiranih približno 200 takšnih poslancev.«

V nekaterih letih je število odposlancev protisovjetskih organizacij in centrov, identificiranih samo na ozemlju ZSSR, preseglo 900 ljudi.

Tok odposlancev se je začel še posebej povečevati po letu 1975 – po podpisu Sklepne listine Konference o varnosti in sodelovanju v Evropi 1. septembra v Helsinkih.

Njeni sklopi so obravnavali vprašanja priznanja povojnih meja - geopolitične realnosti - v svetu, gospodarsko sodelovanje med socialistično skupnostjo in zahodnimi državami, tretji del (»tretja košarica«) pa vprašanja »humanitarne narave«, ki zahodne države in njihove obveščevalne službe začele interpretirati kot osnovo za poseganje v notranje zadeve držav, ki jim niso všeč, in za pritiske nanje, vse do uvedbe gospodarskih in drugih sankcij.

Znan ne le v ZDA, ampak tudi pri nas, specializiran za področje diskreditacije KGB in politike sovjetske vlade, nekdanji urednik Reader's Digest, John Barron, v knjigi »KGB Today«, prevedeni v ruščino v 1992, opozoril, da " aktivni del»Disidentov v 60–70-ih letih je bilo okoli 35–50 ljudi, od katerih so bili nekateri pozneje ali obsojeni ali pa so iz ZSSR odšli na Zahod.

Od leta 1975 so zahodne obveščevalne službe in centri ideološke sabotaže poskušali okrepiti delovanje te, v jeziku sociologije, »neformalne« skupine, v skladu z zunanjepolitično strategijo J. Carterja za »zaščito človekovih pravic«. Njen pravi »oče« je bil že dobro znani pomočnik predsednika za vprašanja nacionalne varnosti Zbigniew Brzezinski.

Disidentska stranka je dosegla svoj "razcvet" zahvaljujoč dejavnostim "helsinških skupin" do leta 1977, nato pa se je začel njen zaton, povezan z aretacijo enega od članov moskovske helsinške skupine (MHG), A. Sharansky. , zaradi obtožb o povezavah s Cio in vpletenosti nekaterih drugih aktivnih udeležencev v gibanje za "človekove pravice" za nezakonita dejanja.

"Do leta 1982," je zapisal predsednik MHG L.M. Alekseev, »ta krog je prenehal obstajati kot celota, ohranili so se le njegovi delci ... gibanje za človekove pravice je prenehalo obstajati v obliki, v kateri je bilo v letih 1976–1979.«

Opozorimo pa še na eno pomembno okoliščino.

V procesu reševanja nalog, ki so mu bile dodeljene, so 5. direktorat KGB ZSSR in njegovi oddelki pridobili pomembne obveščevalne in protiobveščevalne podatke iz tujine (na primer poročilo Ameriške nacionalne medicinske akademije o izolaciji aidsa virus), identificirali vohune (A.B. Sharansky , A.M. Suslov), borili proti terorizmu, separatizmu, širjenju mamil, preprečevali nastanek množičnih nemirov, preprečevali nastanek žarišč družbenih napetosti in negativnih procesov.....

Vendar pa se moramo strinjati z že izraženim mnenjem, da je "5. direkcija že od sredine 70-ih let opazila očitne simptome ignoriranja skrbi in izkušenj ljudi", da so se nekateri organi KPJ ne samo umaknili iz posebne organizacijske in družbene dela, ampak tudi iz propagandnega protiudejstva »družbeni propagandi« tujih ideoloških centrov, da je CPSU »spala, uspavana s svojo nezmotljivostjo«.

Yu.V. je na to nevarnost poskušal opozoriti svoje kolege v politbiroju Centralnega komiteja CPSU. Andropova, vendar ti koraki očitno niso našli razumevanja in podpore kremeljskega areopaga.

In voditelji stranke so verjeli, da bi morali organi KGB namesto njih reševati probleme, protislovja in konflikte, ki nastajajo v družbi.

A to ni bilo vedno mogoče.

"Pet" in "Pyatyorishniki" - 45 let Petega direktorata KGB (1)
Vladimir Tolts
Vladimir Tolts: ... Zdi se, da julija nihče v Rusiji ne bo javno praznoval te obletnice. No, potem se bodo morda nekdanji sodelavci zbrali »v svojem krogu«, popili nekaj pijače, se počutili kot veterani in borci, se spominjali preteklih dni, govorili o tem, »kako smo bili mladi« in kako je šlo vse v vodo, in kdo je kriv in da seveda je, je upanje in ni vse izgubljeno (navsezadnje je naš in je šel že tretjič)... In potem, pijan in sproščen po žaru in sladice na podeželju, morda celo polglasno in neskladno, tako kot so nekoč, kakih 40-50 let nazaj, njihovi predhodniki peli »med svojimi«, takrat javno priznano kot neprimerno, »Stalin je naša vojaška slava, Stalin je let naše mladosti ...« bodo zapeli nekaj iz časov svoje »vojaške mladosti« -
Naša skrb je preprosta,
Naša skrb je:
Če bi živela moja domovina, -
In drugih skrbi ni.

Javno in uradno pa praznovati – ne! Nedavno sam ruski pisatelj, ki ga naša današnja tema zanima veliko bolj kot mene, mi je rekel: »Kaj je praznovati? Niti okrogel datum ni. - 45 let ..."

A sem se vseeno odločila: moram! Konec koncev državni zavod, o katerem danes začenjamo govoriti, je bil namenjen nadzoru in popravljanju pogledov, idej in vedenja več kot 250 milijonov ljudi – prebivalcev celotne Sovjetske zveze! Predmet njegove velike pozornosti je bilo tisto, kar se je takrat zelo grobo in nejasno imenovalo »ideologija« in »ideološka sabotaža«. Njegovi uslužbenci v uniformah, ki so se pogosteje pojavljali v javnosti v civilni obleki, so se le iz nevednosti predstavljali kot "dediči Dzeržinskega". Pravzaprav mislim, da so njihove »korenine« veliko globlje. - Njihov predhodnik je učenec velikega Condillaca, ki nam je razkril »ideologijo« kot sfero znanja in mehanike manipulacije, s katerimi je poskušal vplivati ​​na Napoleonovo politiko, član francoske akademije moralnih in političnih znanosti (kako !) Antoine Destutt de Tracy.

In ustanova, v kateri so služili, je bila 5. direkcija KGB ZSSR. "Pet". Julija 2012 mineva 45 let od njenega rojstva. Odločil sem se, da posvetim serijo oddaj "Petici" in "Peterki", od katerih prvo slišite zdaj.

... 3. julij 1967 Jurij Andropov, ki je bil mesec in pol prej imenovan za predsednika KGB, je iz svoje nove pisarne na Lubjanki na Staraya Square, kjer je pred kratkim sedel, poslal enega svojih prvih predlogov KGB:

1. Ustanoviti neodvisen (peti) direktorat v Odboru za državno varnost pri Svetu ministrov ZSSR za organizacijo protiobveščevalnega dela za boj proti ideološki sabotaži sovražnika. KGB republik, KGB ozemelj in regij ima 5 direktoratov-oddelkov-oddelkov. Naložite Odboru za državno varnost (...), da pregleda in odobri strukturo in osebje teh enot.
2. Dovoli KGB pod Svetom ministrov ZSSR, da poleg obstoječih v letu 1967 oblikuje 200 aparatov KGB v mestih in regijah. Menimo, da je smotrno preimenovati urade komisarjev KGB v mestih in okrožjih v oddelke KGB.

Vladimir Tolts: Ni bilo prej rečeno kot storjeno! Dva tedna pozneje je bilo vse to zapisano v resoluciji Centralnega komiteja CPSU in Sveta ministrov ZSSR z dne 17. julija 1967. In teden dni kasneje je bila s tajnim ukazom predsednika KGB pod Svetom ministrov ZSSR št. 0097 odobrena začetna stopnja osebja petih - 201 oseba. Samo!

;;Tukaj je treba podati dve pripombi. Prvič, sam koncept "ideološke sabotaže" ni bil izum novoimenovanega šefa KGB Andropova. Zgodovinarji ga najdejo v besednjaku državljanske vojne. Z začetkom hladne vojne se je koncept začel aktivneje uporabljati in vstopil v vsakdanje orodje in besednjak ideološkega dela CPSU. Na primer, v strahu pred imenovanjem Andropova v KGB, da bi lahko zasedel njegovo mesto, je sekretar Centralnega komiteja za ideologijo Mihail Andrejevič Suslov več kot enkrat uporabil in interpretiral ta stavek v svojih »pridigah«. Drugič, KGB se ukvarja z "ideologijo" in "ideološko sabotažo" od samega trenutka svojega obstoja. Leta 1954 je njegova struktura vključevala 4. direkcijo, katere naloge so bile med drugim "boj proti protisovjetskemu podtalju, nacionalističnim formacijam in sovražnim elementom." Drugi (protiobveščevalni) in tretji (vojaški protiobveščevalni) glavni oddelek KGB-ja s svojo pozornostjo nista zapustila "ideološkega obračuna". In prej se je v zgodovini GPU, NKVD, MGB in velikega Berijinega ministrstva za notranje zadeve zgodilo isto.

Zakaj, se obračam na zgodovinarje sovjetskih detektivskih in kaznovalnih organov, je bilo leta 1967 (in zakaj ravno takrat?) potrebno ustanoviti novo specialno enoto za boj proti ideološki sabotaži sovražnika? Je morda on, sovražnik, do tedaj iznašel kaj novega? Ali pa?...

Nikita Petrov: Mislim, da razen ideoloških utemeljitev seveda ni bilo drugih. Kajti od prihoda Brežnjeva na oblast vidimo postopno, tako imenovano zategovanje vijakov. In to se je izražalo na mnogih področjih, ne le v dejavnostih KGB v represiji, dovolj je spomniti se na sojenje Sinjavskemu in Danielu. Tukaj je treba pogledati, kaj ta trenutek počne politbiro in kam so usmerjene misli novega Brežnjevskega vodstva. In misel je usmerjena predvsem v to, da, kot pravijo, »ne pustimo, da zbledijo ideološki postulati oktobra«, celotnega sklopa dogodkov ob obletnici leta 67, povezanih s pranjem možganov, z vzpostavitvijo vseh tistih sovjetskih ritualov. In seveda KGB morda ne bi ustvaril 5. uprave, ker se je več oddelkov ukvarjalo s cerkvijo, mladino in disidenti, ampak vse to je bilo skoncentrirano v različnih oddelkih Druge glavne uprave, torej v protiobveščevalni službi. Marca 1967 je bilo celo vsesindikalno srečanje delavcev ravno na drugi liniji - na liniji protiobveščevalne službe, kjer so, mimogrede, veliko razpravljali o temi ravno boja proti drugače mislečim, prav s tistimi manifestacijami, ki obstajajo, protisovjetski letaki in vse vrste drugih tako imenovanih "vpadov".

Andropov, ko je prišel v KGB, se je najprej pokazal kot strankarski človek, se pravi, da je moral v tako ozko strokovno sfero vodstva KGB vnesti neko močno ideološko sporočilo. In prav to je bila njegova spodbuda, da je 3. julija 1967 Centralnemu komiteju napisal noto, da je delo v boju proti ideološki sabotaži, strogo rečeno, razpršeno.

Vladimir Tolts: Na podlagi lastnih predstav o mehaniki in delovanju birokratskih sistemov bom opozoril na naslednje: Andropov poleti 1967 ni bil dovolj seznanjen s področjem delovanja, za katerega je bil imenovan. Vsi razumejo, da je bila glavna smer v tem izvidništvo. Jasno je tudi, da se je Andropov kot vsak novoimenovani vodja želel čim prej pokazati vreden imenovanja in tako rekoč »upravičiti zaupanje«. »Ideologija,« naj spomnim, Andropov je prišel v KGB z mesta sekretarja Centralnega komiteja CPSU, pred tem pa je v Centralnem komiteju vodil oddelek socialističnih držav, »mu je bila veliko bližja in jasnejša. Tukaj se je dalo hitreje razločiti ... Tukaj se mi zdi, da "noge rastejo" ...
In zdi se, da avtor številnih del o zgodovini KGB, znani televizijski novinar Leonid Mlechin, deli to mnenje.

;;Leonid Mlechin: Mislim, da se je moral nekako hitro in takoj dokazati na novem položaju, ki ga ni želel in na katerega ni bil preveč pripravljen. Ni imel izkušenj z delom v narodnem gospodarstvu, kot so takrat rekli, v industriji ali na podeželju, inteligenca je tako ali tako dobro delovala, kar pomeni, da je moral najti neko smer, v kateri se bo počutil samozavestnega. In to je bila ideologija, bolje rečeno, boj proti vsem manifestacijam nestrinjanja. Ker je imel globoko travmatično madžarsko izkušnjo, kjer se je trdno naučil, da vsaka sprostitev, kakršno koli dopuščanje svobodnega mišljenja in izražanja ljudi neizogibno vodi v padec socialističnega sistema, propad, potem je bila to zanj fiks ideja – sploh. stroški ne omogočajo ljudem, da bi govorili, mislili, se svobodno združevali itd. In odločil se je, da bo ustvaril to smer in nekaj proizvedel v državi, in to bodo opazile oblasti. In tako se je zgodilo.

Vladimir Tolts: Še naprej sprašujem zgodovinarja sovjetskih posebnih služb Leonida Mlečina:

Leonid, spomnim se zdaj preklicanih podatkov, da je bila začetna moč tega oddelka nekaj več kot dvesto ljudi. Po naših takratnih predstavah je bil to oblak najrazličnejših ljudi. Kaj pomeni teh dvesto ljudi – je to centralni aparat? ..

Leonid Mlechin: To je seveda številka samega 5. direktorata v okviru Odbora za državno varnost. In v vsaki republiški, regionalni in mestni so bile ustvarjene "pete črte". In tukaj je bilo vse odvisno od razmer v določeni regiji.

Na primer v Ukrajini, kjer je ideološko čiščenje po imenovanju generala Fedorčuka za predsednika tamkajšnjega republikanskega komiteja postalo naloga številka ena, peto vodstvo ukrajinskega komiteja je postalo večje od druge, protiobveščevalne, najpomembnejše stvari. Povem vam številko: v protiobveščevalni službi Ukrajine je bilo 80 častnikov, v 5. oddelku pa 155, dvakrat več. In če z zaposlenimi v 5 oddelkih regionalnih oddelkov, potem je bilo to 830 operativnih častnikov, so se v Ukrajini ukvarjali z bojem proti ideološki sabotaži. Treba je reči, da so bili tam zelo uspešni, vse so požgali z vročim železom ... Potem se je to seveda poznalo v letih perestrojke in po perestrojki. V Centralni pisarni je bilo torej sprva zaposlenih 200 ljudi, nato pa, mimogrede, do leta 1980 okoli 600.

Vladimir Tolts: No, zdaj mi bo zanimivo primerjati, kar pravijo zgodovinarji, s tem, kar eden od nekdanjih "petih mož" ve iz svojih izkušenj - nekdanji podpolkovnik 5. uprave KGB ZSSR Vladimir Konstantinovič Popov.

Vladimir Konstantinovič, od kdaj ste delali v 5. direkciji?

Vladimir Popov: Od avgusta 1974 do 1989.

Vladimir Tolts: Povejte mi, kakšna je bila struktura 5. direkcije, ko ste začeli delati, in kako se je z leti spreminjala?

Vladimir Popov: V času, ko sem začel služiti v 5. direkciji, je bila struktura naslednja - sestavljalo jo je 10 oddelkov:
1. oddelek je skrbel za ustvarjalno inteligenco,
2. se je ukvarjal z razvojem nacionalistov,
3. oddelek je nadzorovala Univerza prijateljstva ljudi,
4. oddelek - ​​razvoj sektašev in nadzor nad uradno cerkvijo,
5. oddelek - nadzor lokalnih oblasti vzdolž 5. oddelka, to je 5. oddelkov in oddelkov v republikah,
6. analitični oddelek,
7. oddelek - razvoj anonimnih računov, ki izražajo teroristične grožnje in teroriste,
8. oddelek - razvoj judovskih nacionalistov,
9. oddelek je bil razvoj disidentov, v bistvu sta bila v 9. oddelku dva oddelka, prvi oddelek je bil očitno razvoj Solženicina, drugi oddelek se je ukvarjal z razvojem akademika Saharova,
10. oddelek - razvoj tujih socialističnih protisovjetskih organizacij, vključno z vašo radijsko postajo Liberty. To je bila struktura.

Vladimir Tolts: Povejte mi, koliko je bilo na začetku in ob koncu vašega službovanja število zaposlenih v celotnem osrednjem uradu, v vsakem od oddelkov?

Vladimir Popov: Kar se tiče oddelkov, je bilo njihovo število različno, skupno število uradnikov 5. uprave, operativnih delavcev, operativnih uslužbencev je takrat, če me spomin ne vara, znašalo nekaj več kot dvesto ljudi, približno 225.

Vladimir Tolts: Ali je mogoče oceniti število zaposlenih, posebej častnikov, ki so delali v 5. smeri lokalno, v republikah, v regijah in tako naprej?

Vladimir Popov: Odkrito povem, takrat seveda nisem imel informacij. Toda iz nadaljnjih, relativno nedavnih let objav človeka, ki je dolga leta vodil 5. direktorat generala Bobkova, je bilo število okoli tri tisoč ljudi po vsej Sovjetski zvezi.

Vladimir Tolts: Peta služba ni močna samo s častniki, saj ste imeli določeno število agentov. Kakšno je bilo število agentov 5. direkcije?

Vladimir Popov: Težko je bilo izračunati število agentov, čeprav je to letno opravljal 10. oddelek KGB - računovodstvo in arhiv. Registriral je vse novorekrutirane agente, tako da je imel jasne podatke o razpoložljivosti agentov na vseh področjih dela službe državne varnosti po vsej državi. Enostavno lahko izračunate: v povprečju je imel vsak operativec, ki je opravljal svoje dejavnosti prek Pete službe, recimo, okoli 10 ali nekaj več kot 10 agentov. In ena od značilnosti delovanja uradnikov državne varnosti je bila, da je za dvig službe vsak častnik, operativni delavec v obvezno morali zaposliti nove agente, enega, dva ali več na leto. Če ni bilo novačenja, potem ni bilo napredovanja, ni bilo nadaljnjih vojaških činov.

Vladimir Tolts: V letih službovanja ste napredovali v vrstah in položajih, koliko ste jih skupno zaposlili?

Vladimir Popov: Ne vem, ali sem izjemen ali ne, ampak, če povem po resnici, sem zaposlil kar veliko - nekje okoli 40 ljudi.

Vladimir Tolts: Povejte mi, ali obstaja tudi taka kategorija "zaupanja vrednih oseb" - to ni agencija, ampak nekaj drugega ... Koliko ste jih imeli, po vsej državi in ​​tako naprej? ...

Vladimir Popov: Težko rečem, ali se je število pooblaščencev spremljalo. Zaupne osebe so predvsem uradne osebe, vodje organizacij, podjetij, torej ne agenti v zvezi s tem, ampak so to ljudje, s katerimi je bilo mogoče opraviti zaupne pogovore, v katerih je bil izkazan določen interes organov državne varnosti. bodisi v posameznikih bodisi v težavah v družbi. Prav ta kategorija je bila opredeljena kot »zaupanja vredne osebe«. Njihovo število ni bilo nikakor omejeno. Vsak operativni delavec, ki je prišel v stik z osebo, opravil en ali dva pogovora z njo, dobil soglasje za nadaljevanje, ne da bi zaposlil, sploh ni bilo potrebe, je takšno osebo uvrstil med »zaupanja vredne osebe«, tj. , nekoga, s katerim je bilo mogoče imeti zaupne pogovore. Etimologija te besede "zaupnik" izhaja iz definicije "zaupanja vredne osebe".

Vladimir Tolts: Če ste seveda morali dobiti dovoljenje od zgoraj za novačenje agentov, za pridobitev zaupnih oseb, ste morali dobiti dovoljenje svojih nadrejenih ali je bilo to stvar vaše pobude?

Vladimir Popov: Za to ni bilo potrebno dovoljenje. Najprej, ponavljam, to so bili uradni stiki. Operativni delavec, ki je vzpostavil tak stik, se je uradno predstavil kot vodja različnih organizacij, oddelkov, podjetij, ki jih je nadzoroval - to je bil že zaupljiv odnos. Za to ni bila potrebna uradna odobritev vodstva.

Kar zadeva zaposlovanje, je bil res prvi kontakt izveden s sankcijo vodstva oddelka, samo zaposlovanje pa s sankcijo vodstva oddelka, ali namestnika vodje oddelka, ali vodje oddelka, nič majn. V ta namen je bilo pripravljeno posebno gradivo, o kandidatu za zaposlitev se je odprla kartoteka, ki so jo preučevali več mesecev, včasih lahko tudi več, praviloma pa ne več kot eno leto – to je bilo omejeno z ustrezna naročila. Ko se vzpostavi operativni stik, se ta razvija in potrebne informacije operativni delavec je napisal motivirano poročilo o potrebi po zaposlitvi določena oseba, in njegovo novačenje je bilo izvedeno.

Vladimir Tolts: Ker se vsa moja današnja vprašanja nanašajo na kvantitativne in statistične podatke, naj zaključim še z nečim: poleg teh kontingentov - agentov, pooblaščencev, so obstajali in obstajajo, mislim, da tudi lastniki, imetniki varnih hiš in sefov. hiše. Približno koliko jih je imela »petica«?

Vladimir Popov: Vsak operativni delavec, ki je imel agenta v stiku, je moral imeti varno hišo. V varno hišo so sprejeli preverjene agente. Razvita je bila legenda za obisk določenega stanovanja v primeru nepričakovanih srečanj. Recimo, da gre agent na sestanek z operativnim delavcem, sreča nekoga izmed svojih znancev in morda sorodnikov, mora pojasniti, zakaj se je pojavil tukaj. Varna stanovanja je kupil posebej operativni delavec.- Izbrana je bila primerna lokacija, lokacija praviloma v bližini metroja, v tem primeru mislim na Moskvo, tako da bi bilo operativnemu delavcu in agentom priročno priti. tam.

Kar zadeva varne hiše, so varne hiše kot stanovanjski fond prejele od mestnih oblasti na tajne zahteve državnih varnostnih organov. Lastniki so bili nanje vpisani z neverodostojnimi dokumenti, praviloma so bili upokojenci KGB, imetniki varnih hiš.

V varnih hišah je praviloma delalo vodstvo oddelkov KGB, ki so prejemali plačilo, tako kot oskrbniki varnih hiš, vendar manjše. V mojem času so lastniki varnih hiš prejemali 350-400 rubljev na mesec, za nekatere nevšečnosti so seveda lastniki varnih hiš praviloma prejemali 1000-12000.

Vladimir Tolts: Ko je predlagal ustanovitev "ideološkega oddelka" KGB-ja, je Jurij Andropov, imenovan za vodjo komiteja, prosil centralni komite, čeprav je bil komite takrat naveden "v Svetu ministrov ZSSR", naj povečati število zaposlenih v svoji pisarni za skoraj 16 %. Prošnji je bilo ugodeno. Če je bilo junija 1967, v času ustanovitve peterice, v KGB-ju 14.263 ljudi, je komite zdaj dodal "2.250 enot, vključno s 1.750 častniki in 500 civilnimi položaji." Kaj so počeli ti častniki in posebej preverjeni civilisti?

Moj naslednji sogovornik je vodja programa »Zgodovina disidentskega gibanja« Ruskega društva Memorial, sin znane aktivistke za človekove pravice Larise Bogoraz in pisatelja Yulija Daniela, samizdatorja, ki je sodeloval pri zdaj že legendarni »Chronicle of Current« Dogodki” Alexander Daniel.

Alexander Daniel: Prva stvar, ki bi jo rad povedal, je, da se mi zdi neposredna pojava "petih" v sistemu KGB pod Svetom ministrov ZSSR, nato KGB pod Svetom ministrov, , seveda povezano z imenovanjem Jurija Andropova na mesto predsednika KGB. To je preprosto kronološko razvidno: Andropov se pojavi spomladi 1967, ukaz o »petorki« pa poleti, o organizaciji Petega direktorata poleti istega leta.

Toda v resnici je to zunanji obris. Pravzaprav se mi zdi, da je tako že od začetka 60. let. Bistvo je, da tradicionalno politična represija v državi so jih tako kot v Stalinovih letih vedno pripisovali spletkam sovražnih obveščevalnih služb in odporu ostankov izkoriščevalskih razredov. - Dva dejavnika.

Nekje v začetku 60. let je bilo formulirano, da je socializem pri nas zgrajen dokončno in nepreklicno, da v državi ni ostankov izkoriščevalskih razredov. To je bila uradna formula. Niti nimamo več diktature proletariata, ampak državo celotnega ljudstva – to se je, kot kaže, oblikovalo malo kasneje... Toda tako ali tako politične represije ni bilo več mogoče jemati kot refleksijo razrednega boja v okviru tega ideologema.

Potem ostane druga motivacija - spletke tujih sovražnikov. Potem pride v ospredje formula, ki je obstajala prej, tukaj pa pride v ospredje, se pojavi v govoru sekretarja CK KPJ Iljičeva na plenumu leta 1963, formula je ideološka sabotaža. In ta formula postane uradna razlaga civilne, kulturne, politične, verske opozicije, ki obstaja v državi.

Zanimivo je, da je sam Andropov, ki je bil očitno zelo kompleksna oseba, zdi se mi, da je on osebno situacijo razumel nekoliko drugače. V zapiskih, poslanih Centralnemu komiteju CPSU decembra 1974 in, če se ne motim, januarja 1975, ko odgovarja na vprašanje, od kod izvirajo protesti proti sovjetskemu sistemu, se najprej vrne, morda ritualno vrne, na retoriko stalinističnega obdobja - dediči, potomci, ostanki izkoriščevalskih razredov, pa tudi nekdanji vlasovci in drugi izdajalci domovine. Hkrati zelo pragmatično pojasnjuje politiko KGB v zvezi s temi govori. Pojasnjuje, da KGB le ureja situacijo, da prepreči, da bi ušla izpod nadzora.

To je glavni cilj, ki je razviden iz teh zapiskov – preprečiti, da bi procesi ušli izpod nadzora. Za to posebno nalogo, ki je že formulirana prav v smislu ideološke sabotaže, za katero se zdi, da ni nobene uradne notranje podlage, nastaja Peti direktorat.

Vladimir Tolts: Zdaj, ko dokaj popolno razumemo strukturo KGB-ja in funkcije večine njegovih oddelkov, z nekaj, včasih pretirano lahkotnostjo govorimo o razlogih in okoliščinah nastanka »petih«. Ampak tukaj je morda vprašanje, ki nam omogoča razjasniti "zrelost" našega znanja - ko sem pripravljal to oddajo, sem ga zastavil večini sogovornikov, vendar brez oficirjev in generalov KGB - kdaj ste vi osebno izvedeli za obstoj 5. uprave KGB? ...

Alexander Daniel: 5 kontrol? Iskreno, pozno je. Zdi se mi, da sem se tega naučil že iz publikacij perestrojčnih let o obstoju 5. direktorata. Po mojem mnenju se je zgodilo točno to.

Vladimir Tolts: Isto vprašanje sem zastavil politologu, generalnemu direktorju Fundacije za učinkovito politiko, nekdanjemu sovjetskemu političnemu zaporniku in nekdanjemu svetovalcu vodje administracije ruskega predsednika Glebu Pavlovskemu.

;;Gleb Pavlovsky: Za obstoj KGB-ja sem izvedel že od malih nog, nekako so priznanje od 4. do 5. leta starosti že postavili moji starši, stari starši, mama in oče. Temeljilo je na dejstvu, da so mi povedali, da ker sem se rodil 5. marca, na dan Stalinove smrti, čeprav so dve leti kasneje moji dve leti praznovali tako, da so zaprli okno, tesno zaprli okno z odejo in v skladu s tem , so pojasnili, zakaj je bilo to treba storiti.

Seveda nisem imel pojma o strukturi KGB in sem o tem izvedel že, mislim, da so bila zgodnja 70. leta, iz samizdata. Absolutno se ne morem spomniti kje. Strogo gledano, za nas KGB ni bil razdeljen na oddelke.

Vladimir Tolts: Povsem prav. Videti je bilo, da smo izgubljeni in vsi so se spominjali nečesa zelo nejasnega. Toda zdaj, z višine izkušenj in starosti, kaj menite za nazaj, kakšen je bil smisel ustanovitve 5. uprave KGB? Navsezadnje je boj proti antisovjetistom, proti vsemu, potekal pred tem ...

Gleb Pavlovsky: To je v veliki meri razumljivo z vidika upravne logike sovjetskega sistema. Kajti po Stalinovi smrti je njen politični razred ves čas iskal način, kako stabilizirati in zaščititi sistem, da ne bi sami postali žrtve tega sistema, svojega lastnega sistema zaščite, svojega varnostnega sistema. Dobro se spominjam, tudi v zgodnjih 60-ih, javnih razprav, čeprav prikritih, na temo »varnostni ukrepi«. To je bilo še obdobje, ko je KGB obstajal, vendar na nekoliko drugačen način, ne tako definiran, ne tako osredotočen na notranje disidentstvo.

Iskanje je potekalo po preprosti liniji: treba je bilo najti sfero represije, ki bi jim omogočala, da bi jih osredotočili, po eni strani, da bi se osredotočili na določene ljudi, po drugi strani pa jim ne dovolili, da bi se obrnili nase. , da so primeri edinstvene izjeme. To pomeni, da je bil koncept "sovražnika ljudstva", 58. člen [Kazenskega zakonika RSFSR] za to slabo primeren, ker je bila norma razrednega maščevanja, pravzaprav institucija državljanske vojne in politične razred je iskal priložnosti za vstop v miren prostor, vojaška sredstva pa je rezerviral le za notranje sovražnike.

Tu se je, mislim, pojavila ta ideja, za katero je mimogrede znano, da jo je Andropov poimenoval "ideja o ključnem dnevniku." Rekel je, da ko je na reki zastoj, ne smeš čakati, da boš moral vse zbombardirati (to je bil očitno njegov zaključek iz madžarske revolucije, opažanja), ampak je treba pravočasno poiskati ključne hlode in potegniti jih ven, da ne pride do zastoja. Tu je bil pravzaprav Peti direktorat sistem za sledenje in izvlek ključnih potencialnih dnevnikov.

Vladimir Tolts: V času, ko se je pojavila "pet", se je 5. oddelek KGB 58. člen Kazenskega zakonika RSFSR že spremenil v 70. člen. Želim vas vprašati kot politologa in kot človeka, ki je precej dolgo od zunaj opazoval transformacijo KGB-ja, kot razumem, od sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ko ste imeli prvi stik s to organizacijo, in do konca svojega obstoja, kako se je po vašem mnenju skozi čas preoblikovala funkcija 5 Kontrole in dejavnost?

Gleb Pavlovsky: Tukaj je več odtenkov. Prvič, v času, ko sem se srečal s KGB, sem živel v Odesi. KGB v Odesi je bil takrat nekoliko specifičen sistem. Pravzaprav pred tem ni delovalo – na srečo vseh nas je bilo že od začetka 70-ih zelo skorumpirano in se je ukvarjalo predvsem s tihotapljenjem in trgovanjem z zlatom. Pravzaprav se je dejavnost 5. uprave resno začela po odprtju KGB-jevega primera tihotapstva - to je bil začetek 70. let in je bil povezan s padcem Šelesta kot voditelja ukrajinskih komunistov. Odesa je bila specifična: na eni strani je bila Ukrajina, Ukrajino pa je odlikoval precej oster odnos KGB, za razliko od na primer Rusije. To je posebna tema, a je povezana tudi z odmevom vojne na Zahodu, strahom pred ukrajinskim nacionalizmom. Po drugi strani pa je bila Odesa sama nekakšno kaznovano mesto v Ukrajini in prezirano od Kijeva. Zato je dolgo časa ostala v senci, deležna razmeroma nizke stopnje represije, ki se je v polnosti razkrila šele v 70. letih.

Seveda glavni trend, ki sem ga opazil od trenutka, ko je KGB prvič prišel k meni – to je bilo leto 74, pa do trenutka, če se ne motim, Jelcinovega padca iz centralnega komiteja leta 1987, ko sem prvič prejel zunanji nadzor, ki je šel za mano, prišel do mene in rekel, to je to, jutri nas snemajo. To mi je bilo zelo všeč.

Seveda se je trend sprva vsekakor zaostroval. To ni bilo povezano z načrti, mislim, da KGB ni imel takšnega cilja, da bi bil brutalen. 5 Vodstvo preprosto ni moglo rešiti problema. Po eni strani so bila izpuljena »ključna [polena]«, po drugi strani pa se je nekako izgubil nadzor nad družbo kot celoto in zaostrovanje je raslo. To zaostrovanje je bilo že konec 70. let precej očitno, kazalo se je tudi v pogovorih.

V Ukrajini je na splošno šlo za pretepanje in odkrito kovičenje lažnih primerov, lažnih celo po sovjetskih standardih, in do umorov, kot vemo, ki so ostali nerešeni. Tudi v Rusiji se je to gibalo proti temu in vrhunec je bil dosežen leta 1983, mislim, da sem že sedel, ko so se med preiskavo začeli poskusi pretepa, ko so pretepli člane iniciativne skupine, pretepli v taborišču , tudi po ukazu KGB-ja, kot je bilo na primer z [ Vladimirjem ] Albrechtom. In trend je šel v zelo slabo smer. Glavni znak, seveda najbolj opazen, sta drugi in tretji izraz. Kajti to je popolnoma spremenilo zadevo, ko človek, ko je prestal kazen, ni vedel, ali bo izpuščen, oziroma je vedel, da po tem najverjetneje ne bo več izpuščen. In to je bila seveda stalinistična metoda. Na splošno se je sistem spremenil.

Če ne bi bilo leta 1985, ni prav jasno, kam bi šle stvari, še posebej, ker tudi leto 1985 ni bilo vse cukro, saj je znano, da je poleti 1985 predrevolucionarna stalinistična znamenita prepoved bivanja v prestolnicah oz. glavna mesta je bila obnovljena za tiste, ki so služili po členih 70 ali 190 Kazenskega zakonika RSFSR. Ta trend je bil torej zelo opazen.

Po drugi strani pa so bili – to vem že iz zgodb ljudi, ki so na drugi strani – vsa ta leta ostali na drugi strani, obstajal je trend, ki ga nisem opazil, recimo odkrito, bil je odbor. nacionalizma, spogledovanja z ruskim nacionalizmom in nato njegovega poraza v zgodnjih osemdesetih. To pomeni, da je bilo nekaj poskusov KGB, da bi vodil svojo politiko, ločeno od splošnega sistema svojih nalog. To je bilo vse osredotočeno v 5. direktoratu, kolikor razumem, na figuro gospoda Bobkova, ki jim je dal največji liberalizem - to je program, če se ne motim, imenovan "Odprti sektor" leta 1985, ko so nameravali ustvariti ločen sektor sovjetskega gospodarstva po kitajskem modelu, ki bi deloval po tržnih pravilih pod nadzorom KGB in z vključevanjem zahodnih vlagateljev. ..

Vladimir Tolts: Politolog in nekdanji sovjetski politični zapornik Gleb Pavlovski.

Človek, ki ga je omenil, Filip Denisovič Bobkov, ki je stalno vodil 5. direkcijo od maja 1969 do januarja 1983, je oseba, ki si vsekakor zasluži posebno razpravo. Leta 1983 se je povzpel še višje po karierni lestvici - postal je namestnik predsednika KGB, od 5. decembra 1985 pa prvi namestnik. Leta 1987 je prejel čin generala armade. Toda leta 1990 so ga, ne brez vpliva sovjetskih liberalcev iz obdobja Gorbačovske glasnosti, odstranili iz Centralnega komiteja CPSU, januarja 1991 pa so mu odvzeli položaj v KGB.

A general tudi leta 1992, ko je odstopil, ni ostal brez vojske. "FD (kot so njegovi podrejeni za hrbtom imenovali Bobkova - VT) se ne bo utopil pod nobenim režimom," mi je nekoč dejal eden od "petletnikov". "Vojska ga bo rešila." "Vojsko njegovih agentov," je dodal. - "In potegnil bo tudi svoje ljudi, ki jih potrebuje ..." In točno! Istega leta 1992 Bobkov kot vodja analitične službe lebdi na kraju samem nova služba v holdingu JSC Group "MOST", ki ga vodi Vladimir Gusinsky. Tja so pripeljali FD in nekaj njegovih nekdanjih podrejenih. Res je, leta 1996 je bil Bobkov "degradiran" - prevzel je mesto svetovalca televizijske hiše NTV, katere 30% delnic je skupina Most takrat prodala Gazpromu. No, po sporu med vodstvom televizijske hiše NTV in ruskimi oblastmi, aretaciji Gusinskega in kasnejšem begu oligarha iz Rusije je Bobkov zapustil NTV in začel delati kot svetovalec generalnega direktorja RIA Novosti. Spomladi 2012 se je na internetu pojavila njegova fotografija na vojaški paradi na Rdečem trgu v počastitev 67. obletnice zmage. V bližini je nasmejani Putin. Kolegi, navsezadnje!...

Dandanes celo nekateri njegovi nekdanji podrejeni, ki Bobkova še vedno neradi spoštujejo (in bog ne daj, da ne omenjajo njihovih imen na Radiu Liberty!), priznavajo, da se generalovi "produkcijski uspehi" sploh niso izkazali za tako uspešne kot njegova kariera. Potem ko so svoja prizadevanja in pozornost usmerili v boj proti »ideološki sabotaži« in intelektualnemu uporu (citiram naprej), se je »izkazalo, da je vodstvo KGB ZSSR popolnoma nepripravljeno na množičen val nacionalizma in silovite scenarije za prevzem oblasti. v regijah - ravno za te težave je 20 let neposredno odgovoren F.D. Bobkov."

O vsem tem bomo govorili kasneje v seriji oddaj "Pet in pet." In zdaj gre beseda samemu Filipu Denisoviču. To je kratek zvočni citat iz francoščine dokumentarni film"Disident iz KGB-ja." (Naslov se ne nanaša na Bobkova. Gre za pravega disidenta - kapitana Orehova ...).

Filip Bobkov: In ko pravijo, da smo se borili proti disidentom, govorijo popolno laž. Ker se nihče ni boril z drugače mislečimi. Toda v Sovjetski zvezi so bili ljudje, ki so prišli v stik s tujimi obveščevalnimi službami, s protisovjetskimi organizacijami, ki so obstajale na Zahodu, in so v Sovjetski zvezi delali na spodkopavanju ustavnega reda, delali v boju proti oblastem. In ko so že v 5. direkciji proti tem ljudem sprejeli nekaj ukrepov, da bi jih zaščitili in rešili, so na Zahodu razglasili ta krik, da disidenti nimajo možnosti živeti v Sovjetski zvezi.

Vladimir Tolts: Dolgoletni vodja 5. uprave KGB Filip Bobkov

Za zaključek je tu delček mojega pogovora s publicistom, avtorjem številnih del o zgodovini KGB, Leonidom Mlechinom.

Na splošno precej zanimivo vprašanje o učinkovitosti. Ti fantje so si postavljali ali razglašali svoje cilje, počeli so neumnosti, a po njihovem mnenju resne stvari, vsak dan. Kakšna je uporaba? Kakšna je učinkovitost njihovih dejavnosti? Na koncu poznamo končni rezultat: kljub njihovemu trudu ali morda tudi po njihovi zaslugi se je sovjetski družbeni in državni sistem, ki so ga bili dolžni – prisegli so ohranjati in negovali – sesul. Kaj je njihova krivda, kakšna je stopnja njihove krivde?

Leonid Mlechin: Kar sem rekel, sploh ni bilo novinarstvo. Samo res natančna ocena, kaj so dejansko počeli. Seveda so se včasih pojavili resni vidiki, ko so bili vključeni v preiskavo prvih terorističnih napadov, vendar je bil to zelo majhen del tega, kar so počeli v daljšem obdobju. V bistvu je šlo za politično policijo - stalen nadzor ljudi, ki so se jim zdeli dvomljivi. Vključno s temi "dvomljivimi". najboljši ljudje države. Sodelovali so pri ustvarjanju sistema takšnega totalnega ideološkega nadzora.

To družbi ni moglo prinesti nič dobrega. Predvsem družba potrebuje živahno intelektualno življenje, svobodno tekmovanje idej, razvoj novih idej ipd. Prispevali so k siromašenju intelektualnega življenja v državi – to je gotovo. Poleg tega se je to osiromašenje čutilo tako v sovjetskem sistemu kot pozneje. Kajti ko je propadla Sovjetska zveza, se je sesul socialistični sistem, so bile nujno potrebne nove zanimive ideje in izkazalo se je, da je naše intelektualno življenje skromno, zatrto, ker so bili naši znanstveniki, ekonomisti, umetnostni kritiki odrezani od zunanji svet, ni imel nobenih stikov s svetovno znanstveno mislijo, ni imel platform za izmenjavo mnenj, ni imel izkušenj ... Tako da je vse skupaj pravzaprav zelo resno. Poleg tega so sodelovali pri stvareh, ki so z mojega vidika na splošno precej neskladne.

Vladimir Tolts: Leonid Mlečin, pa tudi Filip Bobkov, Aleksander Daniel, Gleb Pavlovski, Nikita Petrov in Vladimir Popov v prvem iz serije oddaj "Pet in pet" - 45 let 5. KGB ZSSR.
Radio Liberty © 2012 RFE/RL, Inc. | Vse pravice pridržane.

Z oblikovanjem negativnega javnega mnenja okoli KGB-ja so mediji (tako zahodni kot številni domači) poskušali državni varnosti dati podobo zlovešče agencije, ki se ukvarja samo s »politično preiskavo«, da bi zatrla »nesoglasja« v državi. Pod lažnimi, namišljenimi izgovori so 5. direkcijo in nato druge protiobveščevalne enote KGB razpustili, večino zaposlenih pa so odpustili brez predložitve kakršnih koli zahtevkov. Drugi so pisali odstopne izjave na lastno pobudo. Po izgubi 5. direktorata je država v bistvu ostala brez posebne enote, odgovorne za zagotavljanje notranje varnosti države. To je paradoks in morda zločin, s katerim se bodo morali soočiti zanamci.

Dolgo časa je peti oddelek KGB ZSSR vodil Fjodor Aleksejevič Ščerbak, ki so ga imenovali nič manj kot patriarh sovjetske protiobveščevalne službe. Njegovi ljudje so uspešno varovali državne skrivnosti pred tujimi obveščevalnimi službami; ta varnostna ekipa je razkrila več kot ducat agentov zahodnih obveščevalnih služb. Ima tudi veliko preprečenih predpogojev za izredne dogodke in nesreče. Posebej velja izpostaviti ukrepe varnostnikov te enote v zvezi z odpravo posledic černobilske tragedije. Po prejemu prvih informacij o tem je F. Shcherbak takoj odletel na urgenco, osebno sodeloval pri preiskavi vzrokov in tukaj organiziral stalno delo svojih operativnih delavcev. Mikhail Malykh, Vitaly Prilukov, Nikolai Sham in drugi so v Černobil prihajali v izmenah. Vsi so pridobili edinstvene izkušnje pri odpravljanju posledic tovrstnih nesreč in vsi so »zagrabili« povečane doze sevanja. A nihče ni odnehal, nihče od varnostnikov se ni poskušal izogniti službeni dolžnosti v življenjski nevarnosti.

Komu je ta potek dogodkov koristil? Ko je bil ustanovljen 5. direktorat KGB, so bile natančno preučene izkušnje podobnih tujih oddelkov. In rad bi takoj poudaril, da je bil velik del njihovih dejavnosti popolnoma neprimeren za posnemanje ali kakršno koli izposojo. Tu sem se, da bi bil pravilno razumljen, ponovno prisiljen obrniti na dokumentarna gradiva tujega izvora. Funkcija varovanja obstoječega sistema se pogovorno imenuje »politična preiskava«, posebne enote za njeno izvajanje pa obstajajo v številnih razvitih državah sveta in nikakor niso sovjetski »izum«. Za nepoznavalce, predvsem pa tiste, ki so zavedeni z lažno propagando, lahko povem, da so v Veliki Britaniji naloge politične preiskave dodeljene varnostni službi MI5, v Franciji - Centralnemu direktoratu za splošne informacije (DCG), v Nemčiji - v ustavo Zveznega urada za varnost (BFF). Toda najmočnejša posebna agencija na svetu, ki se ukvarja z "domačo obveščevalno dejavnostjo" od leta 1936, je ameriški Zvezni preiskovalni urad.

Organizacijsko je FBI sestavljen iz sedeža v Washingtonu, 10 direktoratov, 56 regionalnih uradov in 390 posameznih točk. Glavna funkcija zbiranje informacij o različnih javnih organizacijah, da bi ugotovili stopnjo njihove nevarnosti za ameriški politični sistem. V boju proti »subverzivnim elementom« FBI izdatno uporablja obveščevalne zmogljivosti, elektronsko prisluškovanje, spremljanje korespondence, računalniške podatkovne centre in drugo. sodobna sredstva in metode delovanja. In organizacijsko jedro vseh dejavnosti FBI je postal uradni administrativni sistem registracije. Nastala je in se začela razvijati v ZDA pred drugo svetovno vojno.

Sistem administrativnih evidenc je zelo pomemben za operativne dejavnosti FBI in drugih protiobveščevalnih agencij. Preko njega se vodi evidenca oseb in organizacij, ki so za FBI povečano zanimive in jih je treba nadzorovati. Pomaga pri sestavljanju seznamov državljanov, ki nimajo vstopa v posebne objekte in tajnih podatkov. Teh ljudi ni mogoče najeti za delo, povezano s tajnimi dokumenti, ne samo v vladnih agencijah, ampak tudi v zasebnih podjetjih, ki izvajajo vojaška naročila ali imajo napredno opremo in tehnologijo. Po podatkih, objavljenih v tisku, je FBI že leta 1977 imel kartoteko z 58 milijoni kartic in več kot 6,5 milijona dosjejev. Poleg tega so imele protiobveščevalne službe vojske 100.000 datotek o Američanih – večinoma tistih, ki so sodelovali v protivojnem gibanju.

To je daleč od tega polna slika Dejavnosti FBI na področju politične preiskave. Ameriške obveščevalne službe imajo poleg administrativne registracije obsežno računalniško evidenco Američanov in tujcev, ki stalno prebivajo v ZDA. Poleg tega ima FBI dostop do elektronskih bank podatkov številnih ameriških vladnih agencij. Tako je Urad za ocenjevanje tehnologije ameriškega kongresa leta 1985 objavil poročilo, ki je pokazalo, da računalniški pomnilnik 97 zveznih agencij vsebuje podatke o skoraj vsakem odraslem Američanu. Trenutno se razvija projekt za ustvarjanje največjega računalniškega sistema, ki bo hkrati hranil sistematizirane informacije za več kot 100 milijonov ljudi.

Česa takega v delu 5. uprave in KGB kot celote ni bilo, tako obsežna "študija" sodržavljanov ni bila niti zasnovana ali načrtovana.
Sistem KGB ni predvideval in ni obstajal operativnih evidenc, podobnih ameriškemu administrativnemu registracijskemu sistemu, kar nedvomno vodi v kršenje državljanskih pravic. Hkrati se funkcije zagotavljanja notranje varnosti v vseh državah izvajajo z nekaterimi "standardnimi", podobnimi metodami operativnega delovanja, ki omogočajo zbiranje informacij o organizacijah in posameznikih, nevarnih za državo.

Politična preiskava je ena od teh oblik. Zakaj je v Ameriki ta pojav javnosti predstavljen kot naravna nuja, ki državo varuje pred težavami in kataklizmami, medtem ko je v Rusiji na pobudo tako imenovanih »arhitektov« in »perestrojke« to bilo in je razumeti kot boleč sindrom, kot nasilje nad posameznikom?

Res je, da ima politična preiskava v ameriškem slogu eno lastnost, zaradi katere je bila bolj "demokratična" ali kaj podobnega kot podobne dejavnosti obveščevalnih služb v ZSSR. Za razliko od naše države, kjer so bili visoki partijski funkcionarji zaščiteni pred »pozornostjo« notranjih varnostnih služb, FBI ne ignorira oblastnikov. Pred njim so vsi enakopravni. Znano je, da FBI v okviru svojih dejavnosti izvaja tudi vrsto tako imenovanih aplikativnih preiskav za lastne namene, pa tudi za druge zvezne resorje. Te preiskave se izvajajo v skladu s posebnimi ukazi predsednika, ministrskimi ukazi ali navodili generalnega državnega tožilca (ministra za pravosodje). Na primer, izvaja se temeljito preverjanje biografskih podatkov in osebnih lastnosti kandidatov za odgovorne položaje v zveznih oddelkih. Skratka, politična preiskava v Ameriki se izvaja v velikem obsegu in, treba je reči, precej zanesljivo služi interesom Američanov.

V spominu mnogih Moskovčanov in morda tudi bralcev tega članka iz forumske knjižnice http://www.forum-orion.com so se očitno ohranile strašne izkušnje iz 70. let, povezane z eksplozijo v metroju. Prav uslužbenci nekdanjega 5. uprave so vodili iskanje in nato nevtralizirali skupino nacionalističnih manijakov, ki so izdelali in v vagon prinesli eksplozivne naprave. Varnostniki so delali dan in noč, ne le v Moskvi, ampak tudi v mnogih drugih mestih v državi, kjer bi se lahko pripravljalo novo grozodejstvo. In to je bilo preprečeno, ker so na postaji Kursk nekaj mesecev kasneje zasegli analoge eksplozivnih naprav, kar je pripeljalo do kriminalcev.

Ob spominu na tiste dogodke želim posebej poudariti, da so varnostniki ne le preprečili nov pošastni zločin, ampak so na podlagi svoje preiskave razvili dodaten sistem varovanja metroja, ki se je izkazal za zelo zanesljivega in dovoljenega, kolikor se mi zdi. veš, približno deset let kasneje odkriti in nevtralizirati še močnejše eksplozivne naprave, ki so jih na dveh moskovskih podzemnih postajah pustili drugi kriminalci. Ne da bi omalovaževal delo in zasluge mnogih drugih varnostnikov, bi rad tukaj navedel imena tistih, ki so neposredno sodelovali pri teh dogodkih. Med njimi so E. Zyazin, O. Kalinin, I. Komarov, E. Kasparov.

Med iskanjem kriminalcev, ki so izvedli eksplozijo v moskovskem metroju, so varnostniki razvili posebne metode za preučevanje kraja dogodka in iskanje kriminalcev na podlagi najmanjših preostalih znakov in podrobnosti. Te tehnike se še danes uporabljajo pri delu varnostnih agencij, zato jih ni mogoče podrobneje obravnavati. A vseeno je mogoče navesti dva primera. V osemdesetih letih so varnostniki na primer iz zelo nenavadnega in precej nepričakovanega razloga odkrili delavnico, v kateri so izdelovali pravočasno deaktivirano eksplozivno napravo, spet podstavljeno v podzemno železnico. Na embalaži, v kateri je bil, so s skrbnim pregledom odkrili cvetni prah iz cvetov zelo redkega drevesa, ki je raslo le v dveh botaničnih vrtovih pri nas. Za ograjo enega izmed njih je bila delavnica...

Še en primer. Manijačnega morilca, katerega žrtve so bile več kot 30 žensk v Belorusiji, so strokovnjaki 5. uprave našli na podlagi kratkega sporočila, ki so ga pustili na kraju zadnjega zločina. Vseboval je besede: "Policaji, f ... našli me boste." Rokopis je bil nekoliko spremenjen, vendar so nekatere njegove značilnosti omogočile organizacijo usmerjenega operativnega iskanja in na koncu privedlo do kriminalca. »Locirali« so ga oficirji KGB, ki so imeli edinstveno, v drugih obveščevalnih službah morda neprimerljivo metodo iskanja avtorjev anonimnih grozilnih dokumentov. Na podlagi lastnih izkušenj, pa tudi ob upoštevanju mednarodne prakse, smo v 5. direktoratu vzpostavili skladen sistem ukrepov za identifikacijo takih oseb, ki nosijo teroristične namene. Za razlago lahko navedemo predvsem eno od značilnih podrobnosti te tehnike. Logično in preprosto: človek, ki je odraščal v določenem desetletju, uporablja najbolj značilne izraze svojega časa. Malo verjetno je na primer, da bi oseba iz 70. let uporabila besedo »vrh«. Najverjetneje bo napisal besedo "sestanek" ali "srečanje", in če ima kazensko evidenco, potem "zbiranje".

Pomembno je poudariti, da so bile operativne metode in evidence, ki so bile razvite v 5. upravi, oblikovane izključno z namenom iskanja oseb, ki so storile kazniva dejanja, ki ogrožajo varnost države in družbe. S temi metodami se je reševala še ena, menim, še pomembnejša naloga - preprečevanje tovrstnih kaznivih dejanj, to je odkrivanje oseb, ki so si jih zamislile in pripravile. In ne poznam primerov, ko bi jih uporabili v druge namene.

Glavna naloga 5. uprave KGB je bil boj proti dejavnostim, namenjenim pripravi ali storitvi posebej nevarnih državnih zločinov, kar je pomenilo predvsem zločine, katerih cilj je bil spodkopati ali oslabiti obstoječo oblast v državi. Kot je znano, je bil glavni člen kazenskega zakonika v pristojnosti uprave 70. člen - protisovjetska agitacija in propaganda. Kasneje je bil dodan 1. odstavek 190. člena - širjenje zavestno lažnih izmišljotin, ki diskreditirajo državni in družbeni sistem.
Da, v zgodovini KGB, 5. direktorata in nekaterih njegovih teritorialnih oddelkov so bili operativni primeri, katerih dokumentarni materiali, potrjeni z izpovedmi prič, so omogočili pregon številnih oseb po členih 70 in 190(1). ). Krivdo vsakega od njih je določilo sodišče in ne častniki KGB ali preiskovalci. In mimogrede, večina ljudi, obsojenih po teh členih, je končala v taborišču uničevalcev nekdanja ZSSR in zdaj neposredno sodelujejo z zahodnimi obveščevalnimi službami ali s tujimi reakcionarnimi silami pri povzročanju škode Ruska federacija. Če je treba, lahko navedem njihova imena in navedem konkretna dejstva ...

Na žalost je vodstvo ZSSR po smrti Yu.V. Andropova raje ravnalo po zahodnih scenarijih in pogosto ignoriralo opozorila o nevarnostih za državo, ki so prihajala s strani državnih varnostnih organov. Poleg tega želim ponoviti, da so si "na vrhu" zelo prizadevali ohromiti delovanje varnostnikov. Toda kljub najmočnejšemu moralnemu pregonu in sistematični »reformi«, ki je povzročila nepopravljive kadrovske izgube, so državni varnostni organi še naprej vestno opravljali svoje funkcionalne naloge in predvsem pridobivali najpomembnejše podatke o zunanjih in notranjih grožnjah varnosti države. .

Zgodba

3. julija 1967 je predsednik KGB ZSSR Yu V. Andropov Centralnemu komiteju CPSU poslal noto o smiselnosti oblikovanja neodvisne uprave znotraj KGB, ki bi bila odgovorna za boj proti ideološki sabotaži.

Politbiro Centralnega komiteja CPSU je 17. julija 1967 obravnaval obvestilo Yu. V. Andropova in sprejel Resolucijo št. P 47/97 o oblikovanju 5. uprave KGB ZSSR.

25. julija 1967 je bil izdan ukaz predsednika KGB ZSSR št. 0096, v skladu s katerim je bilo osebje 5. uprave določeno na 201 uradnika.

11. avgusta 1989 je bil izdan odlok Sveta ministrov ZSSR, v skladu s katerim se je 5. direktorat KGB ZSSR preoblikoval v Direktorat za zaščito sovjetskega ustavnega sistema KGB ZSSR. .

Struktura

Upravljanje

Poglavarji

• A. F. Kadašev (4. avgust 1967 - 8. december 1968)
• F. D. Bobkov (23. maj 1969 - 18. januar 1983)
• I. P. Abramov (18. januar 1983 - maj 1989)
• E. F. Ivanov (maj - september 1989)
• F. A. Ščerbak (? - ?)

Namestnik načelnika

• N. M. Goluško (1983-1984)

Vodje 2. odd

• V. F. Lebedev (1983-1987)

Vodje 8. odd

• E. Kubiškin (? - ?)

Pomembni zaposleni

Opombe

Povezave

• O. M. Hlobustov"KGB - koraki oblikovanja"
• “Pet” in pet zvezdic. - 45. obletnica 5. uprave KGB" - oddaja Radia Liberty iz serije "Časovna razlika", 14. julij 2012

Fundacija Wikimedia. 2010.

Oglejte si, kaj je "Peti direktorat KGB ZSSR" v drugih slovarjih:

Poizvedba "KGB" preusmeri sem. glej tudi druge pomene. Spominski znak republiškega organa zveze Čeka KGB Odbora za državno varnost ZSSR (KGB). pod nadzorom vlade na področju zagotavljanja varnosti države,... ... Wikipedia

- (Odbor za državno varnost) eno od imen strank vladna agencija, ki je opravljal naloge za zaščito komunističnega režima Sovjetska Rusija(ZSSR) pred notranjimi in zunanjimi sovražniki. V te namene je KGB zagotovil notranje... Collierjeva enciklopedija

Ta izraz ima druge pomene, glej Odbor za državno varnost. Poizvedba "KGB" preusmeri sem; glej tudi druge pomene. Preverite nevtralnost. Pogovorna stran bi morala ... Wikipedia

Poizvedba "KGB" preusmeri sem. glej tudi druge pomene. Spominski znak Čeke KGB Odbor za državno varnost ZSSR (KGB) je sindikalni republiški vladni organ na področju zagotavljanja državne varnosti, ... ... Wikipedia

Poizvedba "KGB" preusmeri sem. glej tudi druge pomene. Spominski znak Čeke KGB Odbor za državno varnost ZSSR (KGB) je sindikalni republiški vladni organ na področju zagotavljanja državne varnosti, ... ... Wikipedia

Poizvedba "KGB" preusmeri sem. glej tudi druge pomene. Spominski znak Čeke KGB Odbor za državno varnost ZSSR (KGB) je sindikalni republiški vladni organ na področju zagotavljanja državne varnosti, ... ... Wikipedia

Poizvedba "KGB" preusmeri sem. glej tudi druge pomene. Spominski znak Čeke KGB Odbor za državno varnost ZSSR (KGB) je sindikalni republiški vladni organ na področju zagotavljanja državne varnosti, ... ... Wikipedia

Emblem GUSP ... Wikipedia

Zahteva "GRU" je preusmerjena sem; glej tudi druge pomene. Glavni obveščevalni direktorat GRU Generalštaba oboroženih sil Ruske federacije ... Wikipedia

knjige

• Filip Bobkov in peti direktorat KGB. Sled v zgodovini, Makarevich Eduard Fedorovich. Peti direktorat KGB je bil ustanovljen v poznih 60. letih dvajsetega stoletja kot odgovor na ameriški izziv - pojav enot v Cii, katerih cilj je bil zlom politične moči v ZSSR z ideološkimi ...