Rozdiely v rase, ak nejaké sú, sa odrazia okolo oka bez akéhokoľvek vplyvu. Inch, popisujúci vonkajšiu makroskopickú štruktúru, upozorňujeme všeobecná forma, ako aj konvolúcie. Neskôr bola prvá forma umiestnená na prvom mieste, najmä Ariens Kiappers a jeho študenti, do zväzkov. Zdá sa, že porovnanie všeobecného tvaru dáva pozitívne výsledky, keďže sa už dávno zistilo, že rasy sa líšia tvarom lebky. Prečo by to isté nezohľadnilo celkový tvar mozgu?

Tým sa dostávame k otázke, ktorá bola v minulosti často diskutovaná, či lebka definuje tvar mozgu alebo mozog ako tvar lebky. Živý organizmus teda nie je stroj, ale autonómna entita, ktorá, hoci je automatická, všetko reguluje a umožňuje všetkým orgánom komunikovať. organizmus je taký zložitý, že sa dá prirovnať k nespočetným chemickým továrňam, takže všetko sa vymyká nášmu úsudku, najmä adaptačná sila každej živej bytosti, čoho príkladom je BP. Lebka nie je niečo nezávislé, pretože na ňu pôsobia svaly, používanie zubov, chrbtice atď. to isté platí pre mozog, keďže ide o lebku, krv, lymfu, nervy, hormóny atď. lebka a mozog sú počas prvej mladosti také elastické, že podľa dôkazov, ktoré predložili Mexičania, Peruánci a iné národy, môžeme dať lebke a mozgu úplne abnormálny tvar bez toho, aby to ovplyvnilo intelekt, takže tvar oboch má nič spoločné s intelektom.

Zatiaľ čo mozog nikdy nestuhne, lebka sa metodicky vytvrdzuje a osifikácia začína v spodnej časti lebky. Ten je už viac-menej skostnatený, keď sa v šiestom mesiaci embryonálneho života vytvoria konvolúcie. Uvidíme v podobe základu! lebka, ak sa lebka stane dolichocefalickou alebo brachycefalickou, a tým je aj mozog. Jediná vec je, že život vyžaduje, aby medzi kosťami lebky a mozgom nebol žiadny priestor. mozog. Z experimentov dokonca vieme, že priestor vytvorený mozgovou atrofiou bude vyplnený zhrubnutím kostí alebo mozgových blán alebo tekutou pavučinovou hmotou.

Prezentácia: "Mozog"

Ak sa takýto proces plnenia vyskytuje aj u dospelých, koľko. ho viac prekvapí počas embryonálneho vývoja a u detí, ak sa o to požiada. Mozog by mal mať rovnaký tvar ako vnútorný povrch základne lebky. Z mozgu Číňanov sa nám hovorí, že orbitálna plocha predného laloku je prázdna; fronto-orbitálny pól sa rozširuje na platformu, potom budú hlbšie aj kostné dutiny očníc. Ak sú časové póly dvoch hemisfér zakrivené dovnútra, stredné jamky spodnej časti lebky budú tiež naznačovať zodpovedajúci tvar.

Ak okcipitálny lalok klesá v priamej línii, nie je to prekvapujúce, pretože je už dlho známe, že zátylok Číňanov sa zdá byť odrezaný. Charakteristické tvary čínskeho mozgu teda nie sú nové fakty, sú už dávno známe zo štúdia lebky, no výskumu mozgu vďačíme za poznatok, že tri jamky na spodine lebky naznačujú rozdiely medzi brachycefalickým a dolochocefalickým lebky.

Čo sa týka individuálneho tvaru mozgu vo vzťahu k lebke, musíme si dať pozor embryonálny vývoj v porovnaní so silou pôsobiacou na všetky časti, ktoré sa navzájom dotýkajú a vo vzdialenejších častiach. Jedna z týchto síl musí byť dedičná, druhá mechanická atď. komparatívnou embryológiou je navyše pravdepodobné, že existuje variácia vo fungovaní týchto síl, takže sa môže ukázať pomalá operácia a iná zrýchlená operácia. Práve tu treba hľadať príčinu mnohých odrôd a dôvod, že mäkká hmota mozgu môže ovplyvniť tvar lebky, urýchľuje sa skostnatený vývoj.

To, čo sa takto formuje, zrejme nevychádza z rozdielov v rase. V prvom rade si všimneme opačný efekt na hrany a póly; z tohto dôvodu nemôže byť okraj alebo pól mozgu veľmi výraznou hranicou. Brachycefalická lebka je široká, ale kratšia; takže temporálne laloky budú dobre vyvinuté a okcipitálny lalok hustý, takže časti, zvyčajne na povrchu, môžu byť posunuté k strednej ploche. bočný tlak, lebka a mozog môžu byť vyššie.

Vplyv, ktorý má lebka na mozog, sa jasne prejavuje tvorbou sulci, ktorá sa často vyskytuje, a potom tým, že sulcus, ktorý zvyčajne sleduje horizontálu, je naklonený alebo takmer vertikálny. Reverzný účinok mozgu na lebku sa pozoruje v dôsledku skutočnosti, že na vnútornom povrchu lebečných kostí sú vytlačené konvolúcie.

Ak operculae svedčia o nedostatku miesta, možno usúdiť, že niektorým častiam mozgu bráni vo voľnom vývoji a výsledkom bude, že sa zmenia aj okraje a póly, ako aj pomer drážok k nim. hrany. v dôsledku toho nemá cenu drážka rezať alebo nerezať okraj. Okrem toho môžu byť brázdy ešte ovplyvnené inými vplyvmi, takže majú nezvyčajné krivky a záhyby.

Potom preteká corpus callosum, ktorý bol niekoľkokrát použitý na hľadanie rozdielov. Z tohto dôvodu sa nazývajú plné brázdy. Ich vývoj pravdepodobne súvisí s vývojom sivých ganglií základne mozgu. Primárne brázdy sa teda vytvárajú počas piateho mesiaca nie v záhyboch, ale zastavením vývoja pozdĺž línií, ku ktorým dôjde. Počas šiesteho mesiaca sa vyvíjajú konvolúcie.

životne dôležité centrá

Je možné, že by sme mali urobiť výnimku pre treťohorné brázdy. Na brachycefalických mozgoch nachádzame množstvo priečnych brázd, možno sa nevytvorili mechanické príčiny? Na túto otázku zatiaľ neexistuje odpoveď: keďže dráhy v embryonálnom živote sú už odlišné od brachycefalických mozgov ako od mozgových mozgov, rozdiely môžu byť spôsobené energiou vývoja, ktorá funguje inak v veľké mozgy než v podlhovastých mozgoch. Toto je zásluha Ariensa Cappera, len na základe uhlov a ukazovateľov, ktoré vypočítal, zistil veľké rozdiely medzi brachycefalickým mozgom a brachycefalickým mozgom a ukazuje, že všeobecná forma mozog má tiež vplyv na smer a tvar brázd a u všetkých brachycefalických národov tak bude kresba povrchu predstavovať veľkú analógiu bez akejkoľvek otázky príbuznosti.

Vo všetkých brachycefalických rasách bude Rolandov sulcus vertikálny a Silviusova fisúra šikmá, zatiaľ čo u predochocefalických rás je prvý šikmý a druhý horizontálny. V brachycefalickej rase temporálny lalok bude hrubá a druhá bude tenká a takmer všetky zákruty a brázdy sú pri brachycefálii iné ako pri brachycefálii a je pochopiteľné, že veľa z toho sa berie na punc rasy, treba vysvetliť rozdielmi medzi dvoma dlho známymi formami lebky.

Napríklad medzi Číňanmi a Európanmi sú veľké rozdiely, ak si na porovnanie vyberiete dolichocefalických Európanov, a žiadne rozdiely, ak si vezmete mozgy Európanov z alpskej rasy. Tieto úvahy musia predchádzať, aby sa ukázalo, že existuje malá šanca na stanovenie rasových rozdielov vo vonkajšej alebo makroskopickej štruktúre mozgu.

Povrch mozgu bol potom rozdelený podľa jeho funkcie, ktorá mohla byť motorická alebo senzorická, a keďže medzi týmito oblasťami a sulci a záhybmi existuje určitá náhodná blízkosť, predpokladá sa, že konfigurácia mozgu mozgu môže poskytnúť informácie o vnemy alebo vnemy. motorická aktivita mozog rôzne národy. Preto sa predpokladá, že veľkosť určitej časti mozgovej kôry závisí od jej funkčného využitia, a preto sa predpokladá, že špeciálne vlohy zodpovedajú rozšíreným častiam kôry, kde je niektorá časť mozgu veľmi veľká, vloha sa môže vyvinúť, čo s tým môže byť spojené.

Bolo teda pozorované, že centrum jazyka v mozgu Gamtoetty bolo v najvyšší stupeň. Je však isté, že brázdy nenaznačujú žiadne obmedzenia senzorických alebo motorických oblastí palionu, ako už spomínal Brodmann: veľká frontálna konvolúcia nedokazuje, že človek má jazykový talent. Našlo sa. rovnakú šírku ako Gambetta u ľudí, ktorí nikdy nepreukázali dar jazyka, a Rolandov sulcus netvorí predel medzi Broadmannovými centrami, Elliot Smith nazval priečny sulcus okcipitálny lalok mesačná cesta, ktorá.

Veľkú úlohu začali hrať vedci, ktorí používajú anglický jazyk. Táto brázda bola vysoko cenená, pretože bola považovaná za hranicu striatálnej oblasti. Neskôr sa ukázalo, že okraj oblasti striata sa nie vždy zhoduje s lunárnou drážkou. Len vďaka mikroskopické štúdie šedá hmota mozgu, môžeme určiť vývoj Brodmannových oblastí. Táto práca ešte nebola vykonaná pre anatómiu mozgu rás.

V literatúre je pozoruhodné, že tí, ktorí píšu o váhe mozgu, prekvapujúco zovšeobecňujú: keďže v Európe sú tri alebo päť rôznych rás, je potrebné určiť váhu mozgu pre každú z nich. Je neuveriteľné, že to neberieme do úvahy. Je to pravdepodobne spôsobené tým, že váha mozgu je ľahko spojená s inteligenciou, a keďže Európania sú považovaní za ľudí s rovnakou kultúrou a inteligenciou, nevedome sa predpokladá, že môžu akceptovať aj to, že by mali mať rovnakú váhu mozgu.

V Európe sú ľudia s ťažkým mozgom a iní s nízkou hmotnosťou, pokiaľ tieto rozdiely nie sú spôsobené rozdielom v metóde. Pretože známe priemery sú založené na vo veľkom počte vážení, zdá sa, že národy severnej Európy, od Ruska po Anglicko, majú mozgovú hmotu 400 gramov a oveľa viac; smerom na juh sa zdá, že hmota mozgu ubúda. Takže Francúzi, Rakúšania sa držia pod 300 gramami. Takéto rozdiely môžu byť spôsobené rozdielmi vo veľkosti alebo vplyvom stredomorskej rasy, ktorá by v súlade so svojou ladnejšou štruktúrou mala mať ľahšie mozgy.

U černochov nájdeme ľahké mozgy. To isté možno povedať o Austrálčanoch. Preto majú veľká hmota mozog ako Rusi s veľké veľkosti. Po Burjatoch prichádzajú Eskimáci; hmotnosť ich mozgu, vypočítaná podľa hrúbky ich lebky, by bola asi 463 gramov. Iné národy, ako Číňania, Japonci, Javanci, pripomínajú európske národy s ľahkým mozgom. Avšak Japonci a Indovia Severná Amerika existujú váhy, ktoré ich len veľmi ťažko približujú k európskym národom.

Zdá sa mi, že nič sa nedá určiť s istotou a na založenie rasy je určite veľmi málo. Potom, okrem toho, v každej rase alebo ľuďoch sú také veľké rozdiely. Z toho vyplýva, že: 1. Kapky sa odhadujú na 972 gramov. Navyše objem mozgu sa s ľudskou kultúrou nezväčšuje. To vedie nielen k vyššie uvedenému, ale aj k tomu, že u vlajúceho človeka relatívne väčší mozog než nedávny človek. Objem ostatných uvoľnených lebiek zodpovedá približne európskemu priemeru, ktorý nemá žiadnu hodnotu.