Ako sme povedali, 9. októbra v Kaluge v dôsledku obojstranného zápalu pľúc. napísal o tragédii v sociálnych sieťach jeho matkou je Larisa Barinová. Žena sa domnieva, že jej syn dostal zápal pľúc v dôsledku očkovania proti DTP, ktoré bolo chlapcovi podané 6 dní pred smrťou, 3. októbra.

„Moje 8-mesačné dieťa zomrelo po rutinnom očkovaní proti DPT! Rodičia!!! 100x si premyslite, než dáte svojmu dieťaťu nejaké očkovanie, prečítajte si informácie o nich a ich následkoch, o tých, ktorých sa to týka. A nemyslite si, že vás to neovplyvní. Tiež som si to myslela, “napísala Larisa na svojej stránke na sociálnej sieti VKontakte. – Navyše sú očkovaní proti tým chorobám, ktoré nie sú epidemicky nebezpečné, ale prenášajú sa krvou. Pred očkovaním sa vyšetrenie robí takmer okom. Nerobia žiadne testy: ani krv, ani moč, ktoré by mohli ukázať, či sú komplikácie z následného očkovania. Niektoré komplikácie sa prekrývajú s inými. A je veľa takých prípadov, keď po očkovaní dieťa buď zomrelo, alebo zostalo doživotne postihnuté. Informácie o tom všetkom sú zamlčané - to znamená, že ide o peniaze a pre niekoho je to výhodné!

Larisa Barinová hovorí, že v čase očkovania bolo dieťa úplne zdravé. Predchádzajúce dva výstrely DPT znášal dobre. Do večera 3. októbra mal chlapec horúčku a objavili sa sople, no na druhý deň ráno sa podľa matky Rostislavov stav vrátil do normálu.

V noci 9. októbra sa to opäť zhoršilo: chlapec zvracal. Larisa Barinová sa rozhodla, že je to kvôli doplnkovým potravinám: deň predtým kŕmila svojho syna roztlačenou brokolicou vo väčšom objeme ako zvyčajne.

9. ráno, keď si žena uvedomila, že stav jej dieťaťa sa zhoršuje, obrátila sa o pomoc na lekárov. Dieťa sa nepodarilo zachrániť. V tejto súvislosti ministerstvo zdravotníctva región Kaluga a vyšetrovací výbor teraz kontroluje.

Internetová komunita medzitým už vyvodila vlastné závery. Mnoho používateľov sociálnych médií, ako napríklad Larisa Barinová, verí, že očkovanie proti DTP bolo príčinou smrti dieťaťa. Rozhodli sme sa zistiť, nakoľko sú tieto podozrenia opodstatnené.

Súhlasil s komentárom slávny ruský pediatr Sergey BUTRIY. Žije a pracuje v Ivanove a na svojich stránkach na sociálnych sieťach Facebook a VKontakte sa podrobne venuje témam, ktoré sú pre rodičov relevantné: o očkovaní, vitamínoch, liečbe prechladnutia atď.

Napriek nabitému pracovnému programu: Sergey Butriy pracuje 11 hodín denne – našiel si čas na podrobný komentár k tragédii, ktorá sa stala v Kaluge, a tiež k tomu, či je vakcína proti DPT taká strašná, ako ju vykresľujú odporcovia očkovania. Sergei Butriy sprevádzal každý zo svojich argumentov odkazom na primárne zdroje.

Očkovanie proti DTP ani priamo, ani nepriamo nemôže vyvolať zápal pľúc, - hovorí Sergey Butriy. - DPT - vakcína s celobunkovou zložkou čierneho kašľa - je možno najreaktogénnejšou vakcínou v celej národnej očkovacej schéme, to znamená, že najčastejšie spôsobuje nežiaduce účinky: lokálne (začervenanie, bolesť a opuch v mieste vpichu) a systémové (horúčka, malátnosť, niekedy až febrilné kŕče).

Z tohto dôvodu sa rodičia obávajú výstrelu DPT viac ako ktorýkoľvek iný, a preto bol výstrel DPT podrobený neuveriteľnému množstvu bezpečnostných výskumov. Vakcína bola podozrivá z rôznych „hriechov“: že vyvoláva syndróm náhleho úmrtia dojčiat, pretrvávajúcu encefalopatiu, epilepsiu, demenciu atď. Všetky aspoň trochu podložené podozrenia, ktoré sa týkali len lézií centrály nervový systém, boli starostlivo študované v rigoróznych štúdiách a kauzalita bola vyvrátená. Boli na to vynaložené milióny dolárov a libier šterlingov, potom bola vakcína rehabilitovaná a tieto podozrenia boli z nej odstránené.

Takže ani tí najagresívnejší kritici tejto vakcíny nikdy nemali podozrenie, že je schopná vyvolať zápal pľúc. Pre takéto spojenie neexistujú žiadne vedecké dôkazy. Ani oficiálny návod na DTP vakcínu, ani jej najpodrobnejšie odborné rozbory Nežiaduce reakcie nikde ani pol slova nie je spomenutá možnosť spôsobiť zápal pľúc. Preto musíme uznať, že tragédiu, ku ktorej došlo, nemožno spájať so zavedením vakcíny.

- Aké zložité (ak to môžem povedať) je DTP? Je ľahké pre deti nosiť? Má toto očkovanie nejaké kontraindikácie? Je miestny lekár povinný pred očkovaním predpísať testy moču alebo krvi, aby sa uistil, že je dieťa zdravé? Ako treba dieťa vyšetriť bezprostredne pred samotným očkovaním?

Už som povedal, že nežiaduce reakcie (nezamieňať s komplikáciami) na DTP vakcínu sa vyskytujú pomerne často. Napríklad zvýšenie teploty nad 38 ° C pri tretej dávke DTP sa vyskytuje takmer u každého druhého dieťaťa (pozri. adresár Imunoprofylaxia 2014, s. 79). Tieto nežiaduce udalosti však nie sú príliš vysokou cenou za ochranu dieťaťa pred tetanom, čiernym kašľom a záškrtom. Samozrejme, existujú kontraindikácie pre vakcínu DTP. Tie sú primárne závažné a progresívne neurologické poruchy, afebrilné kŕče, akút infekčné choroby a exacerbácia chronických ochorení atď. (pozrieť viac). Pokiaľ viem o tragédii v Kaluge z otvorených zdrojov, lekár dieťa vyšetril a tieto kontraindikácie vylúčil, čiže vakcínu malo nielen právo, ale aj podať. Podľa žiadneho regulačného dokumentu v Ruskej federácii nie je lekár povinný pred očkovaním kontrolovať krvné a močové testy, aby sa predišlo komplikáciám, a to je správne. Pretože tieto komplikácie je absolútne nemožné predvídať testami alebo čímkoľvek iným. Súčasná prax predpisovania testov pre každé dieťa pred každým očkovaním nemá žiadny vedecký základ a môže slúžiť len ako nejaký iracionálny spôsob, ako upokojiť rodičov, ktorí sa boja očkovania.

Vyšetrenie dieťaťa pred očkovaním prebieha ako každé iné vyšetrenie u detského lekára a ak sa nezistia zjavné ochorenia, podľa zákona Ruskej federácie lekár nielenže môže, ale musí dieťa zaočkovať. Vo svete sa hromadí čoraz viac údajov o tom, že očkovanie chorých detí so sebou nenesie ani zvýšené riziko komplikácií z očkovania, ani zvýšené riziko komplikácií samotného ochorenia (napr. viď), ale tieto odporúčania zatiaľ nie sú dosiahol Rusko. V našej krajine je aj malá ARVI kontraindikáciou očkovania dieťaťa. A aj tieto prehnane opatrné pravidlá, pokiaľ viem, detská lekárka dodržala.

- Aká je podľa vás miera zavinenia incidentu obvodného pediatra, ktorý dal súhlas na očkovanie?

Vzhľadom na všetko, čo som povedal vyššie, žiadne. Pediater nie je jasnovidec, nevie predpovedať budúcnosť. Konal v záujme dieťaťa, pretože ho chcel ochrániť pred tromi veľmi vážnymi infekciami, pre ktoré je epidemiologická situácia v Ruskej federácii stále nepriaznivá. Nemal dôvod očakávať komplikácie od vakcíny – najmä preto, že toto dieťa už dvakrát dostalo rovnakú DTP vakcínu a podľa matky ju dobre znášalo. A zdôrazňujem, pediater mal pravdu: z očkovania neboli žiadne komplikácie. Pneumónia nemôže byť v žiadnom prípade považovaná za komplikáciu DTP, pretože takéto komplikácie pre túto vakcínu nie sú v zásade opísané a pretože komplikácie sa vyvíjajú v prvých hodinách alebo 2-3 dňoch po zavedení vakcíny a nie na šiesty deň. .

Ak by dieťa zomrelo pri nehode po očkovaní DTP, bola by to komplikácia? Čo keby si vypadol z okna? Chápete, že medzi pádom z okna a DPT nie je žiadna súvislosť, aj keď sa to stalo bezprostredne po očkovaní? Rovnako je to so zápalom pľúc a smrťou naň. Áno, je to hrozná tragédia a úprimne – ako lekár a ako otec dvoch detí – súcitím s touto rodinou. Ale to, že sa očkovalo deň predtým, je čistá náhoda a obvinenia proti miestnemu pediatrovi a vakcíne sú neopodstatnené, iracionálne a nespravodlivé.

Podľa popisu matky, ktorý zverejnila na verejné pripomienkovanie, dieťa utrpelo vdýchnutie zvratkov, čo spôsobilo aspiračný zápal pľúc, respiračné zlyhanie a smrťou dieťaťa. V tomto podľa mňa nie je chyba ani matky, ani pediatra, ani očkovania.

- Niektorí rodičia sa po tragédii obávajú, že aj ich deti sa môžu stať obeťami očkovania. Nakoľko sú tieto obavy oprávnené? Môžu rodičia urobiť niečo pre to, aby očkovanie nemalo pre dieťa žiadne negatívne dôsledky?

Akákoľvek negatívna udalosť po očkovaní, súvisiaca alebo nesúvisiaca s očkovaním, sa vždy okamžite dostane do najvyššej pozornosti verejnosti. To vyvoláva vlnu publikácií v médiách a na sociálnych sieťach, masové odmietanie očkovania a rozsiahle obvinenia voči lekárom a výrobcom vakcín. O niekoľko rádov skromnejšie a zriedkavejšie sa zároveň hovorí o prípadoch, keď dieťa nebolo zaočkované včas a ochorelo napríklad na čierny kašeľ. Prečo si myslíte, že sa to deje? Pretože rodičia sa cítia vinní a majú tendenciu držať hubu a zabudnúť na tento incident. Takáto zaujatosť v informovanosti obyvateľstva vyvoláva antivakcinačné nálady. Na jednej strane pravidelné príspevky na sociálnych sieťach o tragédiách, ktoré sa zhodovali s očkovaním (ako diskutovaný prípad), či skutočných nežiaducich reakciách na vakcínu, na strane druhej mlčanie o dôsledkoch odmietnutia očkovania. Je to nespravodlivé a nebezpečné. Ľuďom by sa malo povedať, koľko infekcií, ktorým sa dá predchádzať očkovaním, je v Ruskej federácii a ktorým sa dalo predísť očkovaním, koľko detí na ne trpí a zomiera. Minimálne rovnako široko stojí za to pokryť prípady úmrtia dieťaťa na tetanus, čierny kašeľ, osýpky, pneumokokovú meningitídu a tak ďalej – teda na tie infekcie, pred ktorými chráni očkovanie. Aby si rodičia uvedomovali argumenty oboch strán.

Zlou správou je, že riziko nežiaducich účinkov a komplikácií z vakcín sa nedá vopred znížiť. Odloženie očkovania na neskôr nielenže predlžuje dobu, po ktorú bude dieťa ohrozené infekciami, ktorým je možné predchádzať očkovaním, ale podľa niektorých štúdií dokonca zhoršuje znášanlivosť očkovania.

Nech to znie akokoľvek cynicky, no tragédie s deťmi sa vždy diali a, žiaľ, aj v budúcnosti budú diať. Niektoré z týchto tragédií sa stanú po očkovaní jednoducho preto, že deti sú často očkované a riziko náhody je dosť vysoké.

Pediater Paul Offit vo svojej knihe Deadly Choices uvádza prípad otca, ktorý raz priviedol svoje dieťa do rodinný doktor na očkovanie, čakal v čakárni viac ako hodinu a odišiel domov, rozrušený takým dlhým radom. Doma uložil dieťa do postele a po niekoľkých hodinách ho našiel mŕtve v postieľke. Pitva ukázala, že dieťa zomrelo na syndróm náhleho úmrtia dojčiat. Tento otec neskôr povedal, že ak potom pediater predstavil vakcínu svojmu dieťaťu, ani jedna štúdia na svete ho nedokázala presvedčiť, že vakcína dieťa zabila.

Každý, kto pracuje s deťmi, najmä miestny pediatr, je vystavený veľkému riziku. Za všetko zlé, čo sa dieťaťu stane, môže pediater: verejnosť aj nedokonalý súdny systém. Ale ak je to cena za prácu v pediatrii, kto by chcel robiť v pediatrii?

Neférovým obťažovaním obťažujete lekárov, vyvolávate ich vyhorenie a tlačíte ich, aby odišli z povolania a robili niečo oveľa bezpečnejšie a výnosnejšie. A tí, čo zostanú v profesii, sa začnú neustále preisťovať, keďže bezdôvodné lekárske výnimky z očkovania nevedú k sankciám voči lekárovi, ale zavedené očkovanie je vždy

Lekársky škandál v Odese. Deň po očkovaní zomrelo na jednotke intenzívnej starostlivosti dvojročné dieťa. Rodičia sú si istí, že na vine je injekcia. Lekári zase ubezpečujú, že vakcína s tým nemá nič spoločné - chlapec zomrel na nebezpečnú infekciu.

Matka zosnulého dieťaťa hovorí, že v piatok chlapcovi podali plánovanú injekciu, takzvané očkovanie proti DPT, a o necelý deň, v sobotu, bolo bábätko preč.

Marina Gorilchanaya, matka dieťaťa: resuscitátor zišiel dole a povedal - dieťa sa nám nepodarilo zachrániť. Zlyhali mu pľúca. Okamžite ho napojili na prístroje, no jeho srdce to nevydržalo a dieťa zomrelo.

Daniilova stará mama tvrdí, že pred očkovaním sa dieťa cítilo výborne, neochorelo. Žena si je istá, že za smrť jej vnuka je priamo alebo nepriamo zodpovedná vpichnutá droga.

Elena Gorilchanaya, stará mama dieťaťa: veselý, zdravý. V dvoch rokoch išiel na kliniku s nohami. Keď išiel na kliniku, pozdravil suseda.

V nemocnici pre infekčné choroby v Odese, kde Daniil zomrel, po predbežnej štúdii tvrdia, že vakcína nemohla spôsobiť smrť dieťaťa. S najväčšou pravdepodobnosťou vyzdvihol najmä chlapec nebezpečná forma meningitída.

Svetlana Lavryuková, vedúca lekárka nemocnice pre infekčné choroby mesta Odessa: existuje takzvaná fulminantná forma meningokokovej infekcie, ku ktorej dochádza v priebehu niekoľkých hodín. Cez deň to najčastejšie končí, žiaľ, fatálne. meningokoková infekcia možno porovnať s ohňom v stepi - všetko sa vyvíja veľmi rýchlo, okamžite. Ako oheň v stepi.

V tejto skutočnosti momentálne prebieha vyšetrovanie, jeho výsledky by mali byť známe v najbližších dňoch.

Vyacheslav Polyasny, zástupca vedúceho oddelenia zdravotníctva mesta Odessa: naša komisia vykonala vyšetrovanie na klinike. Do dvoch dní sa vytvára komisia v RÚVZ - tie činnosti, ktoré upravuje nariadenie MZ. Potom sa správa predloží na ministerstvo zdravotníctva a tam sa rozhodne, ako ďalej v tejto situácii postupovať.

Kým sa neobjasnili okolnosti tragédie, vakcínu, ktorú dieťaťu vpichli, úplne stiahli z mestských nemocníc.

Ministerstvo zdravotníctva oficiálne rozhodlo, že smrť dvojročného chlapca v Odese po očkovaní nemá nič spoločné so zavedením vakcíny. Teraz v Odese je však možné hromadné odmietnutie očkovania. Autor: najmenej, za podobných okolností to pred pár rokmi urobili rodičia v Kramatorsku a Donecku.
Objektívne a spoľahlivé štúdie o dôsledkoch očkovania sme v domácich zdrojoch nenašli, ale problém očkovania je celosvetový, preto sa obráťme na zahraničné zdroje.

Štúdia „Zhoršenie miery dojčenskej úmrtnosti so zvyšujúcimi sa dávkami vakcín: je tento vzťah biochemický alebo synergický?“, publikovaná v máji 2011 v medzinárodnom lekárskom vedecký časopis Human & Experimental Toxicology preukázala štatisticky významnú koreláciu medzi mierou dojčenskej úmrtnosti a intenzitou očkovania.

Dôveryhodnosť tejto štúdie trochu kazí, že jeden z jej autorov, Neil Miller, je sociálny aktivista a bojovník proti očkovaniu. Ide o mediálnu postavu a častého hosťa všemožných amerických talkshow na tému očkovania, čiže človek je z definície zaujatý. Pútavý dizajn jeho stránky však ukazuje, že Neil Miller nemá peniaze, teda nevyužíva sponzorstvo žiadnych korporácií. Navyše samotná Human & Experimental Toxicology je dostatočne rešpektovaným zdrojom na počúvanie.

Autori štúdie sa pokúsili nájsť odpoveď na otázku: prečo Spojené štáty, ktoré vynakladajú na zdravotnú starostlivosť v relatívnom aj absolútnom vyjadrení viac peňazí ako ktorákoľvek iná krajina na svete má ďaleko od najlepšieho indexu dojčenskej úmrtnosti? IMS je jedným z kľúčové ukazovatele na meranie životnej úrovne je to počet úmrtí dojčiat na tisíc živonarodených detí. USA majú PMI 6,8 (34. na svete), čo je dvojnásobok oproti Singapuru, Švédsku a Japonsku.

Hodnoty IMI v tridsiatich krajinách s najvyšším počtom bodov sa porovnávali s počtom dávok rôznych vakcín podaných deťom v prvom roku života a zistil sa medzi nimi štatisticky významný vzťah. V Spojených štátoch dostane dojča 26 rôznych povinných očkovaní a vo Švédsku a Japonsku - 12, v Singapure - 17. V dôsledku toho bol korelačný koeficient 0,70 a korelácia >0,0009 by sa podľa výskumu považovala za štatisticky významnú. metodiky. To znamená, že čím aktívnejšie sú deti plnené vakcínami, tým častejšie zomierajú.

Index dojčenskej úmrtnosti výrazne závisí od životnej úrovne vo všeobecnosti, no krajiny, ktoré boli v štúdii porovnávané, sa až na výnimky v životnej úrovni príliš nelíšia. Ak by sa takáto štúdia realizovala v celosvetovom meradle, museli by sa krajiny samostatne rozdeliť do skupín v závislosti od úrovne rozvoja. Mohlo by sa objaviť niekoľko veľmi zaujímavých vecí.

Napríklad Ukrajina má IMI 9,0 napriek tomu, že naše deti dostávajú v prvom roku života len 8 očkovaní. V Mongolsku, ktoré je životnou úrovňou porovnateľné s našou, je každé dojča v prvom roku 22-krát zaočkované a IMI je tam niekoľkonásobne vyšší ako na Ukrajine – 39,9. A jedna z najchudobnejších krajín sveta – Gambia – s rovnakými 22 zaočkovaniami má katastrofálny MCI – 68,9. To znamená, že každé pätnáste dojča tam zomrie, pričom „vďaka“ medzinárodnej pomoci je v Gambii zaočkovaných viac ako 95 percent detí.

Autori štúdie pochybujú, že očkovanie zabíja deti priamo. Ide len o to, že každé očkovanie je pre organizmus mimoriadnym stresom, ktorý značne zaťažuje imunitný systém. Tieto stresy, ktoré sa z času na čas hromadia, znižujú celkovú ochranu tela.

Odmietnuť zaočkovať svoje deti je hlúposť. Už len preto, že napríklad deti očkované proti detskej obrne sa na určitý čas po očkovaní stávajú nosičmi oslabeného vírusu a predstavujú nebezpečenstvo pre neočkované deti. To znamená, že ak svoje dieťa nezaočkujete, môže sa nakaziť od očkovaných. Ale je sotva rozumné zvýšiť počet očkovaní nad rámec oficiálne požadovaných. A tie, ktoré sa majú robiť, treba robiť vedome, na pôvod vakcíny sa určite spýtajte svojho detského lekára. O očkovaní dieťaťa rozhoduje zákonite rodič – nenechajte lekárov rozhodovať za vás.

V Rusku bola úmrtnosť za očkovanie obzvlášť vysoká v roku 2009.

V Rusku sa v roku 2009 prevalila vlna detských úmrtí na očkovanie – bežné očkovanie, ktoré v r. celkom určite urobiť pre všetky deti. Rodičia bili na poplach a lekári upokojovali – vraj všetko sú to tragické náhody a bez vakcín to bude ešte horšie.

Korešpondent Channel Five Stanislav Grigoriev Snažila som sa pochopiť situáciu a zistila som, že to, čím sú naše deti očkované, je už dlho na celom svete považované za smrteľne nebezpečné.

Toto sú hračky osemmesačnej Lizy Dyakovej. Mama ich nedáva do skrine. Zdalo sa, že dúfa, že sa dievča zázračne vráti. Ale Lisa už zomrela v hroznej agónii.

Deň pred smrťou bolo dieťa očkované. Zaviedli takzvanú DTP – kombinovanú vakcínu proti záškrtu, čiernemu kašľu a tetanu. V priebehu niekoľkých hodín Lisina teplota stúpla na 39 a 2. Mama zavolala záchranku.

„Pozreli sa na ňu, počúvali, pozreli sa jej na krk, povedali, že má SARS. Povedali sme, že sme očkovaní, povedali, že vakcína s tým nemá nič spoločné. Odišli, neznížili teplotu, žiadna injekcia - nič. Práve odišli."

A o pár hodín neskôr teplota stúpla ešte vyššie. Dievča začalo strácať vedomie a pokryla ho nejaká zvláštna vyrážka. Sanitka prišla druhýkrát.

Anastasia Dyakova, matka Elizavety Dyakovej:"Povedali nám, že ideme do nemocnice."

Od tej chvíle po smrť prešlo ďalších päť hodín, nie viac. Popoludní bolo rodičom povedané: vaše dievča už nie je, patológ zistí dôvod. A teraz, o mesiac neskôr, v náručí svojej matky - oficiálny dokument, ktorý hovorí - Lisa zomrela na meningitídu. Očkovanie s tým nemá nič spoločné.

Tatyana Ombeleva, zástupkyňa hlavného lekára Detskej polikliniky č. 44:„Lekár nevedel predpovedať takýto vývoj. Toto dieťa nemalo žiadne kontraindikácie očkovania, bolo prijaté pod normálna teplota, v normálnom stave.
K smrti dievčatka navyše podľa lekárov prispeli aj jej vrodené choroby. Ale mama mi neverí.

Anastasia Dyakova, matka Elizavety Dyakovej:„Nepasuje mi to do hlavy. Ak sa dieťa nevyvíja správne, ako môže vyrásť ako normálne zdravé dieťa?“

Liza vyrastala a vyvíjala sa na závisti ostatných detí. Je možná taká náhoda: dostať meningitídu v deň očkovania? Nedávne prípady v iných regiónoch sú podozrivé.

V Kaliningrade po podobnom očkovaní zomrelo trojmesačné dievčatko. Vyšetrovací výbor teraz vyšetruje okolnosti jej smrti. A v Čeľabinsku si rodičia začali všímať, že deťom po očkovaní opuchnú ruky a nohy, teplota stúpa. Všetci hrešia na rovnakom DTP. Lekári zároveň presviedčajú: nemali by ste sa báť, pretože ak sa nedáte zaočkovať, môže to byť ešte horšie.

Rodičia však majú stále právo očkovanie odmietnuť. Je možné, že teraz tak niektorí urobia. Najmä ak si pozorne prečítate publikácie o DTP na internete. Tu je webová stránka venovaná tejto vakcíne. Autori tvrdia, že to narobí viac škody ako úžitku. A na dôkaz svojich slov citujú dokumenty zo sovietskych čias. Jedna, obzvlášť zvedavá, hovorí, že výroba niektorých zložiek drogy je v mnohých krajinách sveta prísne zakázaná – vzhľadom na nebezpečenstvo pre zdravie dospelých.

IN V poslednej dobe Veľmi veľké číslo Americké deti po očkovaní omdlievajú, najmä dospievajúce dievčatá. Odborníci varujú lekárov, že by mali deti po očkovaní sledovať.

Najmenej 463 ľudí omdlelo po očkovaní v období 18 mesiacov od roku 2005 do roku 2007. Informovalo o tom americké Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb. Prečo sa hlásili až koncom roka 2011, je otázka. Samotné mdloby nie sú nebezpečné, no niektorí pacienti spadnú na zem a udrie si hlavu.

Navyše jeden z týchto ľudí, ktorý nejaký čas po očkovaní omdlel, mal nehodu. Pätnásťročný chlapec stratil vedomie a udrel si hlavu a zomrel.

Oleksandr Kotok: Pravidelne uverejňujete komentáre na webovej stránke Ukrajinskej ligy na obranu občianskych práv. Čo vás priviedlo k antivakcinácii?

Tatyana: Tragické udalosti, ktoré sa stali v našej rodine, a chcem, aby každý, kto má deti, premýšľal o tom, aké nebezpečné je dôverovať lekárom a očkovaniu, a presvedčenie, že všetko zlé sa stane každému, ale nie vášmu dieťaťu, určite bude buď v pohode. Ak to pomôže zachrániť život alebo zdravie aspoň niekoľkým bábätkám, odčiním aspoň svoju vinu pred naším bábätkom, ktoré zomrelo na očkovanie proti DTP.

V roku 2005 sa nám v rodine narodilo žiaduce, zdravé dievčatko. Sme veľmi vďační lekárom, ktorí sa ujali pôrodu, všetko prebehlo super a v pôrodnici dieťa zaočkovali proti hepatitíde B a BCG. Keďže sme o žiadnych komplikáciách z očkovania vtedy nepočuli, súhlasili sme s nimi. Pravda, zľakli sme sa, že nám dali znamenie, že sa môžeme dať zaočkovať proti hepatitíde B, ale povedali nám, že toto je rozkaz. Už od detstva nás inšpirovala myšlienka prospešnosti očkovania a nepochybovali sme o ich nevyhnutnosti. Boli sme prepustení domov v uspokojivom stave a náš život doma sa začal.

Všimli ste si nejaké zmeny v správaní dieťaťa, ktoré by naznačovali komplikáciu po očkovaní?

Dieťa začalo byť nepokojné, čo sa však pripisovalo kolike a dysbakterióze, ktorá začala z neznámeho dôvodu. Po dvoch týždňoch sa všetko pomaly vrátilo do normálu, spánok sa zlepšil, dieťa prestalo neustále plakať. Sledovali sme vývoj nášho dievčatka a tešili sa. Prešiel mesiac a s radosťou a hrdosťou sme išli do nemocnice k nášmu lekárovi. Kontrola ukázala, že je všetko v norme a dali sme sa očkovať podľa očkovacieho kalendára. Keď sme ich vyrobili, išli sme domov. Ale doma sa všetko začalo odznova: opäť dysbakterióza, spánok sa stal nepokojným, prerušovaným, dieťa neustále plakalo, musel som ho nosiť na rukách. Mysleli sme si, že je to reakcia na vakcínu, ale zdravotná návšteva povedala, že do troch mesiacov majú bábätká problémy s črevami, koliky atď. A zase po dvoch-troch týždňoch všetko preč. Dieťa sa upokojilo a my sme konečne voľne dýchali. Pred prvým DTP nám povedali, aby sme urobili krvný test: hemoglobín bol 130. Po očkovaní sa tie isté príznaky opakovali a opäť patronátna sestra povedala, že je všetko v poriadku. Po druhom očkovaní proti DTP sa všetko začalo odznova, ale pridalo sa niečo nové: všimli sme si, že malá šklbe ramenom asi 1-2 krát denne. Takže niekedy, keď sa ich na niečo spýtate, odpovedia: „Ako to mám vedieť?“ a urobia pohyb ramenom. Dokonca sme si mysleli, že je to vtipné. Nemohli sme to spojiť s ničím zlým, ale aj tak sme sa opýtali lekára a dostali sme odpoveď, že hovoria, ach, tieto matky a babičky, čo si len nevymyslia. Mali sme sa v tej chvíli obávať, poradiť sa s neurológom...aj keď teraz pochybujem, že by sme dostali želanú odpoveď. Len nedávno som sa v popise postvakcinačných komplikácií dočítala, že to bol prejav kŕčového syndrómu, reakcia na očkovanie a po takomto prejave reakcie sa očkovať nedá. Navyše, keďže sa opäť opakoval ten istý stav ako po prvých očkovaniach a už sme jasne pochopili, že jedno súvisí s druhým. A opäť prešli asi tri týždne, opäť sa dieťa upokojilo a opäť prišiel čas návštevy pediatra. Z nejakého dôvodu som v tom čase nenarazila na články o komplikáciách po očkovaní, nikto z môjho okolia nič nepovedal (možno len preto, že som sa o tom nerozprával s ľuďmi) ​​a žiadne zjavné komplikácie medzi moji príbuzný. Išli sme na ďalšiu dávku DPT.

Boli ste očkovaní striktne podľa očkovacej schémy?

Áno, boli sme disciplinovaní rodičia, vo všetkom poslúchali lekárov, spoliehali sa na ich profesionalitu.

A čo sa stalo?

Jediné, čo sa mi jednoznačne vrylo do pamäti, bol divoký plač bábätka po injekcii. Mimochodom, zabudla som napísať, že po každej injekcii dieťa veľmi kričalo a po prvom očkovaní proti kriku sa skoro udusilo. Ihneď po očkovaní sa pacientka začala cítiť horšie. Dieťa bolo uložené do postele, ale doslova po 20 minútach sa dieťa otriaslo a zobudilo sa s krikom. Musel som zabudnúť na pokojný spánok. Raz za deň neskoro popoludní začala plakať a plač pokračoval 2-3 hodiny. Nebol to len plač, bol to plač-plač, ako deti plačú, keď sú veľmi, veľmi zranené. U nas to zacalo bez priciny a zrazu a neustupilo. Možno si myslíte, že to bola divoká nepretržitá bolesť. Okrem toho sme si všimli, že bábätko začalo menej pocikať plienku. Nevedeli sme, čo si máme myslieť, nikto v rodine zo staršej generácie sa s takýmto stavom dieťaťa ešte nestretol. Doktor ako vždy povedal, že sú to naše výmysly a že je všetko v poriadku. No objavil sa zápach acetónu a bábätko sa nevedelo ani napiť vody, z dúšku jedla a vody sa hneď povracalo. Do 30 minút sme sa skontaktovali súkromná klinika. Pediatrička hneď napísala odporúčanie do nemocnice a skončili sme v infekčné oddelenie. Ďalšie udalosti sa odohrali rýchlo. Bola odobratá krv, výkaly, moč, z nejakého dôvodu urobili röntgen (lekári povedali, že vylúčili zápal pľúc (?)), rozbor na črevnú infekciu. Tieto stretnutia urobil lekár na pohotovosti. Krvný test ukázal hemoglobín 90, na druhý deň 60. Potom mala bábätko veľmi opuchnutú tvár, oči sa zmenili na štrbiny. Na moje naliehanie, keďže bola nedeľa a službukonajúca lekárka nič nerobila, počkala na pondelok, zavolali lekára z intenzívnej starostlivosti, upozornila som ho na zápach acetónu, nízky hemoglobín a opuch. Dieťa vyšetril a okamžite odviezol na jednotku intenzívnej starostlivosti. Robili mi rozbor na kreatinín, ten bol veľmi vysoký... Ďalšie udalosti splývali do akéhosi strašidelného delíria, jednoducho ich neviem podrobne opísať. Vo všeobecnosti testy nepotvrdili črevná infekcia; biochemická analýza krv ukázala, že zlyhávajú obličky, dieťa začalo mať kŕče, stratilo vedomie, prestalo dýchať a bolo preložené na strojové dýchanie. Vo všeobecnosti malo dieťa podľa lekára edém mozgu, kŕče, zlyhávali mu obličky, slabú činnosť srdca. V karte som videl predbežnú diagnózu – „Encefalitída nejasná etiológia, zlyhávanie viacerých orgánov, glomerulonefritída ". Hemoglobín klesol na 45. Pýtali sme sa, aký je dôvod tohto stavu, dostali sme protiotázky, ale okrem toho, že sme neboli nikde inde ako v nemocnici a boli sme nedávno očkovaní, nevedeli sme povedať nič viac "A lekári nevedeli povedať nič o príčine stavu dieťaťa. Doma som mal "Príručku praktického lekára" (M., 1993) a začal som hľadať informácie o predbežnej diagnóze. Už vtedy som našiel príčiny akútnej glomerulonefritídy, medzi ktoré patrí „... Je možné, že po podaní vakcín a séra (séra, vakcíny) sa môže vyskytnúť glomerulonefritída.“ V časti „Príznaky a liečba“ som našiel naše príznaky. index predmetu V tej istej referenčnej knihe som našiel aj "Encefalitída (meningoencefalomyelitída) po očkovaní." Vtedy som si konečne uvedomil, čo sa stalo nášmu dieťaťu. Veď dieťa predtým nebolo s ničím choré, na karte sú len záznamy, že dieťa je zdravé a je očkované. Všetky tieto na prvý pohľad nesúrodé príznaky – opuch mozgu, kŕče, zlyhanie srdca, poškodenie pečene, obličiek, hrozné krvné testy – to všetko našlo jedno logické vysvetlenie: toxické poškodenie organizmu dieťaťa zložkami vakcíny. Do tejto doby bola karta z polikliniky vyžiadaná na oddelení a už som ju nikdy nevidel. Informáciami z príručky som doktorke na jednotke intenzívnej starostlivosti doslova prisahal, že nikam nepôjdem, lebo vidím, že lekári robia všetko možné, a že to všetko je z očkovania. Keď videl, ako sa ovládam, a veril vo svoju úprimnosť, potvrdil mi, že je to tak, ale nemôžu nič urobiť, telo je príliš ovplyvnené. Povedal tiež, že to u nich zďaleka nebol prvý prípad, no nikdy nesmeli napísať „smrť na postvakcinačné komplikácie“. Sú nútení mlčať a písať iné diagnózy. Zomrelo nám bábätko, ktoré ešte nemalo sedem mesiacov. Zomrel o mesiac neskôr posledné očkovanie. A každý deň, čo žila po očkovaní, žila v bolestiach: nemohla spať, mala také bolesti, že kričala hrozným plačom, zožltla, pretože jej zlyhávala pečeň, mala opuchnutú tvár od opuchov, pretože jej zlyhávali obličky, nemohla dýchať - niekoľko dní ju držali na mechanickom dýchaní, aby, ako nám neskôr povedali, pripravili rodinu na smrť bábätka a každý nový deň nám podávali informácie o stave. zdravia, aby sme konečne pochopili, čo nás čaká, a umierali sme celé tie dni spolu s ňou. Jedna sestrička (asi bola požiadaná, aby nás upozornila) povedala, že aj keby sme chceli niečo dosiahnuť, tak sa nám to nepodarí, keďže testy, karta polikliniky, anamnéza na oddelení a všetko je už prepísané inak. atrament, aby nebolo vidno falzifikát. V márnici som hovoril s lekármi a tiež som prisahal, že sa ich nevzdám, len nech mi povedia výsledky pitvy a povedali, že je postihnutý mozog, pečeň, obličky a toto bol post- komplikácia očkovania, ktorá skončila smrťou. Povedali, že ako v intenzívnej starostlivosti stanovia inú diagnózu. Už mi to bolo jedno. Nemohli sme žalovať, sami sme boli všetci na pokraji, boli sme vďační lekárom na jednotke intenzívnej starostlivosti a márnice už za to, že nám povedali pravdu o stave a smrti dieťaťa, pretože keď zomrie zdravé dieťa , nie je jasné, čo doslova zomiera v priebehu niekoľkých dní, je načase zbaviť sa mysle. Chápem, že riskovali, keď nám to povedali. To je všetko. Boli sme tak šťastní, nosili sme naše dievčatko k lekárom tak s dôverou, boli sme tak hrdí na jej úspech pred nimi, boli sme tak poslušne očkovaní ...

Moji rodičia v detstve trpeli všetkými detskými chorobami, okrem záškrtu. Ja sama som mala v 5 rokoch rubeolu, potom ovčie kiahne, no moja sestra z nejakého dôvodu ovčie kiahne nedostala, hoci sme boli spolu v jednej miestnosti. Kto povedal, že je nebezpečnejšie ochorieť na tieto choroby, ako vpichnúť dieťaťu jedy, ktoré sa nachádzajú vo vakcínach? Kto povedal, že vakcíny sú bezpečné? A ak na to príde, koľko rôznych oveľa nebezpečnejších chorôb je a nie sú proti nim očkované. A očkujú sa počas prvého roku života bábätiek. Samozrejme, toto je najlepší vek na to, aby sa všetky komplikácie z očkovania pripisovali nezdravému priebehu tehotenstva, dedičnému faktoru, syndrómu náhleho úmrtia dojčiat a mnohým ďalším. Kto dokáže, že za to môže vakcína podaná novorodencovi? Povedali vám, že zachraňujú deti pred hroznými chorobami? Opýtajte sa tých, ktorí sa narodili v 30. a 40. rokoch minulého storočia, či bolo veľa úmrtí na detské choroby, ktoré vtedy neboli očkované. Bolo veľa postihnutých ľudí s týmito chorobami? A trpeli dospelí detskými chorobami? Naša stará mama pracovala v nemocnici a povedala nám rôzne príbehy z nemocničného života a pamätal som si ich do konca života. Najmä prípad, ako zomrelo dieťa na záškrt a aká to bola núdza pre mesto. A teraz v rokoch 2006-2007 nám okrem bábätka zomreli 3 deti po očkovaní len v jednom našom mikrookrese a žiadna núdza nebola, iba strach, že by to rodičia žalovali. Áno, v skutočnosti sa neboja ani súdu, ale publicity, pretože potom budú rodičia opäť písať odmietnutia očkovania. Už sú to asi dva roky, čo naše bábätko nie je medzi nami, veľa si nepamätám, píšem, čo si ešte pamätám, ale bolí ma duša, ako keby sa to stalo dnes.

A potom ste sa začali zaoberať témou očkovania?

Začal som čítať publikácie o očkovaní, pýtať sa ľudí a toto som našiel. Keď som rozprával, čo sa nám stalo, mnohí hovorili o svojich komplikáciách, komplikáciách s príbuznými, známymi, susedmi. Doslova každý štvrtý mal takéto skutočnosti. A uvedomil som si, že komplikácie sú masívne, niektoré sú silnejšie, iné slabšie, ale je ich veľa. Kamarátka vedela, čo sa u nás stalo, a dieťa dala zaočkovať až v 10. mesiaci. Vyrastal úplne zdravý, vyrovnaný. Nedávno som sa s ňou stretol a hovorí, že je veľmi unavená, chlapec je nepokojný, začal bezdôvodne hystericky kričať, hádzať sa o zem, biť sa po hlave a pri takomto záchvate je lepšie sa ho nedotýkať, kým upokojuje sa. Čítala som o takýchto komplikáciách po očkovaní... "Ale nedala si ho zaočkovať?" Spýtal som sa a ako odpoveď som počul, že doktor ma presvedčil, aby som urobil „aspoň povinné očkovania"Takto si ľudia myslia, že sa niekde s niekým stanú komplikácie, no rozhodne sa ich nedotknú.

Čo by ste odkázali mladým mamičkám, ktoré sú bezradné a nevedia, či očkovať alebo nie?

Milé mamičky, poučte sa z chýb iných, vaše deti nie sú experimentálny materiál. Bojíte sa o ich zdravie, očakávate od lekára, že ho ochráni. Už sa nemusíme o nikoho báť, nemusíme sa báť, že dieťa nezoberú do škôlky či školy, že ochorie na „očkovaním kontrolovanú“ chorobu. Lekári sa už "postarali" o ochranu pred akýmikoľvek chorobami a dokonca aj pred životom dieťaťa ...

Čo by ste odkázali zástancom očkovania?

Nehľadajte chyby na mojom príbehu, možno nehovorím niečo presne, ale niečo mi chýba, ale treba byť robot a všetko zaznamenávať a dokumentovať práve v čase, keď sa zbláznite z bezmocnosti a smútku, keď otupete z nespavosti a beznádeje, keď sa pohybujete ako automat a vaša hlava a celé telo sa pečie, ako keby ste boli pri ohni. Skutočnú diagnózu mi povedali lekári a nemá zmysel skladať rozprávku. Áno a mám jeden dokument, kde diagnózu napísal resuscitátor a je tam úmrtný list, kde je úplne iná diagnóza. Tieto dva dokumenty boli napísané s odstupom dvoch dní. Mám známych lekárov, ktorým som ukázal dva doklady a spýtal sa, či je možné napísať diagnózu do úmrtného listu, ktorý bol napísaný dva dni po prvej diagnóze na jednotke intenzívnej starostlivosti? Povedali, že falšovanie diagnózy v úmrtnom liste je viditeľné aj pre amatéra. Okrem toho mám zachované zoznamy liekov pre lekáreň, vydané v intenzívnej starostlivosti. Z týchto zoznamov vyplýva aj to, že pri takejto diagnóze, ktorá je napísaná v úmrtnom liste, sa takéto lieky nikdy nepredpisujú, ale pri diagnóze z intenzívnej starostlivosti sa len predpisujú. Pre tých, ktorí chcú vedieť skutočný počet komplikácií, radím, aby sa na očkovanie spýtali čo najväčšieho počtu ľudí. Garantujem vám, že výsledkom budete ohromení. S matkami, ktoré sú za očkovanie, by som sa porozprávala na fórach, s lekármi - nie. Navyše mamičky, ktoré očkujú, jednoducho napíšu do komentárov, že sú očkované, boja sa o svoje deti, ale bolo im povedané, že očkovanie potrebujú. Rozprávajú, trápia sa, pýtajú sa. Môžete a mali by ste sa s nimi porozprávať. A keď napíšu tí, ktorí tieto očkovania organizujú a sledujú plnenie očkovacích plánov, skrývajúc sa za vymyslené meno, hneď sa zviditeľnia podľa nenávisti, s akou píšu komentáre odporcom očkovania. Je zbytočné sa s nimi rozprávať. Oni sami všetko veľmi dobre vedia, o úmrtiach a komplikáciách po očkovaní by nám vedeli povedať toľko, že by sme boli z toho rozsahu komplikácií a úmrtí zhrození. Bránime im tým, že hovoríme pravdu. Rukojemníkom situácie sú samotní obyčajní lekári. Ak sú slušní, tak potvrdia fakt postvakcinačných komplikácií, ale v súkromí, keďže oficiálne uznanie je okamžitá strata zamestnania. A napriek tomu som vďačný lekárom intenzívnej starostlivosti za ich každodenný výkon. Zachraňujú deti, ktoré po očkovaní skončili na jednotke intenzívnej starostlivosti, vidia škodlivé výsledky očkovania a nevedia o tom otvorene rozprávať a v súkromných rozhovoroch z nich srší taká bolesť, taká beznádej. ..ale nemôžu nič zmeniť. Môžu len zachrániť.

Vidíš cestu von?

Už sa to našlo. V Spojených štátoch, európskych krajinách, v Rusku je dobrovoľné očkovanie už dávno právne zakotvené. Nikto si nedovolí vylúčiť zdravé nezaočkované dieťa zo školy či predškolského zariadenia. Odkazy na epidémiu, napríklad tuberkulózy, sú absurdné. Všetci sú očkovaní proti tuberkulóze, z pôrodnice neprepustia ani jedno neočkované dieťa, zaočkované sú všetky malé deti, ale koľko detí je teraz chorých na tuberkulózu, a to nielen pľúcnu, ale aj kostnú. Dieťa má 3-4 roky a hnije mu kosť! S kým on, očkovaný, potrebuje byť v takomto kontakte, aby dostal túto chorobu. A čo sa potom dá povedať o jeho očkovaní? Odkazy na nekvalitnú vakcínu alebo nesprávne očkovanie sú na smiech. Dá sa odpovedať: ak to nefunguje, neberte to. Ak neviete ako, nepichajte injekciu, ale klamte kvôli zodpovednosti, viete, ako to urobiť dokonale, keď musíte klamať v očiach rodičov so zlomeným srdcom. Nechajte rodičov slobodnú voľbu, potom sa dá lekárom v prípade komplikácií po očkovaní povedať: za následky očkovania sú zodpovední sami rodičia. Ak náš štát tak túži dostať sa do Európy, tak nech skopíruje všetko, čo tam je, vrátane zodpovednosti za chyby očkovania.

Nie je to úplne anonymita, keďže ma možno kontaktovať. Čo sa týka názvu mesta, nechcem sklamať lekárov intenzívnej starostlivosti, ktorí sa mi nebáli povedať pravdu. Navyše môj zdravotný stav mi nedovoľuje opäť oficiálne nastoliť túto tému. Len som povedal ľuďom svoj prípad, aby som ich varoval pred tragédiami. Ak by som pred tým, čo sa stalo, vedel, že treba skopírovať doslova každý hárok z karty, každý rozbor, tak by som dnes na súde operoval so všetkými dokladmi preukazujúcimi úmrtie na povakcinačnú komplikáciu. Aj keď by to stále nemalo zmysel. Buďte teda opatrní, milí rodičia!

Ako ťa môžem kontaktovať, Tatyana?

Môj telefón je 80676646143, e-mail [chránený e-mailom]

Onedlho som na internete natrafil na vyjadrenie úradníka z ministerstva zdravotníctva, že u nás nie sú úmrtia na očkovanie. Môžem dokonca citovať: „Keď si zoberieme štatistiky za celú krajinu, vyjde nám, že na 146 miliónov obyvateľov krajiny pripadá 200 až 600 komplikácií očkovania ročne a našťastie nedôjde k jedinému úmrtiu. Čo už hovorí samo za seba a o skutočnom rozsahu škôd spôsobených očkovaním...“. Ale prečo potom zomierajú deti?

A včera nám susedovi zomrel syn po očkovaní proti chrípke. ZMREL!!! Chlapec o tri dni zhorel. Pravda, na vine neboli, ako vždy, lekári a nie vakcíny. Obvinení sú rodičia. Prehliadli, že dieťa bolo očkované, keď bolo choré a malo teplotu.

Myslite rodičia!!! A nie lekári, ktorí zaočkovali chlapca s horúčkou.

Fóra sú plné informácií o negatívne dôsledky očkovanie. Je pravda, že lekári ich nazývajú „prirodzenou“ reakciou tela, ktorá môže byť pre každé dieťa iná. A proti tomu sa odváži vystúpiť len máloktorý lekár. Príklad možno vidieť na http://news-today.rf/. Príbeh o útrapách neurológa, ktorý sa odvážil udeliť lekárske výnimky z očkovania deťom s rôzne patológie vývoj je charakteristický sám o sebe: postaviť sa proti „mainstreamu“ nie je jednoduché ani pre odborníkov.

Navyše je to stránka, ktorá je „na“ očkovanie!

Len málo odborníkov vyzýva na veľkú opatrnosť pri zavádzaní cudzorodých látok do ľudského tela. biologické materiály. Ale lekári zaobchádzajú s očkovaním voči sebe oveľa opatrnejšie. Na Vojenskej lekárskej akadémii v Petrohrade sa tak vlani odmietlo zaočkovať proti hepatitíde B 610 lekárov. V priemere bola neúspešnosť všetkých ambulancií zapojených do očkovacieho programu 21,6 %. Pätina lekárov sa nechcela dať zaočkovať! A aj keby sa to týkalo jednej vakcíny, nehovorí nám samotná skutočnosť veľa?

S veľkým zveličením by sa dalo povedať, že veda pomaly začína hlasovať proti vakcínam. Napriek tomu niečo také existuje. Ak vás to zaujíma, pozrite si http://www.vitamarg.com/: 25 argumentov proti vakcínam a rozhovory s Galina Petrovna Chervonskaya- známy virológ, kandidát biologických vied, nezávislý odborník na virológiu, autor štyroch monografií o problémoch očkovania.

A ako tu byť? No nejaké osýpky alebo aj záškrt, ktoré sa pri včasnej diagnóze liečia modernými prostriedkami celkom úspešne. Alebo chrípka, ktorá sa viac-menej pokojne toleruje aj bez očkovania. Ale čo ak neočkovanie proti mumpsu má za následok mumps a ďalšiu neplodnosť chlapca? Čo ak odmietnutie očkovania proti detskej obrne povedie k fatálnym následkom po návšteve zdanlivo neškodného Bulharska, Grécka alebo Turecka s ich stálymi ohniskami príslušných infekcií?

Čo je nám útechou, neočkovanie a dieťa dostane chorobu, ktorá ho bude ochromovať na celý život? Alebo komplikácie, ktoré sa údajne „vyskytnú v jednom alebo menej prípadoch na milión očkovaných“ – ak postihnú moje dieťa?

A bude to pre nás oveľa jednoduchšie, ak nebudú komplikácie, ale "rysy reaktivity tela dieťaťa": vyrážka, žihľavka, anafylaktický šok(!), kŕče, silné bolesti hlavy, piercing dlhý - na hodiny - plač? .. Lekári hovoria, že "je takmer nemožné predvídať výskyt takýchto individuálnych reakcií" ... Niekto to nebude mať vôbec, niekto áno. prejaví sa to v prvých 4 - 12 hodinách. No, kŕče a strata vedomia sú možné od 2-7 do 4-15 dní po zavedení vakcíny!
Pocit, že niečo s vakcínami nie je v poriadku, sa v spoločnosti buduje už roky. Výsledok je už viditeľný. V priemere je len 75 % detí v krajine zaočkovaných v súlade s národný kalendár očkovanie. IN Hlavné mestá- ešte menej.

Lekári na druhej strane hovoria, že účinnosť očkovania sa dosahuje len pri 95-percentnom pokrytí. V dôsledku toho sa ani teraz prístup k očkovaniu obyvateľstva neospravedlňuje – a v budúcnosti sa to bude len zhoršovať.

Podľa môjho názoru je jediným východiskom zo situácie prestať klamať, prestať zamlčovať prípady komplikácií, prestať sa odvolávať na priaznivé štatistiky. S rastúcim povedomím obyvateľstva to bude fungovať čoraz menej.

Je potrebná nezávislá štúdia účinnosti a dôsledkov celkovej vakcinácie. Štúdia, ktorej by uverila spoločnosť aj lekári – a tomu zodpovedajúca úprava štátnej politiky v tomto smere. Kritériá takéhoto štúdia neviem sformulovať, keďže nie som lekár.

Ale možno sa k tejto téme vyjadria odborníci? Ak štát nie je schopný jednoznačne odpovedať na túto požiadavku spoločnosti, mali by sa o to pokúsiť predstavitelia tejto spoločnosti sami. A my pomôžeme priniesť tento uhol pohľadu „kde je to potrebné“.

O možnej súvislosti očkovania s autizmom a ubližovaním ťažké kovy vo vakcínach, o chamtivosti farmaceutických spoločností, pozri http://mnogodetok.ru/, (mimochodom, ako sa ukázalo, aspoň v tomto smere je množstvo ruských vakcín oveľa bezpečnejších ako dovážané).
http://homeoint.ru/
https://www.babyblog.ru/

Ale to bol prípad Kirova. Rodičia 4-ročnému dievčatku odmietli vyrobiť mantu, čo vyústilo do jeden a pol ročného boja s vedením škôlky s vyhrážkami, že dieťa odložia. Debata sa skončila v súdnej sieni. Hádajte, na koho strane stál Kirov Themis? Presne tak, na strane materskej školy. A nie je to ojedinelý prípad, keď sa takáto otázka rieši na súde. A vždy - nie v prospech dieťaťa. V mnohých prípadoch však prípad končí banálnym vydieraním, hovoria, že ak sa nedáte zaočkovať, prídete o miesto.

Dvojmesačný Cyril. Rodičia priniesli dieťa do FAP v dedine Bolshie Krugovichi dňa bežné očkovania. Po očkovaní však dieťa ochorelo a odviezla ho sanitka okresná nemocnica. Žiaľ, dieťa sa nepodarilo zachrániť. Ministerstvo zdravotníctva vytvorilo špeciálnu komisiu, ktorá bude zisťovať, ako a prečo dieťa zomrelo.

Urobili pitvu, bola komisia, súdnoznalecké skúmanie, – plače do telefónu otec dvojmesačného chlapčeka Alexandra. - Povedali, že všetky orgány dieťaťa sú absolútne zdravé, neodhalili žiadne choroby ani abnormality. Manželka, ako sa očakávalo, bola zaregistrovaná s tehotenstvom, naraz bola kontrolovaná, urobila ultrazvuk. Malý sa narodil, boli sme na kontrole - všetko je v poriadku, zdravé. Tentoraz merali aj výšku, váhu, počúvali. A boli očkovaní ... Pochovať zdravé dieťa je kruté.

V rodine Alexandra a Olgy bol Kirill najmladšie dieťa, je tam aj starší brat, má päť rokov.

Predtým sa robilo jedno očkovanie alebo už vo vyššom veku. A tu pre takého malého drobca - dve očkovania naraz, - rozoberá Alexander. - Neviem, pomohli správne, nesprávne ... Výsledok - nie je žiadne dieťa, to je všetko. Je neľudské, ak sa to stalo kvôli neskúsenosti alebo nedbanlivosti. Ak je to vlastne chyba vakcíny, tak prečo experimentovať na deťoch? Prečo tak? Chceli plnohodnotnú rodinu, všetko plánovali, ako Obyčajní ľudia. Dokončujeme dom. Nedávno pochoval svojho otca, aj svokra a potom aj syna. Čo som v živote urobil zle?

„Keď ich prepustili z nemocnice, neboli žiadne problémy. A teraz ultrazvuk ukázal problémy“

Približne v rovnakom čase a na rovnakom mieste bolo zaočkované ďalšie dievčatko, dvojmesačná Ulyana. Kirillova matka Olga a Ulyana matka Victoria si dokonca stihli vymeniť pár fráz. Pár hodín po očkovaní malo bábätko horúčku, mama zavolala záchranku a dcérku previezli na intenzívnu starostlivosť. Victoria a jej dcéra strávili deň na jednotke intenzívnej starostlivosti, potom ich previezli na detské oddelenie. Ministerstvo zdravotníctva tvrdí, že dievča previezli na jednotku intenzívnej starostlivosti, aby sa hralo na istotu, a horúčka je bežnou reakciou po očkovaní. Teraz už podľa lekárov život a zdravie dievčatka nič neohrozuje.

Moje dieťa po očkovaní ochorelo, teplota stúpla na 38. Čo, musela som čakať, kým bude teplota 40? Victoria sa čuduje. Na jej mieste by sa takto zachovala snáď každá matka. - Samozrejme, okamžite som zavolal sanitku - prišli lekári z Gantsevichi, potom nás odviezli na jednotku intenzívnej starostlivosti v Baranovichi. Teraz (15.8. ráno - pozn. red.) je dcérke lepšie, sme na detskom oddelení.

Victoria sa obáva, že malá Ulyana mala ultrazvukové vyšetrenie a zistila, že medzi jej korunou a mozgom sa hromadí tekutina.

Na moju otázku, či to môže byť spôsobené očkovaním, odpovedali: možno všetko, ale sotva. V Baranovichi som porodila dcéru. A keď nás prepustili, urobili sme vyšetrenie mozgu, brušná dutina- neboli žiadne problémy.

Deti boli rutinne očkované - v tomto veku sa podáva kórejská vakcína Eupenta (proti záškrtu, tetanu, čiernemu kašľu, vírusová hepatitída B a hemofilná infekcia) a Francúzska vakcína proti poliomyelitíde. Ide o štandardné vakcíny, ktoré sa používajú na očkovanie na bieloruských klinikách.

Séria tejto vakcíny bola zastavená v celej krajine, uviedla tlačová služba ministerstva zdravotníctva.

V poliklinikách v Minsku, na ktoré sme volali, sa deti očkujú, ako doteraz, vakcína nebola nikde stiahnutá ani zmenená.

OFICIÁLNE

Ministerstvo zdravotníctva:

"Riziko komplikácií po očkovaní je tisíckrát menšie ako riziko komplikácií po chorobách"

Postvakcinačné reakcie sú rôzne zmeny v stave dieťaťa, ktoré sa vyvinú po zavedení vakcíny a v priebehu krátkeho času samy vymiznú. Nepredstavujú hrozbu a nevedú k trvalému poškodeniu zdravia. Riziko komplikácií po očkovaní je stotisíckrát menšie ako riziko komplikácií po predchádzajúcich ochoreniach, uvádza ministerstvo zdravotníctva.