Kot smo rekli, 9. oktobra v Kalugi zaradi dvostranske pljučnice. pisal o tragediji v socialnih omrežjih njegova mati je Larisa Barinova. Ženska verjame, da je njen sin dobil pljučnico zaradi cepiva DTP, ki ga je deček prejel 6 dni pred smrtjo, 3. oktobra.

»Moj 8-mesečni dojenček je umrl po rutinskem cepljenju z DPT! starši!!! 100-krat premislite, preden daste svojemu otroku kakršna koli cepljenja, preberite informacije o njih in njihovih posledicah, o tistih, ki jih prizadenejo. In ne mislite, da ne bo vplivalo na vas. Tudi jaz sem tako mislila, «je zapisala Larisa na svoji strani v družbenem omrežju VKontakte. – Poleg tega so cepljeni proti tistim boleznim, ki niso epidemično nevarne, ampak se prenašajo po krvi. Pred cepljenjem se pregled opravi skoraj na oko. Ne opravljajo nobenih testov: ne krvi ne urina, ki bi lahko pokazali, ali so zapleti pri naknadnem cepljenju. Nekateri zapleti se prekrivajo z drugimi. In veliko je takih primerov, ko je otrok po cepljenju bodisi umrl ali ostal invalid za vse življenje. Podatki o vsem tem so zamolčani - pomeni, da gre za denar in da je nekomu koristno!

Larisa Barinova pravi, da je bil otrok v času cepljenja popolnoma zdrav. Prejšnji dve streli DPT je dobro prenašal. Do večera 3. oktobra je imel deček vročino in pojavile so se smrkelj, a naslednje jutro se je Rostislavovo stanje po besedah ​​njegove matere normaliziralo.

V noči na 9. oktober se je spet poslabšalo: deček je bruhal. Larisa Barinova se je odločila, da je to posledica dopolnilnih živil: dan prej je sina hranila s pire brokolijem v večji količini kot običajno.

Ko je 9. zjutraj ženska ugotovila, da se stanje njenega otroka slabša, se je obrnila po pomoč k zdravnikom. Dojenčka ni bilo mogoče rešiti. V zvezi s tem ministrstvo za zdravje Regija Kaluga in preiskovalni odbor zdaj preverjata.

Internetna skupnost je medtem že naredila svoje zaključke. Številni uporabniki družbenih omrežij, kot je Larisa Barinova, menijo, da je bil vzrok smrti otroka DTP cepljenje. Odločili smo se ugotoviti, kako utemeljeni so ti sumi.

Strinjam se s komentarjem slavni ruski pediater Sergey BUTRIY. Živi in ​​dela v Ivanovu, na svojih straneh v družbenih omrežjih Facebook in VKontakte pa podrobno obravnava teme, ki so pomembne za starše: o cepljenju, vitaminih, zdravljenju. prehladi itd.

Kljub natrpanemu delovnemu urniku: Sergey Butriy dela 11 ur na dan - vzel si je čas za podroben komentar o tragediji, ki se je zgodila v Kalugi, in tudi o tem, ali je cepivo DPT tako grozno, kot ga slikajo nasprotniki cepljenja. Sergej Butrij je vsak svoj argument pospremil s povezavo na primarne vire.

DTP cepljenje ne neposredno ne posredno ne more povzročiti pljučnice, - pravi Sergey Butriy. - DPT - cepivo s celocelično komponento proti oslovskemu kašlju - je morda najbolj reaktogeno cepivo v celotnem nacionalnem cepljenju, torej najpogosteje povzroča neželene učinke: lokalne (rdečina, bolečina in oteklina mesta vboda) in sistemske (zvišana telesna temperatura, slabo počutje, včasih celo febrilni krči).

Zaradi tega se starši bojijo cepljenja DPT bolj kot katerega koli drugega in zaradi tega je bilo cepivo DPT predmet neverjetne količine varnostnih raziskav. Cepivo so osumili najrazličnejših »grehov«: da izzove sindrom nenadne smrti dojenčka, trdovratno encefalopatijo, epilepsijo, demenco ipd. Vsi vsaj nekoliko utemeljeni sumi, ki so se nanašali le na lezije osrednjega živčni sistem, so bili natančno preučeni v strogih študijah in vzročnost je bila ovržena. Za to so bili porabljeni milijoni dolarjev in funtov, nakar so cepivo rehabilitirali in iz njega odstranili te sume.

Tako tudi najbolj agresivni kritiki tega cepiva nikoli niso imeli suma, da lahko povzroči pljučnico. Za takšno povezavo ni znanstvenih dokazov. Niti uradnih navodil za cepivo DTP, niti najnatančnejših strokovnih analiz le-tega neželeni učinki nikjer niti v polbesedi ni omenjena možnost povzročitve pljučnice. Zato moramo priznati, da tragedije, ki se je zgodila, ni mogoče povezati z uvedbo cepiva.

- Kako zapleten (če se lahko tako izrazim) je DTP? Ali ga otroci lahko prenašajo? Ali obstajajo kakšne kontraindikacije za to cepljenje? Ali mora lokalni zdravnik pred cepljenjem predpisati preiskave urina ali krvi, da se prepriča, ali je otrok zdrav? Kako pregledati otroka neposredno pred samim cepljenjem?

Rekel sem že, da se neželeni učinki (ne zamenjujte z zapleti) na cepivo DTP pojavljajo precej pogosto. Na primer, povišanje temperature nad 38 ° C po tretjem odmerku DTP se pojavi pri skoraj vsakem drugem otroku (glej. imenik Imunoprofilaksa 2014, str. 79). Vendar ti neželeni dogodki niso previsoka cena za zaščito otroka pred tetanusom, oslovskim kašljem in davico. Seveda obstajajo kontraindikacije za cepivo DTP. Te so predvsem hude in progresivne nevrološke motnje, afebrilne konvulzije, akutna nalezljive bolezni in poslabšanje kroničnih bolezni itd. (Poglej več). Kolikor vem o tragediji v Kalugi iz odprtih virov, je zdravnik pregledal otroka in izključil te kontraindikacije, kar pomeni, da ni le imel pravico, ampak je moral tudi dati cepivo. V Ruski federaciji noben regulativni dokument ne zahteva, da zdravnik pred cepljenjem opravi preiskave krvi in ​​urina, da bi preprečili zaplete, in prav je tako. Ker teh zapletov je absolutno nemogoče napovedati s preiskavami ali s čim drugim. Dosedanja praksa predpisovanja testov vsakemu otroku pred vsakim cepljenjem nima nobene znanstvene podlage in je lahko le nekakšen neracionalen način pomiritve staršev, ki se bojijo cepljenja.

Pregled otroka pred cepljenjem poteka kot vsak drug pregled pri pediatru, in če ni odkritih očitnih bolezni, v skladu z zakonodajo Ruske federacije zdravnik ne samo, da lahko, ampak mora cepiti otroka. V svetu se nabira vse več podatkov, da cepljenje bolnih otrok ne prinaša niti povečanega tveganja za zaplete po cepljenju, niti povečanega tveganja za zaplete same bolezni (npr. glej), vendar ta priporočila še niso dosegel Rusijo. V naši državi je celo manjša ARVI kontraindikacija za cepljenje otroka. In tudi ta preveč previdna pravila, kolikor vem, se je pediater držal.

- Kakšna je po vašem mnenju stopnja krivde v incidentu okrožnega pediatra, ki je dal zeleno luč za cepljenje?

Glede na vse zgoraj napisano, nič. Pediater ni jasnovidec, ne more napovedati prihodnosti. Deloval je v interesu otroka, saj ga je želel zaščititi pred tremi zelo resnimi okužbami, za katere je epidemiološka situacija v Ruski federaciji še vedno neugodna. Ni imel razloga pričakovati zapletov zaradi cepiva – še posebej, ker je bil ta otrok že dvakrat cepljen z istim DTP cepivom, ki ga je po materinih besedah ​​dobro prenašal. In poudarjam, pediater je imel prav: zapletov po cepljenju ni bilo. Pljučnice nikakor ni mogoče šteti za zaplet DTP, ker taki zapleti za to cepivo načeloma niso opisani in ker se zapleti razvijejo v prvih urah ali 2-3 dneh po uvedbi cepiva in ne šesti dan. .

Če bi otrok po cepljenju z DTP umrl v nesreči, bi bil to zaplet? Kaj če bi padel skozi okno? Ali razumete, da med padcem skozi okno in DPT ni povezave, tudi če se je to zgodilo takoj po cepljenju? Enako je s pljučnico in smrtjo zaradi nje. Ja, to je strašna tragedija in iskreno - kot zdravnik in kot oče dveh otrok - sočustvujem s to družino. A to, da je bilo cepljenje dan prej, je čisto naključje, očitki na račun domače pediatrinje in cepiva pa neutemeljeni, neracionalni in nepravični.

Po materinem opisu, ki ga je objavila v javnosti, je otrok utrpel aspiracijo bruhanja, kar je povzročilo aspiracijsko pljučnico, odpoved dihanja in smrt otroka. Pri tem po mojem mnenju ni krivde niti mame, niti pediatra, niti cepljenja.

- Nekatere starše po tragediji skrbi, da bi lahko tudi njihovi otroci postali žrtve cepljenja. Kako upravičeni so ti strahovi? Ali lahko starši kaj naredimo, da cepljenje ne bo imelo negativnih posledic za otroka?

Vsak negativen dogodek po cepljenju, povezan ali nepovezan z njim, vedno takoj pade pod največjo pozornost javnosti. To izzove val objav v medijih in na družbenih omrežjih, množične zavrnitve cepljenja in vsesplošne obtožbe na račun zdravnikov in proizvajalcev cepiv. Hkrati se primeri, ko otrok ni bil cepljen pravočasno in je zbolel, na primer za oslovski kašelj, obravnavajo nekaj redov velikosti manj skromno in manj pogosto. Zakaj mislite, da se to dogaja? Ker se starši počutijo krive in ponavadi utihnejo in pozabijo na ta dogodek. Takšna pristranskost v ozaveščenosti prebivalstva poraja razpoloženja proti cepljenju. Na eni strani redne objave na družbenih omrežjih o tragedijah, ki so sovpadale s cepljenjem (kot obravnavani primer), ali resničnih neželenih učinkih cepiva, na drugi strani pa molk o posledicah zavrnitve cepljenja. To je nepošteno in nevarno. Ljudem je treba povedati, koliko okužb, ki jih je mogoče preprečiti s cepivom, je v Ruski federaciji, ki bi jih lahko preprečili s cepljenjem, koliko otrok trpi in umre zaradi njih. Vsaj tako široko je vredno zajeti tudi primere otrokove smrti zaradi tetanusa, oslovskega kašlja, ošpic, pnevmokoknega meningitisa in tako dalje – torej tistih okužb, pred katerimi ščitijo cepljenja. Da se starši seznanijo z argumenti obeh strani.

Slaba novica je, da tveganja neželenih dogodkov in zapletov zaradi cepiv ni mogoče vnaprej zmanjšati. Preložitev cepljenja na poznejši čas ne le podaljša čas, ko bo otrok ranljiv za okužbe, ki jih preprečimo s cepivom, ampak po nekaterih raziskavah celo poslabša prenašanje cepljenja.

Ne glede na to, kako cinično se sliši, tragedije z otroki so se vedno dogajale in se bodo žal dogajale tudi v prihodnosti. Nekatere od teh tragedij se bodo zgodile po cepljenju, preprosto zato, ker so otroci pogosto cepljeni in je tveganje naključij precej veliko.

Pediater Paul Offit v svoji knjigi Deadly Choices navaja primer očeta, ki je svojega otroka nekoč pripeljal k družinski zdravnik za cepljenje, počakala v čakalnici več kot eno uro in odšla domov, vznemirjena zaradi tako dolge vrste. Doma je otroka položil v posteljo, čez nekaj ur pa ga je našel mrtvega v posteljici. Obdukcija je pokazala, da je otrok umrl zaradi sindroma nenadne smrti dojenčka. Ta oče je kasneje rekel, da če bi pediater nato cepil njegovega otroka, ga nobena študija na svetu ne bi mogla prepričati, da je cepivo ubilo otroka.

Vsakdo, ki dela z otroki, še posebej lokalni pediater, je v veliki nevarnosti. Za vse slabo, kar se zgodi otroku, lahko krivi pediatra: tako javnost kot nepopolni pravosodni sistem. Če pa je to cena za delo na pediatrinji, kdo bi si sploh želel delati na pediatrinji?

Z nepoštenim šikaniranjem nadlegujete zdravnike, povzročate njihovo izgorelost in jih potiskate, da zapustijo poklic in se lotijo ​​nečesa veliko bolj varnega in dobičkonosnega. In tisti, ki ostanejo v poklicu, se začnejo nenehno pozavarovati, saj nerazumne zdravstvene izjeme od cepljenja ne vodijo v sankcije proti zdravniku, ampak je uvedeno cepljenje vedno

Medicinski škandal v Odesi. Dan po cepljenju je na intenzivni negi umrl dveletni otrok. Starši so prepričani, da je kriva injekcija. Zdravniki pa zagotavljajo, da cepivo s tem ni imelo nič - deček je umrl zaradi nevarne okužbe.

Mama pokojnega otroka pravi, da je fantek v petek dobil načrtovano injekcijo, tako imenovano cepljenje DPT, manj kot dan kasneje, v soboto, pa dojenčka ni bilo več.

Marina Gorilchanaya, mati otroka: Reanimator je prišel dol in rekel - otroka ne moremo rešiti. Odpovedala so mu pljuča. Takoj so ga priklopili na aparature, a srce ni zdržalo in otrok je umrl.

Daniilova babica trdi, da se je otrok pred cepljenjem počutil odlično, ni zbolel. Ženska je prepričana, da je vbrizgana droga neposredno ali posredno odgovorna za smrt njenega vnuka.

Elena Gorilchanaya, otrokova babica: veselo, zdravo. Pri dveh letih je šel z nogami na kliniko. Ko je šel na kliniko, je pozdravil sosedo.

V bolnišnici za nalezljive bolezni v Odesi, kjer je Daniil umrl, po predhodni študiji pravijo, da cepivo ni moglo povzročiti smrti otroka. Najverjetneje se je fant posebej pobral nevarna oblika meningitis.

Svetlana Lavryukova, glavna zdravnica mestne bolnišnice za nalezljive bolezni v Odesi: obstaja tako imenovana fulminantna oblika meningokokne okužbe, ki nastopi v nekaj urah. Podnevi se največkrat konča, žal, s usodnim izidom. meningokokna okužba lahko primerjamo s požarom v stepi - vse se razvija zelo hitro, takoj. Kot ogenj v stepi.

O tem dejstvu trenutno poteka preiskava, njeni rezultati naj bi bili znani v prihodnjih dneh.

Vyacheslav Polyasny, namestnik vodje oddelka za zdravje mesta Odessa: naša komisija je opravila preiskavo na kliniki. V dveh dneh se v regionalnem zdravstvu oblikuje komisija - tiste dejavnosti, ki jih ureja odredba ministrstva za zdravje. Nato gre poročilo na Ministrstvo za zdravje in tam se odloči, kako naprej v tej situaciji.

Do razjasnitve okoliščin tragedije so iz mestnih bolnišnic v celoti umaknili cepivo, ki so ga cepili otroku.

Ministrstvo za zdravje je uradno odločilo, da smrt dveletnega dečka v Odesi po cepljenju ni imela nobene zveze z uvedbo cepiva. Vendar je zdaj v Odesi možna množična zavrnitev cepljenja. Avtor: vsaj, v podobnih okoliščinah pred nekaj leti so starši v Kramatorsku in Donecku storili prav to.
V domačih virih nismo zasledili objektivnih in zanesljivih študij o posledicah cepljenja, je pa problem cepljenja globalen, zato se obrnimo na tuje vire.

Študija "Poslabšanje stopenj umrljivosti dojenčkov z naraščajočimi odmerki cepiv: ali je odnos biokemijski ali sinergistični?", objavljena maja 2011 v mednarodni medicinski znanstvena revija Humana in eksperimentalna toksikologija je pokazala statistično pomembno povezavo med stopnjo umrljivosti dojenčkov in intenzivnostjo cepljenja.

Verodostojnost te študije nekoliko kvari dejstvo, da je eden od njenih avtorjev, Neil Miller, družbeni aktivist in borec proti cepljenju. To je medijski lik in pogost gost vseh vrst ameriških pogovornih oddaj na temo cepljenja, torej je oseba po definiciji pristranska. Vendar pa privlačen dizajn njegove strani kaže, da Neil Miller nima denarja, to je, da ne uporablja sponzorstva nobenih korporacij. Poleg tega je Human & Experimental Toxicology dovolj spoštovan vir, ki mu je treba prisluhniti.

Avtorji raziskave so poskušali najti odgovor na vprašanje: zakaj ZDA, ki za zdravstvo namenjajo tako relativno kot absolutno več denarja kot katera koli druga država na svetu daleč od najboljšega indeksa umrljivosti dojenčkov? IMS je eden od ključni kazalci za merjenje življenjskega standarda je to število umrlih dojenčkov na tisoč živorojenih. ZDA imajo PMI 6,8 (34. mesto na svetu), kar je dvakrat več kot Singapur, Švedska in Japonska.

Ravni IMI v prvih tridesetih državah so primerjali s številom odmerkov različnih cepiv, ki so jih prejeli otroci v prvem letu življenja, in med njimi ugotovili statistično pomembno povezavo. V ZDA dobi dojenček 26 različnih obveznih cepljenj, na Švedskem in Japonskem 12, v Singapurju 17. Posledično je korelacijski koeficient 0,70, korelacija >0,0009 pa bi po raziskavi veljala za statistično značilno metodologija. To pomeni, da bolj aktivno ko so otroci polnjeni s cepivi, pogosteje umrejo.

Indeks umrljivosti dojenčkov je močno odvisen od življenjskega standarda nasploh, vendar se države, ki smo jih primerjali v raziskavi, razen nekaterih izjem, po življenjskem standardu ne razlikujejo preveč. Če bi takšno študijo izvajali v svetovnem merilu, bi morali države ločeno razdeliti v skupine glede na stopnjo razvitosti. Nekaj ​​zelo zanimivih stvari bi se lahko pojavilo.

Na primer, Ukrajina ima IMI 9,0, kljub dejstvu, da so naši otroci v prvem letu življenja prejeli samo 8 cepiv. V Mongoliji, ki je po življenjskem standardu primerljiva z našo, je vsak dojenček v prvem letu cepljen 22-krat, IMI pa je tam nekajkrat višji kot v Ukrajini - 39,9. In ena najrevnejših držav na svetu - Gambija - ima z istimi 22 cepljenji katastrofalen MCI - 68,9. Tam torej umre vsak petnajsti dojenček, medtem ko je »zahvaljujoč« mednarodni pomoči v Gambiji cepljenih več kot 95 odstotkov otrok.

Avtorji študije dvomijo, da cepljenja neposredno ubijajo otroke. Je pač vsako cepljenje izjemen stres za telo, ki močno obremeni imunski sistem. Ti stresi, ki se sčasoma kopičijo, zmanjšujejo splošno zaščito telesa.

Zavračanje cepljenja otrok je neumno. Že zato, ker na primer otroci, cepljeni proti otroški paralizi, nekaj časa po cepljenju postanejo nosilci oslabljenega virusa in predstavljajo nevarnost za necepljene otroke. Se pravi, če otroka ne cepite, se lahko okuži od cepljenega. A povečevati število cepljenj nad uradno zahtevano ni smiselno. In tiste, ki naj bi jih morali opraviti zavestno, o izvoru cepiva obvezno povprašajte svojega pediatra. Odločitev o cepljenju otroka zakonsko sprejme starš – naj zdravniki ne odločajo namesto vas.

V Rusiji je bila leta 2009 umrljivost zaradi cepiva še posebej visoka.

V Rusiji je leta 2009 zajel val smrti otrok zaradi cepljenja – navadnih cepljenj, ki v. brez napake narediti za vse otroke. Starši so zazvonili alarm in zdravniki so pomirili - pravijo, vse to so tragična naključja in brez cepiv bo še slabše.

Dopisnik petega kanala Stanislav Grigoriev Poskušal sem razumeti situacijo in ugotovil, da je tisto, s čimer so cepljeni naši otroci, po vsem svetu že dolgo prepoznano kot smrtno nevarno.

To so igrače osemmesečne Lize Dyakove. Mama jih ne spravlja v omaro. Zdelo se je, kot da upa, da se bo deklica čudežno vrnila. Toda Lisa je že umrla v strašnih mukah.

Dan pred smrtjo je bil otrok cepljen. Uvedli so tako imenovano DTP - kombinirano cepivo proti davici, oslovskemu kašlju in tetanusu. V nekaj urah se je Lisa temperatura dvignila na 39 in 2. Mama je poklicala rešilca.

»Pogledali so jo, poslušali, pogledali njen vrat, rekli so, da ima SARS. Rekli smo, da smo cepljeni, rekli so, da cepivo nima veze s tem. Odšli so, niso znižali temperature, brez injekcije - nič. Samo odšli so."

In nekaj ur kasneje se je temperatura dvignila še višje. Deklica je začela izgubljati zavest in pokrita z nenavadnim izpuščajem. Rešilec je prišel že drugič.

Anastasia Dyakova, mati Elizavete Dyakove:"Rekli so nam, da gremo v bolnišnico."

Od tega trenutka do smrti je minilo še pet ur, nič več. Popoldne so staršem povedali: vaše deklice ni več, vzrok bo ugotovil patolog. In zdaj, mesec dni kasneje, v maminem naročju - uradni dokument pravi - je Lisa umrla zaradi meningitisa. Cepljenje nima nič s tem.

Tatyana Ombeleva, namestnica glavnega zdravnika otroške poliklinike št. 44:»Zdravnik ni mogel predvideti takšnega razvoja dogodkov. Ta otrok ni imel kontraindikacij za cepljenja, sprejet je bil pod normalna temperatura, v normalnem stanju.
Poleg tega so po mnenju zdravnikov k njeni smrti prispevale tudi deklicine prirojene bolezni. Ampak mama mi ne verjame.

Anastasia Dyakova, mati Elizavete Dyakove:»Ne gre mi v glavo. Če se otrok ne razvija pravilno, kako lahko odrašča kot normalen zdrav otrok?«

Liza je odraščala in se razvijala na zavisti drugih otrok. Ali je možno takšno naključje: zboleti za meningitisom na dan cepljenja? Nedavni primeri v drugih regijah so sumljivi.

V Kaliningradu je po podobnem cepljenju umrla trimesečna punčka. Preiskovalni odbor zdaj preiskuje okoliščine njene smrti. In v Čeljabinsku so starši začeli opažati, da otrokom po cepljenju otečejo roke in noge, temperatura se dvigne. Vsi grešijo na isti DPT. Zdravniki ob tem prepričujejo: ne smete se bati, kajti če se ne cepite, je lahko še huje.

Še vedno pa imajo starši pravico zavrniti cepljenje. Možno je, da bodo zdaj nekateri to storili. Še posebej, če natančno preberete publikacije o DTP na internetu. Tukaj je spletna stran, posvečena temu cepivu. Avtorji trdijo, da naredi več škode kot koristi. In v dokaz svojih besed navajajo dokumente iz sovjetskih časov. Eden, še posebej radoveden, pravi, da je proizvodnja nekaterih sestavin zdravila v mnogih državah sveta strogo prepovedana - zaradi nevarnosti za zdravje odraslih.

IN Zadnje čase Zelo velika številka Ameriški otroci se po cepljenju onesvestijo, zlasti najstnice. Strokovnjaki opozarjajo zdravnike, naj otroke po cepljenju spremljajo.

V 18-mesečnem obdobju od leta 2005 do 2007 je po cepljenju omedlelo najmanj 463 ljudi. O tem so poročali ameriški centri za nadzor in preprečevanje bolezni. Zakaj so poročali šele konec leta 2011, je vprašanje. Sama omedlevica ni nevarna, vendar nekateri bolniki padejo na tla in se udarijo z glavo.

Poleg tega je eden od teh ljudi, ki je nekaj časa po cepljenju omedlel, imel nesrečo. Petnajstletnik je izgubil zavest, udaril se je v glavo in umrl.

Oleksandr Kotok: Občasno objavljate komentarje na spletni strani Ukrajinske lige za zaščito državljanskih pravic. Kaj vas je pripeljalo do proti cepljenju?

Tatyana: Tragični dogodki, ki so se zgodili v naši družini, in želim, da vsi, ki imajo otroke, razmišljajo o tem, kako nevarno je zaupati zdravnikom in cepljenju, in prepričanju, da se vse slabo zgodi komur koli, ne pa vašemu otroku, zagotovo bo bodi v redu Če bo to pomagalo rešiti življenje ali zdravje vsaj nekaj dojenčkov, se bom vsaj odkupil za svojo krivdo pred našim otrokom, ki je umrl zaradi cepljenja DTP.

Leta 2005 se je v naši družini rodila zaželena, zdrava punčka. Zelo smo hvaležni zdravnikom, ki so sprejeli porod, vse je potekalo super in v porodnišnici je bil otrok cepljen proti hepatitisu B in BCG. Ker takrat še nismo slišali o zapletih pri cepljenju, smo nanje privolili. Resda smo bili vznemirjeni, da so nam dali znak, da se smemo cepiti proti hepatitisu B, vendar so nam povedali, da je takšen ukaz. Že od otroštva nas je navdihnila ideja o koristih cepljenja in nismo imeli dvomov o njihovi nujnosti. Domov so nas odpustili v zadovoljivem stanju in začelo se je naše življenje doma.

Ali ste opazili kakšne spremembe v otrokovem vedenju, ki bi kazale na zaplet po cepljenju?

Dojenček je postal nemiren, vendar so to pripisali kolikam in disbakteriozi, ki se je začela iz neznanega razloga. Po dveh tednih se je počasi vse normaliziralo, spanec se je izboljšal, otrok je nehal nenehno jokati. Spremljali smo razvoj naše punčke in se veselili. Minil je mesec dni in veseli in ponosni smo odšli v bolnišnico k zdravniku. Pregled je pokazal, da je vse normalno, in smo se cepili po koledarju cepljenja. Ko smo jih naredili, smo odšli domov. Toda doma se je vse začelo na novo: spet disbakterioza, spanje je postalo nemirno, občasno, otrok je nenehno jokal, morala sem ga nositi v naročju. Mislili smo, da je reakcija na cepivo, pa je patronažna rekla, da imajo dojenčki do treh mesecev težave s črevesjem, kolikami itd. In spet po dveh, treh tednih je vse izginilo. Otrok se je umiril, mi pa smo končno svobodno zadihali. Pred prvim DTP so nam naročili krvni test: hemoglobin 130. Po cepljenju so se ponovili isti simptomi in spet je patronažna sestra rekla, da je vse v redu. Po drugem cepljenju DTP se je vse začelo znova, vendar je bilo dodano nekaj novega: opazili smo, da je dojenčica 1-2 krat na dan trznila z ramo. Tako včasih na vprašanje o nečem odgovorijo: "Kako vem?", In naredijo gib z ramo. Zdelo se nam je celo smešno. Tega nismo mogli povezati z ničimer slabim, a smo vseeno povprašali zdravnika in dobili odgovor, češ, oh, te mame in babice, kaj si le ne izmislijo. Takrat bi nas moralo skrbeti, obiskati nevrologa ... čeprav zdaj dvomim, da bi dobili želeni odgovor. Šele pred kratkim sem v opisu zapletov po cepljenju prebrala, da je šlo za manifestacijo konvulzivnega sindroma, reakcijo na cepljenje, in po taki manifestaciji reakcije je nemogoče cepiti. Poleg tega, ker se je spet ponovilo isto stanje kot po prvih cepljenjih in smo že jasno razumeli, da je eno povezano z drugim. In spet so minili kakšni trije tedni, otrok se je spet umiril in spet je prišel čas za obisk pediatra. Iz nekega razloga takrat nisem zasledil člankov o zapletih po cepljenju, nihče od okolice ni rekel ničesar (morda samo zato, ker se o tem nisem pogovarjal z ljudmi) in ni bilo očitnih zapletov med moji sorodniki. Šli smo na še en DPT posnetek.

Ali ste bili cepljeni strogo po shemi cepljenja?

Da, bili smo disciplinirani starši, v vsem smo ubogali zdravnike in se zanašali na njihovo strokovnost.

In kaj se je zgodilo?

Edina stvar, ki se mi je jasno vtisnila v spomin, je divji jok dojenčka po injekciji. Mimogrede, pozabila sem napisati, da je otrok po vsakem vbodu zelo kričal, po prvem cepljenju proti kričanju pa se je skoraj zadušil. Takoj po cepljenju se je bolnik začel slabše počutiti. Otroka so dali v posteljo, toda dobesedno po 20 minutah se je dojenček stresel in se zbudil in kričal. Na miren spanec sem moral pozabiti. Enkrat na dan, pozno popoldne, je začela jokati in jok je trajal 2-3 ure. To ni bil samo jok, bil je jok-jok, tako kot jokajo otroci, ko so zelo, zelo prizadeti. Pri nas se je začelo brez razloga in nenadoma in ni popustilo. Morda mislite, da je šlo za divjo neprekinjeno bolečino. Poleg tega smo opazili, da je otrok začel manj močiti plenico. Nismo vedeli, kaj naj si mislimo, nihče v družini iz starejše generacije se še ni srečal s takšnim stanjem otroka. Zdravnik je kot vedno rekel, da so to naši izumi in da je vse v redu. A pojavil se je vonj po acetonu in dojenčica ni mogla niti vode piti, od požirka hrane in vode je takoj bruhala. V 30 minutah smo stopili v stik zasebna klinika. Pediatrinja je takoj napisala napotnico za bolniško in končali smo v infekcijski oddelek. Nadaljnji dogodki so se odvijali hitro. Odvzeti so bili testi krvi, blata, urina, iz neznanega razloga so naredili rentgen (zdravniki so rekli, da izključijo pljučnico (?)), analizo za črevesno okužbo. Te termine je opravil zdravnik na urgentnem oddelku. Krvni test je pokazal hemoglobin 90, naslednji dan 60. Potem je bil dojenčkov obraz zelo otekel, njene oči so se spremenile v reže. Na moje vztrajanje, ker je bila nedelja in dežurni zdravnik ni naredil nič, je počakala na ponedeljek, poklicali so zdravnika z intenzivne nege, opozorila sem ga na vonj po acetonu, nizek hemoglobin, otekline. Otroka je pregledal in ga takoj odpeljal na oddelek za intenzivno nego. Naredili so analizo za kreatinin, bil je zelo visok ... Nadaljnji dogodki so se zlili v nekakšen morski delirij, preprosto jih ne morem podrobno opisati. Na splošno testi niso potrdili črevesna okužba; biokemična analiza kri je pokazala, da ji odpovedujejo ledvice, otroka so začeli dobivati ​​krči, izgubila je zavest, prenehala dihati, prevedli so jo na strojno dihanje. Na splošno je imel po mnenju zdravnika otrok možganski edem, konvulzije, odpoved ledvic in šibko srčno aktivnost. V kartonu sem videl predhodno diagnozo - "Encefalitis nejasna etiologija, večorganska odpoved, glomerulonefritis. Hemoglobin je padel na 45. Spraševali smo, kaj je razlog za to stanje, postavljali so nam nasprotna vprašanja, a poleg tega, da smo nikjer drugje kot v bolnišnici in smo bili pred kratkim cepljeni, nismo mogli povedati nič več "In zdravniki niso mogli povedati ničesar o vzroku otrokovega stanja. Doma sem imel "Priročnik za zdravnika" (M., 1993) in začel sem iskati informacije o predhodni diagnozi. Že takrat sem našel vzroke za nastanek akutnega glomerulonefritisa, med katerimi »... Možno je, da se glomerulonefritis pojavi po dajanju cepiv in serumov (seruma, cepiva).« V rubriki »Simptomi in zdravljenje« sem našla naše simptome. predmetno kazalo V istem priročniku sem našel tudi "Encefalitis (meningoencefalomielitis) po cepljenju." Takrat sem končno dojela, kaj se je zgodilo z najinim otrokom. Saj otrok prej ni bil nič bolan, v kartonu je le zapis, da je otrok zdrav in da je cepljen. Vsi ti na videz različni simptomi - otekanje možganov, konvulzije, srčno popuščanje, poškodbe jeter, ledvic, grozni krvni testi - vse to je našlo eno logično razlago: strupene poškodbe otrokovega telesa s sestavinami cepiva. Do takrat so na oddelku zahtevali kartico iz poliklinike in je nisem nikoli več videl. Ob podatkih iz priročnika sem dobesedno prisegla intenzivni zdravnici, da ne bom šla nikamor, ker vidim, da zdravniki delajo vse, kar je mogoče, in da vem, da je to vse od cepljenja. On mi je, ko je videl, kako se obvladujem in verjel v mojo iskrenost, potrdil, da je tako, ampak nič ne morejo, telo je preveč prizadeto. Povedal je še, da to še zdaleč ni bil prvi primer pri njih, nikoli pa niso smeli napisati »smrt zaradi zapleta po cepljenju«. Prisiljeni so v molk in pisanje drugih diagnoz. Naš dojenček, ki še ni bil star sedem mesecev, je umrl. Umrl pred mesecem kasneje zadnje cepljenje. In vsak dan, ki ga je živela po cepljenju, je živela v bolečini: ni mogla spati, imela je tako bolečino, da je kričala od strašnega joka, porumenela je, ker so ji odpovedovala jetra, njen obraz je bil otekel od edema, ker je odpovedovale so ji ledvice, ni mogla dihati - nekaj dni so jo držali na mehanskem dihanju, da bi, kot so nam kasneje povedali, družino pripravili na smrt otroka, in vsak dan znova dajali podatke o stanju zdravja, da sva končno razumela, kaj naju čaka, in sva te dni umirala skupaj z njo. Ena medicinska sestra (verjetno so jo prosili, da nas opozori) je rekla, da tudi če hočemo nekaj doseči, nam ne bo uspelo, saj so testi, poliklinični karton in anamneza na oddelku in vse je že prepisano na različne načine. črnilo, da se ponaredek ne vidi. V mrtvašnici sem govoril z zdravniki in tudi prisegel, da se jim ne bom odrekel, samo naj mi povedo rezultate obdukcije, pa so rekli, da so prizadeti možgani, jetra, ledvice in to je bila post- zaplet cepljenja, ki se je končal s smrtjo. Rekli so, da bodo postavili, kot na intenzivni negi, drugačno diagnozo. Ni mi bilo več mar. Nismo mogli tožiti, sami smo bili vsi na preži, hvaležni smo bili zdravnikom intenzivne in mrliške vežice že zato, ker so nam povedali resnico o stanju in smrti otroka, kajti ko zdrav otrok umre , ni jasno, kaj dobesedno odmre v nekaj dneh, je čas, da se znebite misli. Razumem, da so tvegali, ko so nam to povedali. To je vse. Tako smo bili srečni, tako zaupljivo smo nosili našo punčko k zdravnikom, tako ponosni na njen uspeh pred njimi, tako ubogljivo smo bili cepljeni ...

Moji starši so v otroštvu zboleli za vsemi otroškimi boleznimi, razen za davico. Sama sem pri 5 letih prebolela rdečke, nato norice, vendar moja sestra iz nekega razloga ni dobila noric, čeprav sva bili skupaj v isti sobi. No, kdo je rekel, da je bolj nevarno zboleti za temi boleznimi kot vbrizgati otroku strupe, ki jih najdemo v cepivih? Kdo je rekel, da so cepiva varna? In če že pride do tega, koliko različnih veliko bolj nevarnih bolezni je, pa proti njim niso cepljeni. In cepljeni so v prvem letu življenja dojenčkov. Seveda je to najboljša starost, da vse zaplete po cepljenju pripišemo nezdravemu poteku nosečnosti, dednemu dejavniku, sindromu nenadne smrti dojenčka in še marsičemu. Kdo bo dokazal, da je krivo cepivo novorojenčka? Vam pravijo, da rešujejo otroke pred strašnimi boleznimi? Vprašajte tiste, rojene v 30. in 40. letih 20. stoletja, ali je bilo takrat veliko smrti zaradi otroških bolezni, ki niso bile cepljene. Je bilo zaradi teh bolezni veliko invalidov? In ali so odrasli zboleli za otroškimi boleznimi? Naša babica je delala v bolnišnici in nam je povedala različne zgodbe iz bolnišničnega življenja in sem si jih zapomnil za vse življenje. Predvsem primer, kako je otrok umrl za davico in kakšna nuja je bila za mesto. In zdaj, v letih 2006–2007, so poleg našega otroka umrli 3 otroci po cepljenju samo v enem od naših mikrokrogov in ni bilo nujnega primera, samo strah, da bodo starši tožili. Ja, pravzaprav se niti ne bojijo sodišča, ampak javnosti, ker bodo potem spet starši pisali zavrnitve cepljenja. Minili sta kakšni dve leti, odkar najinega otročička ni z nami, ne spomnim se veliko, napišem kar se še spomnim, a me duša boli, kot bi se zgodilo danes.

In potem ste se začeli ukvarjati s temo cepljenja?

Začel sem brati publikacije o cepljenju, spraševati ljudi in to sem našel. Ko sem pripovedovala, kaj se nam je zgodilo, so mnogi pripovedovali o svojih zapletih, zapletih s sorodniki, znanci, sosedi. Dobesedno vsak četrti je imel takšna dejstva. In ugotovil sem, da je zapletov ogromno, eni so močnejši, eni šibkejši, a jih je ogromno. Moja prijateljica je vedela, kaj se je zgodilo pri nas, in je otroka cepila šele pri 10 mesecih. Odrasel je popolnoma zdrav, uravnotežen. Pred kratkim sem jo srečal in pravi, da je zelo utrujena, fant je nemiren, začel je histerično kričati brez razloga, se metal po tleh, se udarjal po glavi in ​​med takšnim napadom je bolje, da se ga ne dotikaš, dokler se ne pomirja. Brala sem o takih zapletih po cepljenju... "A ga nisi cepila?" Vprašal sem in v odgovor sem slišal, da me je zdravnik prepričal, naj naredim "vsaj obvezna cepljenja". Tako ljudje mislijo, da se nekje z nekom zgodijo zapleti, pa se jih zagotovo ne bodo dotaknili.

Kaj bi sporočili mladim mamicam, ki so v zadregi in ne vedo, ali bi se cepile ali ne?

Drage mame, učite se na napakah drugih, vaši otroci niso eksperimentalni material. Bojite se za njihovo zdravje, pričakujete, da jih bo zdravnik zaščitil. Ni se nam več treba bati za nikogar, ni nas treba skrbeti, da otroka ne bodo peljali v vrtec ali šolo, da bo zbolel za »cepilno nadzorovano« boleznijo. Zdravniki so že "poskrbeli" za zaščito pred kakršnimi koli boleznimi in celo pred življenjem otroka ...

Kaj bi rekli zagovornikom cepiva?

Ne zamerite moji zgodbi, mogoče česa ne povem točno, ampak nekaj spregledam, ampak treba je biti robot in vse zabeležiti in dokumentirati ravno takrat, ko znoriš od nemoči in žalosti, ko onemeš od neprespanosti in brezupnosti, ko se premikaš kot avtomat, glava in celo telo pa se pečeta kot ob ognju. Pravo diagnozo so mi povedali zdravniki in nima smisla sestavljati pravljice. Ja, in imam en dokument, kjer je diagnozo napisal reanimator, in tam je mrliški list, kjer je popolnoma drugačna diagnoza. Ta dva dokumenta sta bila napisana v razmaku dveh dni. Imam poznane zdravnike, ki sem jim pokazal dva dokumenta in jih vprašal, ali se na mrliški list, ki je bil napisan dva dni po prvi diagnozi na intenzivni negi, lahko napiše diagnoza? Povedali so, da je ponarejanje diagnoze v mrliškem listu vidno tudi amaterju. Poleg tega imam ohranjene liste zdravil za lekarno, izdanih na intenzivni negi. Iz teh seznamov je tudi razvidno, da pri taki diagnozi, ki je zapisana na mrliškem listu, takih zdravil nikoli ne bodo predpisali, pri diagnozi iz intenzivne nege pa se le predpišejo. Tistim, ki želite izvedeti realno število zapletov, svetujem, da o cepljenju povprašate čim več ljudi. Zagotavljam vam, da vas bo rezultat presenetil. Z materami, ki so za cepljenje, bi se pogovarjala po forumih, z zdravniki - ne. Poleg tega matere, ki cepijo, v komentarjih preprosto napišejo, da so cepljene, bojijo se za svoje otroke, a jim je bilo rečeno, da potrebujejo cepljenje. Govorijo, skrbijo, sprašujejo. Z njimi se lahko in morate pogovarjati. In ko pišejo tisti, ki ta cepljenja organizirajo in spremljajo izvajanje načrtov cepljenja, skrivajoč se za izmišljenim imenom, se takoj vidi po tem, s kakšnim sovraštvom pišejo komentarje nasprotnikom cepljenja. Nesmiselno je govoriti z njimi. Sami vse zelo dobro vedo, o umrljivosti in zapletih po cepljenju bi nam lahko povedali toliko, da bi se zgrozili nad obsegom zapletov in umrljivosti. Z resnico jih oviramo. Navadni zdravniki smo sami talci situacije. Če so spodobni, potem potrdijo dejstvo zapletov po cepljenju, vendar zasebno, saj je uradno priznanje takojšnja izguba službe. Pa vendar sem hvaležna intenzivnim zdravnikom za njihov vsakodnevni podvig. Reševanje otrok, ki so po cepljenju pristali na intenzivni negi, vidijo škodljive posledice cepljenja in o tem ne morejo odkrito govoriti, v zasebnih pogovorih pa iz njihovih besed izbruhne takšna bolečina, tak brezup. ..vendar ne morejo ničesar spremeniti. Lahko samo rešijo.

Ali vidite izhod?

Najdeno je že. V ZDA, evropskih državah in Rusiji je prostovoljno cepljenje že dolgo zakonsko zapisano. Nihče si ne bo upal zdravega necepljenega otroka izključiti iz šole ali vrtca. Sklicevanje na epidemijo, na primer tuberkuloze, je absurdno. Vsi so cepljeni proti tuberkulozi, niti en necepljen otrok ne bo odpuščen iz porodnišnice, vsi majhni otroci so cepljeni, a koliko otrok je zdaj bolnih s tuberkulozo, in ne le pljučno obliko, ampak tudi kostno tuberkulozo. Otrok je star 3-4 leta, kost mu gnije! S kom mora biti on, cepljen, v takem stiku, da zboli za to boleznijo. In kaj potem lahko rečemo o njegovem cepljenju? Sklicevanje na slabo kakovost cepiva ali nepravilno cepljenje je smešno. Na to lahko odgovorite: če ne deluje, ga ne vzemite. Če ne znaš, ne vbrizgaj, ampak laži za odgovornost, veš, kako to storiti odlično, ko moraš lagati v očeh strtih staršev. Pustite staršem svobodno izbiro in potem lahko zdravnikom ob morebitnem pocepilnem zapletu povemo: za posledice cepljenja so odgovorni starši sami. Če si naša država tako želi v Evropo, potem naj kopira vse, kar je tam, vključno z odgovornostjo za napake pri cepljenju.

Ni ravno anonimnost, saj me je mogoče kontaktirati. Kar se tiče imena mesta, ne želim razočarati zdravnikov intenzivne nege, ki se mi niso bali povedati resnice. Poleg tega mi moje zdravstveno stanje ne dovoljuje, da bi ponovno uradno izpostavil to vprašanje. Ljudem sem le povedal svoj primer, da bi jih posvaril pred tragedijami. Če bi prej vedel, kaj se je zgodilo, da je treba prepisati dobesedno vsak list iz kartona, vsako analizo, potem bi danes na sodišču operiral z vsemi dokumenti, ki dokazujejo smrt zaradi zapleta po cepljenju. Čeprav še vedno ne bi imelo smisla. Zato bodite previdni, dragi starši!

Kako lahko stopim v stik s tabo, Tatyana?

Moj telefon je 80676646143, e-pošta [e-pošta zaščitena]

Pred dnevi sem na spletu zasledil izjavo uradnika z ministrstva za zdravje, da pri nas ni umiranja zaradi cepljenja. Lahko celo citiram: »Če vzamemo statistiko za celotno državo, se izkaže, da je na 146 milijonov prebivalcev države od 200 do 600 zapletov s cepivom na leto in na srečo ne pride do niti ene smrti. Kar že govori samo zase in o pravem obsegu škode zaradi cepljenja ...« Toda zakaj potem otroci umirajo?

In včeraj je sosedu po cepljenju proti gripi umrl sin. UMRL!!! Fant je v treh dneh zgorel. Res je, da kot vedno niso bili krivi zdravniki in ne cepiva. Starši so krivi. Spregledali so, da je bil otrok cepljen, ko je bil bolan in je imel temperaturo.

Pomislite na starše!!! In ne zdravniki, ki so cepili dečka z vročino.

Forumi so polni informacij o negativne posledice cepljenje. Res je, da jih zdravniki imenujejo "naravna" reakcija telesa, ki je lahko pri vsakem otroku drugačna. In le redki zdravniki si upajo govoriti proti. Primer si lahko ogledate na http://news-today.rf/. Zgodba o kalvarijah nevrologa, ki si je upal dati zdravniško oprostitev cepljenja otrokom z različne patologije razvoj je značilen sam po sebi: niti specialistom se ni lahko zoperstaviti »mainstreamu«.

Še več, to je stran, ki je "za" cepljenje!

Le redki strokovnjaki pozivajo k veliki previdnosti pri vnašanju tujkov v človeško telo. biološki materiali. Toda zdravniki se cepljenja do sebe lotevajo precej bolj previdno. Tako je lani na Vojaškomedicinski akademiji v Sankt Peterburgu 610 zdravnikov zavrnilo cepljenje proti hepatitisu B. V povprečju je bila stopnja neuspeha za vse klinike, ki so sodelovale v programu cepljenja, 21,6 %. Petina zdravnikov se ni želela cepiti! In tudi če to velja za eno cepivo, a nam dejstvo samo po sebi ne pove veliko?

Bilo bi veliko pretiravanje, če bi rekli, da znanost počasi začenja glasovati proti cepivom. Kljub temu obstaja nekaj takega. Če te zanima, poglej http://www.vitamarg.com/: 25 argumentov proti cepivom in intervjuji z Galina Petrovna Chervonskaya- znani virolog, kandidat bioloških znanosti, neodvisni strokovnjak za virologijo, avtor štirih monografij o problemih cepljenja.

In kako biti tukaj? No, kakšne ošpice ali celo davica, ki se ob pravočasni diagnozi zdravijo sodobna sredstva precej uspešno. Ali pa gripa, ki jo bolj ali manj mirno prenaša tudi brez cepljenja. Toda kaj, če neuspešno cepljenje proti mumpsu povzroči mumps in nadaljnjo neplodnost pri fantku? Kaj pa, če zavrnitev cepljenja proti otroški paralizi povzroči usodne posledice po obisku na videz neškodljivih Bolgarije, Grčije ali Turčije z njihovimi stalnimi žarišči okužb?

Kaj nam je v tolažbo, je necepljenost in otrok dobi bolezen, ki ga bo hromila za vse življenje? Ali zapleti, ki se domnevno »pojavijo v enem ali manj primerih na milijon cepljenih« - če prizadenejo mojega otroka?

In ali nam bo veliko lažje, če ne pride do zapletov, ampak "značilnosti reaktivnosti otrokovega telesa": izpuščaj, urtikarija, anafilaktični šok(!), krči, hudi glavoboli, prodoren dolg - več ur - jok? .. Zdravniki pravijo, da je "skoraj nemogoče napovedati pojav takšnih individualnih reakcij" ... Nekdo ga sploh ne bo imel, nekdo bo manifestira se v prvih 4-12 urah. No, krči in izguba zavesti so možni od 2-7 do 4-15 dni po vnosu cepiva!
Občutek, da je s cepivi nekaj narobe, se v družbi kopiči že leta. Rezultat je že viden. V povprečju je v državi cepljenih le 75 % otrok v skladu z narodni koledar cepljenje. IN glavna mesta- še manj.

Zdravniki pa pravijo, da je učinkovitost cepljenja dosežena šele pri 95 odstotkih. Posledično že sedaj pristop k cepljenju prebivalstva ne opravičuje samega sebe – v prihodnje pa bo le še slabše.

Po mojem mnenju je edini izhod iz situacije nehati lagati, nehati zamolčevati primere zapletov, nehati se sklicevati na ugodno statistiko. Z večjo ozaveščenostjo prebivalstva bo to vedno manj delovalo.

Potrebna je neodvisna študija o učinkovitosti in posledicah popolnega cepljenja. Študija, ki bi ji verjeli tako družba kot zdravniki – in temu primerna prilagoditev državne politike v to smer. Ne morem oblikovati meril za tako študijo, ker nisem zdravnik.

Morda pa bodo strokovnjaki spregovorili o tej temi? Če država ni sposobna jasno odgovoriti na to zahtevo družbe, naj to poskušajo storiti predstavniki te družbe sami. In pomagali bomo prinesti to stališče, "kjer je potrebno."

O morebitni povezavi cepljenja z avtizmom in škodo težke kovine v cepivih, o pohlepu farmacevtskih podjetij glej http://mnogodetok.ru/ (mimogrede, kot se je izkazalo, so vsaj v tem pogledu številna ruska cepiva veliko varnejša od uvoženih).
http://homeoint.ru/
https://www.babyblog.ru/

Toda tako je bilo v Kirovu. Starši 4-letnice niso hoteli narediti mante, kar je povzročilo poldrugo leto boja z vodstvom vrtca z grožnjami, da bodo otroka izpisali. Razprava se je končala v sodni dvorani. Uganite, na čigavi strani je stala Kirova Themis? Tako je, na strani vrtca. In to ni osamljen primer, ko se takšno vprašanje rešuje na sodišču. In vedno - ne v korist otroka. Vendar se v mnogih primerih primer konča z banalnim izsiljevanjem, češ, če se ne cepiš, izgubiš mesto.

Dvomesečni Cyril. Starši so otroka pripeljali v FAP v vasi Bolshie Krugovichi rutinska cepljenja. Toda po cepljenju je dojenčku postalo slabo in so ga z reševalnim vozilom odpeljali v okrožna bolnišnica. Otroka žal ni bilo mogoče rešiti. Ministrstvo za zdravje je ustanovilo posebno komisijo, ki bo ugotovila, kako in zakaj je otrok umrl.

Opravili so obdukcijo, bila je komisija, forenzični pregled, - oče dvomesečnega fantka Aleksandra joče v telefon. - Rekli so, da so vsi organi otroka popolnoma zdravi, niso odkrili nobenih bolezni ali nepravilnosti. Žena je bila, kot je bilo pričakovano, registrirana pri nosečnosti, naenkrat so jo pregledali, naredila je ultrazvok. Rodil se je otrok, šli smo na pregled - vse je v redu, zdravo. Tokrat so merili tudi višino, težo, poslušali. In bili so cepljeni ... Pokopati zdravega otroka je kruto.

V družini Aleksandra in Olge je bil Kirill najmlajši otrok, tu je še starejši brat, star je pet let.

Prej je bilo opravljeno eno cepljenje ali že v starejši starosti. In tukaj za tako majhno drobtino - dve cepljenji hkrati, - analizira Alexander. - Ne vem, pomagali so pravilno, narobe ... Rezultat - ni otroka, to je vse. Nečloveško je, če je do tega prišlo zaradi neizkušenosti ali malomarnosti. Če je za to dejansko krivo cepivo, zakaj potem eksperimentirati na otrocih? Zakaj tako? Želeli so si polnopravno družino, vse so načrtovali, kot navadni ljudje. Dokončujemo hišo. Pred kratkim je pokopal očeta, tudi tasta, nato pa še sina. Kaj sem naredil narobe v svojem življenju?

»Ko so bili odpuščeni iz bolnišnice, ni bilo nobenih težav. In zdaj je ultrazvok pokazal težave”

Približno ob istem času in na istem mestu je bila cepljena še ena punčka, dvomesečna Ulyana. Kirilova mama Olga in Uljanina mati Viktorija sta celo uspeli izmenjati nekaj fraz. Nekaj ​​ur po cepljenju je imela dojenčica vročino, mama je poklicala rešilca, hčerko pa so odpeljali na intenzivno nego. Victoria in njena hči sta en dan preživeli na intenzivni negi, nato pa so ju premestili na pediatrični oddelek. Ministrstvo za zdravje pravi, da so deklico prepeljali na intenzivno nego na varno, vročina pa je pogosta reakcija po cepljenju. Zdaj po mnenju zdravnikov nič ne ogroža življenja in zdravja deklice.

Moj otrok je po cepljenju zbolel, temperatura se je dvignila na 38. Kaj, sem morala počakati, da je bila temperatura 40? se sprašuje Victoria. Na njenem mestu bi se morda vsaka mati tako obnašala. - Seveda sem takoj poklical rešilca ​​- prišli so zdravniki iz Gancevičijev, nato so nas odpeljali na oddelek za intenzivno nego v Baranovičih. Zdaj (zjutraj 15. avgusta. - Ed.) Moja hči je bolje, smo na pediatričnem oddelku.

Victoria skrbi, da je mala Ulyana na ultrazvoku ugotovila, da se tekočina nabira med njeno krono in možgani.

Na moje vprašanje, ali je to lahko posledica cepljenja, so odgovorili: morda vse, a komaj. V Baranovičih sem rodila hčerko. In ko smo bili odpuščeni, smo imeli pregled možganov, trebušna votlina- ni bilo nobenih težav.

Otroci so bili redno cepljeni - v tej starosti se daje korejsko cepivo Eupenta (proti davici, tetanusu, oslovskemu kašlju, virusni hepatitis B in hemofilna okužba) in francosko cepivo proti poliomielitisu. To so standardna cepiva, ki se uporabljajo za cepljenja v beloruskih klinikah.

Serija tega cepiva je bila ustavljena za uporabo po vsej državi, pravi tiskovna služba ministrstva za zdravje.

V poliklinikah v Minsku, ki smo jih poklicali, otroke cepijo, kot prej cepivo ni bilo nikjer umaknjeno ali spremenjeno.

URADNO

Ministrstvo za zdravje:

»Tveganje zapletov po cepljenju je tisočkrat manjše od tveganja zapletov po boleznih«

Reakcije po cepljenju so različne spremembe v otrokovem stanju, ki se razvijejo po dajanju cepiva in izginejo same od sebe v kratkem času. Ne predstavljajo nevarnosti in ne povzročajo trajne okvare zdravja. Tveganje za zaplete po cepljenju je sto in tisočkrat manjše kot tveganje za zaplete po predhodnih boleznih, pravijo na ministrstvu za zdravje.