מאז ימי קדם, מדענים והוגים שונים העלו השערות מהיכן הגיע האדם. התיאוריה של דרווין על מוצא האדם מקופים הייתה אחת השערות כאלה. היא היום התיאוריה היחידהמוכר על ידי מדענים ברחבי העולם.

בקשר עם

כַּתָבָה

השערת מקור האדם עוצב על ידי צ'ארלס דרוויןמבוסס על תוצאות של שנים רבות של מחקר ותצפית. בחיבוריו המפורסמים, שנכתבו בשנים 1871-1872, טוען המדען שהאדם הוא חלק מהטבע. ובהתאם לכך, אין זה חריג לכללי היסוד של האבולוציה של העולם האורגני.

צ' דרווין, תוך שימוש בהוראות העיקריות של תורת האבולוציה, הצליח לפתור את הבעיה עם מוצא האנושות. קודם כל, על ידי הוכחת הקשר של האדם עם האבות הנמוכים, במונחים אבולוציוניים. כך הוכנסה האנושות למנגנון האבולוציוני הכללי של הטבע החי, שנמשך כבר מיליוני שנים.

"האדם התפתח מקופים", אמר דרווין. אבל הוא לא הראשון לנחשדוֹמֶה. הרעיון של מערכת יחסים קרובה בין בני אדם לקופים פותח בעבר על ידי מדענים אחרים, למשל, ג'יימס ברנט, שעבד על התיאוריה של התפתחות השפה במאה ה-18.

צ'ארלס דרווין עשה עבודה נהדרת באיסוף נתונים אנטומיים, אמבריולוגיים השוואתיים שהצביעו על הקשר המדויק בין בני אדם לקופים.

המדען ביסס את הרעיון של מערכת היחסים ביניהם, בהנחה בעל אב קדמון משותףשמהם יצאו האדם ומינים אחרים של קופי אדם. זה היה הבסיס להופעתה של תיאוריית הסימיאל (קוף).

תיאוריה זו טוענת שבני אדם ופרימטים מודרניים צאצאים מאב קדמון משותף שחי ב"תקופת הניאוגן" והיה יצור עתיק דמוי קוף. היצור הזה כונה "החוליה החסרה". מאוחר יותר, הביולוג הגרמני ארנסט האקל נתן את צורת הביניים הזו שם "פיתקנתרופוס". ובסוף המאה ה-19 גילה האנתרופולוג ההולנדי יוג'ין דובואה שרידיו של יצור דמוי אדם באי ג'אווה. המדען קרא לזה פיתקנתרופוס זקוף.

היצורים הללו היו "צורות הביניים" הראשונות שהתגלו על ידי אנתרופולוגים. הודות לממצאים אלו, תורת האבולוציה האנושית החלה לרכוש בסיס ראיות גדול. ואכן, עם הזמן, במאה הבאה, התגלו תגליות אחרות באנתרופוגנזה.

מקורות אנושיים

ההיסטוריה של האנושות החלה לפני זמן רב, לפני מיליוני שנים רבות – ועדיין לא הושלם. אחרי הכל, אנשים ממשיכים להתפתח ולהשתנות, ובסופו של דבר מסתגלים לתנאי הסביבה החיצונית.

צ'ארלס דרווין טען כי בין אורגניזמים חיים יש תחרות מתמדת(להילחם על הישרדות). הוא מאופיין בעימות בין סוגים שונים של בעלי חיים. כתוצאה מברירה טבעית כזו, רק אותם פרטים שהסתגלו בצורה הטובה ביותר לתנאי הסביבה החיצונית יכולים לשרוד.

לדוגמה, לטורף גדול ומהיר (זאב) יש יותר יתרונות על פני חבריו. בגלל מה שהוא יכול להשיג טוב יותר אוכל, ובהתאם לצאצאיו יהיה סביר יותרלהישרדות מאשר צאצאיו של טורף עם שיעורי מהירות וכוח נמוכים יותר.

האבולוציה האנושית היא מדע מורכב למדי. כדי להבין איך בני אדם התפתחו מקופים, בואו נחזור לימי קדם. זה לפני מיליוני שנים, כשהחיים רק התחילו להיווצר.

החיים נוצרו לפני מיליוני שנים באוקיינוס. בהתחלה זה היה מיקרואורגניזמיםבעל יכולת רבייה. אורגניזמים חיים התפתחו והשתפרו במשך זמן רב. צורות חדשות החלו להופיע: אורגניזמים רב-תאיים, דגים, אצות וחיים ימיים אחרים.

לאחר מכן, יצורים חיים החלו לחקור בתי גידול אחרים, ועזבו בהדרגה את הארץ. הסיבות לכך שמיני דגים מסוימים החלו לעלות אל פני השטח יכולות להיות רבות, החל מסיכוי בנאלי לתחרות חזקה.

לפיכך, מעמד חדש של יצורים הופיע בעולם - דו-חיים. אלו יצורים שיכולים לחיות ולהתפתח גם במים וגם ביבשה. לאחר מיליוני שנים, הברירה הטבעית תרמה לכך שרק הנציגים המותאמים ביותר של דו-חיים נותרו על היבשה.

מאוחר יותר הם הולידו עוד ועוד צאצאים שהותאמו טוב יותר לחיים ביבשה. מינים חדשים של בעלי חיים הופיעו- זוחלים, יונקים וציפורים.

במשך מיליוני שנים, הברירה הטבעית תרמה להישרדותם של אותם יצורים שהיו מותאמים ביותר לתנאי הסביבה. בשל כך, אוכלוסיות רבות של אורגניזמים חיים לא שרדו עד היום, והותירו מאחור רק צאצאים מותאמים יותר.

דינוזאורים הם אחד מאותם מינים שנכחדו. בעבר, הם היו המאסטרים של הפלנטה. אבל בגלל אסונות טבע, הדינוזאורים לא יכלו להסתגל לתנאי החיים הקשים שהשתנו באופן דרמטי. בגלל מה מדינוזאורים רק ציפורים וזוחלים שרדו עד היום.

בעוד שהדינוזאורים היו המין הדומיננטי, היונקים היו רק גזעים בודדים שאינם גדולים יותר ממכרסמים מודרניים. גודלם הקטן וחוסר היומרות שלהם במזון הם שעזרו ליונקים לשרוד באותן אסון נורא שהרגו יותר מ-90% מהאורגניזמים החיים.

אלפי שנים מאוחר יותר, כאשר תנאי מזג האוויר עלי אדמות התייצבו, והמתחרים הנצחיים (דינוזאורים) נעלמו, היונקים החלו להתרבות יותר. לכן, יותר ויותר מינים חדשים של יצורים חיים החלו להופיע על פני כדור הארץ,עכשיו קשור ליונקים.

אחד מהיצורים הללו היו אבותיהם של קופים ובני אדם. על פי מחקרים רבים, יצורים אלו חיו בעיקר ביערות, והסתתרו בעצים מפני טורפים גדולים יותר. בשל השפעה גורמים שונים, כמו תנאי מזג אוויר משתנים (היערות הצטמצמו, ובמקומם הופיעו סוואנות), אבותיהם של אנשים נהגו לחיות בעצים המותאמים לחיים בסוואנה. זה הוביל להתפתחות פעילה של המוח, יציבה זקופה, ירידה בקו השיער וכו'.

מיליוני שנים מאוחר יותר, בהשפעת הברירה הטבעית רק הקבוצות החזקות ביותר שרדו.במהלך תקופה זו, ניתן לחלק את האבולוציה של אבותינו למספר תקופות:

• אוסטרלופיתקוס לפני 4.2 מיליון שנים - לפני 1.8 מיליון שנים;
• אדם מיומן לפני 2.6 מיליון שנה - לפני 2.5 מיליון שנה;
• הומו ארקטוס לפני 2 מיליון שנה - לפני 0.03 מיליון שנה;
• ניאנדרטלים לפני 0.35 מיליון שנה - לפני 0.04 מיליון שנה;
• הומו סאפיינס לפני 0.2 מיליון שנה - ההווה.

תשומת הלב!אנשים רבים מתקשים להבין את תורת האבולוציה ואת המנגנונים האבולוציוניים הבסיסיים בשל הפרשנות השגויה של המושג "הכחדה של מין". הם לוקחים את המונח פשוטו כמשמעו, ומאמינים ש"היעלמות" היא פעולה רגעית המתרחשת על פני תקופה. טווח קצרזמן (מקסימום שנתיים). למעשה, תהליך ההכחדה של מין והופעת המין הבא יכולים להתרחש על פני כמה עשרות, ולעתים מאות אלפי שנים.

בגלל אי ​​הבנה זו של תהליכים אבולוציוניים, שאלת מוצאו של האדם היא מזמן אחת את החידות הקשות ביותרעבור ביולוגים.

וההנחות הראשונות לגבי המוצא מקופים גדולים זכו לביקורת מוחלטת.

כעת כל הקהילה המדעית מסכימה עם הדעה שהאדם צאצא מקופים. .

הסיבה לכך היא היעדר כל תיאוריות אלטרנטיביות ניתנות להוכחה ומתקבלות על הדעת.

אבות אנושיים

אנתרופולוגיה היא המדע החוקר את מקור האדם.עד כה, היא צברה כמות עצומה של נתונים ועובדות המאפשרות לנו לקבוע את האבות הקדמונים של האנושות. בין אבותינו המיידיים:

1. ניאנדרטלים;
2. איש היידלברג;
3. Pithecanthropus;
4. אוסטרלופיתקוס;
5. ארדופיתקוס.

חָשׁוּב!במהלך המאה האחרונה, אנתרופולוגים ברחבי העולם מצאו שרידים של אבות אנושיים. רבות מהדגימות היו במצב טוב, וחלקן השאירו רק עצמות קטנות או אפילו שן אחת. מדענים הצליחו לקבוע כי שרידים אלו שייכים למינים שונים דווקא בזכות בדיקה.

לרוב אבותינו היו תכונות מיוחדות שגרמו להם להיות דומים יותר לקופים מאשר לבני אדם מודרניים. בולטות במיוחד הקשתות העל-ציליריות בולטות קדימה, הלסת התחתונה הגדולה, מבנה גוף שונה, קו שיער עבה וכו'.

כדאי לשים לב גם להבדל בין נפח המוח של האדם המודרני ואבותיו: ניאנדרטלים, Pithecanthropus Australopithecus וכו'.

רוב אבותינו המוח לא היה כל כך גדול ומפותחכמו אנשים מודרניים של המאה ה-21. היחידים שיכולנו להתחרות בהם הם הניאנדרטלים. אחרי הכל, יש להם נפח ממוצע, המוח היה גדול יותר. פיתוח ותרם לצמיחתו.

מדענים עדיין מתווכחים על מי מאבותינו ניתן לייחס לנציגי האנושות, ואיזה עוד לקופים. במקביל, יש מדענים המייחסים, למשל, פיתקנטרופים לבני אדם, ואחרים לקופים. קצה מדויק די קשה לביצוע O. בגלל זה, אי אפשר לומר באופן חד משמעי מתי הקוף הקדום הפך לאדם. ובהתאם לכך, עדיין קשה לקבוע מאיזה מאבותינו אפשר להתחיל את תולדות האדם.

הוכחה

התיאוריה המאשרת את מוצאו של האדם מקופים, כיום היא בת יותר מ-146 שנים. אבל עדיין יש כאלה שלא מוכנים לקבל את העובדה של קרבה עם חיות אחרות, ובמיוחד עם פרימטים. הם מתנגדים נואשות ומחפשים תיאוריות "נכונות" אחרות.

במהלך המאה הזו, המדע לא עמד מלכת, ומצא יותר ויותר עובדות על מוצא האדם מפרימטים קדומים. לכן, יש לשקול זאת בקצרה שהאדם התפתח מקופים, ובימי קדם היו לנו אבות משותפים:

1. פליאונטולוגי. בחפירות ברחבי העולם נמצאות שרידי האדם המודרני (homo sapiens) רק בתקופה מ-40,000 לפני הספירה. ועד היום. בגזעים מוקדמים יותר, שרידי ההומו סאפיינס לא נמצאואני. במקום זאת, ארכיאולוגים מוצאים ניאנדרטלים, אוסטרלופיתקוס, פיתקנתרופוס וכן הלאה. לפיכך, ב"ציר הזמן" ברור שככל שמתרחקים אל העבר, ניתן למצוא גרסאות פרימיטיביות יותר של אדם, אך לא להיפך.
2. מורפולוגי. האדם ופרימטים אחרים הם היצורים היחידים בעולם שראשם לא מכוסה בשיער, אלא בשיער, ציפורניים צומחות על אצבעותיהם. מבנה מורפולוגי איברים פנימיים האדם הוא הקרוב ביותר לזה של הפרימטים. כמו כן, אנו מתאחדים על ידי הרעים, על פי אמות המידה של עולם החי, הריח והשמיעה.
3. עוּבָּרִי. עוברים אנושיים לעבור את כל השלבים האבולוציוניים.העוברים מפתחים זימים, זנב גדל והגוף מכוסה בשיער. מאוחר יותר, העובר רוכש את התכונות של אדם מודרני. אבל לחלק מהתינוקות שרק נולדו יש אטביזם ואיברים שרידיים. לדוגמה, אדם יכול לגדל זנב, או שכל הגוף עשוי להיות מכוסה בשיער.
4. גֵנֵטִי. הגנים שלנו קשורים לפרימטים. לאחר מיליוני שנים, בני האדם נבדלים מהשימפנזים (קרוביהם הקרובים ביותר של הפרימטים) ב-1.5%. פלישות רטרו-ויראליות (RI) נפוצות גם בבני אדם ושימפנזים. RI אינו פעיל קוד גנטיוירוס המוחדר לגנום של ישות. RI נקבע לחלוטין בכל חלק של הגנום, וזו הסיבה שהסבירות שאותו וירוס יירשם באותו מקום ב-DNA בבעלי חיים שונים לחלוטין. ישנם כ-30,000 RI נפוצים כאלה בבני אדם ושימפנזים.נוכחות עובדה זו היא אחת העדויות החשובות ביותר לקשר בין בני אדם לשימפנזים. אחרי הכל סיכוי של צירוף מקריםב-30,000 RI הוא אפס.

איך בני אדם נוצרו, סרט תיעודי

התיאוריה של דרווין על מקור המינים

סיכום

התיאוריה של צ'ארלס דרווין זכתה לביקורת פעמים רבות, אך היא ממשיכה להשתפר ולהשלים אותה. עם כל זה, אף אחד מנציגי הקהילה המדעית אין ספקעל העובדה שהאדם בא בדיוק מהקופים העתיקים.

אבולוציה היא שינוי היסטורי בצורת הארגון וההתנהגות של יצורים חיים בסדרת דורות. התיאוריה האבולוציונית מספקת הסבר למכלול התכונות המאפיינות את כל החיים על פני כדור הארץ.

יצורים חיים נבדלים על ידי המורכבות המדהימה של הארגון שלהם, התיאום המדהים של חלקים בודדים בגוף, העקביות של תגובות ביוכימיות ופיזיולוגיות, התועלת המדהימה של המבנה וההתנהגות שלהם, יכולת ההסתגלות של אסטרטגיית החיים והטקטיקות שלהם, וה מגוון פנטסטי של צורות מחיידקים לבני אדם.

השאלה איך בדיוק הכל התעורר הדאיגה את האנושות מאז ימי קדם. דתות שונות נתנו את אותה תשובה: כל מיני בעלי חיים וצמחים נוצרו על ידי אלוהים, מורכבות הארגון שלהם והארגון העדין של חלקי הגוף הם הוכחה ניצחת לחוכמת הבורא. כיום, רוב המדענים משוכנעים שכל מגוון צורות החיים המאכלסות את הפלנטה שלנו נוצר כתוצאה מתהליך ארוך של אבולוציה, שהמנגנון העיקרי שלו היה הברירה הטבעית של שינויים תורשתיים אקראיים (מוטציות). את היסודות של תורת האבולוציה המודרנית הניח חוקר הטבע האנגלי הגדול צ'ארלס דרווין. מילולית, משמעות המילה אקולוגיה היא "מדע המגורים ובית הגידול". מילה זו הוכנסה לשימוש מדעי בשנת 1866 על ידי ארנסט האקל, חוקר טבע גרמני מצטיין, דרוויניסט. הוא התייחס לנושא האקולוגיה ליחסים של יצורים חיים עם סביבתם. האקולוגיה פיתחה את רעיונותיו של צ'ארלס דרווין לגבי היחסים המגוונים של צמחים ובעלי חיים עם הסביבה.

בסוף 1831, חמש שנים טיול מסביב לעולםעל הביגל. הטיול הזה היה אירוע חשוב בחיי. דרווין. הוא אסף חומר מדעי ענק ובעל ערך רב, שמילא תפקיד יוצא דופן בפיתוח הרעיון האבולוציוני. לדרווין מספר ממצאים פליאונטולוגיים מעניינים. לאחר ניתוח של עובדות רבות, דארווין הגיע למסקנה שלבעלי חיים נכחדים ובהווה יש מקור משותף, אך האחרונים השתנו באופן משמעותי. הסיבה לכך יכולה להיות השינויים שהתרחשו לאורך זמן ואילך פני כדור הארץ. הם יכולים להיות גם הגורם להכחדה של מינים, ששרידיהם נמצאים בשכבות כדור הארץ.

לאחר חזרתו מהטיול, דרווין מרחיב ומפרסם את החומרים הגיאולוגיים, הזואולוגיים והאחרים שנאספו ועובד על פיתוח רעיון ההתפתחות ההיסטורית של העולם האורגני, שמקורו במהלך הטיול. במשך למעלה מ-20 שנה, הוא מפתח ומבסס את הרעיון הזה בהתמדה, ממשיך לאסוף ולהכליל עובדות, במיוחד מהפרקטיקה של גידול צמחים וגידול בעלי חיים.

לאחר פרסום "מוצא המינים", דרווין המשיך לעבוד באופן פעיל על ביסוס בעיית האבולוציה, תוך ניתוח מקיף של חוקי השונות, התורשה והברירה המלאכותית. דרווין מרחיב את רעיון ההתפתחות ההיסטורית של צמחים ובעלי חיים לבעיית מוצא האדם. בשנת 1871 פורסם ספרו "מקור האדם והברירה המינית", שבו מנותחות בפירוט עדויות רבות למקור החיות של האדם. מוצא המינים ושני הספרים הבאים מהווים טרילוגיה מדעית אחת, הם מספקים עדויות בלתי ניתנות להפרכה להתפתחות ההיסטורית של העולם האורגני, מבססים את הכוחות המניעים של האבולוציה, קובעים את נתיביהם של טרנספורמציות אבולוציוניות, ולבסוף מראים כיצד ומאילו עמדות יש ללמוד תופעות ותהליכי טבע מורכבים. דרווין פרסם 12 כרכים מיצירותיו.

שונות ותורשה

בתנאי הדומיננטיות של רעיון הקביעות, חוסר השינוי של המינים, היה חשוב לדרווין להראות כיצד המגוון שלהם נוצר. לכן, קודם כל, הוא מבסס בפירוט את העמדה לגבי השונות של יצורים חיים. החלק הראשון של הספר "מוצא המינים" מוקדש לניתוח בעיה זו. דרווין מפנה את תשומת הלב למגוון הרב של זני צמחים וגזעי בעלי חיים, אשר אבותיהם הם מין אחד או מספר מצומצם של מיני בר.

לפי שונות (קבוצתית) מסוימת, דרווין הבין שינוי דומה בכל הפרטים של הצאצאים בכיוון אחד עקב השפעת תנאים מסוימים (שינויים בגדילה עם שינויים בכמות ואיכות המזון, עובי העור וצפיפות הפרווה עקב שינויי אקלים וכו'); תחת שונות בלתי מוגבלת (פרטנית) - הופעת הבדלים מינוריים שונים בפרטים מאותו זן, גזע, מין, שבאמצעותם, הקיים בתנאים דומים, פרט אחד שונה מאחרים (הצאצאים של זוג בעלי חיים אחד אינם דומים לחלוטין, למרות שהם מתפתחים בתנאים דומים). שונות כזו היא תוצאה של ההשפעה הבלתי מוגבלת של תנאי הקיום על כל פרט. מגוון משמעותי של פרטים עקב שונות אינדיבידואלית הוא חומר חשוב לתהליך האבולוציוני. בשים לב לכך ששונות אינדיבידואלית, ככלל, מובילה לשינויים קלים, דרווין אינו שולל את האפשרות להופעת סטיות חדות.

דרווין הבין את האורגניזם כמערכת אינטגרלית, שחלקיה הפרטיים קשורים זה בזה. לכן, שינוי במבנה או בתפקוד של חלק אחד גורם לרוב לשינוי בחלק השני או האחר. שונות מפצה מורכבת מהעובדה שהתפתחות של איברים או תפקודים מסוימים היא לעתים קרובות הגורם לדיכוי של אחרים, כלומר, יש מתאם הפוך, למשל, בין חלביות לבשרניות של בקר.

הגורם החשוב השני באבולוציה הוא התורשה, כלומר, היכולת של כל האורגניזמים להעביר תכונות מבניות, תפקודים והתפתחות לצאצאיהם. תכונה זו הייתה ידועה. מתרגלים תמיד שמו לב ליכולתם של אורגניזמים להתרבות מהסוג שלהם, מגדלים שילמו סכומים גבוהים עבור בעלי חיים טובים. דרווין ניתח בפירוט את חשיבות התורשה בתהליך האבולוציוני. הוא הפנה את תשומת הלב למקרים של הכלאות בצבע יחיד מהדור הראשון ופיצול דמויות בדור השני, הוא היה מודע לתורשה הקשורה למין, אטביזם היברידי ועוד מספר תופעות של תורשה.

בחירה מלאכותית

הברירה המלאכותית מובנת כמערכת של אמצעים שבוצעו על ידי האדם כדי לשפר קיימים וליצור גזעים חדשים של בעלי חיים וזנים של צמחים עם תכונות תורשתיות שימושיות כלכלית. פרטים עם תכונות שימושיות והשמדת פרטים לא רצויים. הודות לכך, פיתוח של שימושי תכונות גדלות מדור לדור, וכתוצאה משונות קורלטיבית, האורגניזם כולו נבנה מחדש.ברירה מלאכותית מובילה לסטייה - סטייה של תכונות בגזעים ובזנים, היווצרות המגוון הגדול שלהם.

כאשר מנתחים את הברירה המלאכותית ואת תהליך העיצוב, מדגיש דרווין שתנאי חשוב להצלחה הוא רבייה דומיננטית של כמה פרטים או קבוצות של פרטים, מה שמוביל לעלייה במספרם של פרטים כאלה, להתפתחות מוגברת של תכונותיהם לאחר מכן. דורות וביטול של פרטים אחרים או קבוצות של פרטים מהתרבות.

דרווין זיהה שתי צורות של ברירה מלאכותית - מתודית ולא מודעת. בחירה מתודולוגית היא גידול תכליתי של גזע או זן. המגדל מציב מטרה, קובע את כיוון העבודה, מכוון את תשומת הלב לאותן תכונות רצויות שצריכות להיות אופייניות לגזע, למגוון. הוא משתמש בשונות הטבעית של אורגניזמים, בוחר זוגות להזדווגות, מבטיח התפתחות וגיבוש מקסימלי של התכונות הרצויות בכל דור עוקב, מתקרב בהדרגה למטרה ומשיג אותה.

הצורה העתיקה ביותר של ברירה מלאכותית הייתה ברירה לא מודעת. עם בחירה לא מודעת, אדם אינו מציב מטרה ליצור זן חדש, מגוון, אבל רק עוזב את השבט ובעיקר מגדל את הפרטים הטובים ביותר. הודות לגישה מובחנת כזו, במספר דורות, מאפיינים מסוימים של פרטים מתרבים מתגברים בהדרגה, מה שמוביל בסופו של דבר, אם כי לאט, להיווצרות גזעים וזנים חדשים. כתוצאה מכך, במקרה זה, אדם אינו מבקש להתרבות גזע חדש, זן חדש, אלא, תוך שימוש בשונות טבעית ובתורשה, באמצעות רבייה של פרטים מסוימים והשמדת אחרים, משנה אורגניזמים לאט.

דרווין מדגיש חשיבות מיוחדתבחירה לא מודעת מנקודת מבט תיאורטית, משום שצורת בחירה זו שופכת אור גם על תהליך ההתארגנות. ניתן לראות בו גשר בין הברירה המלאכותית והטבעית.

מאבק על הקיום

דרווין הפנה את תשומת הלב לקשר המורכב ביותר בין האורגניזם והסביבה. צורות שונותתלות של צמחים ובעלי חיים בתנאי החיים, בהסתגלותם לתנאים שליליים. צורות כה מורכבות ומגוונות, רב-גוניות של תלות של אורגניזמים בתנאים סביבהומיצורים חיים אחרים כינה המאבק על הקיום, או המאבק על החיים. דרווין היה מודע לכך שהמונח מצער והזהיר שהוא משתמש בו במובן מטפורי רחב, ולא מילולי.

הקשר של אורגניזמים ומינים עם התנאים הפיזיים של החיים, הסביבה האביוטית מתעוררת בהתאם לתנאי האקלים והקרקע, טמפרטורה, לחות, תאורה וגורמים אחרים המשפיעים על הפעילות החיונית של אורגניזמים. בתהליך האבולוציה, מיני בעלי חיים וצמחים מפתחים מספר הסתגלות לתנאים שליליים. אבל היחסיות של ההסתגלות הללו, כמו גם השינויים ההדרגתיים בסביבה, דורשים שיפור מתמיד בהסתגלות לתנאי החיים האביוטיים. מצד שני, יצורים חיים משפיעים גם על הטבע הדומם, ומשנים אותו.

מערכות יחסים בין-ספציפיות מגוונות מאוד ומורכבות למדי. יש חשיבות רבה ליחסים שנוצרים על בסיס קשרי מזון (טרופיים), וכן ליחסים הנוצרים בין מינים שונים במאבק על בתי גידול. ביטוי קיצוני של יחסים בין-ספציפיים הוא מאבק בין-ספציפי, כאשר צורה אחת מחליפה אחרת או מגבילה את מספרה בטריטוריה מסוימת.

יחסים תוך-ספציפיים הם גם מורכבים למדי (יחסים בין פרטים ממינים שונים, בין צורות הורה וילד, בין פרטים מאותו דור בתהליך של התפתחות אישית, יחסים בעדר, עדר וכו'). הם חשובים יותר לרביית המין ולשמירה על מספריו, מה שמבטיח את חילופי הדורות. עם עלייה משמעותית במספר הפרטים ממין והגבלת התנאים לקיומם, נוצרת אינטראקציה חריפה בין פרטים בודדים, המובילה למותם של חלק מהפרטים או כולם או לסילוקם מהרבייה.

יצוין כי שלוש הצורות העיקריות הנקובות של המאבק על הקיום בטבע אינן מתבצעות בנפרד - הן שלובות זו בזו באופן הדוק, ובשל כך היחסים של פרטים, קבוצות של פרטים ומינים הם רב-פנים ומורכבים למדי. .

ברירה טבעית

עם המאבק על הקיום, התחרות בחיים והתלות של אורגניזמים בסביבה, תנאי הקיום, קשורה גם הברירה הטבעית. דוקטרינת הברירה הטבעית כגורם המניע והמנחה בהתפתחות ההיסטורית של העולם האורגני היא חלק מרכזי מתורת האבולוציה של דרווין.

דרווין מגדיר את הברירה הטבעית באופן הבא: "שימור הבדלים או שינויים אינדיבידואליים שימושיים, הרס של מזיקים, קראתי לברירה טבעית, או הישרדותם של החזקים ביותר." הוא מזהיר שיש להבין את בחירת המינים כמטאפורה, כעובדה של הישרדות, ולא כבחירה מודעת.

אז, הברירה הטבעית מובנת כתהליך של שימור ורבייה מועדפת בטבע במספר דורות של אורגניזמים וקבוצות של אורגניזמים שיש להם תכונות הסתגלות שימושיות לחייהם ולהתפתחותם, אשר נוצרו כתוצאה משונות אינדיבידואלית רב-כיוונית. התהליך ההפוך - הכחדת הבלתי מותאם - נקרא חיסול.

כתוצאה מתחרות החיים בטבע, יש חיסול סלקטיבי מתמיד של כמה פרטים והישרדות ורבייה עיקריים של פרטים וקבוצות של פרטים, אשר, משתנים, רכשו תכונות שימושיות. כתוצאה מהחצייה מתרחש שילוב של המאפיינים של צורה אחת עם מאפיינים של אחר. אז מדור לדור מצטברים שינויים תורשתיים שימושיים חסרי חשיבות והשילובים שלהם, שבסופו של דבר הופכים תכונות מאפיינותאוכלוסיות, זנים, מינים. הברירה משפיעה כל הזמן על האורגניזם כולו, על כל איבריו החיצוניים והפנימיים, על המבנה והתפקוד שלהם. מנגנון די עדין ומדויק זה צובר בהדרגה את החדש, מבנה מחדש, מתאים, מלטש את האורגניזמים.

הברירה הטבעית היא תהליך היסטורי. פעולתו מתבטאת לאחר דורות רבים, כאשר שינויים אינדיבידואליים עדינים מסוכמים, משולבים והופכים לתכונות הסתגלות אופייניות של קבוצות של אורגניזמים (אוכלוסיות, מינים וכו').

תורת האבולוציה הסינתטית (STE)

תיאוריית האבולוציה הסינתטית (STE) היא תיאוריה אבולוציונית מודרנית, שהיא סינתזה של דיסציפלינות שונות, בעיקר גנטיקה ודארוויניזם. STE מסתמך גם על פליאונטולוגיה, טקסונומיה, ביולוגיה מולקולרית ואחרים. במתכונתה הנוכחית, התיאוריה הסינתטית נוצרה כתוצאה מחשיבה מחודשת על הדרוויניזם מנקודת המבט של הגנטיקה. לאחר הגילוי מחדש של חוקי מנדל, ההוכחה לטבעה הדיסקרטי של התורשה, ובמיוחד לאחר יצירת גנטיקה תיאורטית של אוכלוסיות על ידי יצירותיו של ר' פישר, ג'.ב. Haldane, Jr., S. Wright, תורתו של דרווין רכשה בסיס גנטי מוצק.

הדחף לפיתוח התיאוריה הסינתטית ניתן על ידי ההשערה של רצסיביות של גנים חדשים. בשפת הגנטיקה של המחצית השנייה של המאה ה-20, השערה זו הניחה שבכל קבוצת אורגניזמים מתרבה במהלך הבשלת הגמטות, כתוצאה משגיאות בשכפול ה-DNA, מתעוררות ללא הרף מוטציות - גרסאות גנים חדשות.

כל גן מעורב בקביעת מספר תכונות. מצד שני, כל תכונה תלויה בגנים רבים. פישר אומר שזה משקף את האינטראקציה של גנים, שבזכותם ביטוי חיצוניכל גן תלוי בסביבה הגנטית שלו. לכן, רקומבינציה, היוצר שילובי גנים חדשים מתמיד, יוצר בסופו של דבר סביבת גנים כזו עבור מוטציה נתונה המאפשרת למוטציה להתבטא בפנוטיפ של הפרט הנשא. לפיכך, מוטציה נופלת תחת השפעת הברירה הטבעית, הברירה הורסת שילובים של גנים המעכבים את החיים והרבייה של אורגניזמים בסביבה נתונה, ומשמרת שילובים ניטרליים ומועילים העומדים לבדיקות רבייה, ריקומבינציה וברירה נוספות. וקודם כל, נבחרים שילובי גנים כאלה התורמים לביטוי פנוטיפי חיובי ובו בזמן יציב של מוטציות מורגשות מעטות בתחילה, שבגללן גנים מוטנטים אלה הופכים דומיננטיים בהדרגה. לפיכך, המהות של התיאוריה הסינתטית היא ההתרבות השלטת של גנוטיפים מסוימים והעברתם לצאצאיהם. בשאלת מקור המגוון הגנטי, התיאוריה הסינתטית מכירה בתפקיד העיקרי של ריקומבינציה גנים.

מאמינים שהאקט האבולוציוני התרחש כאשר הברירה שמרה על שילוב גנים שלא היה אופייני להיסטוריה הקודמת של המין. כתוצאה מכך, לצורך יישום האבולוציה, יש צורך בנוכחותם של שלושה תהליכים:

1) מוטציה, יצירת גרסאות חדשות של גנים עם ביטוי פנוטיפי קטן;

2) ריקומבינציה, יצירת פנוטיפים חדשים של פרטים;

3) בחירה, שקובעת את התאימות של פנוטיפים אלה לתנאי חיים או גידול נתונים.

כמעט בכל המודלים ההיסטוריים והמדעיים, 1937 נקראה שנת הופעתו של STE - השנה הופיע ספרו של הגנטיקאי האוקראיני-אמריקאי והאנטמולוג-סיסטמטיסט F. G. Dobzhansky "גנטיקה ומקור המינים". הצלחת ספרו של דובז'נסקי נקבעה על ידי העובדה שהוא היה גם חוקר טבע וגם גנטיקאי ניסיוני. לראשונה גובש המושג החשוב ביותר של "מנגנוני בידוד של אבולוציה" - אותם מחסומי רבייה המפרידים בין מאגר הגנים של מין אחד לבין מאגר הגנים של מינים אחרים. דובז'נסקי הכניס את משוואת הרדי-ויינברג שנשכחה למחצה לתפוצה מדעית רחבה. הוא גם הכניס את "אפקט S. Wright" לחומר נטורליסטי, מתוך אמונה שגזעים מיקרוגיאוגרפיים נוצרים בהשפעת שינויים אקראיים בתדירויות הגנים בבודדים קטנים, כלומר בצורה אדפטיבית-נייטרלית.

בספרות האמריקאית, בין יוצרי STE, מוזכרים לרוב שמותיהם של פ. דובז'נסקי, ג'יי האקסלי, אי מאייר, ב' רנש, ג'יי סטבינס. זו, כמובן, רחוקה מלהיות רשימה מלאה. רק בקרב מדענים רוסים, לפחות, I.I. שמאלאוזן, N.V. Timofeev-Resovsky, G.F. גאוס, נ.פ. דובינינה, א.ל. טחטאג'יאן. מבריטניה מדענים זה נהדרהתפקיד של J. B. S. Haldane, Jr., D. Lack, C. Waddington, G. de Beer. היסטוריונים גרמנים מזכירים את שמותיהם של E. Baur, W. Zimmermann, W. Ludwig, G. Heberer ואחרים בין היוצרים הפעילים של STE.

ההוראות העיקריות של STE, היווצרותם והתפתחותם ההיסטוריים

רעיונות גנטיים חדרו לשיטתיות, פליאונטולוגיה, אמבריולוגיה וביוגיאוגרפיה. המונח "מודרני" או "סינתזה אבולוציונית" מקורו בכותרת ספרו של ג'יי האקסלי "Evolution: The Modern synthesis" (1942). הביטוי "תיאוריה סינתטית של אבולוציה" ביישום המדויק לתיאוריה זו שימש לראשונה על ידי ג'יי סימפסון ב-1949.

מחברי התיאוריה הסינתטית חלקו על מספר בעיות יסוד ועבדו בתחומי ביולוגיה שונים, אך הם היו כמעט תמימי דעים בפירוש הוראות היסוד הבאות: האוכלוסייה המקומית נחשבת ליחידה היסודית של האבולוציה; החומר לאבולוציה הוא שונות מוטציות וריקומבינציה; הברירה הטבעית נחשבת כסיבה העיקרית להתפתחות של הסתגלות, speciation ומקורן של יחידות על-ספציפיות; סחף גנטי ועקרון המייסד הם הסיבות להיווצרות תכונות ניטרליות; מין הוא מערכת של אוכלוסיות המבודדות באופן רבייה מאוכלוסיות של מינים אחרים, וכל מין מבודד מבחינה אקולוגית; speciation מורכבת מהופעת מנגנוני בידוד גנטיים ומתרחשת בעיקר בתנאים של בידוד גיאוגרפי.

לפיכך, ניתן לאפיין את התיאוריה הסינתטית של האבולוציה כתיאוריית האבולוציה האורגנית על ידי ברירה טבעית של תכונות שנקבעו גנטית. כתוצאה ממחקרים רבים ומגוונים, ההוראות העיקריות של STE לא רק נבדקו בהצלחה, אלא גם שונו והושלמו עם רעיונות חדשים.

לא ניתן להשוות אף אחת מהעבודות על STE עם ספרו של הביולוג הניסיוני וחוקר הטבע האנגלי ג'יי האקסלי "Evolution: The Modern Synthesis". עבודתו של האקסלי עולה אפילו על ספרו של דרווין עצמו מבחינת נפח החומר המנותח ורוחב הבעייתיות. ההיסטוריון הבולט של הביולוגיה פרובין העריך את עבודתו של האקסלי באופן הבא: "אבולוציה. הסינתזה המודרנית הייתה המקיפה ביותר בנושא ומסמכים מאשר עבודות אחרות בנושא. ספריהם של האלדן ודובז'נסקי נכתבו בעיקר עבור גנטיקאים, מאייר עבור טקסונומים וסימפסון עבור פליאונטולוגים. ספרו של האקסלי הפך לכוח הדומיננטי בסינתזה האבולוציונית."

כניסתה של האקולוגיה לסינתזה האבולוציונית הייתה השלב האחרון בהיווצרות התיאוריה. מאותו רגע החלה תקופת השימוש ב-STE בתרגול הטקסונומיה, הגנטיקה והברירה, שנמשכה עד להתפתחות הביולוגיה המולקולרית והגנטיקה הביוכימית. עם התפתחות המדעים האחרונים, STE החלה להתרחב ולשנות שוב. הופיעו ההתפתחויות התיאורטיות האחרונות, שאפשרו לקרב את STE עוד יותר לעובדות ולתופעות מהחיים האמיתיים שהגרסה המקורית שלו לא הצליחה להסביר. אבני הדרך שהושגו על ידי הביולוגיה האבולוציונית עד כה שונות מההנחות שהוצגו קודם לכן של STE. אם תרצה, אתה יכול בקלות להשוות ביניהם:

האופי האקראי של השונות המוטציונית אינו סותר את האפשרות לקיומו של תיעול מסוים של נתיבים אבולוציוניים הנובעים כתוצאה מההיסטוריה העברית של המין. התיאוריה של נומוגנזה או אבולוציה המבוססת על חוקיות, שהועלתה בשנים 1922-1923, צריכה להיות ידועה גם היא. ל.ס. ברג. בתו ר.ל. ברג שקל את בעיית האקראיות והדפוסים באבולוציה והגיע למסקנה ש"האבולוציה מתקדמת בדרכים המותרות". מידה מסוימת של חיזוי, האפשרות לחזות את כיווני האבולוציה הכלליים, היא גם מציאות. אנו יכולים לומר בביטחון שהפיתוח של SHE יימשך עם הופעתן של תגליות חדשות בתחום האבולוציה.

סי דרווין חי בעידן סוער פיתוח קהילתיכאשר מדע הטבע היה במגמת עלייה, המדע ביצע תגליות חשובות. לא היה לו השכלה ביולוגית שיטתית (הוא למד בפקולטה לרפואה באדינבורו במשך שנתיים, ולאחר מכן עבר לאוניברסיטת קיימברידג', שם סיים את לימודיו בפקולטה לתיאולוגיה ב-1831), אבל הוא אהב מאוד את מדעי הטבע, למד בכוונה ספרות מיוחדת, עסק באיסוף, ציד, השתתפות במשלחות לחקר הגיאולוגיה, החי, הצומח של אזורים מסוימים באנגליה, צפה, רשם את מה שראה וניסה לתת לו הסבר רציונלי. בתנאי הדומיננטיות של רעיון הקביעות, חוסר השינוי של המינים, היה חשוב לדרווין להראות כיצד המגוון שלהם נוצר. לכן, קודם כל, הוא מבסס בפירוט את העמדה לגבי השונות של יצורים חיים.

דרווין ציין כי חקר השונות והתורשה, הסיבות והחוקים המיידיים שלהם, קשורים בקשיים גדולים. המדע של אז לא יכול עדיין לתת תשובה מספקת למספר שאלות חשובות. גם יצירותיו של ג' מנדל לא היו ידועות לדרווין. רק הרבה מאוחר יותר נפרשה חזית רחבה של עבודה על חקר השונות והתורשה, ו גנטיקה מודרניתעשה צעד ענק בחקר היסודות החומריים, הסיבות והמנגנונים של התורשה והשונות, בהבנה הסיבתית של תופעות אלו.

לאחר ביסוס שאלת השונות והתורשה, דרווין הראה כי כשלעצמם הם עדיין אינם מסבירים את הופעתם של גזעי בעלי חיים חדשים, זני צמחים, מינים, או יכולת הסתגלותם. אחרי הכל, השונות של סימנים שונים של אורגניזמים מתבצעת במגוון כיוונים. עם זאת, גזעים וזנים נבדלים על ידי פיתוח תכונות שימושיות כלכליות בדיוק, ולמיני בר יש התאמות מפותחות המבטיחות הישרדות טובה יותר של אורגניזמים. הכשרון הגדול של דרווין טמון בעובדה שפיתח את תורת הברירה המלאכותית והטבעית כגורם המוביל והמנחה באבולוציה של צורות בית ומינים פראיים.

בחירה מלאכותית הייתה מודל טוב שלפיו דרווין פיענח בהצלחה רבה את תהליך העיצוב. לניתוח של דרווין את הברירה המלאכותית היה תפקיד חשוב בביסוס התהליך האבולוציוני: ראשית, הוא אישר לבסוף את עמדת השונות; שנית, הוא הקים את המנגנונים הבסיסיים של מורפוגנזה (שונות, תורשה, רבייה מועדפת של פרטים בעלי תכונות שימושיות) ולבסוף, הראה דרכים לפתח התאמות יעילות האופייניות לזנים וגזעים חדשים. שלוש הנחות יסוד חשובות אלו פתחו את הדרך לפתרון מוצלח של בעיית הברירה הטבעית.

דרווין היה הראשון שחשף את התוכן והמשמעות של מושגים חשובים בביולוגיה כמו "סביבה", " תנאים חיצוניים", "יחסי גומלין של אורגניזמים" בתהליך חייהם והתפתחותם. את המציאות של המאבק לחיים במובן המטאפורי, נגזר דרווין מיכולתם של אורגניזמים לרבייה אינטנסיבית, פוריות גבוהה. אכן, הנקבות של בעלי חיים או צמחים רבים יכולות להוליד מאות אלפי ואף מיליוני צאצאים. פוריות אינטנסיבית של אורגניזמים אופיינית למינים המוגנים בצורה גרועה ונהרסים מאוד בשלבים שונים של התפתחות הפרט. לכן, מידת הפוריות היא הסתגלות ביולוגית שפותחה בתהליך האבולוציה, המבטיחה את קיומו של המין, החלפה מהירה של הפסדים במספרים ומאפשרת לתפוס במהירות מקומות חדשים המתאימים לקיום בטבע. ניתן היה להניח שבתוך זמן קצר יחסית המין יאכלס את כל כדור הארץ, תתרחש אכלוס יתר. עם זאת, זה, ככלל, לא קורה, כי מספר גורמים מעכבים את הרבייה והגעה לגיל הרבייה של חלק ניכר מהצאצאים. מתוך המספר הרב של הצאצאים, רק מעטים מתבגרים ומתרבים. בשל שונות אינדיבידואלית רב-כיוונית, הצאצאים אינם זהים לחלוטין. לכן, רק מי שבשל השונות יש לו יתרונות על פני אחרים, שורד בתנאים קשים ומוציא צאצאים. בטבע, מציין דרווין, יש מאבק מתמיד על הקיום, תחרות חיים.

דוקטרינת הברירה הטבעית כגורם המניע והמנחה בהתפתחות ההיסטורית של העולם האורגני היא חלק מרכזי מתורת האבולוציה של דרווין. בהתבסס על העובדה שהברירה פועלת רק בנוכחות שונות, אי שוויון של פרטים, שהשינויים האינדיבידואליים שלהם יהיו תורשתיים, יש להתייחס לברירה הטבעית כאינטראקציה מצטברת של שונות תורשתית, הישרדות מועדפת ורבייה של פרטים וקבוצות של פרטים טוב יותר. מותאם לתנאי קיום נתונים. דרווין כתב: "באופן מטפורי, ניתן לומר שהברירה הטבעית, מדי יום, מדי שעה, חוקרת את השינויים הקטנים ביותר בכל רחבי העולם, פוסלת את הרעים, משמרת ומסכמת את הטובים, פועלת באופן בלתי נשמע, בלתי נראה, בכל מקום ובכל מקום. בכל פעם שמופיעה ההזדמנות, לשפר כל יצור אורגני ביחס לתנאי חייו, אורגניים ואנאורגניים.

לאחר יצירת גנטיקה תיאורטית של אוכלוסיות על ידי יצירותיו של ר' פישר, J.B. Haldane Jr., S. Wright, משנתו של דרווין רכשה בסיס גנטי מוצק, תחילתה של התיאוריה הסינתטית של האבולוציה נולדה. עם העמקת המדעים, STE ממשיכה להרחיב ולשנות. החשיבות של STE כפיתוח עוקב של התיאוריה של דרווין, למארק, לינאוס ומדענים וחוקרים אחרים אינה ניתנת להכחשה. אחרי הכל, הם, בתורם, עשו שיטתיות ושינו את הידע המצטבר, ועשו צעד חדש לקראת האמת כתוצאה מכך.

התיאוריה הסינתטית של האבולוציה אינה מוטלת בספק בקרב רוב הביולוגים: מאמינים שהאבולוציה בכללותה מוסברת בצורה מספקת על ידי תיאוריה זו. למעשה, תיאוריה זו מייצגת את האידיאולוגיה של הביולוגיה המודרנית. אף על פי כן, במהלך שני העשורים האחרונים, גדל משמעותית מספר הפרסומים המקומיים והזרים, בהם מצוין כי התיאוריה הסינתטית אינה מתאימה לידע המודרני על מהלך התהליך האבולוציוני. בהתאם לכך, מנסים להתגבר על אי ההסכמה בין תיאוריה לעובדות. בתור אחד הביקורות ביותר הוראות כלליותניתן להביא את התיאוריה הסינתטית של האבולוציה לגישתה להסבר קווי דמיון משניים, כלומר תכונות מורפולוגיות ותפקודיות זהות שלא עברו בתורשה, אלא התעוררו באופן עצמאי בקווי התפתחות שונים של אורגניזמים.

לפי הניאו-דרוויניזם, כל הסימנים של יצורים חיים נקבעים לחלוטין על ידי הרכב הגנוטיפ ואופי הברירה. לכן, מקביליות (דמיון משני של יצורים קשורים) מוסברת על ידי העובדה שאורגניזמים ירשו מספר גדול שלגנים זהים מאביו האחרון, ומקורן של תכונות מתכנסות מיוחס לחלוטין לפעולת הברירה. עם זאת, ידוע היטב כי קווי דמיון המתפתחים בשושלות מרוחקות למדי אינם מסתגלים לעיתים קרובות ולכן לא ניתן להסבירם באופן סביר לא על ידי ברירה טבעית או על ידי תורשה משותפת. ההתרחשות העצמאית של גנים זהים ושילוביהם אינה נכללת כמובן, שכן מוטציות ורקומבינציה הם תהליכים אקראיים.

בתגובה לביקורת כזו, תומכי התיאוריה הסינתטית עשויים להתנגד לכך שהרעיונות של ס.ס. צ'טבריקוב ור' פישר לגבי האקראיות המוחלטת של מוטציות עוברות עדכון משמעותי. מוטציות הן אקראיות רק ביחס לסביבה, אך לא לארגון הקיים של הגנום. עכשיו זה נראה די טבעי שלחלקים שונים של DNA יש יציבות שונה; בהתאם, מוטציות מסוימות יתרחשו לעתים קרובות יותר, אחרות בתדירות נמוכה יותר. בנוסף, מערך הנוקלאוטידים מוגבל מאוד. כתוצאה מכך, קיימת אפשרות להתרחשות עצמאית (ויתרה מכך, אקראית לחלוטין, ללא סיבה) של מוטציות זהות. גורמים אלו ואחרים גורמים לחזרה משנית משמעותית במבנה ה-DNA ועשויים להסביר את מקור הדמיון הלא אדפטיבי מנקודת המבט של ניאו-דרוויניזם כבחירה אקראית מתוך מספר מוגבלהזדמנויות.

דוגמה נוספת - הביקורת על STE מצד תומכי האבולוציה המוטציונית - קשורה למושג דייקנות או "שיווי משקל מנוקד". דייקנות מבוססת על תצפית פליאונטולוגית פשוטה: משך הקיפאון ארוך בכמה סדרי גודל ממשך המעבר ממצב פנוטיפי אחד למשנהו. אם לשפוט לפי הנתונים הזמינים, כלל זה נכון בדרך כלל לכל היסטוריית המאובנים של מטאזואים ויש לו כמות מספקת של ראיות.

מחברי הנקודתיות מתנגדים להשקפתם להדרגתיות - הרעיון של דרווין של אבולוציה הדרגתית באמצעות שינויים קטנים - ורואים בשיווי משקל מנוקד סיבה מספקת לדחות את התיאוריה הסינתטית כולה. גישה רדיקלית כזו גרמה לדיון סביב מושג שיווי המשקל המנוקד, שנמשך כבר 30 שנה. רוב המחברים מסכימים שיש רק הבדל כמותי בין המושגים "הדרגתי" ו"לסירוגין": תהליך ארוך מופיע כאירוע מיידי, המתואר בסולם זמן דחוס. לכן, יש להתייחס לדייקנות והדרגתיות כמושגים נוספים. בנוסף, תומכי התיאוריה הסינתטית מציינים בצדק ששיווי משקל מנוקד אינו יוצר עבורם קשיים נוספים: קיפאון לטווח ארוך יכול להיות מוסבר על ידי פעולת ייצוב הברירה (בהשפעת תנאי קיום יציבים, ללא שינוי יחסית), ומהיר. ניתן להסביר את השינוי על ידי התיאוריה של S. Wright של שינוי שיווי משקל עבור אוכלוסיות קטנות, עם שינויים פתאומיים בתנאי הקיום ו/או במקרה של מעבר של מין או כל אחד מחלקיו המבודדים, אוכלוסיות, דרך צוואר הבקבוק.

לפני 80 שנה הסתיים "משפט הקופים" הראשון בארצות הברית. לא בנטל ידע מדעי, אך זועמים מעצם הקרבה עם קופים, קיצונים אמריקאים פנו שוב ושוב לבית המשפט, וארגן מסעות תעמולה רועשים נגד הוראה תיאוריה דרוויניסטיתאבולוציה בבית הספר. אנשים אלה, למרבה הצער, אינם מודעים לכמה אישור רציני קיבל מדע האבולוציה בעשורים האחרונים.

התיאוריה האבולוציונית מוכרת על ידי הקהילה המדעית כהסבר ההגיוני היחיד למגוון החיים על פני כדור הארץ ולהסתגלותם של אורגניזמים לשינויים בתנאי הסביבה. הכרה זו מבוססת לא על אמונה בסמכותו של דרווין, אלא על כך שהתפיסה הדרווינית של האבולוציה מסבירה את מכלול העובדות שנצבר על ידי המדע.

נתוני המדע מעידים ללא עוררין שחיים קיימים על פני כדור הארץ יותר משלושה מיליארד שנים, ולא במשך כמה אלפי שנים, כפי שטוענים התומכים ב"תורת הבריאה". מחקרם של פליאונטולוגים מוכיח שתכונותיהם של אורגניזמים חיים המאכלסים את כדור הארץ משתנות ללא הרף, ואינן נשארות ללא שינוי. התיעוד הפליאונטולוגי של מוצא האדם מאב קדמון משותף עם קופי אדם מודרניים נמצא בפירוט רב. במהלך המאה ה-20 גילו ארכיאולוגים סדרה משכנעת ביותר של צורות מעבר בין האדם לאבותיו דמויי הקופים. עובדת האבולוציה מאושרת על ידי תוצאות ניתוח ה-DNA של בעלי חיים מודרניים ונכחדים. ניתוחים אלה מצביעים באופן חד משמעי על הקשר הגנטי של כל האורגניזמים החיים זה לזה, ולכן, על מקורם מאבות קדמונים משותפים. לאחרונה הוכח שיש הרבה פחות הבדלים בין הגנום האנושי והשימפנזה מאשר בין הגנום של העכבר והחולדה.

עובדה זו מספקת לנו עדויות גנטיות, בלתי תלויות בממצאים ארכיאולוגיים, אך בהסכמה טובה איתם, לקשר הדוק בין בני אדם לקופי אדם.

פעם דרווין נאלץ לכתוב: "אני בטוח שאין כמעט נקודה אחת בספר הזה שבה אי אפשר לקלוט עובדות שיובילו למסקנות הפוכות ישירות מהעובדות שמצאתי. התוצאה האמיתית יכולה להיות ניתן להשיג רק עם ספירה מדוקדקת והשוואת עובדות וטיעונים "בעד" ו"נגד". וזה עדיין בלתי אפשרי". ועתה, בזמננו, במחלוקות על מוצא האדם, כבר מזמן שם קץ.

הדרוויניזם היה הסינתזה הרחבה הראשונה של רעיונות אבולוציוניים. בסוף המאה ה-19 - תחילת המאה ה-20 החל משבר הסינתזה הראשונה. חלק מהבעיות שגרמו למשבר זה נפתרו על ידי הסינתזה השנייה, תורת האבולוציה הסינתטית (STE). התיאוריה הסינתטית של האבולוציה, המשלבת את הישגי הגנטיקה והדרוויניזם הקלאסי, נוצרה לפני 80 שנה. עבור כל הביולוגים האבולוציוניים, ברור כעת שהוא מיושן, ועובדות רבות אינן מוצאות את ההסבר שלהן. כולם מדברים על הצורך בסינתזה חדשה שתשלב את ההישגים של פליאונטולוגיה, אמבריולוגיה, zoopsychology ושאר ענפי הביולוגיה, שהישגיהם אינם נלקחים בחשבון במלואם על ידי התיאוריה האבולוציונית המודרנית. אבל גם אם הסינתזה השלישית תתרחש, ברור שהיא לא תפתור את כל הבעיות ותעלה שאלות חדשות - כזו היא הספציפיות של המדע.

כמה מאפיינים של הסינתזה הקרובה החלו להתגבש כבר לפני כמה עשורים, אך תהליך זה רחוק מלהסתיים. מאפיין ייחודי של הסינתזה השלישית צריך להיות גישה שיטתית לאבולוציה, חקר שלה ברמות שונות עם הגדרה של מנגנונים משלבים עבור כל אחד מהם.

תורת האבולוציה מהווה את הבסיס התיאורטי של כל הביולוגיה המודרנית. כפי שציין בצדק אחד ממייסדי תיאוריית האבולוציה המודרנית, הסינתטית, פאודוסי גריגורייביץ' דובז'נסקי, "שום דבר בביולוגיה אינו הגיוני מלבד לאור האבולוציה". המדע מתפתח על ידי מעבר מנקודת מבט אחת לאחרת. התיאוריה היא תוצר של זמן מסוים, המאופיינת בהשקפות הוליסטיות יחסית.

עדויות על מוצא האדם מבעלי חיים מאשרות ללא ספק את התיאוריה האבולוציונית של צ'ארלס דרווין. מערכת ההשקפות על אנתרופוגנזה, שהחלה להתגבש בחזרה זמנים עתיקיםעבר שינויים משמעותיים לאורך זמן.

ביולוגיה: מקור האדם

אפילו אריסטו האמין כי אבות המין הומו סאפיינסהם חיות. המדען גאלן הסכים עם דעה זו. בין אדם לבעלי חיים הניחו קופים. את הוראתם המשיך הסיסטמטיסט המפורסם קרל לינאוס. הוא ייחד את הסוג המקביל עם מין יחיד. ז'אן-בטיסט למארק הציע שהדיבור הוא גורם חשוב באנתרופוגנזה. את התרומה המשמעותית ביותר לדוקטרינה זו תרם דרווין, שסיפק עדות שאין עוררין על מוצא האדם מבעלי חיים.

אנתרופוגנזה התרחשה במספר שלבים עוקבים. זה הראשון, יתר על כן, יש עדויות לכך שהם התקיימו זה עם זה, תוך תחרות פעילה. האנשים המבוגרים ביותרהם לא בנו בתי מגורים, אבל הם ידעו לעשות כלים מאבנים והיו להם התחלות דיבור. הדור הבא הוא הניאנדרטלים. הם חיו בקבוצות, ידעו להכין בגדים מעורות וכלים מעצמות. קרו-מגנונים - האנשים המודרניים הראשונים, חיו בבתי מגורים או מערות שנבנו בעצמם. הם כבר למדו להכין כלי חרס, לביית חיות בר ולגדל צמחים. עדויות לתמורות אבולוציוניות כאלה הן תוצאות של חפירות פליאונטולוגיות, קווי דמיון באמבריולוגיה, אנטומיה ומורפולוגיה של בני אדם ובעלי חיים.

ממצאים של פליאונטולוגים

מדענים כבר זמן רב התעניינו בנושא זה. מקור האדם מבעלי חיים מוכח בעיקר על ידי שרידי מאובנים שלהם שנמצאו על ידי פליאונטולוגים. ביניהם יש מינים הדומים לאלו המודרניים, וצורות המעבר שלהם. לדוגמה, Archeopteryx הוא לטאה. עבור בני אדם, אלה הם אוסטרלו-ודריופיתקוס. באופן כללי, ממצאי מאובנים מצביעים על כך שהעולם האורגני נעשה מורכב יותר עם הזמן. התוצאה של התפתחות זו היא אדם מודרני.

עדות לביוגיאוגרפיה

העובדה שהאדם צאצא מקופים מעידה גם על ידי עדויות המדע, החוקר את תפוצת הצמחייה ובעלי החיים על פני כדור הארץ. זה נקרא ביוגיאוגרפיה. מדענים קבעו דפוס מסוים: אזורים מבודדים של כדור הארץ הם ביתם של מינים שונים מאוד מאחרים ונמצאים רק בטווח מסוים. נראה שתהליך האבולוציה שלהם מושעה. מינים כאלה נקראים שרידים. דוגמאות לכך הן הפלטיפוס באוסטרליה, הטואטרה בניו זילנד, גינקו הבילובה בסין וביפן. גם באנתרופוגנזה יש מין כזה. זה אחד מהמקרים חידות מעניינותטבע - ביגפוט.

קווי דמיון בהתפתחות העוברית

האמבריולוגיה מספקת גם עדות למוצא האדם מבעלי חיים. הם מבוססים בעיקר על כך סוגים שוניםבעלי מאפיינים דומים של התפתחות עוברית. אז, העוברים של כל הקורדיטים דומים במבנה האנטומי והמורפולוגי. יש להם נוטוקרד, צינור עצבי וחרכי זימים בלוע. וכבר בתהליך ההתפתחות, כל אחד מהם רוכש מאפיינים אישיים. בבני אדם, הצינור העצבי הופך לחוט השדרה ולמוח, ה-notochord לחלקים מהשלד, וחרכי הזימים צומחים, ומאפשרים לריאות להתפתח.

עדות אנטומית השוואתית

מוזרויות מבנה פנימיאורגניזמים חוקרים גם ביולוגיה. מוצא האדם מבעלי חיים מוכיח את המשותף מאפיינים נפוציםמבנים של אדם ובעלי חיים. חלק מהאיברים הם הומולוגיים. יש להם מבנה כלליאבל לבצע פונקציות שונות. לדוגמה, אלה הם גפיים קדמיות של ציפור, סנפירים של כלבי ים וידיים אנושיות. לאדם יש גם איברים בסיסיים ולא מפותחים, שבתהליך האבולוציה איבדו את ערך פונקציונלי. אלו הן שיני בינה, עצמות עצם הזנב, עפעף שלישי, שרירים שנעים אפרכסותושיער מזיז. אם בתהליך התפתחות עובריתמתרחשות הפרעות, איברים אלה יכולים להתפתח במידה מספקת. תופעות כאלה נקראות אטביזם. הדוגמאות שלהם הן polynipillarity, הופעת קו שיער מתמשך, תת-התפתחות של קליפת המוח, הופעת זנב.

דמיון של קריוטיפים

גם הגנטיקה מעידה שהאדם צאצא מקופים. קודם כל, זה Y, זה בן 48, ולנציגי המין הומו סאפיינס - 46. זוהי עדות שאין עליה עוררין למוצא האדם מבעלי חיים. והזוג ה-13 של הכרומוזומים שלהם דומה. בנוסף, הדמיון ברצף חומצות האמינו במולקולות חלבון אנושי ושימפנזה מגיע ל-99%.

צעד לקראת אבולוציה

צ'ארלס דרווין ניסח את הביולוגי ו אנושי חברתי. הקבוצה הראשונה כוללת ברירה טבעית ושונות תורשתית. על סמך אותם הם מתפתחים גורמים חברתיים- יכולת עבודה, אורח חיים חברתי, דיבור משמעותי וחשיבה מופשטת. צ'ארלס דרווין חשב כך.

יחד עם זאת, האדם המודרני רכש תכונות כאלה, שבזכותן הגיע לפסגת האבולוציה. זוהי עלייה במוח וירידה בחלק הפנים של הגולגולת, בית החזה, פחוס בכיוון הגב-בטן. אֲגוּדָלמברשת אנושית מנוגדת לשאר, אשר קשורה ליכולת לעבוד. שינוי חשוב היה היציבה הזקופה. לכן, לעמוד השדרה יש ארבע כפיפות חלקות, וכף הרגל מקושתת. זה מספק ריפוד תוך כדי תנועה. עצמות האגן קיבלו צורה של קערה, מכיוון שהוא חווה את הלחץ של כל האיברים הפנימיים. בקשר להופעת הדיבור מתפתחים סחוסים ורצועות בגרון.

יש גם תיאוריה חדשהמוצא האדם. לדבריה, האדם צאצא מהקוף המיוקן. הייחודיות שלו היא שלפני שהוא הופיע על פני כדור הארץ, הוא חי במים כמה מיליוני שנים. עדות לתיאוריה זו היא יכולתו של אדם לעצור את נשימתו לאורך זמן, ובעת השאיפה להישאר על פני המים. IN לָאַחֲרוֹנָהלידות מים הפכו פופולריות מאוד. התומכים בשיטה זו מאמינים שלילד הרבה יותר נוח בתנאים שבהם היה במהלך ההיריון.

יש הרבה תומכים ומתנגדים לתיאוריה של מוצא האדם מבעלי חיים בעולם. עם זאת, הראיות למערכת השקפות זו על אנתרופוגנזה הן רבות ומשכנעות למדי.

עם זאת, אסור לנו ליפול לטעות נוספת, בהנחה שהאב הקדום של כל משפחת הקופים, כולל האדם, היה זהה או אפילו דומה מאוד לכל אחד מהקופים הקיימים כעת.

טקסט מקורי (אנגלית)

ומכיוון שהאדם מנקודת מבט גנאלוגית שייך למלאי הקתריין או העולם הישן, עלינו להסיק, ככל שתהיה המסקנה לעורר את גאוותנו, שאבותינו המוקדמים היו מוגדרים כך כהלכה. אבל אסור לנו ליפול לטעות בהנחה שהאבות המוקדמים של כל זן הסימיאן, כולל האדם, היו זהים, או אפילו דומים מאוד, לכל קוף או קוף קיימים.

לפי המונח הפוליסמנטי (הן מבחינת הזמן והן מבחינת האפיון) המונח "אדם" על ידי נציגים שונים עשוי להיות ישויות שונות. עבור חלק אלו הם אבותיו של אדם, עבור אחרים – האדם הראשון, עבור אחרים – מעטפת חומרית, גופנית לרוח וכו'.

מצב דומה עם המונח המעורפל "קוף" - ניתן להבין כמין, וכאב קדמון של המין.

כַּתָבָה

אנקסימנדר (המאה השישית לפנה"ס) ואמפדוקלס (המאה השישית לפני הספירה) דיברו על ההתפתחות הטבעית של האדם ובעלי החיים. הרופא והאנטומיסט הרומי קלאודיוס גאלן, בהתבסס על תוצאות הנתיחה של גופות בעלי חיים, כולל קופים, קבע דמיון רב במבנה הגוף בין בני אדם לקופים, תוך שהוא מציין קווי דמיון ושוני עם בעלי חיים אחרים. ב"פרוצדורות אנטומיות" הוא כתב: "... מכל היצורים החיים, הקוף דומה ביותר לאדם בקרביים, בשרירים, בעורקים, בעצבים, כמו גם בצורתו, בעצמות. בגלל זה, היא הולכת על שתי רגליים ומשתמשת בגפיים הקדמיים שלה כידיים.

דרווין ניסה לבסס את העמדה שקיימת איזושהי קשר בין האדם לקופי האדם המודרניים – אב קדמון משותף שממנו הם נובעים. צ'ארלס דרווין טען שלבני אדם ולקופי אדם יש אב קדמון משותף, ובמיוחד בספר "הירידה של האדם והברירה המינית", בפרק השישי, הוא כתב: "הקופים התפצלו אז לשני גזעים גדולים, הקופים של העולם החדש והישן, ומהאחרון, בתקופה נידחת, בא האדם, הנס והתהילה של היקום".

גם סי דרווין פיתח את התיאוריה הביולוגית של מוצא האדם. דרווין (הספרים "מקור האדם והברירה המינית", "על ביטוי רגשות באדם ובעלי חיים" (1871-1872)) מגיע למסקנה כי האדם הוא חלק בלתי נפרד מהטבע החי וכי הופעתו אינה יוצאת דופן מהטבע החי. דפוסי התפתחות כלליים של העולם האורגני, משתרעים על הוראות היסוד האנושיות של תורת האבולוציה, מוכיחים את מוצאו של האדם "מצורת חיה נחותה".

על בסיס נתונים אנטומיים, אמבריולוגיים השוואתיים המצביעים על הדמיון הרב בין האדם לקופים גדולים, דרווין ביסס את רעיון מערכת היחסים ביניהם, וכתוצאה מכך, את המשותף של מוצאם מהאב הקדמון המקורי. אז נולד תורת הסימיאל (קוף) של אנתרופוגנזה. ספרו של דרווין The Descent of Man and Sexual Selection של דארווין יצא 12 שנים אחרי על מוצא המינים. לפי ההיסטוריון B. F. Porshnev, הביטוי הידוע "אדם צאצא מקוף" שייך בעיקר לא לדרווין, אלא לחסידיו ט' האקסלי, ק' פוכט וא' האקל: "... הוא היה מסקנה שהוסקה. על ידי אחרים מהתאוריה שלו. כלומר, הוא נוצר ונוסס על ידי פוכט, האקסלי, האקל ושלושתם כמעט בו זמנית שלוש או ארבע שנים לאחר פרסום ספרו של דרווין.

עדות ישירה לקשר בין האדם לקופים היו שרידי יצורים מאובנים - הן אבותיהם המשותפים של בני האדם והן של קופי האדם, והן צורות ביניים בין האב הקדמון של הקוף לאדם המודרני.

ראה גם

הערות

1. אי.ל. קלויד, ג'יימס ברנט, לורד מונבודו(אוקספורד: Clarendon Press, 1972).
2. Cit. מאת K. Yu Eskov, הרצאה במוזיאון הפליאונטולוגי על שם יו. A. Orlov, 29 במאי 2016 2:09 - 2:42
3. האדם התפתח מקוף הודות ליכולת לרוץ ולתחת גדול //NEWSru.com, 18 בנובמבר, 2004
4. לב קריביצקי. ISBN 9785457203426.
5. מחקר היסטורי וביולוגי (גיליון 6). - אלכסנדר דאוולד. - 200 שניות.
6. ש.פ קפיצה.. - Ripol Classic. - 599 עמ'. - ISBN 9785458330565.
7. הווארד הגארד.. - ליטר, 2017-09-05. - 502 עמ'. - ISBN 5457184749.
8. לב קריביצקי.אבולוציוניזם. כרך ראשון: תולדות הטבע והתיאוריה הכללית של האבולוציה. - ליטר, 2017-12-23. - 3679 עמ'. - ISBN 9785457203426.
9. Raikov B.E.קודמיו של דרווין ברוסיה. - מדינה. מורה חינוכי. הוצאת ספרים, סניף לנינגרד, 1956. - 226 עמ'.
10. גריי, וו. פורבס, מבשר של דרווין, סקירה שבועיים נ.ש. CXXV, עמ'. 112-122 (1929).

אבל, כשהוא מקבל מראה מתורבת יותר ויותר, אדם ניסה לא לתפוס שימפנזה או גורילה כדמותו, כי הוא הבין את עצמו במהירות ככתר הבריאה של היוצר הכל יכול.

כאשר הופיעו תיאוריות של אבולוציה, המצביעות על הקשר הראשוני במקורו של הומו סאפיינס בפרימטים, הם נתקלו בחוסר אמון, ולעתים קרובות יותר בעוינות. קופים עתיקים, הממוקמים ממש בתחילת אילן היוחסין של איזה לורד אנגלי, נתפסו במקרה הטוב בהומור. כיום, המדע זיהה את האבות הישירים של המינים הביולוגיים שלנו, שחיו לפני יותר מ-25 מיליון שנה.

אב קדמון משותף

מנקודת המבט של האנתרופולוגיה המודרנית, מדע האדם, על מוצאו, זה נחשב לא נכון לומר שאדם צאצא מקוף. האדם כמין התפתח מהאנשים הראשונים (הם נקראים בדרך כלל הומינידים), שהיו מין ביולוגי שונה בתכלית מקופים. האדם הגדול הראשון - אוסטרלופיתקוס - הופיע לפני 6.5 מיליון שנה, והקופים העתיקים, שהפכו לאב הקדמון המשותף שלנו עם הפרימטים האנתרופואידים המודרניים, לפני כ-30 מיליון שנה.

שיטות לחקר שרידי עצמות - העדות היחידה לבעלי חיים עתיקים ששרדו עד זמננו - משתפרות ללא הרף. לעתים קרובות ניתן לסווג את הקוף העתיק ביותר לפי שבר לסת או שן בודדת. זה מוביל לעובדה שיותר ויותר קישורים חדשים מופיעים בתוכנית, המשלימים את התמונה הכוללת. במאה ה-21 לבדה, יותר מתריסר עצמים כאלה נמצאו באזורים שונים של כדור הארץ.

מִיוּן

הנתונים של האנתרופולוגיה המודרנית מתעדכנים כל הזמן, מה שמבצע התאמות לסיווג המינים הביולוגיים שאליהם משתייך אדם. זה חל על חלוקות מפורטות יותר, בעוד שהמערכת הכוללת נשארת בלתי מעורערת. על פי הדעות האחרונות, האדם שייך למעמד היונקים, סדר פרימטים, תת-סדר קופים אמיתיים, משפחת הומינידים, סוג אדם, מינים ותת-מין Homo sapiens.

הסיווג של "קרובי המשפחה" הקרובים ביותר לאדם הוא נושא לוויכוח מתמיד. אפשרות אחת עשויה להיראות כך:

• ראשי הנבחרת:
  • חצי קופים.
  • קופים אמיתיים:
    • Dolgopyatovye.
    • רחב אף.
    • צר אף:
      • גיבון.
      • הומינידים:
        • פונגין:
          • אורנגאוטן.
          • אורנגאוטן בורנאי.
          • אורנגאוטן סומטרני.
      • הומינינים:
        • גורילות:
          • גורילה מערבית.
          • גורילה מזרחית.
        • שִׁימפַּנזָה:
          • שימפנזה מצוי.
        • אֲנָשִׁים:
          • אדם הגיוני.

מקורם של קופים

קביעת הזמן והמקום המדויק של מוצאם של קופים, כמו מינים ביולוגיים רבים אחרים, מתרחשת כמו תמונה המתהווה בהדרגה בתצלום פולארויד. הממצאים באזורים שונים של כדור הארץ משלימים את התמונה הכוללת בפירוט, שהולכת ומתבהרת. יחד עם זאת, מכירים בכך שהאבולוציה אינה קו ישר - היא דומה לשיח, שבו ענפים רבים הופכים למבוי סתום. לכן, עוד דרך ארוכה לבנות לפחות קטע של נתיב ברור מיונקים פרימיטים דמויי פרימטים להומו סאפיינס, אבל יש כבר כמה נקודות התייחסות.

פורגטוריוס - חיה קטנה, לא גדולה מעכבר, חיה בעצים, אוכלת חרקים, בקרטיקון העליון ו(לפני 100-60 מיליון שנה). מדענים הציבו אותו בתחילת שרשרת האבולוציה של הפרימטים. הוא חשף רק התחלות של סימנים (אנטומיים, התנהגותיים וכו') האופייניים לקופים: מוח גדול יחסית, חמש אצבעות על הגפיים, פוריות תחתונה ללא עונתיות של רבייה, אומניבוריות וכו'.

תחילתם של הומינידים

קופי אדם קדומים, אבותיהם של האנתרופואידים, השאירו עקבות החל מהאוליגוקן המאוחר (לפני 33-23 מיליון שנים). עדיין יש להם תכונות אנטומיותקופים צרי אף, מעמידים אנתרופולוגים ברמה נמוכה יותר: תעלת שמע קצרה הממוקמת בחוץ, במינים מסוימים - נוכחות של זנב, חוסר התמחות של הגפיים בפרופורציה וכמה מאפיינים מבניים של השלד באזור של פרקי הידיים והרגליים.

בין בעלי החיים המאובנים הללו, פרוקונסולידים נחשבים לאחד העתיקים ביותר. המוזרויות של מבנה השיניים, הפרופורציות והממדים של הגולגולת עם אזור מוח מוגדל ביחס לחלקיו האחרים מאפשרים לפליאונתרופולוגים לסווג פרוקונסולידים כאנתרופואידים. מין זה של קופים מאובנים כולל פרוקונסולים, kalepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus וכו'. שמות אלו נוצרו לרוב משמות של עצמים גיאוגרפיים שלידם נמצאו שברי מאובנים.

Rukvapitek

רוב הממצאים של העצמות העתיקות ביותר של פליאונתרופולוגים נעשים ביבשת אפריקה. בפברואר 2013 פרסמו פליאופרימטולוגים מארצות הברית, אוסטרליה וטנזניה דו"ח על תוצאות החפירות בעמק נהר הרוקווה בדרום מערב טנזניה. הם מצאו שבר הלסת התחתונהעם ארבע שיניים - שרידים של יצור שחי שם לפני 25.2 מיליון שנה - זה היה גיל הסלע שבו התגלה הממצא הזה.

על פי פרטי מבנה הלסת והשיניים, נקבע כי בעליהם שייך לקופי האדם הפרימיטיביים ביותר ממשפחת הפרוקונסולידים. Rukvapitek - זהו שמו של האב הקדמון ההומינין הזה, הקוף הגדול המאובן העתיק ביותר, מכיוון שהוא מבוגר ב-3 מיליון שנים מכל פליאופימטים אחרים שהתגלו לפני 2013. ישנן דעות אחרות, אך הן קשורות לעובדה שמדענים רבים רואים בפרוקונסולידים יצורים פרימיטיביים מכדי להגדיר אותם כדמואידים אמיתיים. אבל זו שאלה של סיווג, אחת השנויות במחלוקת במדע.

דרייופיתקוס

במרבצים הגיאולוגיים של עידן המיוקן (לפני 12-8 מיליון שנים) במזרח אפריקה, אירופה וסין, נמצאו שרידי בעלי חיים, שאליהם ייחסו פליאונתרופולוגים תפקיד של ענף אבולוציוני מפרוקונסולידים להומינידים אמיתיים. Driopithecus (מיוונית "דריוס" - עץ) - הקופים הקדומים כביכול, שהפכו לאב קדמון משותף לשימפנזים, גורילות ובני אדם. מקומות הממצא ותארוךם מאפשרים להבין שהקופים הללו, החיצוניים דומים מאוד לשימפנזים המודרניים, התגבשו לאוכלוסייה עצומה, תחילה באפריקה, ולאחר מכן התפשטו ברחבי אירופה ויבשת אירו-אסיה.

בגובה של כ-60 ס"מ, החיות הללו ניסו להמשיך הלאה גפיים תחתונות, אבל חיו בעיקר בעצים והיו להם "זרועות" ארוכות יותר. קופי ה-dryopithecus הקדומים אכלו פירות יער ופירות, הנובע ממבנה הטוחנות שלהם, שלא הייתה לה שכבה עבה במיוחד של אמייל. זה מראה על קשר ברור של driopithecus עם בני אדם, ונוכחותם של ניבים מפותחים הופכת אותם לאב קדמון חד משמעי של הומינידים אחרים - שימפנזים וגורילות.

Gigantopithecus

בשנת 1936, מספר שיני קופים יוצאי דופן, הדומות במידה מרחוק לשיני האדם, נפלו בטעות לידיהם של פליאונטולוגים. הם הפכו לסיבה להופעתה של גרסה על השתייכותם ליצורים מענף אבולוציוני לא ידוע של אבות אנושיים. סיבה מרכזיתהופעתן של תיאוריות כאלה הייתה גודלן העצום של השיניים - הן היו פי שניים מגודל השיניים של גורילה. לפי חישובים של מומחים, התברר שלבעליהם היה גובה של יותר מ-3 מטרים!

לאחר 20 שנה, התגלתה לסת שלמה עם שיניים דומות, והקופי הענק העתיקים הפכו מפנטזיה מצמררת לעובדה מדעית. לאחר תיארוך מדויק יותר של הממצאים, התברר כי פרימטים אנתרופואידים ענקיים התקיימו במקביל ל-Pithcanthropus (ביוונית "פיתקוס" - קוף) - קופי-אדם, כלומר לפני כמיליון שנים. הובעה הדעה שהם היו קודמיו הישירים של האדם, המעורבים בהיעלמותם של הקופים הגדולים מכל שקיימים על הפלנטה.

ענקים אוכלי עשב

ניתוח הסביבה בה נמצאו שברי עצמות ענק, וחקר הלסתות והשיניים עצמן, אפשרו לקבוע כי במבוק וצמחייה אחרת שימשו כמזון העיקרי לג'יגנטופיתקוס. אבל היו מקרים של גילוי במערות, שם מצאו עצמות של קופים מפלצות, קרניים ופרסות, מה שאפשר להחשיב אותם כאוכלי כל. במקום נמצאו גם כלי אבן ענקיים.

מכאן נבעה מסקנה הגיונית: Gigantopithecus - קוף אנתרופואידי קדום בגובה של עד 4 מטרים ומשקלו כחצי טון - הוא עוד ענף לא ממומש של הומיניזציה. הוכח כי זמן הכחדתם חל בקנה אחד עם היעלמותם של ענקים אנתרופואידים אחרים - אוסטרלופיתקוס אפריקאי. סיבה אפשרית היא אסון אקלימי שהפך קטלני עבור הומינידים גדולים.

על פי התיאוריות של מה שנקרא קריפטוזואולוגים ("קריפטוסים" ביוונית - סודיים, נסתרים), יחידי Gigantopithecus בודדים שרדו עד ימינו ומתקיימים באזורים של כדור הארץ שקשה לאנשים להגיע אליהם, והולידו אגדות על "ביגפוט", יטי, ביגפוט, אלמאסטי וכן הלאה.

כתמים לבנים בביוגרפיה של הומו סאפיינס

למרות ההצלחות של הפליאונתרופולוגיה, בשרשרת האבולוציונית, שבה את המקום הראשון תופסים הקופים הקדומים, שמהם צא האדם, ישנם פערים הנמשכים עד מיליון שנים. הם מתבטאים בהיעדר קישורים שיש להם אישור מדעי - גנטי, מיקרוביולוגי, אנטומי וכו' - לקשר עם סוגים קודמים ואחרים של הומינידים.

אין ספק שבהדרגה כתמים לבנים כאלה ייעלמו, ולתחושות לגבי ההתחלה החיצונית או האלוהית של הציוויליזציה שלנו, המוכרזות מעת לעת בערוצי הבידור, אין שום קשר למדע אמיתי.