Katra valsts organizēta sabiedrība vienā vai otrā veidā attīsta pilsoņu iesaistīšanos politikā. Tomēr pati ideja par nepieciešamību cilvēkiem piedalīties politiskā dzīve Zinātnieki to saprot dažādi.

Tādējādi daudzi marksisma un virknes citu politiskās domas tradīciju piekritēji uzstāj uz gandrīz simtprocentīgas pilsoņu līdzdalības nepieciešamību politiskajā dzīvē. Politikai visos laikos ir bijusi milzīga ietekme uz cilvēku, nāciju un valstu dzīvi, jo tā sakņojas cilvēka kā sociālas būtnes būtībā, kas spēj pilnvērtīgi dzīvot un attīstīties tikai sabiedrībā, mijiedarbībā ar citiem cilvēkiem. .

Līdzdalība daudzu cilvēku vadībā paplašina lēmumu pieņemšanas intelektuālo potenciālu, kas ir ne tikai politiskās kopienas, bet arī jebkuras pārvaldītas (vai pašpārvaldes) cilvēku kopienas neatņemama īpašums un kalpo kā viens no izteiksmes līdzekļiem. un sasniegt savas intereses. Valsts organizētā sabiedrībā pilsoņu iesaiste lēmumu pieņemšanas un vadības procesā ir vienā vai otrā pakāpē politizēta sociālajā, ekonomiskajā un kultūras jomā.

Bieži vien jēdziens “politiskā līdzdalība” tiek uzskatīts par vienu no galvenajiem elementiem, kas veido kategorijas “politiskā uzvedība” saturu (kopā ar politisko nekustīgumu un bezdarbību).

Integrēta pieeja teorijas izstrādē politiskā līdzdalība monogrāfijā demonstrē D. Gončarovs un I. Goptareva. Jo īpaši viņi apgalvo, ka politiskās līdzdalības institūcija ir ārkārtīgi sarežģīta sociāli kultūras parādība, kas ir jāizveido sarežģīta teorija, kas aptver daudzus mūsdienu sabiedrības sociāli politiskās dinamikas aspektus.

Politiskā līdzdalība kā politiskās uzvedības elements tika interpretēta A.I. Kovlers, I.A. Markelova, V.V. Smirnovs, kuru pamatā bija kritiska analīze Rietumeiropas un Amerikas vēstures, politikas zinātnes, sociālās un filozofiskās teorijas.

Politiskā līdzdalība ir darbības, ar kurām parastie sabiedrības locekļi ietekmē vai mēģina ietekmēt politiskās sistēmas darbību, politisko institūciju veidošanos un politisko lēmumu pieņemšanas procesu.

Pēc vispārpieņemtā viedokļa galvenais politiskās līdzdalības raksturu un virzienu ietekmējošais faktors ir sabiedrības politiskās kultūras līmenis. Pati politiskā kultūra ir ne tikai sabiedrībā plaši izplatītas vērtības, bet arī to ietekme uz sociālpolitiskajiem procesiem. Vienlaikus ir svarīgi ņemt vērā arī citu politiskās kultūras elementu, piemēram, attieksmju, normu uc ietekmi.. Turklāt politiskajai kultūrai ir daudzkomponents raksturs, tās struktūrā var izdalīt šādus elementus: kognitīvie. , normatīvi-vērtējošs, emocionāli-psiholoģisks un attieksmes-uzvedības. Jauniešu politiskā kultūra - komponents sabiedrības politiskā kultūra. Jaunatnei sabiedrībā bija un joprojām ir galvenā vieta. Šī ir vecuma grupa, kas laika gaitā ieņem vadošus amatus ekonomikā un politikā, sabiedrības sociālajā un garīgajā jomā.

Attieksme pret jaunatni valstij un sabiedrībai vienmēr ir bijusi aktuāla, jo valstij ir svarīgi, kā jaunieši uztver attiecīgās sabiedrības dzīvi un valsts darbību, ko jaunā paaudze ienes sociālajā attīstībā. un valsts aktivitātes. Tas, kāds ir jaunākās paaudzes stāvoklis, kāds ir tās izskats, ir atkarīgs sociālā attīstība sabiedrība, un jauniešu morālā veselība nosaka cilvēku likteni un nākotni. Jauniešu līdzdalības līmenis politikā un jo īpaši vēlēšanu kampaņās Krievijā tiek pētīts kopš 1996. gada. Pirmie objektīvākie pētījumi tika veikti 2002. gadā pēc Krievijas Federācijas Centrālās vēlēšanu komisijas un Krievijas Federācijas Centrālās vēlēšanu komisijas rīkojuma. Federālais dienests valsts statistika 2004.-2005.g.

21. gadsimta sākumā. Manāmi aktivizējusies jaunatnes problēmu izpēte dažādos sabiedrības modernizācijas procesos. Taču mums šķiet, ka holistiska izpratne par jaunatnes sabiedrību kā modernizācijas procesu un politiskās līdzdalības dalībnieku būtībā nav notikusi.

Viena no aktuālākajām mūsdienu Krievijas sabiedrības problēmām ir krievu jauniešu zemā sociālā un politiskā aktivitāte. Tajā pašā laikā demokrātijas un pilsoniskās sabiedrības tālākai attīstībai Krievijā ir nepieciešams, lai mūsu valsts dzīvē aktīvi iesaistītos visi iedzīvotāju slāņi. Tāpēc šobrīd aktuāli ir pētīt jauniešu vēlēšanu aktivitātes jautājumus un to paaugstinošos faktorus.

Jaunieši prātīgi vērtē varas un sabiedrības attieksmi pret sevi kā vienaldzīgu vai atklāti patērniecisku. Saskaņā ar A.I. Solovjova, šodien jaunatnes problēmu risināšanas ceļi slēpjas valsts jaunatnes politikas sistēmas pilnveidošanā, kā arī risināšanā fundamentāliem jautājumiem Krievijas sabiedrības attīstība.

Tāpat mēs varam novērot izmaiņas Krievijas politiskajā procesā Krievijas dienvidos. Pašreizējā situācija Stavropoles apgabala jaunatne tiek raksturota kā izplatīta Ziemeļkaukāzs Un Krievijas Federācija parametrus kopumā un konkrētas tendences. Saskaņā ar jaunatnes politikas attīstības stratēģijas Stavropoles teritorijā līdz 2020. gadam projekta datiem, Lielākā daļa reģiona jaunieši dzīvo pilsētās (432,2 tūkst. cilvēku jeb 58,6%). Turklāt jauniešu īpatsvars kopējā reģiona iedzīvotāju skaitā pamazām samazinās.

Mūsdienās krievu jauniešu vidū nepastāv stingrs politiskais dalījums, un apolitiskums ir būtiska jauno paaudzi raksturojoša iezīme. Zaudējuši ticību visām varas struktūrām, lielākā daļa jauniešu ir vienaldzīgi pret jebkādām sociālām formām politiskā darbība. Jaunieši ir sadrumstaloti ne tikai pēc vecuma, bet arī pēc sociālajām grupām, kuru intereses ļoti atšķiras.

Arī iekšā Padomju periods jauniešu demokrātiskā attieksme bija viens no sociāli politiskās modernizācijas produktiem. Mūsdienās reāla jauniešu iesaiste politiskajos procesos ir jānodrošina ar konsekventu valsts politiku indivīda radošā potenciāla atbrīvošanā.

Mūsuprāt, visaugstāk novērtētais politiskās līdzdalības veids ir vēlēšanas. Tomēr dalība jaunatnes organizācijās dažādos līmeņos ir forma aktīva līdzdalība politiskajā procesā, kas spēj ne tikai saliedēt jauniešus, bet arī iekļaut viņus sava veida “lomu spēlēs politiskās spēlēs”. Tā 2009. gadā Stavropoles Jaunatnes lietu pārvalde Koordinācijas padomē pilsētas pārvaldes vadībā rīkoja projekta “Studējošo pilsētas pārvalde” prezentāciju. Ir arī citi jauniešu “parlamentārās” darbības piemēri - Stavropoles pašvaldību izglītības iestāžu prezidentu vēlēšanas. Arī Jauniešu parlamentu var uzskatīt par vienu no iespējamās formas jauniešu piesaiste līdzdalībai valsts lietu kārtošanā, ar kuras veidošanu jaunieši apliecina, ka ir gatavi līdzdarboties valsts veidošanā. Mūsdienās jauniešu parlamentārā kustība ir pierādījusi savu vērtību un nepieciešamību. Jauniešu parlamentos reģionos ir spēcīgs novatorisks daudzsološu jauno līderu potenciāls, jaunas metodes darbam ar jaunatni un valsts un sabiedrības mijiedarbības formas ar viņiem.

Jauniešu pāreja no mobilizācijas politiskās līdzdalības uz individuālu izvēli liecina par apziņas modernizāciju. Jaunatnes politiskās līdzdalības partiju struktūrās “sistēmiskā” rakstura veidošanās veicināja jauniešu vēlētāju efektīvu izmantošanu, iekļaujot jaunatnes pārstāvjus partiju sarakstos. Visplašākais ir Vienotās Krievijas saraksts. Bet vislielākā jauniešu pārstāvniecība bija LDPR (10,8%). Ja kopumā raksturojam jauniešu līdzdalību politiskajos procesos Stavropoles apgabalā, tad droši var teikt, ka tikai daļa jauniešu izrāda interesi par politiku un ir orientēti uz sadarbību ar varas iestādēm, nevis uz konfliktiem vai opozīciju. Visus jauniešus analizējamo problēmu ietvaros var iedalīt divās grupās. Viens no tiem ir tas, ka lielākā daļa jauniešu ir vienaldzīgi pret politiku un ar to nenodarbojas. Šīs jauniešu daļas vērtībām ir patērētājs un tās ir vērstas uz sociālo līdzdalību ārpus politikas. Otrā daļa, mazāka mēroga, aktīvi iesaistās politikā, politisko darbību uztverot kā iespēju veidot karjeru.

Tādējādi jaunatne ir ne tik daudz vecuma grupa, cik īpaša sociāli psiholoģiska un radoša cilvēku kategorija. Jaunatnes sabiedrības nozīmi Krievijas politiskajos procesos nevar novērtēt par zemu. Jaunatne, būdams politisko un sociālās attiecības - aktīvā daļa sabiedrību un var ietekmēt politiskā lēmuma īstenošanas gaitu. Kopumā jaunā paaudze ir apmierināta ar iespējām paust savus politiskos uzskatus, kas faktiski pastāv valstī.

Mūsdienās paši jaunieši sāk apzināties politisko sviru izmantošanas nozīmi tautas un sabiedrības attīstības labā. Jaunieši tagad paši ienāk politikā, un šim procesam jau ir globāls raksturs. Saskaņā ar L.A. Rahimova, jaunatnei jābūt ne tikai integrācijas procesu objektam, bet arī subjektam, kas spēj paātrināt vai bremzēt sabiedrības integrāciju vai mainīt šī procesa virzienu. Turklāt jaunatne ir sociālās kultūras un sabiedrības organizācijas transformatori, t.i. iepriekš nosaka sociālo progresu. Citiem vārdiem sakot, jaunieši sevī nes kolosāli spēcīgu inovatīvu potenciālu, kas ir pašreizējās un īpaši turpmākās pārmaiņas sociālajā dzīvē. Jaunatnes lomas palielināšanās sabiedrības dzīvē ir dabiska tendence, kas vairāk izpaužas mūsdienu skatuve modernizācija.

Neskatoties uz pastāvošo viedokli par “jauniešu intelektuālā un morālā līmeņa pazemināšanos, garīguma trūkumu”, mēs atzīmējam, ka jaunieši mūsdienās ir dzinējspēks, kuram pašam ir jārealizē savs potenciāls un kas var darīt diezgan daudz sev un par savu valsti. Visas sabiedrības nākotne tiks realizēta tikai caur to cilvēku aktivitātēm, kuri šodien veido jaunatni, un, to saprotot, politiskie līderi runā par nepieciešamību atbalstīt jauniešu aktivitāti, t.sk. politiskā sfēra. Tādējādi visas pārvērtības, kas tiek veiktas mūsu valstī, lielā mērā ir vērstas uz jauniešiem. Mūsuprāt, šāda pieeja šķiet piemērota, jo veikto pasākumu rezultāti būs nozīmīgi un pamanāmi visai sabiedrībai.

Maģistrantūras students 2 gadus studē Politikas zinātnes un socioloģijas katedrā

FSBEI HPE "Stavropoles Valsts universitāte"

Kovlers A.I. Krievijas pilsoņu vēlēšanu tiesības: tiesību normas un politiskā prakse (pilsoņu vēlēšanu tiesību īstenošanas problēmas) - M.: IRIS, 2006. - 57. lpp.; Labunskis A.L. Iedzīvotāju līdzdalības formas lēmumu pieņemšanā reģionālā un vietējā līmenī mūsdienu Krievija: Autora kopsavilkums. dis... cand. laista Zinātnes - Jaroslavļa, 2008. – P.152.

Azhajevs V.S., Anaņjevs E.V., Gadžijevs K.S. Politiskā kultūra, teorija un nacionālie modeļi / Rep. Ed. Gadžijevs M.: Interprax, 1994. gads.

Solovjevs A.I. Politiskā kultūra: metateorijas problēmu lauks // Maskavas Universitātes Biļetens. 12. sērija, 2.3.nr., 1995. – 25.43 lpp.

Budilova E., Gordon L. un Terekhin A. (1996) “Vadošo partiju un kustību vēlētāji 1995. gada vēlēšanās (Daudzfaktoru statistiskā analīze), Ekonomiskās un sociālās pārmaiņas: Sabiedriskās domas monitorings, Biļetens. Starpdisciplinārs. akadēmiskais Centrs sociālās zinātnes. Intercentrs VTsIOM. M., AS "Aspect Press", Nr.2.

Politiskā līdzdalība ir darbības, ar kurām jebkuras politiskās sistēmas parastie locekļi ietekmē vai mēģina ietekmēt tās darbības rezultātus. Var atzīmēt, ka valsts demokrātiskā uzbūve sākotnēji paredz pilsoņu aktīvu līdzdalību valsts politiskajā dzīvē. Šim nolūkam demokrātijai ir noteiktas institūcijas un instrumenti, ar kuru palīdzību katrs atsevišķais pilsonis var ietekmēt varas politiku, likumu pieņemšanu, resursu sadali utt. Šīs institūcijas ietver vēlēšanas, politiskās partijas, sabiedriskās organizācijas utt. Pilsoniskā apziņa paredz cilvēka apziņu par nepieciešamību demonstrēt politisko aktivitāti valsts dzīvē. Taču Krievijas sabiedrībā pastāv tradicionāli zemas iedzīvotāju uzmanības un intereses problēma par šādām darbības formām. Uz šī fona īpaši izceļas jauniešu politiskās līdzdalības problēma. Galu galā tieši jaunieši ar savu rīcību šodien veido mūsu valsts tēlu rītdien. Šajā sakarā jauniešu politiskās pasivitātes cēloņu apzināšana, viņu attieksmes pret politisko līdzdalību valsts dzīvē monitorings ir svarīgi un neatliekami jaunatnes pētniecības uzdevumi.

Kā piemēru šim jautājumam veltītam pētījumam var minēt pētījumu par jauniešu pilsonisko apziņu Murmanskas apgabalā, ko veica Pētniecības laboratorija. socioloģiskie pētījumi Murmanskas Valsts pedagoģiskajā universitātē 2007. gada novembrī-decembrī. Pētījuma mērķis bija izpētīt jauniešu pilsoniskās apziņas veidošanās raksturojumu piecās identificētajās jomās: politiskā līdzdalība, attieksme pret jaunatnes sabiedriskajām organizācijām, patriotisma izpausme un tiesiskums. kultūra un attieksme pret demokrātiju kopumā un demokrātiskās pārvērtības mūsu valstī. Šo darbu autore izstrādāja pētījumu programmu un analizēja datus par politiskās līdzdalības bloku. Pētījuma mērķi šajā daļā bija apzināt jauniešu attieksmi pret politisko līdzdalību un šādas attieksmes motīvus.

Pētījums tika veikts, izmantojot aptaujas metodi. Izlase tika sastādīta, pamatojoties uz kopējo jauniešu skaitu Murmanskas apgabalā, katras trīs vecuma grupas (15-19 gadi, 20-24 gadi un 25-29 gadi) skaitu, ņemot vērā viņu dzimumu un dzīvesvietu. dzīvesvieta. Kopējais izlases lielums bija 775 cilvēki. Murmanskā aptaujāti 285 cilvēki, Murmanskas apgabalā - 488. Pētījumā piedalījās 417 vīrieši un 356 sievietes.

Pievērsīsimies dažiem šī pētījuma rezultātiem jauniešu politiskās līdzdalības jomā. Runājot par politiskās līdzdalības formām, tikai 4% jauniešu ir kādas politiskās partijas biedri, 14% jebkad ir piedalījušies politiskajos mītiņos un demonstrācijās. Jauniešu noskaņojums piedalīties vēlēšanās tika pārbaudīts, izmantojot piemēru par viņu attieksmi pret konkrētām Valsts domes vēlēšanām 2007. gada decembrī un prezidenta vēlēšanām 2008. gada martā. Tā kā šī aptauja sākās novembra beigās un beidzās 2007. gada decembra beigās, respondentiem tika jautāts par nodomu piedalīties Valsts domes vēlēšanās divos aspektos: kā nodomu piedalīties vai kā jau pabeigtu dalību. Rezultātā 69% aptaujāto atzīmēja vēlmi piedalīties (vai piedalīties) Valsts domes vēlēšanās. Tajā pašā laikā respondentu politiskā aktivitāte manāmi pieaug līdz ar vecumu. Runājot par Krievijas Federācijas prezidenta vēlēšanām 2008. gada martā, 80% jauniešu izteica nodomu tajās piedalīties. Tas liecina, ka jauniešus vairāk interesē prezidenta vēlēšanas, nevis Valsts domes vēlēšanas.

Kopumā var atzīmēt, ka Murmanskas apgabala jauniešu vidū piedalīšanās vēlēšanās ir visizplatītākā politiskās līdzdalības forma. 52% aptaujāto uzskata, ka tieši ar vēlēšanām var būtiski ietekmēt valdību. Tomēr lielākā daļa jauniešu sliecas regulāri piedalīties vēlēšanās tikai tad, ja tās ir prezidenta amata. Runājot par Valsts domes un reģionālo vai vietējo pašvaldību vēlēšanām, ievērojama skaita jauniešu vēlmi tajās piedalīties ietekmē apstākļi. Jaunieši šaubās par dažu citu politiskās līdzdalības veidu efektivitāti. Tādējādi 41% jauno respondentu uzskata, ka dalība politiskajos mītiņos un demonstrācijās nekādi neietekmē varas lēmumus; 54% runā par iespējamu nelielu ietekmi uz valdību, piedaloties politiskajās partijās.

Jauniešu politiskās līdzdalības motīvi tika identificēti, izmantojot atvērtos jautājumus. Galvenais iemesls jauniešu dalībai politiskajos mītiņos un demonstrācijās ir interese par šādiem pasākumiem (tā domā 25% aptaujāto, kuri kādreiz ir piedalījušies mītiņos). Taču ir arī daudzi, kuriem par piedalīšanos šajos pasākumos tika samaksāts (17%). Kā galvenos nepiedalīšanās iemeslus politiskajos mītiņos respondenti minēja intereses trūkumu par politiku (32% no tiem, kas mītiņos nepiedalījās) un pārliecību, ka šādi pasākumi ir neefektīvi (18%). Kā galveno iemeslu noskaņojumam piedalīties vēlēšanās respondenti minēja bažas par valsts un savu nākotni (44% aptaujāto, kas bija noskaņoti piedalīties vēlēšanās). Galvenais nepiedalīšanās motīvs vēlēšanās ir pārliecība, ka “mana balss neko neietekmē” (31% no tiem, kas netiecas piedalīties vēlēšanās).

Jāpiebilst, ka vairumā gadījumu attieksme pret politisko līdzdalību un šādas attieksmes motīvi nav atkarīgi no respondenta vecuma. Datu analīze SPSS, izmantojot Hī kvadrāta testu, ļāva identificēt savienojumus tikai starp dažiem raksturlielumiem. Vīrieši ir aktīvāki politiskajā līdzdalībā nekā sievietes (tas attiecas uz dalību vēlēšanās un dalību politiskajās partijās). Turklāt Murmanskas apgabala jauniešu vēlme piedalīties Valsts domes vēlēšanās ir lielāka nekā Murmanskas jauniešu vidū. Attiecībā uz citiem politiskās līdzdalības veidiem Murmanskas iedzīvotāju un reģiona iedzīvotāju uzvedībā atšķirības netika fiksētas. Netika konstatēta jauniešu politiskās līdzdalības atkarība no citām sociāli demogrāfiskajām iezīmēm.

Noslēgumā var teikt, ka kopumā lielākā daļa jauniešu ir vidēji ieinteresēti politikā (39%) un tikai 9% aptaujāto vienmēr izrāda interesi par politisko dzīvi.

Jaunatnes stāvokli politiskajā dzīvē raksturo jauniešu iekļaušanās pakāpe dažādu līmeņu varas struktūrās un sevis identificēšana ar viņiem kā varas attiecību subjektu, kā arī viņu līdzdalības iespēju plašums. dažādas formas politiskā darbība, tostarp spontāna savu politisko tiesību un brīvību izpausme. Ir atšķirība starp formālu un reālu iesaistīšanos politiskajā dzīvē. Iespēja realizēt savas politiskās intereses galu galā ir atkarīga no tā, cik apzināti jaunietis iesaistās konkrētajā varas struktūrā un kāda ir viņa pozīcija tajā, un vai viņš spēj ietekmēt politiku.

Par jaunatnes statusu sabiedrības politiskajā dzīvē nevar spriest tikai pēc jauniešu formālās iekļaušanās varas struktūrās. Lai to izdarītu, ir svarīgi novērtēt viņu pašidentifikācijas līmeni ar šīm struktūrām, kā arī viņu aktivitātes pakāpi dažādās politiskās darbības formās. Augsts pašidentifikācijas līmenis paredz pašapziņu par savu līdzdalību pieņemšanā vadības lēmumi, sevis kā varas attiecību subjekta identificēšanu un norāda uz augstu jauniešu integrācijas pakāpi sabiedrības politiskajā dzīvē.

Mūsdienu sabiedrībai ir raksturīgas dažādas jauniešu līdzdalības formas politiskajā dzīvē. Ar to saprot iesaistīšanos vienā vai otrā veidā no personas vai sociālā grupa politiskās un varas attiecībās, lēmumu pieņemšanas un vadības procesā politiskā līdzdalība ir svarīga sabiedrības politiskās dzīves sastāvdaļa. Tas var kalpot kā līdzeklis noteikta mērķa sasniegšanai, pašizpausmes un pašapliecināšanās nepieciešamības apmierināšanai un pilsonības sajūtas apziņai. Līdzdalība var būt tieša (tūlītēja) un netieša (reprezentatīva), profesionāla un neprofesionāla, spontāna un organizēta utt.

Nesenā pagātnē mūsu valsts sludināja ideju par tā saukto 100% jauniešu politisko aktivitāti. Tajā pašā laikā tika atzītas tikai tās darbības formas, kas demonstrēja jauniešu solidaritāti ar oficiālo ideoloģiju. Visi citi tika uzskatīti par antisociāliem un apspiestiem. Šāda “vispārēja līdzdalība” tikai oficiāli apstiprinātās formās liecināja par politiskās dzīves birokratizāciju un nodarīja milzīgu kaitējumu jauniešiem, kura sekas jūtamas vēl šodien.

Mūsdienu Krievijas sabiedrības politiskajā dzīvē, kas piedzīvo sistēmisku krīzi, izceļas: veidlapas jauniešu politiskā līdzdalība.

• 1. Dalība balsošanā. Jauniešu politisko statusu nosaka reālas, nevis formāli nodrošinātas iespējas ar piedalīšanos balsošanā ietekmēt politisko spēku līdzsvaru sabiedrībā. Pirms tās notiek piedalīšanās politisko partiju, federālo un pašvaldību deputātu kandidātu vēlēšanu programmu apspriešanā, kā arī tieša dalība vēlēšanās. Taču jaunieši savu politisko potenciālu aktīvi neizmanto. Saskaņā ar FOM datiem (2012. gada 20. janvārī) 58% jauniešu vecumā no 18 līdz 35 gadiem praktiski nepiedalās vēlēšanās (33% nepiedalās reti un 25% nekad nepiedalās), demonstrējot politisko nihilismu un tādējādi sniedzot iespēju manipulēt. viņas balsis ieinteresētajiem spēkiem. Valsts domes vēlēšanās (2007) piedalījās tikai 47% jauniešu vecumā no 18 līdz 30 gadiem, kas ir ievērojami zemāks par vecākās paaudzes vēlēšanu aktivitāti. Lielāko daļu jauno vēlētāju balsu saņēmusi Vienotā Krievija (68,6%), nākamās trīs vietas par viņiem atdoto balsu skaita ziņā ieņēma LDPR (12,1%), Taisnīgā Krievija (6,2%), Krievijas Federācijas Komunistiskā partija (5,3) %) (Gorshkov, Sheregi, 2010).
• 2. Jaunatnes reprezentatīva līdzdalība Krievijas Federācijas institūcijās un vietējā pašpārvaldē. Tas praktiski izpaužas jauniešu grupu interešu īstenošanā ar viņu pārstāvju starpniecību valsts institūcijās. Saskaņā ar Valsts statistikas komitejas datiem visos Krievijas Federācijas reprezentatīvās valdības līmeņos 1990.–1991. 13,3% no šajās institūcijās ievēlētajiem bija jaunieši vecumā no 21 līdz 29 gadiem, tai skaitā 0,4% Krievijas Federācijas Augstākajā padomē; republiku Augstākajās padomēs - 2,8%; pilsētu domēs - 10,2%; rajonu pilsētu domēs - 11,7%; lauku apmetņu padomēs - 14,9%. Tomēr turpmāk jaunatnes pārstāvniecība struktūrās valsts vara pastāvīgi samazinājās.

Reformu gadu gaitā jauniešu reprezentatīvā līdzdalība ir ievērojami samazinājusies. Radīšana 90. gadu vidū nevar kompensēt reprezentatīvu jauniešu līdzdalības formu trūkumu valdības struktūrās. jauniešu parlamentārās struktūras. Tās ir konsultatīvas un padomdevējas sabiedriskās grupas likumdošanas un izpildvaras pakļautībā, kas šodien darbojas aptuveni 1/3 no Krievijas Federāciju veidojošajām vienībām. Taču tiem nav manāmas ietekmes uz valsts jaunatnes politikas īstenošanu.

Valsts domes deputātu vidū jaunieši vecumā līdz 30 gadiem ir pārstāvēti 12 cilvēku skaitā. No tiem 7 cilvēki ir Vienotā Krievija un 5 ir Liberāldemokrātiskās partijas pārstāvji. Kā redzams, jaunatnes pārstāvniecība augstākajā likumdošanas institūcijā ir niecīga un nevienmērīgi sadalīta pēc politisko partiju piederības.

Jauniešu pārstāvniecības izmaiņas bija īpaši jūtamas izglītības un darba kolektīvu līmenī. Ja 1990.gadā savos kolektīvos dažāda veida pārstāvniecības struktūrās (darba kolektīvu padomēs, partiju, arodbiedrību un komjaunatnēs) tika ievēlēti 40,7% jauniešu, tad jau 1992.gadā viņu skaits tika samazināts uz pusi. 2002.gadā pēc socioloģiskajiem pētījumiem dažādu pārstāvniecības institūciju darbībā piedalījās 11,5% jauniešu, tai skaitā 6,4% pamatizglītības (darba) kolektīva līmenī; izglītības iestādes, iestādes, uzņēmuma, firmas līmenī - 4,4%; rajona, ciema, pilsētas, novada līmenī - 0,7%. 2008. gadā tikai desmitā daļa jauniešu piedalījās pašpārvaldes darbā un galvenokārt tautas līmenī. Tajā pašā laikā puse jauniešu, spriežot pēc pētījuma rezultātiem, formāli ir iekļauti šajās struktūrās un pat pamatdarba (izglītības) kolektīvu līmenī neietekmēja lēmumu pieņemšanu. Jauno deputātu darbība, kuriem nav vadības pieredzes vai nodibinātas saiknes ar aparātu, bieži izrādās neefektīva. vietējās varas iestādes iestādēm, ar ministriju un uzņēmumu vadību, ar banku struktūrām.

Visperversākie diskriminācijas veidi pret jauniešu pamatiedzīvotāju interesēm un tiesībām ir vērojami privātajā sektorā. Šeit pilnībā iztrūkst jebkādas pārstāvības demokrātijas formas, darba ņēmēju un jo īpaši jaunatnes tiesību aizsardzība. Divas trešdaļas jauniešu pastāvīgi vai bieži saskaras ar darba devēja netaisnību.

Tas viss nekādi nesaskan ar sludināto kursu uz sabiedrības demokratizāciju un noved pie totalitārisma atdzimšanas valstī, administrācijas patvaļas palielināšanās uzņēmumos un izglītības iestādēs un turpmāku jauniešu tiesību ierobežošanu.

3. Jauniešu organizāciju un kustību veidošana. Jaunieši noteiktu daļu savas politiskās dzīves pavada vienaudžu vidū, tāpēc viņu vēlme apvienoties organizācijās ir visai saprotama. Jauniešu krievu politiskās apziņas neviendabīgums, politisko orientāciju un interešu daudzveidība veicina to rašanos. liels daudzums dažādas orientācijas, arī politiskās, jauniešu apvienības.

Uz 2011. gada martu federālajā jaunatnes un bērnu sabiedrisko biedrību reģistrā, kas bauda valsts atbalstu, ir iekļautas 62 organizācijas, no kurām 48 ir jaunieši.

Lielākā daļa šo organizāciju un to teritoriālo filiāļu ir koncentrētas lielajām pilsētām. Viņu skaits svārstās no vairākiem simtiem līdz desmitiem tūkstošu cilvēku. Lielākā ir Krievijas Jaunatnes savienība, kas apvieno 220 tūkstošus individuālo biedru un kurā ir teritoriālās organizācijas 70 Krievijas Federācijas veidojošo vienībās. Pieņemot 1995. gada 28. jūnija federālo likumu Nr. 98-FZ “Par valsts atbalstu jauniešu un bērnu sabiedriskajām biedrībām”, tika būtiski nostiprināts tiesiskais pamats jauniešu dalībai tajās. 2001. gadā tika izveidota visas Krievijas apvienība “Jaunatnes organizāciju savienība”, kas paredzēta jaunatnes biedrību un kustību darbības konsolidācijai.

Viskrievijas festivāls “Mēs esam kopā!”, ko kopš 2010. gada rīko Krievijas Jaunatnes savienība, veicina patriotisma un starpkultūru mijiedarbības attīstību valsts jaunatnē. Tās dalībnieki uzzinās par valsts tautu kultūru un sasniegumiem, īstenos sociālie projekti, tikties ar slaveniem politiķiem, žurnālistiem, sabiedriskiem darbiniekiem un jaunatnes organizāciju vadītājiem.

Sociālās vadības prasmju un iniciatīvas apguvi veicina Krievijas Jaunatnes savienības programma "Studējošo pašpārvalde". Augstskolas studenti iegūst zināšanas par jauniešu biedrību, studentu klubu organizēšanu, juridiskais atbalsts skolēnu pašpārvalde, politiskās un brīvā laika aktivitātes attīstība.

Viskrievijas programma zilo apkaklīšu profesiju popularizēšanai un karjeras atbalstam "Art-Profi Forum" tiek īstenota katru gadu 50 Krievijas Federācijas vienībās. Vairāk nekā 30 000 jauniešu īsteno sociālos projektus, veido video, reklāmas plakātus, dziesmas un radošas prezentācijas par vispārējās un profesionālās izglītības organizācijās iegūto profesiju un specialitāšu popularizēšanas tēmu.

Brīvprātīgo kustība jauniešu vidū paplašinās. Jauniešu dalība brīvprātīgo grupās tiek lēsta desmitos tūkstošu.

Jaunatnes kustības attīstības tendenču analīze reģionos norāda uz dažādiem tās apstākļiem dažādās Krievijas Federācijas vienībās. Reģionos nereti ir papildu iespējas valsts atbalsta īstenošanai jauniešu un bērnu biedrībām. Ar vairāku reģionālo un pašvaldību iestāžu lēmumu bērnu un jauniešu biedrībām tika piešķirti nodokļu atvieglojumi. Atbalsts bērnu un jauniešu organizācijām, kas darbojas dažās pilsētās, teritorijās un reģionos, ietver regulāru subsīdiju un finansējuma nodrošināšanu mērķprogrammas ar lēmumu sociālās problēmas jaunība.

Tomēr, neskatoties uz valdības atbalstu, šīm organizācijām vēl nav manāmas ietekmes uz jauniešiem un viņu politisko dzīvi. Lielākā daļa no viņiem izvairās izvirzīt politiskos mērķus un skaidri definēt politisko orientāciju, lai gan viņi tā vai citādi darbojas kā interešu grupas. Daudzos no viņiem ir tikai daži desmiti cilvēku, kas nodarbojas ar parastu uzņēmējdarbību jaunatnes organizāciju aizsegā.

Līdzās valsts atbalstītajām organizācijām darbojas vairāk nekā 100 dažādas jauniešu biedrības un kustības. Daudzu viņu darbība, lai arī politiska, lielākoties ir deklaratīva. Pēc programmās fiksētajiem mērķiem un aktivitāšu rakstura šīs kustības iedala nacionāli patriotiskajās (7,2%), opozīcijas (27,5%), nacionālistiskās (11,7%), protesta (10,6%), prokremliskās (25,7%). ), cilvēktiesības (8,3%), kā arī vides, sporta līdzjutēji u.c. (9%).

Kā pašorganizācijas veids tiek uzskatītas jauniešu kustības mūsdienu sabiedrība kā jauniešu sociālās, tai skaitā politiskās, subjektivitātes izpausme. Krievu jaunatnes kā sabiedrības politiskās dzīves subjekta veidošanās pakāpi var spriest pēc viņu dalības dažādās kustībās motīviem. Pētījuma rezultāti liecina, ka ir trīs motīvu grupas. Pirmkārt, izteiksmīgi, spontāni radušies motīvi, kas nav saistīti ar kustību ideoloģisko orientāciju (šeit ir vēlme “pačakarēties”, romantika, iespēja nopelnīt). Otrkārt, instrumentālie motīvi, no kuriem daži saistīti ar kustību ideoloģisko orientāciju (tās ir pašrealizācijas iespējas, vēlme piedalīties konkrētos cēloņos, iesaistīšanās politiskā karjera). Treškārt, paši ideoloģiskie motīvi, kas izklāstīti gan in vispārējā forma(ideoloģiskā tuvība, cīņa par taisnību), un konkrētāk (atbalsts politiskam kursam, protests pret pastāvošo kārtību, cīņa pret domstarpībām, ar citu ticību cilvēkiem, ar citu tautību pārstāvjiem).

Apmēram puse (48,5%) motīvu vienā vai otrā veidā atspoguļo ideoloģisko orientāciju (otrais un trešais motivācijas veids). Tas liecina, ka jauniešu pašorganizēšanās ir diezgan apzināta. Lielākā daļa jauniešu šajā procesā tiek iesaistīti konkrētu mērķu sasniegšanai, un katrs otrais izmanto šo pašorganizēšanās formu ideoloģisko motīvu realizēšanai.

Ideoloģiskās motivācijas virziens ir būtiski diferencēts pēc kustības veida. Nacionāli patriotisko (33,4%), nacionālistu (23,9%) un opozīcijas (22,2%) kustību dalībnieki visvairāk vadās pēc trešajam motivācijas veidam atbilstošiem ideoloģiskiem motīviem. Vienlaikus būtiski ir atklāt motīvu ideoloģiskās ievirzes konkrēto saturu. Tas atspoguļo jauniešu fundamentālās sociālās grupu intereses – sociālās (taisnīguma sajūta), nacionālās, patriotiskās, reliģiskās un politiskās. Apkopojot atbildes 7 ballu skalā (pamatojoties uz vidējiem svērtajiem koeficientiem), kopaina par jauniešu līdzdalības sabiedriskajās kustībās motīvu ideoloģisko orientāciju ir šāda: pirmajā vietā - sociāla, taisnīguma izjūta (K = 5,14), tad dilstošā secībā pēc ranga pozīcijām, kam seko nacionālie (3,63), patriotiskie (3,33), reliģiskie (2,82), politiskie (2,68) motīvi. Tādējādi vadošais ideoloģiskais motīvs, ievērojami apsteidzot visus citus, ir vēlme pēc sociālā taisnīguma, kas atspoguļo krievu vērtību tradicionālo raksturu. Tas, ka politiskie motīvi tiek nobīdīti uz pēdējo vietu, liecina par jauniešu politisko interešu vājo izpausmi, kas liedz viņiem kļūt par aktīvu politisko spēku.

4. Līdzdalība politisko partiju darbībā.Šī jauniešu politiskās līdzdalības forma ir tieši vērsta uz sabiedrības politiskās struktūras atražošanu un atjaunošanu. Sociālās stabilitātes apstākļos tas ir nozīmīgs faktors jaunāko paaudžu politiskajā socializēšanā. Krīzes situācijās, kā likums, interese par jauniešiem no politisko partiju puses pieaug. Šī tendence vērojama arī Krievijas sabiedrībā. Tomēr šāda interese par Krieviju ir atklāti oportūnistiska un aprobežojas tikai ar vēlēšanu kampaņām.

Lielākajai daļai partiju un politisko bloku arī vēlēšanu periodā nebija pamatotas jaunatnes politikas programmas, un jauniešu deputātu kandidāti no tām veidoja niecīgu daļu. Tajā pašā laikā pašu jauniešu vidū ir maza interese par dalību politiskajās partijās. Mazāk nekā 2% jauniešu interesējas par savu politiku.

Pašlaik tikai atsevišķām politiskajām partijām ir jaunatnes organizācijas, kas reģistrētas Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijā. Partijas Vienotā Krievija jauniešu spārns ir Jaunsardze. Līdzīgu funkciju Krievijas Federācijas Komunistiskajā partijā veic "Komunistiskās jaunatnes savienība", Liberāldemokrātiskajā partijā - " Jauniešu centrs LDPR." Viņiem ir savas jauniešu organizācijas un citas partijas. Parasti tās ir nelielas organizācijas no vairākiem desmitiem līdz 1-2 tūkstošiem un vairāk cilvēku, kas dalās ar partiju programmām, piedalās to politiskajos mītiņos un citos partiju pasākumos. Īpaši aktīvi viņi darbojas vēlēšanu kampaņu laikā. Veicot pārsvarā šauras partijas funkcijas, šo organizāciju politiskā ietekme uz plašiem jauniešu slāņiem ir ļoti ierobežota.

5. Līdzdalība savu politisko tiesību un brīvību spontānas izpausmes akcijās. Tas izpaužas kā jauniešu līdzdalība streikos, pilsoniskās nepaklausības aktos, mītiņos, demonstrācijās un citos sociālo protestu veidos esošās likumdošanas ietvaros. Protams, šādas formas nevar saukt par politiskās dzīves normu. Pie tiem parasti vēršas cilvēki, kurus dzen izmisumā varas iestāžu nespēja vai nevēlēšanās konstruktīvi reaģēt uz viņu sociālajām, ekonomiskajām un politiskajām prasībām. Šādu politiskās rīcības formu efektivitāte ir atkarīga no sabiedrības demokrātijas līmeņa un to iedzīvotāju grupu solidaritātes pakāpes, kuras cīnās par savām tiesībām.

Akūtākā konfrontācijas forma ir politisks konflikts, kas risināms kompromisa – vienprātības – sadarbības – integrācijas ceļā un var attīstīties pastiprinošas konfrontācijas, bet neleģitīmās formās – sociālās atstumtības virzienā. dažādas grupas, sabiedrības dezintegrācija. Vēsture zina daudz piemēru, kad jaunatne, ko izmantoja pretinieki, okupēja konfliktsituācijas galējās un ekstrēmistiskās pozīcijas.

Kā piemēru var minēt protesta aktivitātes pieaugumu Krievijas sabiedrībā, kas sākās saistībā ar domstarpībām ar Krievijas parlamenta vēlēšanu rezultātiem 2011. gada 4. decembrī. Pēc Levada centra ekspertu domām, jauniešu īpatsvars vecumā no 18 līdz 24 gadiem plkst. mītiņā Saharova prospektā 2011. gada 24. decembrī un gājienā 2012. gada februārī bija aptuveni 20 līdz 22%, 25 līdz 39 gadus vecu cilvēku īpatsvars bija attiecīgi 36–37%. Krievijā protestētāju īpatsvars vecumā no 18 līdz 25 gadiem šajā periodā bija 17%, bet vecumā no 25 līdz 39 gadiem – 23%.

Socioloģisko pētījumu dati liecina par sociālās spriedzes eskalāciju krievu jauniešu vidū. Novērtējot mūsdienu sociāli politiskā situāciju Krievijā 14,3% jauniešu izjūt augstu trauksmes pakāpi, 6,8% - bailes, 11,5% - sašutumu un dusmas (2011.gada dati). Katrs piektais satraukuma un baiļu izjūtas saista ar noziedzības situāciju un terorismu, bet katrs desmitais tās saista ar nacionālisma un reliģiskā fanātisma izpausmēm. 22% jauniešu izjūt naidu un naidīgumu pret bagātajiem un oligarhiem, 41% pret ierēdņiem un birokrātiem, bet 34,9% pret migrantiem. Nav nejaušība, ka 28,1% jauniešu pauda gatavību piedalīties masu protestos, ja sociāli ekonomiskais situācija valstī pasliktināsies.

Ekstrēmistiski noskaņotu jauniešu skaits pieaug. 12,4% jauniešu izrādīja apzinātu gatavību veikt ekstrēmistiskas darbības ideoloģisku iemeslu dēļ, piedaloties mītiņos un demonstrācijās, ko neatļāvušas varas iestādes, un 8,7% - ārkārtīgi ekstrēmistiskās protesta formās (3,6% - piedaloties sagrābšanā). ēku bloķēšana Transportlīdzeklis un 5,1% pauda gatavību ņemt rokās ieročus, ja miermīlīgas cīņas metodes nedos rezultātus). Šīs grupas skaits ir ļoti liels augsts, īpaši ņemot vērā neizšķirto rezervi, kas vienāda ar 25,7% - tie, kuriem bija grūti atbildēt.

Sabiedrību īpaši satrauc jauniešu masu protesti. Organizatoriskā loma tajās ir jauniešu kustībām, no kurām katrā ir ekstrēmistiski noskaņoti jaunieši. Saskaņā ar 2007. gada pētījumu, katrs piektais nacionāli patriotisko un opozīcijas kustību atbalstītājs neizslēdz iespēju piedalīties nelegālos protestos. Gatavības līmenis ekstrēmistiskām darbībām nacionālistu kustībās ir ievērojami augstāks. To dalībnieku vidū 36,2% ir gatavi smagām ekstrēmisma izpausmēm. Katrs otrais (48,2%) protesta kustību dalībnieks neizslēdza iespēju piedalīties neatļautās demonstrācijās, sagrābjot sabiedriskās ēkas un bloķējot šosejas, kā arī gatavību ņemt rokās ieročus. Augstu gatavību nelikumīgām protesta akcijām demonstrē arī prokremlisko kustību dalībnieki (21,1%), un katrs desmitais (13,8%) nesaskata šķēršļus ekstrēmisma paušanai smagākās formās.

Protams, aplūkotajām jauniešu politiskās līdzdalības formām ir sava reģionālā specifika.

Tātad iepriekš minētās jaunatnes kā politisko attiecību subjekta iezīmes būtiski konkretizējas Krievijas sabiedrības krīzes apstākļos. Politiskajai apziņai un jauniešu līdzdalības formām politiskajā dzīvē ir sava specifika atsevišķi reģioni. Tajā pašā laikā kopīgs ir steidzama jauniešu politiskā integrācija, lai stabilizētu Krievijas sabiedrību.

KRIEVIJAS IZGLĪTĪBAS UN ZINĀTNES MINISTRIJA

FSBEI HPE "UDMURT STATE UNIVERSITY" PEDAGOĢIJAS UN PSIHOLOĢIJAS INSTITŪTS

UN SOCIĀLĀS TEHNOLOĢIJAS

PEDAGOĢIJAS UN PEDAGOĢISKĀS PSIHOLOĢIJAS NODAĻA

KURSA DARBS

JAUNATNES POLITISKĀS LĪDZDALĪBAS UN NEPIEDALĪŠANĀS MOTĒVI

Izpildīts:

grupas ZSB-030300-41(K) skolnieks

specialitāte "Psiholoģija"

Kuzmina N.G.

Pārbaudīts:

Galva Katedra, profesors, psiholoģijas doktors

Leonovs N.I.

IZHEVSKA 2015. gads

Ievads3

es .Politiskā līdzdalība – konceptuālais aspekts5

1.1. Politikas jēdziena saturs un politiskā līdzdalība5

1.2. Politiskās līdzdalības formas10

1.3. Iedzīvotāju politiskās līdzdalības motīvi15

II . Jaunatne k politisko attiecību subjekts18

2.1. Jauniešu nepiedalīšanās politiskajā dzīvē motīvi27

III . Pētījums par jauniešu politiskās līdzdalības un nepiedalīšanās motīviem

3.1. Rezultātu interpretācija

3.2. Pētījumu bāze

Secinājums

Bibliogrāfija

Ievads

Mūsdienās valstī un ārvalstīs notiekošie politiskie procesi skar gandrīz visu valsts iedzīvotāju slāņu, tostarp jauniešu, intereses. Jauniešu līdzdalība sabiedrības politiskajā dzīvē mūsdienās ir viena no visvairāk pašreizējās problēmas gan krievu sabiedrībai.

Mūsdienās Krievijā ir dažādi vērtējumi par mūsdienu jaunatnes iesaistes pakāpi politiskajos procesos. No vienas puses, pētnieki atzīmē, ka Krievijas jaunatnei ir negatīva attieksme pret gandrīz visām varas struktūrām, negatīvi uztver politiskās situācijas attīstību valstī, neredz iespēju sev ietekmēt politiskos procesus, tāpēc ir pasīva un apolitiska, cita pētnieku kategorija ir nobažījusies par nepārtrauktu jaunākās paaudzes aktīvu iekļaušanu politiskajos procesos.

Pētījuma tēmas atbilstība sakarā ar to, ka inTuvākajā nākotnē tieši mūsdienu jaunatne būs tā, kas izšķiroši ietekmēs politisko procesu gaitu un noteikspolitiskais kurss sociālā attīstība , Ņemot pēc 5-20 gadiem vadošos amatos, kļūstot par sabiedrisko un politisko organizāciju biedriem utt. Jaunībai patīk īpaša sociāli demogrāfiska grupa,piešķir, pamatojoties uz vecuma kritērijiem, kas noteikti Krievijas Federācijas tiesību aktos,darbojas, no vienas puses, kā resurss sabiedrības attīstībai, no otras puses, kā politisko notikumu virzītājspēks, joNo šīs sociālās grupas aktīvas līdzdalības lielā mērā ir atkarīga pilsonības attīstība un sabiedrības veidošanās kopumā.

Krievijas sabiedrībā notiekošās sociāli ekonomiskās un politiskās pārmaiņas nopietni ietekmē jaunākās paaudzes politisko uzvedību. Tas vērojams vispārējā jauniešu politiskās apziņas aktivizēšanā, kas izpaužas intensīvā diskusijā par aktuāliem sociālajiem jautājumiem un dažādu politisko spēku piedāvāto atbilžu uz šiem jautājumiem kritiskā pārbaudē. Jauniešu sociālā domāšana ir iepriekš orientēta uz personīgo ikdienas patērētāju problēmu risināšanu, tā arvien vairāk sāk savīties ar politisko domāšanu, kas rada jaunas vajadzības, intereses un vērtības un līdz ar to palielina jaunākās paaudzes aktivitāte politiskajā dzīvē. Svarīgi ir arī atzīmēt jauniešu organizāciju klātbūtni valstī ar galēju politisko uzskatu izpausmi. Šīs organizācijas veido vairākas specifiskas problēmas, kas saistītas ar jauniešu aktīvu izpausmi politiskie uzskati, ko viņi pauž mītiņos, streikos un dažreiz arī nelikumīgās darbībās.

Savukārt to jauniešu skaits, kuri nepiedalās valsts politiskajā dzīvē, ir diezgan liels un viņu nepiedalīšanās un ignorēšanas motīvi interesē politologus, sociologus un psihologus.

Saistībā ar šīm tendencēm tiek apstiprināta jauniešu politiskās līdzdalības vai nepiedalīšanās problēmas aktualitāte.

Šī darba mērķis ir izpētīt jauniešu līdzdalības vai nepiedalīšanās motīvus valsts politiskajā dzīvē.

Pētījuma mērķi

1. Zinātnisko avotu analīze par jauniešu līdzdalības un nepiedalīšanās problēmu valsts politiskajā dzīvē.

2. Līdzdalības un nepiedalīšanās motīvu pētījuma analīze, kas iegūta, izmantojot anketas datus.

Pētījuma objekts ir līdzdalības/nepiedalīšanās politiskajā dzīvē motīvi.

Pētījuma priekšmets ir jauniešu līdzdalības/nepiedalīšanās motīvi politiskajā dzīvē.

Pētījuma hipotēze: jauniešu līdzdalība vai nepiedalīšanās valsts politiskajā dzīvē ir atkarīga no pilsoniskās atbildības apziņas pakāpes.

Teorētiskā un praktiska nozīme strādāt. Pētījuma atziņas un rezultāti precizē politiskās pasivitātes un aktivitātes jēdziena saturu un struktūru sociālās darbības sistēmā.

Darba pamatā ir konkrētu socioloģisko pētījumu materiāli. Empīriskie rezultāti ļauj atrisināt vairākas aktuālas problēmas, kas saistītas ar politiskās kultūras teorijas attīstību.

Teorētiskās izstrādnes un praktisko pieredzi masu vēlēšanu uzvedības izpētē apkopo Rietumu pētījumi, piemēram, S. Bleks, T. Klārks, J. Zallers, S. Lipsets, P. Lazarsfelds, B. Berelsons u.c.

Vēlētāju uzvedības metodoloģijas problēmas izpēte ir atspoguļota pašmāju autoru darbos A.V. Merenkova, N.I. Sivkova, E.V. Solodjankina, E.Ju. Meleškina, O.A. Nikolajeva, M. Miščenko, A.Ju. Mjagkova, A.G. Artemova, Y. Koļesņiks, D.G. Rotmans u.c.

Par tematu ir kļuvusi vēlēšanu uzvedība Krievijā zinātniskie pētījumi tādi zinātnieki kā V.I. Zubkovs, A.V. Fedjakins, A.P. Strahovs, M.N. Afanasjevs, F.E. Šeregi, K.O. Kaļiņins, R.F. Turovskis, A. Ahremenko, V. Gelmanis, G. Golosovs u.c.

Interese par politiku un jauniešu vēlēšanu uzvedība ir diezgan pilnībā atspoguļota V.Ya darbos. Mustafina, N. Zorka, V. Zvonovskis, O. Ju. Dembitskaja, O. Grjaznova un citi.

Studentu jaunatnes politisko ieviržu izpētes kontekstā lielu interesi rada T. Zaritska, A. S. darbi. Vatoropina, A.B. Merenkova, M.E. Dobruskina un citi.

Izlase, uz kuras tika veikts pētījums, ir 60 cilvēku grupa, no kurām 27 bija meitenes un 33 zēni vecumā no 18 līdz 25 gadiem.

Primārās socioloģiskās informācijas vākšanas metodes bija: aptaujas, novērojumi un dokumentu analīze. Izlase ir kvota, daudzpakāpju (kvotas raksturojums: dzimums, vecums, studiju virziens).

Diagnostikas rīki:

“Spēka motīvu” tehnika, kas nosaka varas tieksmes smagumu

- “Masu metodoloģija”, kas nosaka izteiktās tieksmes nosacītību.

Nepieciešamība atrisināt pretrunu noteica pētījuma problēmu, kas ir jauniešu politiskās līdzdalības un nepiedalīšanās apzināšana un attaisnošana.

Pamatojoties uz eksperimentālā darba rezultātiem, tika izdarīti galvenie secinājumi.

Pasivitātes fenomena novērtējums sociāli politiskajās mācībās lielā mērā bija atkarīgs no šīs problēmas aktualitātes pakāpes dažādos vēstures periodos, no pieņemtajām sociālās uzvedības regulēšanas normām.

Pētījuma metode: tika izmantota empīriskā metode, kas ietver aptaujas metodi, t.i. Aptaujāšana – rakstiska aptauja slēgtā, atklātā, daļēji slēgtā veidā.

I. Politiskā līdzdalība – konceptuālais aspekts

1.1. Politikas jēdziena saturs un politiskā līdzdalība

Jēdziens politika un politiskā līdzdalība radās diezgan sen. Ko ietver politikas jēdziens?

Politika ( Sengrieķu valoda??????? "valsts darbība", nogrieķu valoda????? (policija) "pilsēta, valsts", vai???? (tics) - piešķirts vai):aktivitāte valsts iestādēm Un valdības kontrolēts , atspoguļojot sociālā kārtība un valsts ekonomiskā struktūra.Sabiedriskās, valsts dzīves jautājumi un notikumi.Noteikti virzīta valsts vai sociālo grupu darbība dažādās jomās:ekonomika, sociālāun nacionālās attiecības,demogrāfija, drošību utt.

Politika nosaka attiecības ar citiem politisko interešu subjektiem (valstīm, korporācijām, visās attiecību jomās). Politikas ietvars atspoguļokonstitūcijavai ģenerālplānošana lielām organizācijām ar sarežģītu hierarhiju un daudznozaru sazarotu struktūru. Ārējo un iekšējo attiecību politika ir savstarpēji saistītas un atspoguļo pašorganizācijas un vadības pamatus.

Šaurā nozīmē politika ir noteikta šādas darbības daļa, programma vai virziens, līdzekļu (instrumentu) un metožu (tehnikas) kopums noteiktu interešu īstenošanai, lai sasniegtu noteiktus mērķus (pēc politiskā procesa subjekta). noteikta sociālā vide. Politika attiecas arī uz lēmumu pieņemšanas procesu, kā arī uzvedību valsts iestādēs. Pašorganizējošās pilsoniskās sabiedrībās politiku var novērot mijiedarbībā starp noteiktām cilvēku grupām, piemēram, korporatīvajās, akadēmiskajās un reliģiskajās institūcijās.

Pats termins tika ieviests gadāIV gadsimtā pirms mūsu ēras uh. Aristotelis, kurš tam piedāvāja šādu definīciju: politika ir valsts amatniecības māksla (politiku). Taču politika kā atsevišķa sociālās eksistences joma radās jau ilgi pirms šī notikuma – lai gan vēlāk nekā, piemēram, ekonomiskās attiecības vaimorāle.

Pastāv vairāki dažādi viedokļi par politikas būtību un izcelsmi:

1.Teoloģiskā. Saskaņā ar šo ideju politikā, tāpat kā dzīvē kopumā, irdievišķs izcelsmi.

2.Antropoloģiskā. Šī pieeja saista politiku ar cilvēka dabu: tiek pieņemts, ka atbilstošs veidskomunikācijaun mijiedarbību ar citiem cilvēkiem nosaka būtībapersona(un, no otras puses, viņš pats ietekmē šo būtību, nosakot vairākus pašierobežojumus un citas raksturīgas pazīmes, kas atšķir cilvēku nodzīvnieks).

3.Bioloģiskā. Šāda interpretācija, gluži pretēji, nozīmē, ka politikas būtība ir jāsaprot, pamatojoties uz principiem, kas kopīgi cilvēkiem un dzīvniekiem, piemēram,agresivitāte, pašsaglabāšanās instinkts , cīņa par izdzīvošanu utt EtologsK. Lorencs, jo īpaši saistīts ar agresivitātes fenomenukari, revolūcija un citi konfliktikas notiek dzīvēsabiedrību.

4.Psiholoģisks. Saskaņā ar šo uzskatu primārais politiskās mijiedarbības avots starp cilvēkiem irvajadzībām, intereses, emocijas un citas cilvēka izpausmespsihe. IN mūsu tradicionālajā veidā interpretēja politiku, piemēram,Z. Freids, kas saistīja politikas būtību arbezsamaņā .

5.Sociālie. Atbilstošā pieeja paredz, ka politika ir sabiedrības produkts un veidojās tās evolūcijas gaitā - pieaugot tās sarežģītībai un attīstībai.sociālā stratifikācija . Var uzskatīt par šo sociālo pārmaiņu sākumpunktuneolīta revolūcija , kas ietekmēja gan vadības formas, gan cilvēku dzīvesveidu kopumā.

Politikas rašanās loģika ir aptuveni šāda. Cilvēka darbības produktivitātes pieaugums izraisa rašanosprivātīpašums . Pēdējais savukārt veicina attīstībuekonomika, tā specializācija, kā arī jaunu sociālo asociāciju veidošanās padziļina autonomiju un neatkarībupersonības, nodrošinot viņai iespēju sasniegt noteiktustāvokli sabiedrībā ekonomiski, kā arī stiprina uz īpašumu balstītu sabiedrības noslāņošanos, radot konfliktus. Sociālā diferenciācija, tostarp etniskā un reliģiskā, kļūst arvien izteiktāka. Demogrāfiskā izaugsme un ekspansija saimnieciskā darbība aktualizēt konkrētas kopienas neatkarības no citiem problēmu, kā arī saglabāšanas uzdevumuteritoriju integritāte , kas atrodas norādītās kopienas kontrolē.

Attiecīgi politika rodas saistībā ar iespēju zaudēt augstāk minētās problēmas un konfliktsituācijas ar tradicionālām metodēm – caurmuita, morālās attieksmes u.c. Kopā arpa labipolitika darbojas kā viens no jaunajiem regulatoriem, kas paredzēts šo problēmu risināšanai; turklāt ar to pašu mērķi tiek veidotaValstskā jaunu cilvēku dzīves strukturēšanas un organizēšanas veidu. Šī iemesla dēļ politikas jēdziens ir tieši saistīts ar valsts jēdzieniem uniestādes. Politologa M. Duvergera koncepcijā izšķir trīs varas formas - anonīmu, individualizētu un institucionalizētu; pirmie divi tiek definēti kā pirmsvalsts, bet trešā - kā pati valsts, kam ir sabiedrisks raksturs un kas nosaka politikas rašanos.

Politika ir visaptveroša sociālās dzīves parādība, kas caurstrāvo visas tās formas un ietver visas sociālās formas. cilvēku aktivitātes, visa veida darbības to organizēšanai un vadīšanai ražošanas procesu ietvaros.

Politika ir saistīta ar līdzdalību iekšā iestādesvai varas sadales ietekmēšana starpštatos, neatkarīgi no tā, vai tas ir valstī starp tajā ietvertajām cilvēku grupām.

Politika atbilstoši savam mērķim veic vairākas pamatfunkcijas:

No varas viedokļa nozīmīgu sociālo grupu interešu realizācija.

Sabiedrībā esošo procesu un attiecību regulēšana un sakārtošana, kā arī darba veikšanas apstākļi un ražošana.

Nodrošinot gan sabiedrības attīstības nepārtrauktību, gan jaunu tās evolūcijas (tas ir, inovācijas) modeļu pārņemšanu.

Cilvēku savstarpējo attiecību racionalizēšana sabiedrībā, pretrunu mazināšana sabiedrībā un saprātīgu risinājumu meklēšana jaunām problēmām.

Polišu veidu klasifikācija tiek veikta vairāku iemeslu dēļ:

1. Pēc sabiedrības mērķa jomas:ekonomisks, sociālā, zinātnes un tehnikas,militārs un tā tālāk.

2. Pēc virziena vai mēroga:iekšējais Un ārējā.

3. Satura un rakstura ziņā: progresīvs, reakcionārs, zinātniski pamatots un voluntārists.

4. Pēc tēmas: politikapasaules sabiedrība , valstis, organizācijas utt.

Politikā ir subjekti jeb aktieri – brīvi un neatkarīgi politiskā procesa dalībnieki (piemēram, noteiktas cilvēku kopienas, institūcijas, organizācijas u.c.), kā arī objekti – sociālas parādības, ar kurām subjekti mērķtiecīgi mijiedarbojas vienā veidā vai cits.

Šādas mijiedarbības rezultātā veidojas politiskās attiecības, kuras savukārt nosaka subjektu politiskās intereses. Visus uzskaitītos strukturālos elementus ietekmē politiskā apziņa (vērtību kopums, ideāli, emocijas utt.) un politiskā kultūra. Šo komponentu summēšana veido augstāka līmeņa abstrakcijas parādības:politiskā sistēma , politiskais režīms un politiskie procesi.

Politiskā līdzdalība - tās ir pilsoņa darbības, lai ietekmētu valdības lēmumu pieņemšanu un izpildi, pārstāvju atlasi valsts institūcijās. Šis jēdziens raksturo konkrētās sabiedrības locekļu iesaistīšanos politiskajā procesā.

Iespējamās līdzdalības apjomu nosaka politiskās tiesības un brīvības. Demokrātiskā sabiedrībā tās ietver: tiesības ievēlēt un tikt ievēlētam valsts institūcijās, tiesības piedalīties valsts lietu kārtošanā tieši un ar savu pārstāvju starpniecību; tiesības apvienoties sabiedriskajās organizācijās, tai skaitā politiskajās partijās; tiesības rīkot mītiņus, demonstrācijas, gājienus un piketus; tiesības piekļūt valsts dienestam; tiesības vērsties valsts iestādēs.

Atgādināsim, ka tiesību īstenošanai ir robežas (pasākums) un to regulē likumi un citi normatīvie akti. Tādējādi tiesības piekļūt valsts dienestam ir ierobežotas ar noteiktu valsts amatu reģistru. Tiesības pulcēties uz mītiņiem un demonstrācijām – norāde, ka tiem jānotiek mierīgi, bez ieročiem, iepriekš informējot varas iestādes. Ir aizliegta politisko partiju organizācija un darbība, kuras mērķis ir vardarbīgi mainīt konstitucionālās iekārtas pamatus, kurināt sociālu, rasu, nacionālu, reliģisku naidu u.c.Noteiktie normatīvie ierobežojumi, prasības un aizliegumi tiek ieviesti indivīda, sabiedrības un valsts drošības, tikumības un sabiedriskās kārtības aizsardzības interesēs.

Politiskā līdzdalība ir privātpersonu darbība, lai ietekmētu valsts politiku vai politisko līderu izvēli. Politiskajai līdzdalībai atšķirībā no politiskās aktivitātes ir tikai viens subjekts – indivīds.

1.2. Politiskās līdzdalības formas

Politiskā līdzdalība var būt pastāvīga vai epizodiska, organizēta vai neorganizēta.

Tās organizācijas pakāpe lielā mērā ir atkarīga no politiskā režīma. Saskaņā ar autoritāru un totalitārie režīmi Visbiežāk tā ir piespiedu vai piespiedu kārtā, bet demokrātiskā tā ir brīva un apzināta.

Amerikāņu politologs A. Māršs politisko līdzdalību iedalīja divās galvenajās formās: konvencionālajā un nekonvencionālajā (protests), izceļot šādus veidus: pasīvo, konformistu, reformistu un aktīvistu.

Konvencionālā līdzdalība ir politiskās līdzdalības veids, ko raksturo politisko darbību atbilstība politiskās sistēmas normām.

Nekonvencionālā līdzdalība ir politiskās līdzdalības veids, ko raksturo politiskās darbības neatbilstība politiskajā sistēmā pastāvošajām normām (neatļauti mītiņi, demonstrācijas, boikoti, badastreiki, telpu sagrābšana, ķīlnieki utt.).

Pasīvo līdzdalību raksturo intereses saglabāšana par politisko informāciju un pilnīga politiskā apātija.

Konformistu līdzdalību raksturo atbalsts pastāvošajai politiskajai sistēmai un tās lēmumiem un rīcībai “pieraduma dēļ”, neatkarīgi no pašu interesēm, jo ​​tā rīkojas lielākā daļa pilsoņu.

Reformistu un aktīvistu līdzdalība ir protesta uzvedības veidi. Atšķirības starp tām slēpjas mērķu un rīcības metožu izvēlē. Reformistu līdzdalības mērķis ir pakāpeniski pilnveidot politisko sistēmu un ietekmēt varas iestādes, lai īstenotu to intereses. Aktīvistu līdzdalība pēc būtības ir radikālāka un vērsta uz kvalitatīvām izmaiņām politiskajā sistēmā. Pēc politiskās darbības metodēm tas var attiekties gan uz konvencionālām, gan nekonvencionālām politiskās līdzdalības formām.

Politiskā līdzdalība bieži tiek iedalīta autonomajā un mobilizēšanā.

Autonomā līdzdalība ir personu brīva brīvprātīga darbība, kas īsteno personiskas un grupas intereses.

Mobilizācijas dalība ir obligāta. Politiskās aktivitātes stimuli ir bailes, administratīvā piespiešana, tradīcijas utt. Mobilizācijas līdzdalība parasti ir vērsta tikai uz politiskās sistēmas atbalstīšanu, un tās mērķis ir demonstrēt uzticību valdošajai elitei, tautas vienotību un politikas apstiprināšanu. izvirzītajiem.

Šāda līdzdalība nekādā gadījumā nav līdzeklis grupas interešu īstenošanai. Zināmā nozīmē to var saukt par kvazi-līdzdalību.

Sociālie faktori ietekmē politiskās līdzdalības būtību. Tādējādi A. Māršs norāda, ka sievietes demonstrē lielāku tieksmi protestēt uz uzvedību nekā vīrieši. Politisko aktivitāti ietekmē izglītība, un, pieaugot izglītībai, palielinās politiskā aktivitāte. Vecums ir saistīts arī ar politiskās līdzdalības formu izvēli. Jaunieši ir vairāk pakļauti radikālām politiskās līdzdalības formām, savukārt pieaugušā vecumā tiek novērota konformistiska uzvedība.

Politiskā līdzdalība var būt netieša (reprezentatīva) un tieša (tieša).

Netieša līdzdalība notiek ar ievēlētu pārstāvju starpniecību. Tieša līdzdalība ir pilsoņa ietekme uz varas iestādēm bez starpniekiem.

Tas izpaužas šādās formās: -pilsoņu reakcija (pozitīva vai negatīva) uz impulsiem,

nāk no politiskās sistēmas; -periodiska piedalīšanās darbībās, kas saistītas ar pārstāvju ievēlēšanu, nododot viņiem lēmumu pieņemšanas pilnvaras; -pilsoņu līdzdalība politisko partiju, sabiedriski politisko organizāciju un kustību darbībā; -politisko procesu ietekmēšana ar aicinājumiem un vēstulēm, tikšanās ar politiķiem;

Tiešā pilsoņu rīcība (piedalīšanās mītiņos, piketos utt.);

Politisko līderu darbība. Noteiktās politiskās darbības formas varbūt grupai, masai un individuālai. Tādējādi ierindas pilsonis, kurš vēlas ietekmēt politiku, parasti pievienojas grupai, partijai vai kustībai, kuras politiskās pozīcijas sakrīt vai ir līdzīgas viņam.

Partijas biedrs, piemēram, aktīvi darbojoties savas organizācijas lietās un vēlēšanu kampaņās, pastāvīgi un visefektīvāk ietekmē varas iestādes. (Izskaidro kapec.)Bieži pilsoņi, grupas vai kolektīvi, sašutuši par valdības lēmuma netaisnību, pieprasa tā pārskatīšanu. Viņi iesniedz petīcijas, vēstules un paziņojumus attiecīgajām iestādēm, radio un televīzijai, kā arī laikrakstu un žurnālu redakcijām. Problēma iegūst publisku rezonansi un liek varas iestādēm, kā jau minēts, mainīt vai koriģēt savu lēmumu.
Masu akcijas var būt ne mazāk efektīvas. Piemēram, Krievijā notiek skolotāju, ārstu, kalnraču mītiņi pret algu kavēšanu, darba apstākļu pasliktināšanos vai pieaugošo bezdarbu. Politologi šīs formas sauc par protestu, jo tā ir cilvēku negatīva reakcija uz pašreizējo situāciju sabiedrībā.

Visattīstītākā un ārkārtīgi nozīmīgākā politiskās līdzdalības forma ir demokrātiskas vēlēšanas. Tas ir nepieciešamais politiskās aktivitātes minimums, ko garantē konstitūcijas. Vēlēšanu institūcijas ietvaros katrs pilntiesīgs pilsonis veic savu individuālo darbību, balsojot par partiju, kandidātu vai politisko līderi. Pieskaitot savu balsi citu tādu pašu izvēli izdarījušo vēlētāju balsīm, viņš tieši ietekmē tautas priekšstāvju sastāvu un līdz ar to arī politisko kursu. Tāpēc dalība vēlēšanās ir atbildīga lieta. Te nevar ļauties pirmajiem iespaidiem un emocijām, jo ​​pastāv lielas briesmas nonākt populisma iespaidā. Populisms (no latīņu populus — cilvēki) ir darbība, kuras mērķis ir nodrošināt popularitāti masu vidū uz nepamatotu solījumu, demagoģisku saukļu, apelāciju pie piedāvāto pasākumu vienkāršības un skaidrības rēķina. Vēlēšanu solījumi prasa kritisku attieksmi.

Ar vēlēšanām cieši saistīti ir referendumi – balsošana par likumdošanas vai citiem jautājumiem. Tādējādi valsts referendumā tika pieņemta Krievijas Federācijas konstitūcija.
Politiskā līdzdalība var būt pastāvīga (piedalīšanās partijā), periodiska (piedalīšanās vēlēšanās), vienreizēja (vēršoties varas iestādēs). Tomēr tas vienmēr ir vērsts, kā mēs noskaidrojām, kaut ko darīt (situācijas mainīšanu, jaunas likumdošanas institūcijas ievēlēšanu) vai kaut ko nepieļaut (cilvēku sociālo apstākļu pasliktināšanos). UZ Diemžēl katrā sabiedrībā atsevišķas pilsoņu grupas kautrējas no līdzdalības politikā. Daudzi no viņiem uzskata, ka viņi stāv ārpus politiskām spēlēm. Praksē šī pozīcija, ko sauc par neierašanos, stiprina noteiktu politiskā līnija un var nodarīt kaitējumu valstij. Piemēram, neierašanās uz vēlēšanām var tās izjaukt un tādējādi paralizēt svarīgākās politiskās sistēmas daļas. Pilsoņi, kuri boikotē vēlēšanas, dažkārt tiek iekļauti politiskajos procesos, īpaši konfliktsituācijās, kad tiek skartas viņu intereses. Taču politiskā līdzdalība var sagādāt vilšanos, jo tā ne vienmēr ir efektīva. Daudz kas ir atkarīgs no tā, vai politiskā darbība ir racionāla vai neracionāla. Pirmā ir apzināta un plānota rīcība, ar izpratni par mērķiem un līdzekļiem. Otrais ir darbības, ko motivē galvenokārt cilvēku emocionālais stāvoklis (kairinājums, vienaldzība utt.), iespaidi par aktuālajiem notikumiem. Šajā sakarā īpašu nozīmi iegūst politiskās uzvedības normativitāte, tas ir, politisko noteikumu un normu ievērošana. Tādējādi pat autorizētam un organizētam mītiņam var būt neprognozējamas sekas, ja tā dalībnieki rīkosies pārsvarā neracionāli, nevis atbilstoši noteikumiem (pieļauj huligānisku uzvedību, pretinieku apvainošanu, valsts simbolu apgānīšanu). Vardarbīgas, ekstrēmistiskas uzvedības formas, kuru veids ir terorisms, ir ārkārtīgi bīstamas. Uzsvērsim, ka vardarbība un naidīgums tikai vairo vardarbību un naidīgumu. Alternatīva tam ir civilā piekrišana. IN Nesen Veidojas jauni politiskās komunikācijas mehānismi starp cilvēkiem: sabiedrības kontrole pār politisko normu ievērošanu, politisko darbību seku prognozēšana, konstruktīvs dialogs starp politiskajiem spēkiem. Tas prasa no politiskā procesa dalībniekiem jaunu demokrātisku politisko kultūru.

Līdzdalības formas politiskajā dzīvē:

1) varas īstenošanā vai pretdarbība tās īstenošanai (līdzdalības piemēri - pārstāvniecības struktūru, deputātu komisiju darbība, pretdarbības piemēri - pilsoniskā nepaklausība, sabotāža, bruņota opozīcija);

2) formālu sabiedrisko organizāciju (partiju, jaunatnes politisko organizāciju u.c.) darbībā;

3) neformālo organizāciju un kustību darbībā (tautas frontes u.c.);

4) vēlēšanās un vēlēšanu kampaņu un referendumu vadīšanā;
5) politisko uzskatu publiskās izpausmēs ar mērķi ietekmēt sabiedrisko domu, politiskās institūcijas vai vadošās politiskās grupas, ietekmēt citus cilvēkus, lai mainītu viņu uzskatus un rīcību, un uzspiest tiem savu. Viedokļu paušana var tikt īstenota politiskās sanāksmēs, mītiņos, demonstrācijās, izmantojot presi, radio, televīziju, politiskās sarunās, diskusijās, ar dažādiem aicinājumiem valdības aģentūras, politiskās organizācijas, ar vēlētāju rīkojumiem utt.

Un, iespējams, visizplatītākais līdzdalības veids politiskajā dzīvē ir politiskās periodikas un literatūras lasīšana, politisko radio un televīzijas programmu klausīšanās un skatīšanās, kam seko diskusija. Šī līdzdalības forma it kā ir pāreja no “atvērtas” politiskās uzvedības uz “slēgtu” – politisko bezdarbību vai, kā to sauc arī politiskajā literatūrā, nekustīgumu.

1.3. Iedzīvotāju politiskās līdzdalības motīvi

Politiskās līdzdalības motīvi ir dažādi. Līdzdalību formālu organizāciju (partiju, arodbiedrību u.c.) darbībā dažiem nosaka vēlme uzlabot savu finansiālo stāvokli, saņemt noteiktas privilēģijas, paaugstināt savu sociālo statusu un karjeristi motīvi.

Citu politisko darbību motivē vēlme piederēt kādai grupai, lai mazinātu psiholoģisko spriedzi, nenoteiktības sajūtu sarežģītās politiskās un sociālās situācijās un meklējumi sociālā aizsardzība no politiskās grupas. Vēl citiem dalība politikā ir varas vajadzību apmierināšana, vēlme komandēt citus, ietekmēt viņu uzvedību.

Iedzīvotāju politisko aktivitāti lielā mērā nosaka sabiedrības demokratizācijas līmenis un valstī esošais varas režīms. Diktatūra ierobežo politisko līdzdalību, demokrātija, gluži pretēji, rada apstākļus politiskai līdzdalībai.

Indivīda politiskā līdzdalība ir atkarīga arī no partijas piederības, izglītības līmeņa, kultūras, īpaši politiskās, no apkārtējo cilvēku (līderu, politiķu, draugu un ienaidnieku) ietekmes uz indivīdu. Daži politiskās darbības ierobežojumi var ietvert dzimumu, vecumu, veselību un ģimenes stāvokli.

Buržuāziskās demokrātijas vēsturē pilsoņu tiesības piedalīties politikā un pārvaldībā pirmo reizi tika noteiktas Francijas konstitūcijās 1946. gadā un Itālijas konstitūcijās 1947. gadā. Tomēr praksē Rietumu valstis tiesības piedalīties galvenokārt aprobežojās ar iespēju piedalīties balsošanā par līderiem un diskusijām. Tāds dalības ierobežojums 60.-70. pastiprināta uzmanība šai problēmai, kas sākotnēji izpaudās jauniešu un studentu protestos; un tad citi iedzīvotāju slāņi, kuri kā vienu no galvenajām demokrātiskās kustības prasībām izvirzīja ikviena patiesu līdzdalību sabiedrības un savu likteņu lemšanā. Termins "līdzdalība" ir kļuvis ārkārtīgi populārs politiskajā valodā un politiskā ideoloģija, un pēc tam Rietumu politikas zinātne.

Secinājums

Analizējot iepriekš sniegto informāciju, var izdarīt šādus secinājumus:

1. Politikas jēdzienam ir gan plaša, gan šaura nozīme, šajā darbā ir svarīgi aplūkot gan plašo, gan šauru kontekstu, jo, iekļaujot analīzi par jebkuras iedzīvotāju grupas līdzdalību valsts politiskajos procesos svarīgi visos līmeņos.

2. Ļoti būtisks aspekts ir arī politiskās līdzdalības forma, A. Mārša identifikācija par tādām līdzdalības formām kā: konvencionālā un nekonvencionālā (protests) ļauj novērtēt dažādu iedzīvotāju slāņu politisko dzīvi un attieksmi pret esošais politiskais režīms. Attieksme pret viena vai otra sabiedrības slāņa politisko režīmu ļauj prognozēt politisko stāvokli valstī un turpmāko politiskās attīstības stratēģiju.

3. Analizējot vienas vai otras iedzīvotāju grupas tālāko politisko uzvedību, izceļot tās veidus: pasīvo, konformistu, reformistu un aktīvistu, rodas iespēja detalizētāk analizēt vienas vai otras iedzīvotāju grupas uzvedību attiecībā uz sabiedrības politisko dzīvi.

4. Iedzīvotāju politiskajai aktivitātei ir šādi motīvi: vēlme piederēt grupai, lai mazinātu psiholoģisko spriedzi, nenoteiktības sajūta sarežģītās politiskās un sociālās situācijās, sociālās aizsardzības meklējumi no politiskās grupas, varas apmierināšana. vajadzības, finansiālā stāvokļa uzlabošanās, vēlme radīt un īstenot noteiktu sociālo taisnīgumu (augsta morālā pārliecība).

5. Iedzīvotāju politisko aktivitāti lielā mērā nosaka sabiedrības demokratizācijas līmenis un valstī esošais varas režīms. Diktatūra ierobežo politisko līdzdalību, demokrātija, gluži pretēji, rada apstākļus politiskai līdzdalībai.

2.1. Jauniešu nepiedalīšanās politiskajā dzīvē motīvi

Jauniešu aktivitāte, viņu pilsoniskās un dzīves pozīcijas veidošana, vēlme piedalīties valdības lēmumu pieņemšanā ir valsts drošības atslēga. Taču prakse rīkot vēlēšanas dažādos līmeņos liecina, ka pēdējā laikā jauno vēlētāju aktivitāte samazinās.

Jauno vēlētāju atsvešināšanos vēlēšanās ietekmē daudzi faktori: psiholoģiski, vēsturiski, sociāli, ekonomiski un citi. Krievijas politiskajā tradīcijā tos parasti apvieno trīs galvenajās grupās:

Juridiskais nihilisms,

Neuzticēšanās iestādēm

Negatīvs sociālā adaptācija.

Nihilisms (no latīņu Nihil — nekas, nekas) ir vēsturisku un kultūras vērtību, morāles un morāles normu un sabiedrības pamatu noliegšana.

Nākamā faktoru grupa, kas negatīvi ietekmē vēlēšanu aktivitāti, ir neuzticēšanās varas iestādēm. Ja tiesiskais nihilisms ir attieksme pret tiesībām kopumā, tad neuzticība varai izpaužas neuzticībā atsevišķām varas struktūrām, konkrētām amatpersonām, valsts un pašvaldību iestādēm. Šī neuzticēšanās var izvērsties galējās formās, kad kandidāts “pret visiem” saņem visvairāk balsu vēlēšanās (laikā, kad šāda kolonna vēl bija biļetenā Krievijā), un šādas iedzīvotāju attieksmes sekas ir pilsoņu pilnīga neziņa par vēlēšanām.

Analizējot uzticību kā būtisku politiskās, t.sk., vēlēšanu, uzvedības faktoru, ir jāņem vērā attieksme pret vēlēšanām kā politisku institūciju. Socioloģiskajā anketā respondentiem tika piedāvāti vairāki pozitīvi un negatīvi vēlēšanu raksturlielumi. Nevarētu teikt, ka jauniešu vidū dominē negatīva attieksme pret vēlēšanu institūciju. Kopumā aptaujātie normatīvā līmenī saprot, ka vēlēšanas ir nepieciešams mehānisms varas tiesiskai maiņai (20%), vēlēšanas palīdz aizstāvēt tautas intereses (10%), ka vēlēšanas ir veids, kā, iespējams, ietekmēt politisko. valdības īstenotais kurss (9%). Taču 23 aptaujātie pauž stingru viedokli, ka vēlēšanas valstī neatrisina aktuālas problēmas un neko nemaina vienkāršo cilvēku dzīvē. Vēl 11 procenti aptaujāto piekrita apgalvojumam, ka vēlēšanas ir veids, kā maldināt vēlētājus.

Attieksmē pret pastāvošo politisko režīmu atsevišķos jautājumos jaunatnes elektorāts var un arī dara, kā liecina visaptverošs socioloģiskais pētījums, kā nopietns pretinieks, bet stratēģiskā ziņā tieši jaunatne ir ieinteresēta virzīt reformu kursu. un valsts atdzīvināšana. Līdz ar to uzdevums ir savlaicīgi izstrādāt un ieviest efektīvu pasākumu sistēmu (juridisku, ekonomisku, organizatorisku), lai ar reālu rīcību apvērstu politisko un psiholoģisko opozīciju jauniešu vēlētāju pārliecinošā vairākuma autoritātēm, pārveidotu šo stratēģisko vēlēšanu sistēmu. resurss no iespējamā uz reālu. Īpaši jāuzsver, ka problēmas izpētes rezultātu analīze liecina, ka jauniešus satrauc garīguma krīze, kultūras līmeņa pazemināšanās jauniešu vidū un sabiedrības morālā degradācija kopumā. Viņa asi reaģē uz sociālo netaisnību un jūtas vēsturiskā krustcelēs.

Eksperti, atbildot uz jautājumiem par jauniešu zemo vēlēšanu aktivitāti, identificē divu veidu motīvus jauniešu līdzdalībai politikā, kas tieši ietekmē politisko uzvedību. Pirmkārt, tie ir pragmatiski motīvi. Uzvedības motīvs ir ietekmēt ierīci valsts iestādēm, tādējādi cenšoties uzlabot savu stāvokli. Cits motīvu veids ir ideoloģisks. Tas ir skaidri redzams, kad pēkšņi jauniešus sagrābj kāda ideja, kuras dēļ viņi ir gatavi ziedot savu dzīvību. Šobrīd jauniešus neietekmē ne pragmatiski, ne ideoloģiski motīvi, kas nozīmē, ka paliek nejaušas ietekmes. Tas izskaidro zems līmenis vēlēšanu aktivitāte no motivācijas faktora viedokļa.

T Trešā faktoru grupa ir negatīva sociālā adaptācija. Varbūt šī ir galvenā grupa, jo cilvēks, kura sociālā adaptācija ir bijusi pozitīva, nemeklē iespēju savās neveiksmēs vainot valsts amatpersonas vai valsts tiesisko režīmu. Sociālā adaptācija ir tieši saistīta ar indivīda socializācijas procesu. Tas parāda, cik cilvēks ir gatavs dzīvei, cik viņš spēj iekļauties apkārtējā sociālajā vidē, izvirzīt mērķus, meklēt veidus, kā tos sasniegt, noraidīt deviantās uzvedības metodes un šķelt ceļu uz mērķi atsevišķos uzdevumos. Sociālā adaptācija uzskatāmi ilustrē, kā indivīda socializācijas process konkrētā, konkrētā sabiedrībā ir izstrādāts un reāli palīdz cilvēkam, iegūstot individualitāti, palikt daļai no kopējās struktūras. Neizkrītiet no tā, piedzīvojot vilšanos, depresiju un pakāpeniski kļūstot asociālam, bet, gluži pretēji, nodibiniet sociālos sakarus, pastāvīgi mācieties, smeļoties informāciju no apkārtējās pasaules, un izdariet pareizos secinājumus.

Viens no visvairāk nozīmīgi iemesli iepriekšminēto faktoru grupu parādīšanās ir konflikts starp diviem morāles veidiem. “Pārejas periods”, kurā šobrīd atrodas Krievija, ir bīstams, pirmkārt, tāpēc, ka mūsdienu, “buržuāziskās” pasaules vērtības tika pievienotas padomju laikā veidotajām morālajām un ētiskajām vērtībām. Šis konflikts izraisa neapmierinātību jaunākajā paaudzē, dzīvojot saskaņā ar morāles principiem, pēc kuras dzīvoja vecāki un vecāku vecāki, vairs nav iespējams, taču dzīvot pēc principiem, ko mūsu dzīvē ienes no Rietumiem ieplūstošā informācijas plūsma “bez griezumiem”, vēl nav kļuvusi par normu.

Aizstājot garīgo bagātību un augsto morāli ar tiekšanos pēc mirkļa labuma, kopā ar ārkārtīgu cinismu un neuzticēšanos visam apkārt, Rietumu kultūra veic tādas izmaiņas jauniešu apziņā, kas lielā mērā ietekmē viņu turpmāko uzvedību. Negatīva sociālā adaptācija liek viņiem izdarīt šādus secinājumus: normas, pēc kurām dzīvo viņu vecāki, nav nekas nekļūdīgs. Ir jaunas normas, kas tiek ņemtas no tīrā formā no Amerikas un Eiropas kino, medijiem, kas nav pielāgoti Krievijas realitātei. Izrādās, ka viena nestrādājoša vērtību kopa tiek aizstāta ar citu. Tikai retais spēj izstrādāt savu redzējumu, balstoties uz šo nekontrolēto informācijas plūsmu. Tomēr viņi diezgan bieži saskaras ar vienaudžu pārpratumiem.

Jauniešu līdzdalības trūkums politiskajā dzīvē skaidrojams ar šādiem faktoriem:

1) nepiedalīšanās politiskajās aktivitātēs zemā sociālās attīstības līmeņa dēļ (to var novērot pamestos ciemos, attālos no lielajiem apmetnes);

2) politiskā iesaiste politiskās sistēmas pārkārtotības, zemas politiskās darbības efektivitātes, vilšanās tajā dēļ;

3) politiskā apātija kā politiskās sistēmas noraidīšanas forma (pēc svešas iekarošanas, okupācijas, kontrrevolūcijas uzvaras, masu sociālo un politisko kustību sakāves un apspiešanas);

4) politiskais boikots kā naidīguma izpausme pret politisko sistēmu un tās institūcijām.

Secinājums

Analizējot jauniešu līdzdalības vai nepiedalīšanās situāciju valsts politiskajā dzīvē, pamatojoties uz teorētiskajiem datiem, var izdarīt šādus secinājumus:

1.Jauniešu līdzdalībai sabiedrības politiskajā dzīvē ir vairākas iezīmes.Pirmā iezīme ir saistīta ar savas subjektivitātes veidošanās nepabeigtību sociāli politiskajās attiecībās. Jaunatne ir nevis cilvēks, kurš kļuvis, bet gan sociālo attiecību, tajā skaitā politisko attiecību subjekts, šo pozīciju nosaka vecuma ierobežojumi. Otro jauniešu kā politisko attiecību subjekta iezīmi nosaka viņu sociālā statusa specifika. To raksturo jauniešu pozīciju nestabilitāte un mobilitāte sociālajā struktūrā, viņu salīdzinoši zemais sociālais statuss un ierobežotas sociālās saites. Tas jauniešus nostāda nelabvēlīgākā situācijā ar ekonomiski un sociāli attīstītākām grupām. Tas rada labvēlīgu vidi dažādu veidu rašanās sociālie konflikti, bieži iegūstot politisku nokrāsu. Trešā iezīme ir saistīta ar jauniešu apziņas specifiku(labums, transgresivitāte, galējība), ko nosaka gan vecums, gan jauniešu kā sociālās grupas stāvoklis. Augsta pakāpe iespējas manipulēt ar jauno apziņu.

2. Jauniešu līdzdalība politiskajā dzīvē var izpausties šādās formās: piedalīšanās balsošanā, līdzdalība varas pārstāvniecības orgānu darbā, jaunatnes kustību organizēšana, līdzdalība partijas politiskajā dzīvē, līdzdalība spontānās akcijās.

3. Jauniešu nepiedalīšanās politiskajā dzīvēzemā sociālās attīstības līmeņa dēļ (to var novērot pamestos ciemos attālinātos no lielām apdzīvotām vietām); zema politiskās darbības efektivitāte, vilšanās tajā; politiskāapātija kā politiskās sistēmas noraidīšanas forma; politiskais boikots kā naidīguma izpausme pret politisko sistēmu un tās institūcijām.

III . Pētījums par jauniešu politiskās līdzdalības un nepiedalīšanās motīviem

3.1. Rezultātu interpretācija

Tādu pētnieku kā G. Haimana, D. Hensona, E. Ēriksona, E. Fromma, K. Manheima, A. Šutca, N. Lūmana, Dž. Mīda, D. Īstona, T. Pārsonsa, A. Smita darbi ir. plaši pazīstams, G. Spensers et al. Viņiem ir nozīmīga loma zināšanu veidošanā par politiskās socializācijas procesa saturu, kā arī pamata teorētisko pieeju izstrādē tā izpētei. Šo autoru zinātnisko pētījumu rezultāti lielā mērā noteica interesi par šo jautājumu zinātnes pasaulē. No pašmāju zinātniekiem, kas iesaistīti politiskās socializācijas problēmu izpētē, šķiet nepieciešams izcelt V. Jadovu, E. Šestopalu, Ju. Zuboku, V. Čuprovu, I. Ščeglovu, A. Kovaļovu, Ju. Kačanovu, N. Golovinu. Nozīmīga vieta viņu darbos atvēlēta teorētisko norišu sistematizēšanai šī jautājuma jomā, veidu, aģentu, institūciju aprakstam, kā arī politiskās socializācijas procesa nosacījumiem.

Šī pētījuma problēma ir izpētīt jauniešu attieksmi pret politiku, viņu politiskās līdzdalības un nepiedalīšanās motīvus.

Pētījuma mērķis ir jauniešu politiskās aktivitātes un politiskās līdzdalības līmeņa novērtējums.

Pētījuma mērķi:

· Izzināt politikas lomu un nozīmi jauniešu dzīvē;

· Analizēt jauniešu attieksmi pret politiku un valsts pārvaldes darbību;

Pētījuma objekts:

18-25 gadus vecu jauniešu politiskā apziņa (60 cilvēki)

Pētījuma priekšmets ir jauniešu politiskā pasivitāte un aktivitāte, kas aplūkota, balstoties uz politiskās pasivitātes empīrisko rādītāju izpēti.

Pētījuma priekšmets ir izpētīt jauniešu attieksmi pret politiku un tās vietu jauniešu dzīvē.

Pētījuma hipotēze: jauniešu aktivitāte vai pasivitāte valsts politiskajā dzīvē ir atkarīga no pilsoniskās atbildības apziņas pakāpes.

Lielākā daļa jaunākās paaudzes pārstāvju uzskata patriotismu par nebūtisku un neefektīvu principu, kas sevi pārdzīvojis. Jauniešus neinteresē ziņas par izmaiņām valsts politiskajā dzīvē.

Ar vecumu politiskā aktivitāte jauniešu vidū nepalielinās, bet tikai samazinās.

Šim pētījumam ir liela praktiska nozīme. Apstrādātos datus var izmantot, lai identificētu problēmas tādā sfēras daļā kā jauniešu attieksme pret politiku un valsts pārvalde vispār.

Turklāt pētījuma rezultāti var liecināt, ka ir nepieciešama aktīvāka sabiedrisko aktivitāšu attīstība, no kuras tieši atkarīga mūsu valsts nākotne.

Kopējais paraugs bija60 cilvēki, no kuriem 27 meitenes un 33 zēni, vecumā no 18-25 gadiem.

Respondentiem tika lūgts aizpildīt anketu“Varas motīvs” (2.pielikums), kas nosaka varas tieksmes smagumu un “Masu metodoloģija”, kas nosaka izteiktās vēlmes nosacītību (3.pielikums).

Pamatāanketa"Spēka motīvs" slēpjas pārākuma komplekss (pēc Adlera domām), kas attīstības procesā var iegūt gan konstruktīvus, gan destruktīvus virzienus.Varas motīvs ir vēlme personai ir vara pār citiem cilvēkiem, dominēt, pārvaldīt un atbrīvoties no tiem.

Spēka motivācija kā svarīga indivīda motivācijas-vērtības un nozīmi veidojošās sfēras sastāvdaļa, augstākā vērtība apgūst vadības darbību īstenošanā, nosakot tās saturu un uzvedības aspektus un veidojot vadītāja dzīves, profesionālās un vadības stratēģijas.

Varas motivācijas veidošanā svarīgs faktors ir nosacījumi līdera personisko īpašību attīstībai, kas saistīti ar attiecību specifiku vecāku ģimenē, dzimumu atšķirību veidošanos personības veidošanās procesā un vecumu. -saistītas, tostarp krīzes, personības izmaiņas brieduma periodā.

Vadītāja varas motivācijas izpausmes līmenis, kas nosaka vadības darbības specifiku, ir būtiski saistīts ar viņa darbības psiholoģiskajiem un akmeoloģiskajiem faktoriem - profesionālās darbības apjomu un ilgumu, izglītības līmeni un viņa profilu, pieredzi vadošs amats. Starp respondentiem ar lielākā summa tie, kuriem ir lielāka tieksme pēc varas, veidoja 56% no 100% klātesošo respondentu. No šiem 56%, 16% ir meitenes un 41% ir zēni. Tieksme pēc varas ir saistīta ar respondentu salīdzinoši jauno vecumu. Attiecīgi šiem pašiem respondentiem ir skaidri izteikta vēlme pēc sociālā prestiža un mērķu sasniegšanas (pēc masu metodes). Balstoties uz šo metodiku, šīs vēlmes ir nedaudz augstākas zēniem (57%) nekā meitenēm (43%).

Jaunieši pēc sastāva ir ļoti neviendabīgi, var izdalīt trīs galvenās grupas. Pirmais noteikti nobalso, lai nu kā, otrais šaubās. Viņu lēmums doties uz vēlēšanām ir atkarīgs no daudziem faktoriem: kandidātu pievilcības, cik interesanta ir vēlēšanu kampaņa utt. Un trešā grupa (un tajā ietilpst ne tikai jaunieši) ieņem skaidru nostāju – neiet uz vēlēšanām. Viņi netic esošajai vēlēšanu sistēmai.

Galvenais uzdevums šajā gadījumā ir attīstīt interesi par juridisko sociālo un intrapersonālo aspektu zināšanām, politiskās elastības spējām, emocionālo stabilitāti sīvas konkurences un skaidras politiskās ainas trūkuma apstākļos valstī, spēju attīstību. sevis pilnveidošanai ne tikai politiskā un juridiskā virzienā, bet un pārveidot savu iekšējo pasauli.

3.2. Pētījumu bāze

Darba pamatā ir konkrētu socioloģisko pētījumu materiāli. Empīriskie rezultāti ļauj atrisināt vairākas aktuālas problēmas, kas saistītas ar politiskās kultūras teorijas attīstību.

60 cilvēku grupā, no kurām 27 bija meitenes un 33 zēni, vecumā no 18 līdz 25 gadiem, tika veikta anonīma aptauja par attieksmi pret politiku. Aptaujā piedalījās dažādu specialitāšu 4.-5.kursa studenti. Jaunieši 4.studiju kursā – 75,4% un 5.kursā – 24,6% (1.pielikums).

Rīsi. 1. - Diagramma respondentu sadalījumam pēc valūtas kursa procentos

Respondentu sadalījums pēc dzimuma ir gandrīz vienmērīgs: vīrieši – 55% un sievietes – 45% (2. att.).

Rīsi. 2. - Diagramma respondentu sadalījumam pēc dzimuma procentos

Jauniešiem ir zema vēlētāju aktivitāte: “nepiedalās vēlēšanās” – 47,4%, “piedalīties politiskajās vēlēšanās"- 26,6%, "daži piedalās, daži nepiedalās – vēlēšanu apstākļu dēļ" - 16,8%, "dažkārt piedalās, kad ir brīvs laiks" - 9,2% (3. attēls).

Rīsi. 3. - Respondentu sadalījuma diagramma pēc dalības vēlēšanās procentos

Tāpat, atbildot uz jautājumu “Vai/esi piedalījies sabiedriskās kustībās, mītiņos, vēlēšanu kampaņās,politiskie gājieni? respondenti uzrāda zemu sociālās aktivitātes līmeni. Tātad "nē" - 67%, "jā" - 33% (4. att.).

Rīsi. 4. - Diagramma par respondentu sadalījumu pēc dalības sociālajās kustībās procentos

80% ģimeņu balsošanā piedalās vecāki. Šādās ģimenēs vērojama bērnu (jauniešu) augstākā vēlēšanu aktivitāte - vairāk nekā 65%. Un tikai 7% vispār neiet vēlēt.

Savukārt starp tiem, kuru vecāki nepilda savu pilsonisko pienākumu (13%), jauniešu vidū zemā vēlēšanu aktivitāte ir 27%.

Mūsdienās jauniešu vidū novērojamas divas pretējas tendences. No vienas puses, daļa jauniešu cenšas aktīvi piedalīties valsts politiskajā dzīvē, no otras puses, vērojama jauniešu apātija attiecībā pret visiem politiskajiem procesiem. Aktivitāte vēlēšanās ir viens no būtiskākajiem jauniešu pilsoniskā brieduma rādītājiem, viņu attieksmei pret valstī notiekošajiem sabiedriski politiskajiem procesiem.

Zemās vēlētāju aktivitātes cēloni galvenokārt nosaka sociālie apstākļi - mājokļa, darba, pienācīgas kvalitātes trūkums algas. Otrkārt, jauno vēlētāju juridiskā kultūra vēl nav pietiekami augsta: viņi nezina savas konstitucionālās tiesības un pienākumus.

Šajā virzienā veikto pētījumu analīze parāda, ka respondenti parasti neiet uz vēlēšanām, jo ​​uzskata, ka viņu balsojums neko neizšķirs. Un, kā liecina sekundāro datu analīze, šādas problēmas ir bijušas jau ilgu laiku. Vēlētāju neticība, ka konkrētām vēlēšanām vai konkrētam balsojumam ir sociāla vai personiska nozīme, ir galvenais neierašanās sociāli psiholoģiskais iemesls.

Jauniešu prombūtne ir jauniešu atsvešināšanās no varas institūcijām: no varas kā tādas, no tās prakses, no konkrētiem indivīdiem un institūcijām, no varas mitoloģijas un varas leģitimējošām procedūrām, viena no jauno vēlētāju apzināta vēlēšanu boikota formām, atteikšanās. piedalīties tajās; pasīvs protests pret pastāvošo valdības formu, politisko režīmu, vienaldzības izpausme pret personas tiesību un pienākumu īstenošanu.

Īpaša loma Krievijas sabiedrības attīstības pārejas procesā ir jaunajai paaudzei, kas tuvākajā nākotnē spēj aizstāt pašreizējo valsts politisko eliti. Lielākajai daļai jaunākās paaudzes Krievijā ir raksturīgs zems uzticības līmenis politikai un valdībai, kā arī liels politisko neierašanos procentuālais daudzums, kas liek apšaubīt esošās politiskās sistēmas leģitimitāti un iespēju izveidot pilsonisku sabiedrību. mūsu modernajā valstī.

Kā parādīja pētījums, iedzīvotāji, kuri pastāvīgi piedalās vēlēšanās, protesta sajūtu praktiski neizjūt, visspilgtāk tā ir jauniešu vidū, kuri nekad iepriekš nav balsojuši - gandrīz 50% gadījumu. Reti balsojošo vidū protests nav noteicošais iemesls atteikumam piedalīties vēlēšanās.

Izmantojot programmu, tika veikta kvantitatīvā datu analīzeSPSSstatistikas datu apstrādei. Matemātiskās analīzes gaitā atklājās, ka atteikšanās piedalīties vēlēšanās ir saistīta ar vecumu – ar vecumu samazinās neierašanās uz vēlēšanām (r s= 0,471, pr>0,01). Tajā pašā laikā tika atrastas attiecības ar apmierinātības pakāpi ar savas dzīves rezultātu. Tas ir, jo emocionāli piesātinātāka ir cilvēka dzīve, jo augstāka ir apmierinātība ar tagadni, jo augstāka ir politiskā aktivitāte un otrādi. Tādējādi var pieņemt, ka neapmierinātība ar savu pašreizējo dzīvi, stāvokli sabiedrībā un darbības rezultātiem var būt viens no iemesliem pilsoņu atteikumam piedalīties vēlēšanās.

Turklāt tika identificēta saikne starp politiskās aktivitātes pakāpi un vērtībām jēgpilnu dzīves orientāciju testa skalā “Kontroles loks” (r s= 0,171 atlpp=0,053). Tas nozīmē, ka lielākā daļa cilvēku, kuri ieņem pasīvu pozīciju attiecībā uz vēlēšanām, uzskata sevi par bezspēcīgiem grūtību priekšā, viņi netic iespējai kaut ko mainīt savā dzīvē, arī valsts dzīvē. Šo faktu apstiprina vadošais motīvs atteikumam piedalīties vēlēšanās (pēc aptaujas rezultātiem) - neziņa, ka ar balsošanas aktu var ietekmēt situāciju valstī. Turklāt tika noteiktas starpfaktoru korelācijas. Tādējādi apmierinātība ar dzīves procesu un iekšēja būtība ir savstarpēji saistītas ar vecumu. Pamatojoties uz korelācijas koeficienta vērtībām, izriet, ka nekā vecāks vecums vēlētājiem, jo ​​zemāka ir izteikta viņu iekšība un apmierinātība ar dzīves norisi. Tika atzīmēts, ka politiskā aktivitāte pieaug līdz ar vecumu, bet tajā pašā laikā ir tendence samazināties negatīvisma un aizkaitinājuma līmenim. Jauniešu vidū šim faktoram ir maksimālās vērtības, iespējams, tāpēc jaunieši biežāk atsakās piedalīties vēlēšanās.

Tātad jūs varat rīkoties šādisecinājumi:

1) pastāv tendence politiskās izvēles atteikšanos ietekmēt kontroles lokusa attīstības līmenis. Jo augstāka ārējā ietekme, jo biežāk tiek izteikts atteikums piedalīties vēlēšanās;

2) Politiskās izvēles atteikuma fenomenu tendences līmenī ietekmē dzīves emocionālā piesātinājuma pakāpe. Jo augstāk šī sajūta tiek izteikta, jo biežāk notiek atteikšanās piedalīties vēlēšanās;

3) Vecums un izglītība būtiski ietekmē politiskās izvēles atteikuma nopietnību. Visbiežāk šī parādība vērojama jauniešu un iedzīvotāju ar zemu izglītības līmeni vidū, savukārt līdz ar vecumu un izglītības līmenim pieaugot tā izpaužas mazāk intensitātē;

4) Šo vēlētāju paraugu raksturo vispārēja politiskā pasivitāte un vairākuma neiesaistīšanās valsts politiskajā dzīvē.

secinājumus

Izprotot jaunatnes politiskās kultūras veidošanās procesus un tās lomu mūsdienu Krievijā, jāatzīmē, ka jaunatne ir ne tikai pārmaiņu potenciāls, bet arī iespējamais politiskās nestabilitātes faktors. Pašreizējais Krievijas sociāli ekonomiskais stāvoklis nosaka vairāku problēmu nopietnību jauniešu sociāli politiskās apziņas jomā.

Sociāli ekonomiskās nestabilitātes apstākļos galvenā nodarbe, ar kuru jaunieši labprātāk nodarbojas un kas aizņem gandrīz visu jauniešu laiku, ir naudas pelnīšana un materiālās labklājības uzlabošana.

Lai iesaistītu jauniešus politiskajās aktivitātēs un attīstītu tajās aktīvu pilsonisko pozīciju, nepieciešams pilnveidot visu valsts jaunatnes politikas sistēmu un risināt galvenās Krievijas sabiedrības attīstības problēmas. Papildus nepieciešams veikt izglītojošus pasākumus, kuru rezultātā jāveido jauns motivācijas attieksmju mehānisms, stimulējot jauniešu iekļaušanos sabiedriski nozīmīgās aktivitātēs, kas var veidot viņos atbildību par sabiedrību, valsti, par valsts varas un pārvaldības “nastu”.

Tā ir jauno paaudžu politiskās aktivitātes augstā nozīme, kas ir identiska jēdzienam “sabiedrības, valsts saglabāšana un attīstība”, tātad arī nacionālās drošības jēdziens.

Secinājums

Mūsdienu Krievijas jaunatne ir Krievijas sabiedrības un valsts īpašas uzmanības objekts.Pašreizējā situācija jaunākās paaudzes attīstībā ir neviennozīmīga. No vienas puses, mūsdienu krievu jaunieši izceļas ar paaugstinātu neatkarību, praktiskumu un mobilitāti, atbildību par savu likteni un strauju intereses pieaugumu iegūt kvalitatīvu izglītību un profesionālo apmācību, kas ietekmē turpmāko nodarbinātību un karjeru. Jaunieši cenšas integrēties starptautiskajā jauniešu sabiedrībā, globālajos ekonomiskajos, politiskajos un humanitārajos procesos.

Savukārt jauniešiem ir zema interese un līdzdalība politiskās, ekonomiskās un kultūras dzīves notikumos.
Jāpiebilst, ka lielākā daļa datu par jauniešu politisko un sociālo dzīvi ir drīzāk pieņēmuma, nevis konstatējoša rakstura, jo tie iegūti no socioloģisko aptauju rezultātiem. Oficiālas statistikas šajā jomā praktiski nav, un attiecīgā statistika par piedalīšanos vēlēšanās netiek apkopota vai nav pieejama konfidencialitātes apsvērumu dēļ. Atsevišķi mēģinājumi vākt šādas informācijas analīzi ir ārkārtīgi interesanti,

Jaunieši ar augstākā izglītība, salīdzinoši turīgi, viņi biežāk pārrunā politiskos notikumus ar vienaudžiem. Tas nozīmē, ka jauniešu grupas, kurām ir augsts resurss, politisko informāciju ne tikai uztver biežāk nekā grupas ar zemiem resursiem, bet arī pārraida un interpretē to savā lokā. Būtiskas atšķirības starp strādājošo un studējošo jaunatni netika konstatētas, taču gan pirmie, gan otrie ir vairāk iekļauti politiskās informācijas telpā nekā tie, kas nestrādā un nemācās.
Līdz ar to var teikt, ka jauniešu interese par politiku ir saistīta ar sociālo kapitālu: izglītotāki, turīgāki un kādu vietu sabiedrībā sasnieguši jaunieši vairāk interesējas par politiku nekā tie, kuri vienkārši cīnās par izdzīvošanu, aizņemti ar mācības vai ģimene.

No vienas puses, jauniešiem nav pašorganizēšanās, artikulācijas un savu interešu aizstāvēšanas prasmes. Savukārt pašas politiskās partijas neiesaistās aktivitātēs, lai apkopotu un aizsargātu vienas vai otras valsts iedzīvotāju daļas (un jo īpaši jauniešu) intereses.

Līdz ar to darbs ar jauniešiem, lai viņus piesaistītu aktīvai dalībai valsts politiskajā dzīvē, ir ļoti svarīga un nepieciešama jebkuras partijas darba sastāvdaļa. Jaunatne ir valsts nākotne, un tās kompetentas politiskās pozīcijas veidošana ir valsts stabilas attīstības atslēga.

Saskaņā ar rezultātiemEksperimentālais darbs izdarīja galvenos secinājumus.

Pasivitātes fenomena novērtējums sociāli politiskajās mācībās lielā mērā bija atkarīgs no šīs problēmas aktualitātes pakāpes dažādos vēstures periodos, no pieņemtajām sociālās uzvedības regulēšanas normām.

Jauniešu politiskās pasivitātes pētījums ļauj secināt, ka tā nav absolūta.

Lielākās daļas jauniešu pasivitātei ir relatīvs raksturs, un to nosaka vairāki faktori: vēlēšanu nozīmīguma līmenis, politiskā apziņa, interese par politiku, iesaistes pakāpe politiskajos notikumos utt.

Pētījumi liecina, ka jauniešu iesaistīšanos politiskajos procesos ierobežo vēlēšanu uzvedība, kas ir ļoti pretrunīga, lielā mērā uzspiesta un uzspiesta.

Analizējot jauniešu politisko pašnovērtējumu pēc skalas “pasivitāte-aktivitāte”, atklājās, ka paši respondenti par galveno pasivitātes rādītāju uzskata pastāvīgas kognitīvās intereses trūkumu par sabiedrības politisko sfēru, tāpēc nereti vērtē savu. piedalīšanās vēlēšanās kā pasīva darbība.

Ir pamats domāt, ka jaunieši savu nepiedalīšanos politiskajā dzīvē neuzskata par “problēmu”: neredzot īpašus šķēršļus politiskās aktivitātes izpausmei, jaunieši vienkārši izvēlas citas enerģijas pielietojuma jomas, īpaši, ja sociālie. -politiskā darbība nenes acīmredzamu materiālo vai karjeras ieguvumu jēgu.

Tātad kopumā var atzīmēt, ka pētījumā izvirzītā hipotēze daļēji apstiprinājās. Nelielas respondentu daļas vidū ir izpratne par politikas nozīmi un vēlme ja ne aktīvi līdzdarboties, tad vismaz sekot līdzi tās dinamikai. Neapšaubāmi, uz vispārējās apātijas un nevēlēšanās izprast politikas kā atvērtas, centrālās un fundamentālas sabiedriskās dzīves sfēras nozīmi “ieinteresēto” jauniešu īpatsvars šķiet tik mazs un nenozīmīgs, ka pati tēze, saskaņā ar kuru tiek uzskatīta jaunatne. politiskais resurss ir apšaubāms. Taču pretēji hipotēzei pētījums liecina, ka interese par politiku pieaug līdz ar vecumu.

Atsauču saraksts s

1. Aivazova S., Kertman G. Vīrieši un sievietes vēlēšanās. Dzimumu analīze vēlēšanu kampaņās Krievijā. M., 2009. gads.

2. Artemovs G.P. Vēlēšanu izvēles motivācija // Politiskā analīze: Sanktpēterburgas Valsts universitātes Empīrisko politisko pētījumu centra ziņojumi / Rediģējis G.P. Artemovs. 2012. gads.

3. Bobkovs V., I. Braims. Politikas zinātne, Mācību grāmata universitātēm Minska, 2003

4. Burlatskis F.M., Galkins A.A. Mūsdienu Leviatāns. M., 1985. gads.

5. Vēbers M.Politika kā atpazīstamība un profesija - M., 1997. - T. 2.

6. Gorškovs, M.K. Krievijas jaunatne: socioloģiskais portrets / M.K. Gorshkov, F.E. Sheregi. – M., 2010. gads.

10. Iļjinskis, I.M. Planētas jaunība / I.M. Iļjinskis. - M., 1999. gads.

11. Kovaļova, A. I. Jaunatnes socioloģija. Teorētiskie jautājumi / A. I. Kovaļeva, V. A. Lukovs. - M., 1999. gads.

12. Kovlers A.I., Smirnovs V.V. Demokrātija un politiskā līdzdalība. M., 1986. 172. lpp

13. Livshits R.L. Jaunākā paaudze neizvēlas (jaunatnes atsvešināšanās no politikas postpadomju Krievijā: cēloņi un sekas). - Credo jauns. - 2002. - N 4(32). - P.52-60.

14. Lisovskis, V. T. Jaunatnes socioloģija / V. T. Lisovskis. - Sanktpēterburga, 2001. gads.

15. Manheima JB, Rich RK. Politikas zinātne. Pētījuma metodes. M., 2008. gads.

16. Meļņikovs A.N. Jautājuma formas ietekme vēlēšanu uzvedības izpētes kontekstā // Socioloģija: M. 2010. Nr.12. 113.-128.lpp.

17. Mihailovs V.A. Sabiedriskās domas socioloģija: mācību grāmata. Tvera, 2012. 384 lpp.

18. PanarinsA.C. Politikas filozofija. M., 1994. 151. lpp.

19. Jaunatnes politiskā darbība: socioloģisko pētījumu rezultāti: monogrāfija / red. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotiņa. – M., 2009. gads.

20. Politiskā socioloģija: mācību grāmata / red. Ž.T.Toščenko. M.: Izdevniecība Yurayt, 2012. P.409-435.

21. Jaunatnes politiskais potenciāls un politiskā aktivitāte. Sabiedriskās domas fonds..

22. Politikas zinātne : Mācību grāmata augstskolām / Red. V.N. Lavrinenko. - 2. izd.; pārstrādāts un papildu - M.: VIENOTĪBA - DANA, 2003. - 544 lpp.

23. Redkin A. Jauniešu vēlēšanu aktivitātes palielināšana [Elektroniskais resurss]. URL: 29. Elektroniskais resurss

31. Elektroniskais resursshttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE

1.pielikums

Anketa

Dārgie draugi!

Aicinām piedalīties pētījumā par jūsu attieksmi pret politiku.

Pētījums ir anonīms.

1. Vai jūs piedalāties politiskajās vēlēšanās?

a) jā (ja jā, pārejiet uz 3. jautājumu)

b) nē (ja nē, pārejiet uz 2. jautājumu)

2. Kāds bija jūsu nepiedalīšanās iemesls vēlēšanās? (iespējami vairāki varianti)

a) ticības trūkums iespējai kaut ko mainīt ar savu balsi;

b) pārāk slinks, lai dotos uz vēlēšanu iecirkni;

c) nav jāmaina valsts dzīve;

d) “principa dēļ”;

e) cits iemesls____________________________________________________________

3. Kāds bija iemesls jūsu dalībai vēlēšanās? (iespējami vairāki varianti)

a) aktīva dzīves pozīcija

b) procenti

d) ieradums

d) cits iemesls

4. Cik bieži jūs piedalāties politiskajās vēlēšanās?

a) vienmēr

b) reti

c) nekad iepriekš nav piedalījušies

5. Vai skatāties raidījumus, kas veltīti politikai?

a) jā (ja jā, pārejiet uz 6. jautājumu)

b) nē

6. Cik bieži skatāties raidījumus par politiku?

a) ļoti bieži

b) bieži

c) dažreiz

d) nekad

7. Vai jūs piedalāties sanāksmēs ar kandidātiem?

a) jā

b) nē

8. Vai jūs piedalāties mītiņos un politiskajos gājienos?

a) jā

b) nē

9. Cik ļoti uzticaties balsošanas procedūrai politiskajās vēlēšanās?

a) Es pilnībā uzticos

b) esmu piesardzīgs.

c) Es pilnībā uzticos

10. Vai jūsu ģimene interesējas par politiku?

a) jā

b) nē

Tavs vecums:_________

Kāds ir tavs dzimums:____________

Paldies par piedalīšanos!

2. pielikums

Metodika "Spēka motīvs"

Instrukcijas

Katram apgalvojumam anketā atlasiet vienu no atbildēm, kas jūs apmierina, un atzīmējiet to atbildes veidlapā.

Anketas teksts

1. Izvēloties darba jomu, mani galvenokārt virza iespēja:

a) pieņemt neatkarīgus lēmumus,

b) pilnīgāk realizēt savu potenciālu,

c) vadīt cilvēkus.

2. Es varu pieņemt par partneri personu, kurai ir līdzvērtīgas pilnvaras, lai:

a) ietaupot laiku,

b) dalīt atbildības nastu,

c) lai būtu kāds, ar ko konsultēties.

3. Vai pieņemsi padomu no padotajiem:

a) jā,

b) šaubos

c) nē.

4. Vai uzskatāt, ka jums ir tiesības vadīt citus cilvēkus un pieņemt lēmumus viņu vietā?

a) jā,

b) droši vien jā,

c) nē.

5. Vai jūs zināt, kā vadīt cilvēku uzvedību, lai viņi nejustu jūsu spiedienu?

a) jā,

b) Es nezinu

c) nē.

6. Kādu jūsu padoto attieksmi pret jums vēlētos redzēt vairāk:

a) cieņa

b) bailes

7. Vai jūs deleģētu citiem uzdevumus, kas, jūsuprāt, ir jūsu kā varas turētāja prerogatīva?

a) nē,

b) Es nezinu

c) jā.

8. Vai Jūs konsultētos ar savu vietnieku par savu rīcību:

a) nē,

b) Es nezinu

c) jā.

9. Vai uzskatāt par nepieciešamu informēt padotos par savu nodomu pieņemt tādu vai citu lēmumu:

a) jā,

b) nē,

c) Es nezinu.

Rezultātu apstrāde

Par atbildēm uz anketas pozīcijām 1.b, 2.a, 3.v, 4.a, 5.c, 66., 7.a, 8.a, 96. tiek piešķirti 3 punkti; par atbildēm – 1a, 2b, 36, 46, 56, 6c, 76, 86, 9c, tiek piešķirti 2 punkti; par atbildēm – 16, 26, Par, 4c, 5a, 6a, 7c, 8c, 9a, tiek piešķirts 1 punkts. Tiek noteikta kopējo punktu summa.

secinājumus

Jo lielāku punktu skaitu respondents iegūst, jo spēcīgāka ir viņa tieksme pēc varas.

3. pielikums

Instrukcijas. Uzmanīgi izlasiet katru no šiem teikumiem un izsvītrojiet atbilstošo ciparu labajā pusē, ja piekrītat šim apgalvojumam. Mēģiniet atbildēt patiesi un precīzi.

Anketas teksts

Diagnozes atslēga

Mērogs "vēlme pēc sociālajiem prestižs”: par pozitīvām atbildēm uz 1., 4., 7., 10., 13., 16., 22., 28., 31., 34. pozīcijām tiek ņemti vērā punkti ar zīmi “+” un pozitīvām atbildēm uz pozīcijām ar “-” zīmi. 19 un 25.

Katrai skalai punktu summu aprēķina, ņemot vērā zīmes.

Mērogs "vēlme pēc sāncensība": punkti ar "+" zīmi tiek ņemti vērā par pozitīvām atbildēm uz 2., 5., 8., 11., 17., 20., 23. pozīciju un ar "-" zīmi pozitīvām atbildēm uz 14., 26., 29. 32, 35.

secinājumus

Jo lielāka ir punktu summa noteiktā skalā, jo spēcīgāka ir subjekta izteiktā atbilstošā vēlme.

Viens no nozīmīgākajiem jauninājumiem, kas tika ieviests politiskajā praksē, veicot valsts politiskās sistēmas reformu 80. gadu beigās – 90. gadu sākumā, bija vēlēšanu institūcija, kas tika atbrīvota no tai līdz šim piederošās vienīgi rituālās funkcijas. Lielākā daļa pētnieku piekrīt, ka demokrātijās vēlēšanas ir politiskās sistēmas institucionālais ietvars. “Pozitīvi definēta vara ir cerības institucionalizācija, ka noteiktās robežās sabiedrības prasībām tiks pievērsta nopietna uzmanība. Tas visspilgtāk formāli atspoguļojās, piemēram, vēlēšanu sistēmā.” 1 . Tomēr sabiedriskās domas socioloģiskie mērījumi liecina par krievu neuzticību pašreizējai vēlēšanu sistēmai. Viņu apziņā valda varas “vainas prezumpcija”, kas vienmēr saņem labvēlīgus tautas balsojuma rezultātus. Tādējādi saskaņā ar Sabiedriskās domas fonda (FOM) 2005. gada jūlija aptauju vairāk nekā puse Krievijas iedzīvotāju (55%) uzskata, ka vēlēšanu rezultāti neatspoguļo cilvēku viedokļus. Un tikai mazāk nekā trešdaļa (31%) ieņem pretēju pozīciju.

Vēlēšanu nozīmi jauniešu politiskajā socializēšanā nosaka tādas normatīvās īpašības kā alternatīva, brīvība un konkurētspēja, kurām principā būtu jāveicina tādu “politiskā indivīda” īpašību veidošanās kā spēja izdarīt izvēli un uzņemties par to atbildību, analizēt spēku samēru un dažādu interešu līdzsvaru, aprēķināt konkrēta lēmuma plusus un mīnusus. Taču šīs pozitīvās (funkcionālās) sekas jaunatnes iesaistei vēlēšanu institūciju darbībā bieži vien netiek realizētas, un novērojam tikai virkni disfunkciju - vilšanos vēlēšanās un politiskās konkurences tiesiskajās formās kopumā, vardarbības leģitimāciju jaunatnē. apziņa, pārliecības veidošanās, ka vara neveidojas nevis vēlēšanās, bet gan birokrātiskajos kantoros vai publiskos laukumos. Visticamāk, šīs disfunkcijas ir tiešas sekas faktiskajai vēlēšanu praksei Krievijā un lielā mērā arī vēlēšanu institucionālajam pamatam.

Jauniešu vēlēšanu uzvedības un vēlētāju apziņas izpēte iegūst īpašu nozīmi, jo jebkurā sabiedrībā jaunieši veic vērtību un prakses nodošanas funkciju un faktiski nosaka sabiedrības identitātes pakāpi dažādos tās attīstības posmos. attīstību.

Jauniešu vēlēšanu uzvedība sastāv no piedalīšanās dažāda līmeņa vēlēšanās un referendumos. Tā mērīšana tiek veikta, pirmkārt, pēc intensitātes, regularitātes, apzinātības u.c. kritērijiem.

Savukārt jauniešu vēlēšanu apziņu var definēt kā vērtību, attieksmju un normu kopumu, kas nosaka jauniešu vēlēšanu uzvedību.

Jauniešu dalības vēlēšanās raksturs atspoguļo jauniešu sociālās apziņas zemo refleksivitāti (refleksivitāti kopumā var definēt kā spēju kritiski novērtēt pašnovērtējumu, kā arī kritiski izprast savu pieredzi) un jauniešu sociālās apziņas trūkumu. ticību politisko institūciju nozīmei reālajā dzīvē.

Acīmredzamākais un atpazīstamākais iedzīvotāju politiskās aktivitātes vai pasivitātes rādītājs ir piedalīšanās vēlēšanās. Jauniešu sabiedrības apziņā vēlēšanu normatīvā vērtība ir nedaudz augstāka nekā citām paaudzēm.

Saskaņā ar 2006. gadā veikto pētījumu “Jaunatne un vēlēšanas šodien: perspektīvas, cerības (Belgorodas apgabala jauniešu vēlēšanu aktivitāte)” 75,32% aptaujāto bija par vēlēšanu nepieciešamību Krievijā (“jā” un “drīzāk jā, nekā nē"). 14,45% aptaujāto sacīja, ka vēlēšanas nav vajadzīgas 1 . Vēlēšanās gatavojas piedalīties 60,87% jauniešu. Bet tikai 25,16%, vaicāti par šādas līdzdalības motīviem, norādīja, ka vēlas šādā veidā piedalīties sabiedrisko problēmu risināšanā. Pārējiem dalība vēlēšanās labākajā gadījumā ir pilsoņa pienākums (41,98%) vai likuma prasību ievērošana (14,29%). 2 . Saskaņā ar Sabiedriskās domas fonda 2005. gada decembrī veiktās aptaujas rezultātiem valsts paraugā no divām piedāvātajām alternatīvām: “Vēlēšanas ir vajadzīgas” un “Vēlēšanas nav vajadzīgas” 61% respondentu izvēlējās pirmo un 23% aptaujāto. - otrais. 2002. gadā šī attiecība bija 73% un 14% 1 .

Tomēr vēlēšanu normatīvā vērtība tiek apvienota ar zemāku deklarēto un faktisko vēlēšanu līdzdalību. Saskaņā ar FOM datiem 2004. gada prezidenta vēlēšanās piedalījās 57% respondentu vecumā no 18 līdz 35 gadiem. Tajā pašā laikā tajās piedalījās 67% no izlases kopumā. 2003. gada parlamenta vēlēšanās piedalījās tikai 42% iedzīvotāju vecumā no 18 līdz 35 gadiem. Jauniešu vidū mazākais īpatsvars ir tiem, kuri savu nostāju beidzot apstiprinājuši nedēļu pirms balsošanas (62%), bet visvairāk to, kuri nav pārliecināti, vai dosies balsot vai nē (26%). 2 .

Saskaņā ar valsts mēroga aptauju, ko FOM veica 2004. gada februārī, in vecuma grupa 48% aptaujāto vecumā no 18 līdz 35 gadiem norādīja, ka vienmēr ierodas vēlēšanu iecirkņos, bet 10% - nekad. Vecuma grupās no 36 līdz 54 gadiem un vecākiem par 55 gadiem attiecīgie rādītāji bija 64 un 8%; 85 un 4% 3. Parādītā tendence liecina, ka pašu jauniešu, tas ir, 18-29 gadus veco, deklarētā vēlēšanu aktivitāte ir pat zemāka nekā pirmajā vecuma grupā. Jāpatur prātā, ka tā, visticamāk, ir tā sauktā normatīvā vēlēšanu aktivitāte, kas būtiski atšķiras no reālās (virzienā uz pārvērtēšanu).

Vēl zemāki jauniešu vēlēšanu aktivitātes rādītāji tika fiksēti Krievijas Zinātņu akadēmijas Socioloģijas institūta pētījumā vecuma kategorijā no 18 līdz 26 gadiem. Par dalību vēlēšanās paziņoja 36% jauniešu aptaujāto. Vecuma grupā 40-60 gadi bija 48%. Uz jautājumu “Vai pēdējā gada vai divu laikā jums ir nācies piedalīties sabiedriskajā un politiskajā dzīvē? Un ja jā, tad kādā formā?” Gandrīz katrs otrais aptaujātais krievu jaunietis (49%) sniedza noraidošu atbildi. Vecākās paaudzes vidū šādu respondentu bija 37% 4 .

Saskaņā ar Vīnes Sociālo pētījumu institūta starpvalstu projektu Eiropas valstīs jauniešiem kopumā ir zems vēlēšanu aktivitātes līmenis. Lielākā daļa augsts līmenis līdzdalība vēlēšanās ir vērojama Itālijā, bet zemākā – Lielbritānijā 5 .

Jauniešu faktiskā dalība vēlēšanās Belgorodas apgabalā, kas reģistrēta saskaņā ar Belgorodas apgabala vēlēšanu komisijas datiem, ir diezgan augsta. Ja Belgorodas apgabala domes vēlēšanās 1997. gada oktobrī tika fiksēta ārkārtīgi zema jauno vēlētāju aktivitāte - aptuveni 30%, tad vēlāk jauno vēlētāju aktivitāte bija ievērojami augstāka (5. 1 .