- tämä on toisaalta teko, henkilön toimet, jotka eivät vastaa virallisesti vakiintuneita tai tosiasiallisesti kehitettyjä normeja tai standardeja tietyssä yhteiskunnassa, ja toisaalta sosiaalinen ilmiö, joka ilmaistaan ​​massamuodoissa. ihmisen toiminta, joka ei vastaa tietyssä yhteiskunnassa virallisesti vahvistettuja tai tosiasiallisesti kehitettyjä normeja tai standardeja. Sosiaalinen valvonta on sosiaalisen säätelyn mekanismi, joukko sosiaalisen vaikuttamisen keinoja ja menetelmiä sekä niiden käytön sosiaalinen käytäntö.

Poikkeavan käyttäytymisen käsite

Alla poikkeava(latinan sanasta deviatio - poikkeama) käyttäytymistä modernissa sosiologiassa sillä tarkoitetaan toisaalta tekoa, ihmisen toimia, jotka eivät vastaa virallisesti vakiintuneita tai tosiasiallisesti vakiintuneita normeja tai standardeja tietyssä yhteiskunnassa, ja toisaalta sosiaalista ilmiötä, joka ilmaistaan ​​ihmisen massamuodoissa. toiminta, joka ei vastaa virallisesti vahvistettuja tai tosiasiallisesti vakiintuneita normeja tai standardeja tietyssä yhteiskunnassa.

Poikkeavan käyttäytymisen ymmärtämisen lähtökohtana on käsite sosiaalisesta normista, joka ymmärretään rajana, mittana siitä, mikä on sallittua (sallittua tai pakollista) ihmisten käyttäytymisessä tai toiminnassa, mikä varmistaa sosiaalisen järjestelmän säilymisen. Poikkeamat sosiaalisista normeista voivat olla:

• positiivinen, jonka tarkoituksena on voittaa vanhentuneet normit tai standardit ja liittyy sosiaaliseen luovuuteen, mikä edistää laadullisia muutoksia yhteiskuntajärjestelmässä;
• negatiivinen - toimintahäiriö, joka hajottaa sosiaalisen järjestelmän ja johtaa sen tuhoutumiseen, mikä johtaa poikkeavaan käyttäytymiseen.

Poikkeava käyttäytyminen on eräänlainen sosiaalinen valinta: kun sosiaalisen käyttäytymisen tavoitteet eivät ole oikeassa suhteessa todellisiin saavuttamismahdollisuuksiin, yksilöt voivat käyttää muita keinoja tavoitteidensa saavuttamiseksi. Esimerkiksi jotkut yksilöt tavoittelevat illusorista menestystä, vaurautta tai valtaa yhteiskunnallisesti kiellettyjä ja joskus laittomia keinoja ja heistä tulee joko rikollisia tai rikollisia. Toinen poikkeama normeista on avoin tottelemattomuus ja protesti, yhteiskunnassa hyväksyttyjen arvojen ja standardien osoittava hylkääminen, joka on ominaista vallankumouksellisille, terroristeille, uskonnollisille ääriryhmille ja muille vastaaville ihmisryhmille, jotka taistelevat aktiivisesti yhteiskuntaa vastaan, jossa he sijaitsevat.

Kaikissa näissä tapauksissa poikkeama on seurausta yksilöiden kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta sopeutua yhteiskuntaan ja sen vaatimuksiin, toisin sanoen se osoittaa sosialisaation täydellistä tai suhteellista epäonnistumista.

Poikkeavan käyttäytymisen muodot

Poikkeava käyttäytyminen on suhteellista, koska sitä mitataan vain tietyn ryhmän kulttuuriset normit. Esimerkiksi rikolliset pitävät kiristystä normaalina tapana ansaita rahaa, mutta suurin osa väestöstä pitää tällaista käytöstä poikkeavana. Tämä koskee myös tietyntyyppistä sosiaalista käyttäytymistä: joissakin yhteiskunnissa niitä pidetään poikkeavina, toisissa ei. Yleensä poikkeavan käyttäytymisen muotoja ovat yleensä rikollisuus, alkoholismi, huumeriippuvuus, prostituutio, uhkapelit, mielenterveyshäiriöt ja itsemurhat.

Yksi modernissa sosiologiassa tunnustetuista poikkeavan käyttäytymisen typologioista, jonka R. Merton on kehittänyt anomian seurauksena tapahtuvan poikkeavuuden idean mukaisesti, ts. kulttuurin peruselementtien tuhoamisprosessi ensisijaisesti eettisten standardien kannalta.

Poikkeavan käyttäytymisen typologia Merton perustuu ajatukseen devianssista kuiluksi kulttuuristen tavoitteiden ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyjen tavoitteiden saavuttamistapojen välillä. Tämän mukaisesti hän tunnistaa neljä mahdollista poikkeamatyyppiä:

• innovaatio, joka edellyttää yhteisymmärrystä yhteiskunnan tavoitteiden kanssa ja yleisesti hyväksyttyjen menetelmien hylkäämistä niiden saavuttamiseksi ("innovaattorit" sisältävät prostituoidut, kiristäjät, "taloudellisten pyramidien luojat", suuret tiedemiehet);
• rituaalisuus joka liittyy tietyn yhteiskunnan tavoitteiden kieltämiseen ja niiden saavuttamistapojen tärkeyden järjettömään liioittamiseen, esimerkiksi byrokraatti vaatii, että jokainen asiakirja täytetään huolellisesti, tarkistetaan ja arkistoidaan neljänä kappaleena, mutta tärkein asia unohdetaan - tavoite;
• perääntymistä(tai paeta todellisuudesta), joka ilmaistaan ​​sekä yhteiskunnallisesti hyväksyttyjen tavoitteiden että niiden saavuttamismenetelmien hylkäämisenä (juopot, huumeiden väärinkäyttäjät, kodittomat jne.);
• mellakka, joka kieltää sekä tavoitteet että menetelmät, mutta pyrkii korvaamaan ne uusilla (vallankumoukselliset, jotka pyrkivät murtamaan radikaalisti kaikki sosiaaliset suhteet).

Merton pitää ainoana ei-poikkeavan käyttäytymisen tyyppiä konformaalisena, joka ilmaistaan ​​sopusoinnussa tavoitteiden ja keinojen kanssa niiden saavuttamiseksi. Mertonin typologia keskittyy siihen, että poikkeama ei ole seurausta täysin kielteisestä asenteesta yleisesti hyväksyttyjä normeja ja standardeja kohtaan. Esimerkiksi varas ei hylkää yhteiskunnallisesti hyväksyttyä tavoitetta - aineellista hyvinvointia, hän voi pyrkiä siihen samalla innolla kuin urastaan ​​huolissaan oleva nuori mies. Byrokraatti ei hylkää yleisesti hyväksyttyjä työn sääntöjä, mutta noudattaa niitä liian kirjaimellisesti saavuttaen järjettömyyteen asti. Samaan aikaan sekä varas että byrokraatit ovat poikkeavia.

Jonkin verran syitä poikkeavaan käyttäytymiseen eivät ole luonteeltaan sosiaalisia, vaan biopsyykkisiä. Esimerkiksi taipumus alkoholismiin, huumeriippuvuuteen ja mielenterveysongelmiin voi tarttua vanhemmilta lapsille. Poikkeavan käyttäytymisen sosiologiassa on useita suuntauksia, jotka selittävät sen esiintymisen syitä. Siksi Merton piti "anomian" käsitettä (yhteiskunnan tila, jossa vanhat normit ja arvot eivät enää vastaa todellisia suhteita ja uusia ei ole vielä vakiinnutettu) käyttämällä poikkeavan käyttäytymisen syynä yhteiskunnan asettamien tavoitteiden ja sen heidän saavutuksiinsa tarjoamien keinojen epäjohdonmukaisuus. Konfliktiteoriaan perustuvan suunnan puitteissa väitetään, että sosiaaliset käyttäytymismallit ovat poikkeavia, jos ne perustuvat toisen kulttuurin normeihin. Esimerkiksi rikollista pidetään tietyn alakulttuurin kantajana, joka on ristiriidassa tietyssä yhteiskunnassa vallitsevan kulttuurityypin kanssa. Useat nykyaikaiset kotimaiset sosiologit uskovat, että poikkeamien lähteet ovat yhteiskunnan sosiaalinen eriarvoisuus, erot kyvyssä tyydyttää eri yhteiskuntaryhmien tarpeita.

Erilaisten poikkeavan käyttäytymisen muotojen välillä on suhteita, jolloin yksi negatiivinen ilmiö vahvistaa toista. Esimerkiksi alkoholismi lisää huliganismia.

Marginalisoituminen on yksi poikkeamien syistä. Syrjäytymisen tärkein merkki on sosiaalisten siteiden katkeaminen, ja "klassisessa" versiossa katkeavat ensin taloudelliset ja sosiaaliset siteet ja sitten henkiset. Syrjäytyneiden sosiaalisen käyttäytymisen tunnusomaiseksi piirteeksi voidaan mainita sosiaalisten odotusten tason lasku ja sosiaaliset tarpeet. Syrjäytymisen seuraus on tiettyjen yhteiskunnan segmenttien primitivisoituminen, joka ilmenee tuotannossa, arjessa ja henkisessä elämässä.

Toinen ryhmä poikkeavan käyttäytymisen syitä liittyy leviämiseen monenlaisiasosiaaliset patologiat, erityisesti korkeus mielisairaus, alkoholismi, huumeriippuvuus, väestön geenirahaston heikkeneminen.

Vuorottelu ja kerjääminen erityistä elämäntapaa edustavat (kieltäytyminen osallistumasta yhteiskunnallisesti hyödylliseen työhön, keskittyminen vain ansaitsemattomiin tuloihin) ovat viime aikoina yleistyneet erilaisten sosiaalisten poikkeamien joukossa. Tällaisten sosiaalisten poikkeamien sosiaalinen vaara on se, että kulkurit ja kerjäläiset toimivat usein välittäjinä huumeiden jakelussa, tekevät varkauksia ja muita rikoksia.

Nyky-yhteiskunnassa poikkeavalla käytöksellä on joitain piirteitä. Tästä käytöksestä on tulossa yhä riskialtisempaa ja järkevämpää. Suurin ero tietoisesti riskejä ottavien poikkeavien ja seikkailijoiden välillä on heidän luottamuksensa ammattitaitoon, usko ei kohtaloon ja sattumaan, vaan tietoon ja tietoiseen valintaan. Poikkeava riskikäyttäytyminen edistää yksilön itsensä toteuttamista, itsensä toteuttamista ja vahvistamista.

Usein poikkeava käyttäytyminen liittyy riippuvuuteen, ts. halulla välttää sisäistä sosiopsykologista epämukavuutta, muuttaa sosiopsykologista tilaa, jolle on ominaista sisäinen kamppailu, intrapersonaalinen konflikti. Siksi poikkeavan polun valitsevat ensisijaisesti ne, joilla ei ole laillista mahdollisuutta itsensä toteuttamiseen olemassa olevan sosiaalisen hierarkian olosuhteissa, joiden yksilöllisyys tukahdutetaan ja henkilökohtaiset pyrkimykset estetään. Sellaiset ihmiset eivät voi tehdä uraa tai muuttaa sosiaalista asemaansa laillisia kanavia käyttäen sosiaalinen liikkuvuus, jonka vuoksi yleisesti hyväksyttyjä järjestysnormeja pidetään luonnottomina ja epäreiluina.

Jos yhden tai toisen tyyppinen poikkeama saa vakaan luonteen ja siitä tulee monien käyttäytymisnormi, yhteiskunta on velvollinen harkitsemaan uudelleen poikkeavaa käyttäytymistä edistäviä periaatteita tai arvioimaan uudelleen sosiaalisia normeja. Muuten poikkeavana pidetty käyttäytyminen voi muuttua normaaliksi. Jotta tuhoisat poikkeamat eivät yleistyisi, on välttämätöntä:

• lisätä oikeutettuja tapoja saavuttaa menestystä ja nousta sosiaalisilla tikkailla;
• noudattaa sosiaalista tasa-arvoa lain edessä;
• lainsäädännön parantaminen ja sen saattaminen uuden sosiaalisen realiteetin mukaiseksi;
• pyrkiä rikoksen ja rangaistuksen riittävyyteen.

Devianttia ja rikollista käytöstä

SISÄÄN sosiaalinen elämä kuin todellisuudessa liikennettä, ihmiset usein poikkeavat säännöistä, joita heidän on määrä noudattaa.

Käyttäytymistä, joka ei ole vaatimusten mukainen, kutsutaan poikkeava(tai poikkeava).

Laittomat toimet, rikokset ja rikokset ovat yleensä ns rikollista käytöstä. Rikoksena voidaan katsoa esimerkiksi huliganismia, säädytöntä kielenkäyttöä julkisella paikalla, tappeluihin osallistumista ja muuta toimintaa, joka rikkoo lakisääteisiä normeja, mutta ei vielä ole vakava rikos. Rikollinen käyttäytyminen on eräänlaista poikkeavaa käyttäytymistä.

Positiiviset ja negatiiviset poikkeamat

Poikkeamat (poikkeamat) ovat yleensä negatiivinen. Esimerkiksi rikollisuus, alkoholismi, huumeriippuvuus, itsemurhat, prostituutio, terrorismi jne. Joissain tapauksissa se on kuitenkin mahdollista positiivinen poikkeamat, esimerkiksi jyrkästi yksilöllinen käyttäytyminen, joka on ominaista alkuperäiselle luovalle ajattelulle, jonka yhteiskunta voi arvioida "epäkeskisyydeksi", poikkeamaksi normista, mutta joka on samalla sosiaalisesti hyödyllistä. Askeettisuus, pyhyys, nerokkuus, innovaatio ovat merkkejä positiivisista poikkeamista.

Negatiiviset poikkeamat jaetaan kahteen tyyppiin:

• poikkeamat, joiden tarkoituksena on aiheuttaa vahinkoa muille (erilaiset aggressiiviset, laittomat, rikolliset toimet);
• poikkeamat, jotka aiheuttavat haittaa yksilölle (alkoholismi, itsemurha, huumeriippuvuus jne.).

Poikkeavan käytöksen syyt

Aikaisemmin poikkeavan käyttäytymisen syitä on yritetty selittää normirikkojien biologisten ominaisuuksien perusteella - erityiset fyysiset ominaisuudet, geneettiset poikkeamat; psykologisten ominaisuuksien perusteella - kehitysvammaisuus, erilaisia ​​mielenterveysongelmia. Samaan aikaan useimpien poikkeamien muodostumisen psykologiseksi mekanismiksi julistettiin riippuvuutta aiheuttava käyttäytyminen ( riippuvuus- riippuvuus), kun henkilö yrittää paeta vaikeuksia oikea elämä alkoholin, huumeiden ja uhkapelien käyttäminen. Riippuvuuden seuraus on persoonallisuuden tuho.

Biologiset ja psykologiset tulkinnat poikkeamien syistä eivät ole löytäneet tieteessä yksiselitteistä vahvistusta. Luotettavampia johtopäätöksiä sosiologinen teorioita, jotka tarkastelevat poikkeaman alkuperää laajassa yhteiskunnallisessa kontekstissa.

Konseptin mukaan desorientaatio, ranskalaisen sosiologin Emile Durkheimin (1858-1917) ehdottaman poikkeaman kasvualustana ovat sosiaaliset kriisit, jolloin hyväksyttyjen normien ja ihmisen elämänkokemuksen välillä on ristiriita ja ilmaantuu anomiatila – normien puuttuminen.

Amerikkalainen sosiologi Robert Merton (1910-2003) uskoi, että poikkeaman syy ei ole normien puuttuminen, vaan kyvyttömyys noudattaa niitä. Anomie - se on kuilu kulttuurisesti asetettujen tavoitteiden ja niiden saavuttamiseksi yhteiskunnallisesti hyväksyttyjen keinojen välillä.

Modernissa kulttuurissa menestystä ja vaurautta pidetään johtavina tavoitteina. Mutta yhteiskunta ei tarjoa kaikille ihmisille laillisia keinoja saavuttaa nämä tavoitteet. Siksi henkilön on joko valittava laittomat keinot tai hylättävä tavoite ja korvattava se hyvinvoinnin illuusioilla (huumeet, alkoholi jne.). Toinen vaihtoehto poikkeavaan käyttäytymiseen tällaisessa tilanteessa on kapina asetettuja tavoitteita ja keinoja vastaan.

Teorian mukaan leimaamista(tai leimaamalla) kaikki ihmiset ovat alttiita rikkomaan normeja, mutta niistä, jotka on leimattu poikkeaviksi, tulee poikkeavia. Esimerkiksi entinen rikollinen voi luopua rikollisesta menneisyydestään, mutta muut näkevät hänet rikollisena, välttävät kommunikointia hänen kanssaan, kieltäytyvät palkkaamasta häntä jne. Tämän seurauksena hänellä on vain yksi vaihtoehto - palata rikolliselle tielle.

Huomaa, että sisään moderni maailma Poikkeava käyttäytyminen on tyypillisintä sekä epävakaille että haavoittuvimmille. Maassamme nuorten alkoholismi, huumeriippuvuus ja rikollisuus ovat erityisen huolestuttavia. Näiden ja muiden poikkeamien torjumiseksi tarvitaan kattavia toimenpiteitä.

Syitä poikkeavan käytöksen selittämiseen

Devianssi syntyy jo ihmisen primääri-sosialisaatioprosessissa. Se liittyy ihmisen motivaation, sosiaalisten roolien ja statusten muodostumiseen menneisyydessä ja nykyisyydessä, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi koululaisen rooli ei ole sama kuin lapsen rooli. Ihmisen motivaatiorakenne on luonteeltaan ambivalenttinen, se sisältää sekä positiivisia (konformaalisia) että negatiivisia (poikkeavia) motiiveja.

Sosiaaliset roolit muuttuvat jatkuvasti ihmisen elämän aikana vahvistaen joko konformistisia tai poikkeavia motivaatioita. Syynä tähän on yhteiskunnan, sen arvojen ja normien kehittyminen. Siitä, mikä oli poikkeavaa, tulee normaalia (konformaalista) ja päinvastoin. Esimerkiksi sosialismi, vallankumous, bolshevikit jne. motiivit ja normit olivat poikkeavia Tsaarin Venäjä, ja heidän kantajiaan rangaistiin maanpaolla ja vankilalla. Bolshevikkien voiton jälkeen aiemmat poikkeavat normit tunnustettiin normaaleiksi. Neuvosto-yhteiskunnan romahdus muutti sen normit ja arvot takaisin poikkeaviksi, mistä tuli syy neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä ihmisten uuteen poikkeavaan käyttäytymiseen.

Useita versioita tarjotaan selittämään poikkeavaa käyttäytymistä. 1800-luvun lopulla italialaisen lääkärin Lambroson teoria syntyi noin geneettinen poikkeavan käytöksen edellytykset. Hänen mielestään "rikollinen tyyppi" on seurausta ihmisten degradaatiosta kehityksen alkuvaiheessa. Ulkoiset merkit poikkeava henkilö: näytteleminen alaleuka, vähentynyt kipuherkkyys jne. Nykyään poikkeavan käyttäytymisen biologisia syitä ovat sukupuolikromosomien tai lisäkromosomien poikkeavuudet.

Psykologinen Poikkeaman syitä kutsutaan "dementiaksi", "degeneraatioksi", "psykopatiaksi" jne. Esimerkiksi Freud löysi ihmistyypin, jolla on luontainen henkinen vetovoima tuhoa kohtaan. Seksuaalisen poikkeavuuden väitetään liittyvän syvä pelko kastraatio jne.

Tartunta Alemmasta kerroksesta peräisin olevien keski- ja ylempien kerrosten edustajien henkisen kulttuurin "huonoja" normeja pidetään myös poikkeavan käyttäytymisen syynä. "Infektio" tapahtuu kommunikoinnin aikana "kadulla" satunnaisten tuttavuuksien seurauksena. Jotkut sosiologit (Miller, Sellin) uskovat, että alemmilla sosiaalisilla kerroksilla on lisääntynyt riskinottohalu, jännitystä jne.

Samanaikaisesti vaikutusvaltaiset ryhmät He kohtelevat alemman luokan ihmisiä poikkeavina ja ulottavat heihin yksittäisiä tapauksia heidän poikkeavasta käyttäytymisestään. Esimerkiksi sisään moderni Venäjä"Kaukasian kansalaisia" pidetään mahdollisina kauppiaina, varkaina ja rikollisina. Tässä voidaan mainita myös television vaikutus, ärsyttävä esittely poikkeavan käyttäytymisen kohtauksista.

Tähtisumu normatiivisia kaavoja motivaatio, joka ohjaa ihmisiä vaikeissa tilanteissa, on myös syy poikkeavaan käyttäytymiseen. Esimerkiksi kaavat "tee parhaasi", "aseta yhteiskunnan edut omien etujen edelle" jne. eivät anna sinun motivoida toimintaasi riittävästi. erityinen tilanne. Aktiivinen konformisti pyrkii kunnianhimoisiin motiiveihin ja toimintaprojekteihin, passiivinen vähentää ponnistelunsa oman mielenrauhansa rajoihin ja konformisti-poikkeava motivaatio löytää aina porsaanreiän poikkeavan käyttäytymisensä oikeuttamiseen.

Sosiaalinen epätasa-arvo - toinen tärkeä syy poikkeavaan käyttäytymiseen. Ihmisten perustarpeet ovat melko samanlaisia, mutta eri yhteiskuntakerroksilla (rikkailla ja köyhillä) on erilaiset mahdollisuudet tyydyttää ne. Tällaisissa olosuhteissa köyhät saavat "moraalisen oikeuden" harjoittaa poikkeavaa käyttäytymistä rikkaita kohtaan, mikä ilmenee eri muodoissa omaisuuden pakkolunastuksesta. Erityisesti tämä teoria muodosti ideologisen perustan bolshevikkien vallankumoukselliselle poikkeamiselle omistettuja luokkia vastaan: "ryöstää ryöstö", omistettujen pidätykset, pakkotyö, teloitukset, Gulag. Tässä poikkeamassa epäoikeudenmukaisten tavoitteiden (täydellinen sosiaalinen tasa-arvo) ja epäoikeudenmukaisten keinojen (täydellinen väkivalta) välillä on ristiriita.

Kulttuurinormien välinen ristiriita tietyn sosiaalisen ryhmän ja yhteiskunnan toiminta on myös syy poikkeavaan käyttäytymiseen. Opiskelija- tai armeijaryhmän alakulttuuri, alaluokka tai jengi eroavat toisistaan ​​merkittävästi toisaalta etujen, tavoitteiden, arvojen ja toisaalta niiden toteuttamiskeinojen osalta. Jos ne törmäävät tietyssä paikassa ja tiettyyn aikaan - esimerkiksi lomalla - syntyy poikkeavaa käyttäytymistä suhteessa yhteiskunnassa hyväksyttyihin kulttuurinormeihin.

Valtion luokkaolemus, jonka oletetaan ilmaisevan taloudellisesti hallitsevan luokan etuja, - tärkeä syy sekä valtion poikkeava käyttäytyminen suhteessa sorretuihin luokkiin että jälkimmäinen suhteessa siihen. Tämän konfliktiteorian näkökulmasta valtion antamat lait eivät suojaa ensisijaisesti työläisiä, vaan porvaristoa. Kommunistit perustelivat kielteistä suhtautumistaan ​​porvarilliseen valtioon sen sortavalla luonteella.

Anomie - E. Durkheimin ehdottama poikkeaman syy analysoidessaan itsemurhan syitä. Se edustaa ihmisen kulttuuristen normien, hänen maailmankuvansa, mentaliteettinsa ja omantunnon devalvoitumista yhteiskunnan vallankumouksellisen kehityksen seurauksena. Ihmiset toisaalta menettävät suuntautumisensa, toisaalta aiempien kulttuuristen normien noudattaminen ei johda heidän tarpeidensa tyydyttämiseen. Tämä tapahtui neuvostonormien kanssa neuvostoyhteiskunnan romahtamisen jälkeen. Yhdessä yössä miljoonista Neuvostoliiton ihmisistä tuli venäläisiä, ja he asuivat "villin kapitalismin viidakossa", jossa "ihminen on ihmiselle susi", jossa kilpailu toimii sosiaalidarwinismin selityksenä. Tällaisissa olosuhteissa jotkut (konformistit) sopeutuvat, toisista tulee poikkeavia, jopa rikollisia ja itsemurhia.

Tärkeä syy poikkeavaan käyttäytymiseen on sosiaaliset (mukaan lukien soturit), ihmisen aiheuttamat ja luonnonkatastrofit. Ne häiritsevät ihmisten psyykettä, lisäävät sosiaalista eriarvoisuutta ja aiheuttavat epäjärjestystä lainvalvonta, josta tulee objektiivinen syy monien ihmisten poikkeavaan käyttäytymiseen. Voimme esimerkiksi muistaa pitkittyneen aseellisen konfliktimme Tšetšeniassa, Tšernobylissä ja maanjäristyksen seuraukset.

Nykymaailmassa poikkeavan käyttäytymisen ongelma on erityisen akuutti. Taloudellinen eriarvoisuus, massaglobalisaatio, tiedon vapaa saatavuus, demokratian kehittyminen sekä yhteiskunnalliset ilmiöt aiheuttavat usein negatiivisia reaktioita teini-ikäisten keskuudessa. Nuoret kapinoivat epäoikeudenmukaisuutta, vakiintuneita tai pakotettuja moraaliperiaatteita vastaan. Usein tämä protesti kehittyy erityisesti vaarallisia muotoja, jotka aiheuttavat haittaa paitsi nuorelle "vallankumoukselliselle", vaan myös koko yhteiskunnalle.

Poikkeamat käyttäytymisnormeista

Ihmiskunta on jo pitkään hahmotellut sen rajat, mikä on sallittua kehitysprosessissaan. Poikkeava käyttäytyminen, josta on esimerkkejä yhteiskunnan kaikilla kerroksilla, on poikkeama yleisesti hyväksytyistä normeista, tavoista, perusteista ja perinteistä. Se on epästandardi eikä täytä ympäröivän maailman tai ihmisryhmän odotuksia. On selvää, ettei ehdottoman ideaaliyhteiskuntaa ole olemassa: sen jäsenet tekevät usein poikkeuksia sääntöihin, kiertävät kanoneja eivätkä täytä sille annettuja tehtäviä. Mutta tällä reaktiolla ei ole aggressiivista tai tuhoisaa väriä, vaan se on täynnä ovelaa, laiskuutta, ahneutta ja muita yksilön elementtejä. Jos tällainen henkilö aiheuttaa vahinkoa itselleen ja muille ihmisille, se on merkityksetöntä ja helposti korjattavissa.

Poikkeava käyttäytyminen on täysin eri asia. Esimerkit elämästä osoittavat, että sillä on suurin vaikutus huono vaikutus ei vain psyykeen ja henkilöön, vaan myös hänen sosiaalisuuteensa. Ja surullisinta on, että muut ihmiset voivat kärsiä siitä. Deviantilla käyttäytymisellä on oma suuntansa:

• Itsekkäitä tavoitteita. Toimet, joiden tarkoituksena on saada aineellista hyötyä: varkaus, ryöstö, keinottelu, varkaus, petos.
• Aggressiiviset ilmenemismuodot. Nämä ovat yksilöä vastaan ​​suunnattuja toimia: seksuaalista, fyysistä ja moraalista väkivaltaa.
• Sosiaalisesti passiivinen suuntautuminen. Vetäytyminen täydestä elämästä yhteiskunnassa, kiinnostuksen puute ajankohtaisiin tapahtumiin: vaeltaminen, juopuminen, itsemurha.

Käyttäytymispoikkeamat voidaan luokitella useiden tekijöiden mukaan: rikkomuksen muodon mukaan (etiketti, moraali, laki); motivaatiot (itsekäs, aggressiivinen, pessimistinen); esiintyjä (yksilö, ryhmä, organisaatio).

Poikkeavan käyttäytymisen tyypit

Sabotaasi voidaan jakaa kahteen osaan suuria ryhmiä rikkomuksia. Jokainen niistä on pohjimmiltaan erilainen, koska ne perustuvat täysin vastakkaisiin kannustinelementteihin:

1. Mielenterveyshäiriö, eli synnynnäinen tai hankittu patologia teini-ikäisellä. Poikkeavan käyttäytymisen ongelma havaitaan useimmiten ihmisillä, jotka kärsivät skitsofreniasta, voimattomuudesta, imbesiliteetistä, kehitysvammaisuudesta ja muista tajunnanhäiriöistä. Tähän ryhmään voivat kuulua myös korostuneen luonteen omaavat yksilöt, kun jotkut käyttäytymispoikkeamat ovat vielä normaalin rajoissa, mutta lähes patologian rajalla. Tällaisille henkilöille voidaan myös antaa tietty diagnoosi, mutta usein he eivät läpäise tarpeellista hoitoa, koska he voivat elää täyttä elämää huomaamatta psyykestään mitään erityispiirteitä.

2. Epäsosiaalinen käyttäytyminen. Negatiivisiin tekoihin alttiit ihmiset ovat henkisesti täysin terveitä. Heidän tekemänsä kapinalla on monia eri syitä: "ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä" yritykseen kääntää kaikki yhteiskunnan perustat ylösalaisin aineellisen vaurauden jakautumisen epäoikeudenmukaisuuden vuoksi. Jos näiden ihmisten tekemät rikokset eivät aiheuta paljon haittaa ympäröivälle maailmalle, poikkeavan käyttäytymisen korjaaminen tapahtuu rangaistuksella työ- tai hallintolain normien mukaisesti. Poliisit määräävät usein korjaavia töitä rikkojille tai perivät heiltä sakkoja; Yrityksessä, laitoksessa tai toimistossa tällaisia ​​henkilöitä uhkaa varoitus, kurinpitotoimi tai irtisanominen. Jos rikos luokitellaan rikolliseksi, rikoksentekijään sovelletaan ankarampia rangaistuksia, esimerkiksi pidätys tai vankeus yhdelle tai toiselle riville.

Olivatpa poikkeavan käyttäytymisen lähtökohdat mitkä tahansa, se on joka tapauksessa tukahdutettava ja rikoksentekijään on sovellettava ehkäiseviä, terapeuttisia tai rankaisevia toimenpiteitä.

Korostus

Meidän pitäisi puhua siitä yksityiskohtaisesti, koska tämä ominaisuus havaitaan useimmiten alaikäisillä murrosiässä. Korostus, kuten jo mainittiin, on pieni poikkeama käyttäytymisnormista. Tässä tapauksessa nuorilla on selkeästi ilmaistu yksi luonteenpiirre, useimmiten negatiivinen, mikä tulee ongelmalliseksi kommunikoinnissa muiden kanssa. Hän voi esimerkiksi olla avoimesti töykeä opettajille ja vanhemmille, kieltäytyä tekemästä läksyjä, jättää huomiotta aikuisten avunpyynnöt ja niin edelleen. Tähän voi olla useita syitä: monimutkainen koulun ohjelma, murrosiän vaikeudet, murrosiän vaikutus. Jos lisäämme niihin henkilökohtaiset ongelmat tai perheen ongelmien vuoksi koetut stressit, saamme todellisen poikkeavan, joka on valmis kostamaan kaikille.

Tapahtuu, että lapsen protesti ei tapahdu aktiivisessa, vaan passiivisessa muodossa. Tätä käyttäytymisreaktiota kutsutaan masennukseksi, ja alaikäiset piilottavat sen huolellisesti aikuisilta. Se voi kehittyä kuvitteellisista fyysisistä puutteista, joita lapset pitävät itsestään, ja teini voi myös kokea ns. kun hän ottaa perusteettomasti vastuuta tärkeistä tai traagisista tapahtumista. Tämä on myös poikkeavaa käytöstä. Esimerkkejä ovat seuraavat: syyllisyys menetyksen jälkeen rakastettu, lemmikin kuolema tai parhaan ystävän vakava sairaus.

Poikkeavan käytöksen syyt

Olemme jo nimenneet ne osittain. Sosiologit tunnistavat kolme päälähdettä, joiden ansiosta teini-ikäisen sosiaalinen käyttäytyminen ylittää säädyllisyyden rajat:

1. Sosiaalinen epätasa-arvo. Lapsi kohtaa tämän ilmiön jopa sisällä ala-aste: luokkatoverit pukeutuvat paremmin kuin hän, heillä on enemmän taskurahaa ja niin edelleen. Alaikäinen tuntee olevansa köyhä ja huono-osainen. Hän ei voi täysin osoittaa kykyjään ja kykyjään aineellisen vaurauden puutteen vuoksi. Jopa itsensä toteuttaminen on joskus vaikeaa, kun käytettävissä ei ole rahaa, jolla voit ostaa kirjoja, kartastoja ja tietosanakirjoja. Teini on vihainen koko maailmalle, mutta ennen kaikkea vanhemmilleen. Vaikka he yrittäisivät parhaansa, poikkeava ei ymmärrä, että ihmisen toiveet eivät aina vastaa hänen kykyjään.
2. Moraalinen ja eettinen tekijä. Se ilmenee yhteiskunnan alhaisena henkisenä kehityksenä, apatiana tiedettä ja taidetta kohtaan. Lapsi havaitsee ihmisten moraalin heikkenemisen: monet pitävät esimerkiksi ruumiin- ja työkauppaa, joukkoalkoholismia ja prostituutiota arkipäivänä.
3. Ympäristö, yhteiskunta. Jälkimmäisten edustajat eivät vain jätä huomiotta poikkeavia, vaan usein jopa kohtelevat heitä myönteisesti. Nykyään ihmiset säälivät heitä, syyttävät kaikesta heidän kasvatustaan ​​ja epätoimisissa perheissä elämistä ja unohtavat, että persoonallisuutta eivät muodosta ensisijaisesti vanhemmat, vaan ihminen itse. On monia yksilöitä, jotka kasvoivat epäsuotuisassa ympäristössä, mutta onnistuivat kasvattamaan sisäistä voimaa ja lujuutta, ja saavuttivat siksi tietyn korkeuden elämässä ja heistä tuli normaaleja yhteiskunnan jäseniä.

Poikkeavan käyttäytymisen ominaispiirteitä leimaa se, että nuorilla ei ole vahvoja ominaisuuksia tai he ovat "nukkumassa". Itsekoulutuksen sijasta he valitsevat helpomman, mutta vaarallisen tien, mikä antaa heille petollisen unohduksen alkoholi- tai huumemyrkytysnä tai kuvitteellisen itsevakuutuksen, joka ilmenee väkivallan muodossa.

Typologia

Myös yhdysvaltalainen sosiologi Robert King Merton, joka tunnetaan ongelman tutkimuksestaan, tunnisti normaalin elämäntavan vastaisia ​​käyttäytymistyyppejä. Hänen typologiansa perustuu poikkeaman käsitteeseen aukona kunnioitettujen moraalisten arvojen ja niiden saavuttamismenetelmien välillä:

1. Innovaatio. Ihmiset hyväksyvät yhteiskunnan tavoitteet, ymmärtävät ne, mutta kieltävät normaalit tavat saavuttaa ne (prostituoidut, rahoituspyramidien luojat, kiristäjät, suuret tiedemiehet).
2. Ritualismi. Yhteiskunnan tavoitteet jätetään huomiotta, ja menetelmä niiden saavuttamiseksi muuttuu absurdiksi. Esimerkkinä on byrokraatti, joka vaatii satojen asiakirjalomakkeiden yksityiskohtaista täyttämistä. Samalla hän unohtaa pääasia: miksi paperit allekirjoitettiin.
3. Retreatismi on pakoa todellisuudesta. Yksilö hylkää tavoitteensa ja kaikki keinot niiden saavuttamiseksi (huumeriippuvainen, koditon).
4. Mellakka. Moraalisten periaatteiden kieltäminen, halu tehdä ne uudelleen, korvata ne täydellisemmillä ja edistyksellisemmillä (vallankumouksellisilla).

Mertonin käyttäytymistyypit osoittavat meille, että poikkeama ei aina ole negatiivista. Loppujen lopuksi vallankumouksellisen toiminnassa ei ole mitään vikaa, hän vain yrittää luoda paremmat olosuhteet elämälle. Mitä tulee suureen tiedemieheen, häntä pidetään päinvastoin arvostettuna ja arvostettuna henkilönä, jolla on pieniä omituisuuksia tai omituisuuksia.

Alkoholismi ja huumeriippuvuus

Nämä kaksi poikkeavan käyttäytymisen muotoa nuorten keskuudessa ovat yleisempiä kuin muut. Alkoholismi on alaikäisten alkoholijuomien liiallista käyttöä, joka uhkaa heidän fyysistä ja mielenterveys, aiheuttaa patologista riippuvuutta, riippuvuutta. Syitä on monia: geneettinen taipumus, synnynnäinen oireyhtymä, yksilölliset persoonallisuuden piirteet, epäsuotuisa ympäristö, uteliaisuus. Seurauksena on poikkeava käyttäytyminen, josta alkoholia juovat koululaiset osoittavat esimerkkejä matala taso kehitys, kysynnän puute tiimissä, itseluottamuksen puute. Saadakseen lapsen pois vaarallinen yritys ja pelasta hänet nopeasti negatiivinen vaikutus alkoholia, on välttämätöntä löytää uhrille jännittävä toiminta, samoin kuin normaalit ystävät, jotka näyttävät esimerkkiä itsensä vahvistamisesta muilla keinoin. Yhdistys keksi myös laillisia toimenpiteitä alaikäisten juopumisen estämiseksi: alle 18-vuotiaille sakko vanhemmille, jos heidän poikansa tai tyttärensä esiintyy humalassa. Lisäksi lasten opettamista juomaan pidetään rikos, josta säädetään hallinto- ja rikosoikeudellisissa säännöksissä.

Huumeriippuvuus on toinen poikkeama normista. Siinä käytetään systemaattisesti mielen turmelevia aineita, jotka aiheuttavat syviä ja peruuttamattomia henkisten ja fyysisten toimintojen häiriöitä. Teini-ikäinen tulee riippuvaiseksi pillereistä, injektioista ja jauheista yhteiskunnan laiminlyönnin vuoksi. Usein alaikäiset käyttävät huumeita ilmaistakseen itseään tai tyydyttääkseen uteliaisuuttaan. Riippuvuus heistä saa teini-ikäisen usein ottamaan rikollisen polun saadakseen laittomasti rahaa juoman ostamiseen. Tällaiseen orjuuteen joutuneita lapsia tulisi hoitaa erityislaitoksissa. Huumeiden lopettaminen yksin on usein mahdotonta.

Prostituutio ja homoseksuaalisuus

Myöskään poikkeava käyttäytyminen, josta esimerkkejä ovat maksua vastaan ​​tai ilman seksipalveluja tarjoavat tytöt, ei ole harvinainen ilmiö. Pääsyynä on halu ansaita rahaa ja parantaa taloudellista tilannettaan omin voimin, jos vanhemmat eivät pysty täyttämään kaikkia muodin ja median edistämän "kauniin elämän" sanelemia oikkuja. Jos tähän lisätään teini-ikäisen alhainen kulttuuritaso ja hänen sosiaalinen välinpitämättömyys, perheen toimintahäiriö ja aikuisten välinpitämättömyys, polusta paneeliin tulee lapselle eräänlainen pelastus, mahdollisuus piiloutua vaikeuksilta ja hankaluuksilta. kohtalosta. Alaikäisten prostituution vähentämiseksi minimiin on suositeltavaa kehittää erityisiä seksuaalikasvatusohjelmia ja parantaa väestön kulttuuria.

Mitä tulee homoseksuaalisuuteen, se on useimmissa tapauksissa synnynnäinen taipumus. Saatuaan huomata, että hän ei ole kuin kaikki muut, teini masentuu ja alkaa ottaa suuria määriä lääkkeitä ja alkoholijuomia, kärsii neurooseista ja mielenterveyshäiriöistä. Tällainen alaikäinen tarvitsee pätevää apua asiantuntijalta. Jos hänet vedettiin homoseksuaalisuuteen petoksella tai pakotuksella, syyllisiä uhkaa vankeus. Muuten, seksuaalinen perversio on myös poikkeavaa käytöstä. Esimerkit elämästä osoittavat, että teini-ikäiset alkavat kiinnostua sadomasokismista, ryhmäläheisyydestä ja muista luonnottomista asioista.

Itsemurha ja rikollisuus

Aikomus riistää omalta elämältä tai yrittää pelotella muita tällä tavalla ovat myös poikkeavan käytöksen piirteitä. Nuorten vaarallisin ikä on 16-19-vuotiaat: tällä hetkellä pettymys elämään tulee yleensä epäonnistuneen ensirakkauden, kyvyttömyyden löytää työtä tai jatkaa opintojaan vuoksi. Sosiaalinen asema, konfliktit yhteiskunnan kanssa ja stressi ovat myös voimakas sysäys itsemurhalle. Palveluja järjestetään ihmisille, joilla on itsetuhoisia taipumuksia psykologista apua ja neuvontapuhelimet. Tärkeää on myös ennaltaehkäisevä työ: lapsen kasvattaminen iloiseksi optimistiksi, osoittaa esimerkillään, että elämä on ihanaa, ja melkein jokaisesta löytyvät mustat raidat vain lisäävät vaihtelua ja kirpeyttä.

Rikokset ovat kansalaisia, yhteiskuntaa ja elämäntapaa vastaan ​​suunnattu muoto. Teini-ikäisillä on erilaisia ​​motivaatioita: tavallisesta pahuudesta motivoimattomaan aggressioon. Kasvavan sukupolven suojelemiseksi rikollismaailman vaikutuksilta on välttämätöntä järjestää oppitunteja asiaankuuluvista aiheista kouluissa. Vanhemmat ovat omalta osaltaan velvollisia selittämään, että lain rikkominen on pahaa, muiden vahingoittaminen tai satuttaminen on mahdotonta hyväksyä ja poikkeava käytös on joka tapauksessa rangaistavaa.

auta

Kuinka voimme vetää teini-ikäiset pois epäsosiaalisesta kuilusta, johon he ovat juuttuneet? Sosiologit sanovat: Ensinnäkin erityinen hallitusohjelma auttaa. Lasten poikkeava käyttäytyminen on saatava hallintaan, se on asiantuntijoiden tehtävä. On myös luotava suotuisat olosuhteet erisuuntaisten kuntoutuskeskusten avaamiselle, joissa kokeneet asiantuntijat voivat vapauttaa nuoret riippuvuuksista ja ohjata heidän energiansa tuottaviin ja hyödyllisiin yhteiskunnan kanaviin.

Toiseksi, korvaamatonta apua tarjoavat jokaisessa kaupungissa toimivat vihjepuhelimet, valtakunnalliset neuvontapuhelimet ja alueelliset perhekonsultaatiot psykologien kanssa.

Kolmanneksi, nuorten sopeutumisympäristön tutkimuksen ei pitäisi pysähtyä päiväksi. Koululaisten poikkeava käyttäytyminen vaatii jatkuvaa sopeutumista, jonka tulee tapahtua täydessä yhteistyössä nuorisoviraston, lääkäreiden, poliisien ja edunvalvontaviranomaisten edustajien kanssa. Tällaiset lapset on tarvittaessa poistettava perheestä, jos poikkeaman syynä on juuri vanhempien vaikutus.

Poikkeavan käyttäytymisen ehkäisy

Tätä tarkoitusta varten asiantuntijat ovat kehittäneet seuraavat toimenpiteet:

1. Koulutus- ja kehittämisohjelmien ja kurssien toteuttaminen kouluissa. Luentojen tarkoituksena on kouluttaa teini-ikäisiä ja juurruttaa heihin kestävää vastenmielisyyttä huumeita, alkoholia jne.

2. Urheilun edistäminen ja terve kuva elämää. Mainoskielto tupakkatuotteet ja alkoholijuomat.

3. Mielenkiintoisen ja opettavaisen vapaa-ajan järjestäminen nuorille. Työskentely lasten kanssa, joilla on poikkeava käyttäytyminen, vaatii sellaisen ajanvietteen kehittämistä, joka vastaisi nykyajan trendejä ja muotitrendejä.

4. Lasten aineellisesta turvallisuudesta huolehtiminen.

Poikkeavan käyttäytymisen ehkäisyn tulisi kattaa kaikki väestönosat heidän sosiaalisesta asemastaan, uskonnosta, koulutustasosta ja muista tekijöistä riippumatta. Päätehtävänä on luoda luottamuksellinen suhde teini-ikäisen ja hänen vanhempiensa välille. Vasta sitten voit olla varma, että ongelman ilmaantuessa opiskelija kääntyy äitinsä tai isänsä puoleen, ei epäilyttävän ystäväryhmän puoleen.

Ystävälliset suhteet perheessä ovat tae, että et koskaan kohtaa poikkeavaa käytöstä poikasi tai tyttäresi taholta. Sinun on huolehdittava siitä, että ongelmia ei esiinny tulevaisuudessa hyvin nuoresta iästä lähtien. Kiinnitä huomiota lapseesi: anna hänelle rakkautta ja hellyyttä, älä vanno hänen läsnäolossaan, keskustele lapsesi kanssa eri aiheista, jaa tunteitasi ja tunteita, kuuntele perillistä ja kuuntele hänen mielipidettään. Ryhdy uskolliseksi, omistautuneeksi ja luotettavaksi kumppaniksi lapsellesi.

Jokainen sosiaalinen yhteiskunta on omat norminsa tai sääntönsä, joiden mukaan se elää. Ne voidaan luokitella kirjoittamattomiksi laeiksi, jotka heijastavat ihmisen käyttäytymisen luonnetta erilaisia ​​tilanteita. Näiden normien noudattamatta jättämistä pidetään sosiaalisena poikkeamana, jota kutsutaan myös poikkeamiseksi. Tätä konseptia voidaan tarkastella eri näkökulmista. Ensinnäkin poikkeava käyttäytyminen rikkoo aina lain sääntöjä ja yhteiskunnassa vakiintuneita normeja. Mutta tämän lisäksi sitä pidetään yhteiskunnallisena ilmiönä, joka saa ilmaisunsa kaikissa ihmistoiminnan massamuodoissa ja joka ei vastaa hiljaisesti vahvistetut säännöt käyttäytymistä.

Missä poikkeavaa käyttäytymistä ja sen tyyppejä tutkitaan? Yhteiskuntaoppi on aine, joka esittelee ensin koululaiset tietyn aineen tieteelliseen selittämiseen.

Peruskonsepti

Valitettavasti ei ole sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki jäsenet noudattaisivat yhteisiä normatiivisia vaatimuksia. Olemassa oleva poikkeava käyttäytyminen ja sen tyypit voivat saada erilaisia ​​muotoja. Siten ihmisiä, joilla on rikollisia ja erakot, askeetit ja nerot, pyhät jne.

Poikkeava käyttäytyminen on käyttäytymistä, jota ei hyväksytä sosiaalisesti. Kaikkina aikoina on käyty taistelua ei-toivottujen ihmisen toiminnan muotojen ja niiden kantajien poistamiseksi. Samaan aikaan käytettiin erilaisia ​​keinoja ja menetelmiä, jotka vastasivat maan olemassa olevia sosioekonomisia suhteita, yleistä tietoisuutta sekä hallitsevan eliitin etuja.

Poikkeava käyttäytyminen ja sen tyypit ovat aina herättäneet tutkijoiden kiinnostusta.

Rooli yhteiskunnassa

Poikkeava käyttäytyminen on käyttäytymisen tyyppi, jolla on kaksinainen luonne. Toisaalta se uhkaa menettää yhteiskunnan vakauden. Toisaalta se säilyttää tämän vakauden. Miten tämä voidaan selittää? Menestyksekästä työtä kaikille sosiaalisia rakenteita on mahdollista vain varmistamalla järjestys ja kaikkien yhteiskunnan jäsenten käyttäytymisen ennakoitavuus. Jokaisen ihmisen on tärkeää tietää, miten muut ihmiset käyttäytyvät ja mitä he odottavat häneltä.

Kuitenkin jokaisessa yhteiskunnassa on alakulttuureja. Heillä on omat norminsa, jotka ovat ristiriidassa yleisesti hyväksytyn moraalin kanssa. Tällaisia ​​poikkeamia pidetään ryhmäpoikkeamia ja ne edistävät joskus yhteiskunnan kehitystä.

Poikkeavan käyttäytymisen tyypit

Joskus yksilö rikkoo sosiaalisia normeja vain satunnaisesti. Tätä käyttäytymistä kutsutaan ensisijaiseksi poikkeamaksi. Tämän käsitteen toinen tyyppi on toissijainen. Tässä tapauksessa henkilö leimataan poikkeavaksi ja kokee, että häntä kohdellaan eri tavalla kuin muita ihmisiä.

Poikkeava käyttäytyminen rikkoo aina moraalinormeja ja voi olla sekä yksilöllistä että kollektiivista. Ensimmäinen poikkeamatyyppi muuttuu usein toiseksi. Useimmiten näin tapahtuu, kun rikolliset alakulttuurit vaikuttavat niihin ihmisryhmiin, jotka ovat taipuvaisia ​​​​poikkeaviin tekoihin, eli he kuuluvat riskiryhmään.

Poikkeavan käyttäytymisen tyypit

Kohokohta:

Rikolliset teot, joilla on selvä epäsosiaalinen suuntautuminen ja jotka äärimmäisissä ilmaisuissaan tulevat rikosoikeudellisesti rangaistaviksi;

Addiktiivinen käyttäytyminen, jonka tarkoituksena on paeta todellisuutta käyttämällä psykoaktiivisia aineita tai keskittymällä liiallisesti tietyntyyppiseen toimintaan;

Patologiset karakterologiset toimet, jotka johtuvat kasvatusvirheistä johtuvista patologisista luonteenmuutoksista;

Psykopatologinen käyttäytyminen, joka johtuu;

Teot, jotka perustuvat henkilön ylikykyihin, jotka ilmenevät erityisellä lahjakkuudella tai neroudella.

Poikkeavalla käyttäytymisellä ja sen tyypeillä voi olla hieman erilainen luokittelu. Heihin nähden yhteiskunnan poikkeavia toimia ovat:

1. Yhteiskunnallisesti hyväksytty. Ne ilmenevät yksilön käytöksessä, joka on positiivista ja jonka tarkoituksena on poistaa vanhentuneet standardit. Yleensä tämäntyyppinen poikkeama liittyy sosiaaliseen luovuuteen ja edistää laadullisia muutoksia koko yhteiskuntajärjestelmässä. Tästä ovat esimerkkinä nerokkuus, urheilulliset saavutukset, sankarilliset teot ja johtamiskyvyt.

2. Neutraali. Tämä poikkeava käyttäytyminen on käyttäytymisen tyyppi, joka ei aiheuta huolta yhteiskunnassa eikä edistä sen muutosta. Tällaisia ​​poikkeavia toimia ovat eksentrisyys ja omalaatuisuus, halu yllättää kaikki käytöksellään ja pukeutumiskoodillaan.

3. Sosiaalisesti hylätty. Tällainen käyttäytyminen häiritsee ja hajottaa yhteiskuntajärjestelmää.

Se kantaa mukanaan negatiivisuuden ja toimintahäiriön piirteitä. Tällaiset poikkeavat teot aiheuttavat vahinkoa yhteiskunnalle. Näitä ovat erilaiset poikkeamat, jotka aiheuttavat vahinkoa ihmisille ja yksilölle itselleen. Ne ilmenevät erilaisina laittomina, aggressiivisina ja rikollisina toimina sekä alkoholismina, huumeriippuvuutena, itsemurhana jne. Siten seuraavanlaisia ​​poikkeavia käyttäytymismalleja pidetään sosiaalisesti hylätyinä: riippuvuutta aiheuttava, rikollinen.

R. Mertonin typologia

Poikkeavan käyttäytymisen käsite on suhteellinen. Esimerkiksi rikolliset uskovat, että kiristys on normaali tulomuoto. Suurimmalle osalle väestöstä tällainen käyttäytyminen on kuitenkin poikkeavaa. Sama koskee tietyntyyppistä sosiaalista käyttäytymistä. Joitakin niistä pidetään poikkeavina, kun taas toisia ei.

Nykyaikaisessa sosiologiassa tunnetuimpia ovat R. Mertonin luokittelemat poikkeavan käyttäytymisen tyypit. Hän kokosi käsiteryhmänsä sen ajatusten mukaisesti, että tämä prosessi tuhoaa kulttuurin peruselementit, mm. eettisiä standardeja. Tämän perusteella Merton tunnisti neljä poikkeamatyyppiä, joihin kuuluvat:

1. Innovaatio. Tämän tyyppinen käyttäytyminen sisältää yhteisymmärryksen yhteiskunnan yleisten tavoitteiden kanssa, mutta samalla niiden saavuttamiseksi hyväksyttyjen menetelmien hylkäämisen. Keksijöitä ovat prostituoidut ja kiristäjät, suuret tiedemiehet ja rahoituspyramidien luojat.

2. Ritualismi. Tämä käyttäytyminen liittyy yhteiskunnan perustavoitteiden kieltämiseen ja niiden saavuttamistapojen järjettömään toteuttamiseen. Esimerkki tästä olisi byrokraatti. Tämä virkamies vaatii, että kaikki asiakirjat täytetään huolellisesti, tarkistetaan toistuvasti, laaditaan neljänä kappaleena jne. Tässä tapauksessa pääasia - tavoite - unohdetaan.

3. Retreatismi. Tämä ei ole muuta kuin pakoa olemassa olevasta todellisuudesta. Tämän tyyppinen poikkeama ilmaistaan ​​paitsi yhteiskunnallisesti merkittävien tavoitteiden hylkäämisenä myös tapojen, joilla tavalliset ihmiset ne saavutetaan. Tällainen käyttäytyminen on tyypillistä huumeiden väärinkäyttäjille, alkoholisteille, kodittomille jne.

4. Mellakka. Tämä käyttäytyminen kieltää yhteiskunnassa vallitsevat tavoitteet ja menetelmät. Kapinalliset pyrkivät korvaamaan ne uusilla. Erinomaisena esimerkkinä tästä ovat vallankumoukselliset.

Luokitteluaan laatiessaan Merton korosti sitä tosiasiaa, että poikkeava käyttäytyminen ja sen tyypit eivät ole tuote, joka osoittaa ehdottoman kielteistä asennetta yleisesti hyväksyttyjä normeja kohtaan. Loppujen lopuksi varas ei ollenkaan hylkää sellaista yhteiskunnan tavoitetta kuin aineellinen hyvinvointi. Ja byrokraatin toimet eivät ole ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen työsääntöjen kanssa. Tässä tapauksessa havaitaan vain kirjaimellinen toteutus, joka saavuttaa absurdin pisteen. Mutta samalla sekä byrokraatti että varas ovat poikkeavia.

Pääasialliset syyt poikkeavaan käyttäytymiseen

Poikkeavalle ilmiölle voi olla monia selityksiä. Ymmärtääksesi sen, sinun on tiedettävä, millaisia ​​poikkeavan käyttäytymisen tyyppejä on olemassa. Ja tässä tapauksessa syyt on paljon helpompi tunnistaa. Esimerkiksi taipumusta huumeriippuvuuteen ja alkoholismiin sekä mielenterveyshäiriöt eivät selity sosiaalisilla, vaan biologisista syistä. Loppujen lopuksi nämä negatiiviset ilmiöt välittyvät joskus lapsille heidän vanhemmiltaan.

Sosiologiassa on useita suuntauksia, joiden mukaan poikkeavan käyttäytymisen syitä selitetään. Yksi niistä on yhteiskunnan tila, jossa vanhat arvot ja normit ovat jo joutuneet ristiriitaan olemassa olevien suhteiden kanssa, eikä uusia ole vielä olemassa. Lisäksi poikkeavan käyttäytymisen syy on epäjohdonmukaisuus yhteiskunnan asettamien tavoitteiden ja niiden saavuttamiseksi ehdotettujen keinojen välillä.

Marginalisoituminen

Tämä on yksi poikkeamien syistä, jolle on ominaista sosiaalisten siteiden katkeaminen. Yleisin vaihtoehto on taloudellisten suhteiden ensimmäinen katkaisu. Tämän jälkeen sosiaaliset yhteydet menetetään, ja seuraavassa vaiheessa - henkiset.

Syrjäytyneiden ominaispiirre on sosiaalisten tarpeiden ja odotusten riman alentaminen. Samalla tapahtuu heidän teollisen, arjen ja henkisen elämän primitivisointia.

Sosiaaliset patologiat

Kerjääminen ja vaeltaminen

Tämä käytös on erityinen elämäntapa. Sen pääsyynä on kieltäytyminen osallistumasta yhteiskunnan hyväksi tehtävään työhön ja halu saada ansiotuloja.

On syytä huomata, että kerjääminen ja vaeltaminen ovat viime aikoina yleistyneet melko laajalti. Yhteiskunta kuitenkin yrittää taistella tätä sosiaalisesti vaarallista ilmiötä vastaan. Loppujen lopuksi tällaiset henkilöt toimivat usein välittäjinä huumekaupassa ja tekevät myös varkauksia ja muita rikoksia.

Riippuvuus

Usein negatiivisen käyttäytymisen syynä on halu välttää olemassa olevaa sisäistä epämukavuutta sekä muuttaa omaa sosiopsykologista tilaa, jota ilmaisevat sisäiset taistelut ja sisäiset konfliktit. Kaikki tämä on riippuvuutta aiheuttavaa käytöstä. Tällaisen tien valitsevat pääsääntöisesti ne, joilla ei ole laillista mahdollisuutta itsensä toteuttamiseen, joiden yksilöllisyys on tukahdutettu yhteiskunnassa kehittyneen hierarkian vuoksi ja joiden henkilökohtaiset pyrkimykset ovat aina estetty.

Tällaisten ihmisten on mahdotonta tehdä uraa ja muuttaa olemassa olevaa sosiaalista asemaansa laillisia kanavia käyttäen. Siksi he pitävät yhteiskunnan yleisesti hyväksyttyjä normeja epäreiluina ja luonnottomina.

Negatiivisen käyttäytymisen piirteet

Nyky-yhteiskunnassamme poikkeavista teoista on tulossa yhä rationaalisempia ja riskialttiimpia. Suurin ero sellaisen henkilön ja seikkailijan välillä on luottamuksessa ammattitaitoon, ei uskossa sattumaan tai kohtaloon. Tämä on yksilön tietoinen valinta, jonka ansiosta itsensä toteuttaminen, vahvistaminen ja itsensä toteuttaminen ovat mahdollisia.

Nuorten poikkeava käyttäytyminen

Nyky-yhteiskunnassa lasten laiminlyönnin, huumeiden väärinkäytön ja rikollisuuden ongelmat ovat ajankohtainen. Tässä suhteessa poikkeavaa käyttäytymistä omaavien nuorten määrä on lisääntynyt. Tämä poikkeama lasten käyttäytymisessä on seurausta poliittisesta, sosiaalisesta, taloudellisesta ja ympäristön epävakaudesta, pseudokulttuurien kasvavasta vaikutuksesta, nuorten olemassa olevien arvoorientaatioiden muutoksista, perhe- ja kotielämän ongelmista, hallinnan puutteesta, joka on seurausta vanhempien jatkuvasta työstä, avioeroepidemiasta ja puutteista työoppilaitoksissa.

Nuorten poikkeavan käyttäytymisen päätyypit ilmenevät yleensä sellaisissa muodoissa kuin addiktiivinen, auto-aggressiivinen (itsemurha) ja heteroaggressiivinen.

Mitkä ovat yleisimmät syyt negatiiviseen käyttäytymiseen nuorten keskuudessa? Niiden luettelo sisältää seuraavat:

1. Väärin järjestetty koulutus. Tällainen teini-ikäinen asuu yleensä vaikeassa perheessä. Hänen silmiensä edessä syntyy konflikteja vanhempien välillä, jotka eivät ole kiinnostuneita hänestä. sisäinen maailma. Joskus tällaiset ongelmat ovat melko syvästi piilossa. Ja se havaitaan vasta sen jälkeen, kun teini alkaa erottua negatiivisesta käyttäytymisestään.

2. Biologiset tekijät. Tällaisista syistä erottuu perinnöllisyys, joka vähentää puolustusmekanismien toimintaa ja rajoittaa ihmisen mukautumiskykyä. Tämä tekijä voi ilmetä henkisenä puutteena, epänormaalien luonteenpiirteiden periytymisessä sekä sellaisissa negatiivisissa ilmiöissä kuin alkoholismissa. Lisäksi nuorilla, joilla on poikkeava käyttäytyminen, paljastuu aivosolujen huonolaatuisuus, mikä oli seurausta joistakin vakavista sairauksista, joita he kärsivät aiemmin. varhainen ikä. Biologisiin tekijöihin kuuluvat myös murrosiän ominaisuudet. Juuri tässä iässä ihminen kokee kehon nopean kasvun, murrosikä alkaa ja päättyy ja monien järjestelmien ja elinten, mukaan lukien keskushermosto, toiminta paranee.

3. Henkiset tekijät. Teini-iässä ihmisen luonteen muodostuminen on valmis. Tämän prosessin rikkominen johtaa joskus negatiivisiin karakterologisiin reaktioihin, jotka ylittävät yhteiskunnassa hyväksytyn normin. Niitä ovat seuraavat: aktiivinen protesti (tottelemattomuus ja töykeys); passiivinen protesti (kotoa poistuminen); kontaktin aktiivinen välttäminen ihmisiin; toisten käyttäytymisen jäljittely tai jäljittely; lisääntynyt itsevahvistushalu, joka perustuu vanhinten kokemuksen kieltämiseen; ylikompensaatio (pitämättömät toimet) puolustusreaktiona, joka peittää persoonallisuuden heikkoudet.

Olemme siis katsoneet poikkeava käyttäytyminen ja syyt, jotka aiheuttavat sen.

Kaikilla "riskiryhmillä" on yhteisiä syitä poikkeavaan käyttäytymiseen:

Sosiaalinen epätasa-arvo. Tämä näkyy väestön enemmistön, pääasiassa nuorten, alhaisena, joskus kurjana elintasona. yhteiskunnan kerrostuminen rikkaiksi ja köyhiksi; työttömyys, inflaatio, korruptio jne.

Moraalista ja eettistä poikkeavan käyttäytymisen tekijä ilmenee yhteiskunnan alhaisena moraalitasona, henkisyyden puutteena, materialismin psykologiassa ja yksilön vieraantumisessa. Markkinatalouden yhteiskunnan elämä muistuttaa basaaria, jossa kaikki myydään ja kaikki ostetaan, työvoiman ja ruumiin kauppa on tavallinen tapahtuma. Moraalin rappeutuminen ja rappeutuminen ilmenevät massaalkoholismissa, vaeltamisessa, huumeriippuvuuden leviämisessä, "venal lovessa", väkivallan ja rikollisuuden räjähdyksessä.

Ympäristö, jolla on neutraali, myönteinen asenne poikkeavaan käyttäytymiseen. Suurin osa nuorista poikkeavista tulee huonokuntoisista perheistä.

Epäsuotuisat elinolot ja kasvatus perheessä, tiedon hallinnan ongelmat ja niihin liittyvät epäonnistumiset opinnoissa, kyvyttömyys rakentaa suhteita muihin ja tämän perusteella syntyvät konfliktit, erilaiset psykofyysiset poikkeamat terveydessä johtavat pääsääntöisesti hengen kriisiin, menetykseen olemassaolon merkityksestä.

4. Alkoholismi poikkeavan käyttäytymisen tyyppinä

Päihdyttävät juomat ovat olleet ihmiskunnan tiedossa jo pitkään. Ne tehtiin kasveista, ja niiden käyttö oli osa festivaaleja seuranneita uskonnollisia rituaaleja. Suhteellisen halpa tapa valmistaa väkeviä juomia kehitettiin 1500-luvulla. Teollisen menetelmän jälkeen tapahtui radikaaleja muutoksia etyylialkoholi. Juuri tämä löytö teki mahdolliseksi alkoholin massakulutuksen, ja 1700-luvulla. juopuminen yleistyi Euroopan maissa, kuten Englannissa, Saksassa, Ruotsissa jne. Samoihin aikoihin vodka tuli nopeasti käyttöön Venäjällä. Voimme sanoa, että 1800-luku. synnytti, ja 1900-luvulla. pahensi ihmissivilisaation hyvin vaikeaa ongelmaa - alkoholismin ongelmaa.

Itse asiassa alkoholi on tullut elämäämme, siitä on tullut osa sosiaalisia rituaaleja, edellytys virallisille seremonioille, lomaille, eräille ajanviettotapoille ja henkilökohtaisten ongelmien ratkaisemiseen. Tästä sosiokulttuurisesta tilanteesta tulee kuitenkin suuria kustannuksia yhteiskunnalle. Tilastot osoittavat, että 90 % huliganismista, 90 % törkeistä raiskauksista ja lähes 40 % muista rikoksista liittyy päihteeseen. Murhat, ryöstöt, pahoinpitelyt ja vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen 70 %:ssa tapauksista on alkoholin vaikutuksen alaisena olevien henkilöiden tekemiä; noin 50 % kaikista avioeroista liittyy myös juopumiseen. Myös otantatutkimukset osoittivat, että suurissa teollisuusyrityksissä 99 % miehistä ja 97 % naisista juo alkoholia. Useimmiten juopumisen motiivi on: viihde, lähiympäristön vaikuttaminen, juomaperinteiden noudattaminen, ikimuistoisten päivämäärien juhliminen, avio- ja perheongelmat, työongelmat.

Alkoholin kulutuksen eri näkökohtien ja sen seurausten tutkiminen on erittäin vaikeaa. Millä kriteereillä voi arvioida omaa alkoholistatusta ja sen dynamiikkaa? Pääsääntöisesti käytetään kolmea sosiologisten indikaattorien ryhmää alkoholiongelman vakavuudesta ja juopottelun laajuudesta maassa: ensinnäkin alkoholin kulutuksen taso asukasta kohden ja kulutuksen rakenne; toiseksi alkoholinkulutuksesta johtuvan joukkokäyttäytymisen ominaisuudet; kolmanneksi juopumisen aiheuttamat vahingot taloudelle ja yhteiskunnalle.

Alkoholinkulutusindikaattoreilla on järkeä vain yhdistettynä kulutustottumuksia koskeviin tietoihin. Huomioon tulee ottaa myös joukko muita ominaisuuksia, kuten kulutuksen säännöllisyys, kesto, yhteys ravinnon saantiin. Tärkeitä ovat myös alkoholin kokonaiskulutuksen jakautumisen piirteet väestön kesken: juovien, ei-juovien ja kohtalaisen juovien määrä ja koostumus; alkoholinkäytön jakautuminen miesten ja naisten kesken iän ja muiden sosiodemografisten ominaisuuksien mukaan. Käyttäytyminen samalla päihtymisasteella ja arviot tästä käyttäytymisestä eroavat myös merkittävästi sosiokulttuurisista ja etnisistä ryhmistä. Kaikki nämä ominaisuudet sisältyvät alkoholinkulutusmalliin.

Yhteiskunnan alkoholismin vastaisen taistelun historiasta löytyy kaksi suuntaa. Ensinnäkin alkoholijuomien saatavuuden rajoittaminen, myynnin ja tuotannon vähentäminen, hintojen korottaminen sekä kieltojen ja rajoitusten rikkomisen rangaistustoimenpiteiden tiukentaminen. Toiseksi ponnistelut alkoholin tarpeen vähentämiseen, sosiaalisten ja taloudellisten elinolojen parantamiseen, yleisen kulttuurin ja henkisyyden kasvuun, rauhalliseen, tasapainoiseen tiedottamiseen alkoholin vaaroista sekä alkoholittomien käyttäytymisstereotypioiden muodostumiseen väestön keskuudessa.

Alkoholismin vastaisen taistelun historiassa on myös yritetty ottaa käyttöön "kielto" joidenkin maiden (Englanti, USA, Suomi, Venäjä) alueella. Kaikki eivät saavuttaneet tavoitettaan, koska alkoholin läsnäolo ei ole ainoa eikä tärkein syy alkoholismin olemassaoloon. Humapumuksen ja alkoholismin voittamisen ongelma on monimutkainen, ja se sisältää taloudelliset, sosiaaliset, kulttuuriset, psykologiset, demografiset, oikeudelliset ja lääketieteelliset näkökohdat. Vain ottamalla huomioon kaikki nämä näkökohdat on onnistunut ratkaisu.

Alkoholiriippuvuus kehittyy vähitellen ja määräytyy juovan kehossa tapahtuvien monimutkaisten mittausten perusteella. Kiinnostus alkoholiin ilmenee ihmisen käyttäytymisessä: lisääntynyttä ärtyneisyyttä juomiseen valmistautuessa, "käsien hieromista", tunnepitoa. Mitä enemmän "alkoholikokemusta", sitä vähemmän nautintoa juominen tuo.

Alkoholismin muodostumiseen vaikuttavat useat tekijät: perinnölliset tekijät, luonne, yksilölliset persoonallisuuden ominaisuudet ja ominaisuudet ympäristöön. Alkoholismiin vaikuttavia tekijöitä ovat heikko taloudellinen asema ja koulutus.

Nuorten alkoholismin kehittymistä helpottaa varhainen aloitus alkoholiin ja "alkoholiajattelun" muodostuminen. Tjumenissa päiväkodeissa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että 30 % tytöistä ja 40 % pojista oli jo maistanut olutta ja joka viides tyttö ja joka neljäs poika oli maistanut viiniä.

Jos henkilö kärsii jonkinlaisesta olegofreniasta, synnynnäisestä fyysisestä tai henkisestä sairaudesta, niin tässä tapauksessa alkoholi toimii kompensoivana tekijänä, jonka oletetaan mahdollistavan persoonallisuusvirheiden tasoittamisen.

Nuorille alkoholi on keino vapautua ja voittaa monien teini-ikäisten ujous.

Alkoholismi on etenevä sairaus, joka alkaa jokapäiväisestä juopumisesta ja päättyy kliiniseen sänkyyn. Kokeneelle juomarille "päästäkseen korkealle" alkoholiannos kasvaa 2-3 kertaa edelliseen normiin verrattuna. Myöhemmin vetovoima alkoholiin saa fysiologisen riippuvuuden piirteet, toleranssi (toleranssi) saavuttaa maksiminsa ja intohimo alkoholiin saa patologisen luonteen. Ihmiskehossa tapahtuu peruuttamaton prosessi; elimistö tarvitsee alkoholia aineenvaihduntaprosesseihin. Alkoholismin viimeisessä vaiheessa toleranssikynnys laskee, ihmisen tarvitsee juoda vain lasillinen olutta humalaa varten. Alkoholista tulee tärkein asia elämässä. Ihminen ei enää välitä mitä juo, kenen kanssa juo ja kuinka paljon.

• Poikkeavan käyttäytymisen käsite ja tyypit
• Poikkeavan käyttäytymisen syyt
• Johtopäätös

Poikkeava käyttäytyminen on sellaisten toimien toteuttamista, jotka ovat ristiriidassa tietyn yhteisön sosiaalisen käyttäytymisen normien kanssa. Poikkeavan käyttäytymisen päätyyppejä ovat ennen kaikkea rikollisuus, alkoholismi ja huumeriippuvuus sekä itsemurhat ja prostituutio. E. Durkheimin mukaan käyttäytymispoikkeamien todennäköisyys kasvaa merkittävästi yhteiskunnan tasolla tapahtuvan normatiivisen kontrollin heikkenemisen myötä. R. Mertonin anomiateorian mukaisesti poikkeava käyttäytyminen syntyy ensisijaisesti silloin, kun sosiaalisesti hyväksyttyjä ja asetettuja arvoja ei voida saavuttaa jollain osalla tätä yhteiskuntaa. Sosialisaatioteorian yhteydessä ihmiset, jotka ovat sosiaalistuneet rohkaisemisen tai tietämättömyyden olosuhteissa tietyistä poikkeavan käyttäytymisen elementeistä (väkivalta, moraalittomuus), ovat alttiita poikkeavaan käyttäytymiseen. Leimautumisen teoriassa uskotaan, että poikkeavan käyttäytymisen ilmaantuminen tulee mahdolliseksi yksinkertaisesti tunnistamalla yksilö sosiaalisesti poikkeavaksi ja soveltamalla häntä vastaan ​​tukahduttavia tai korjaavia toimenpiteitä.

Poikkeava käyttäytyminen: olemus, tyypit, esiintymismekanismi

Johdanto

On tavallista, että koko maailma, sosiaalinen olemassaolo ja jokainen ihminen poikkeaa olemassaolonsa ja kehityksensä akselista. Syy tähän poikkeamiseen on ihmisen ja ulkomaailman välisen suhteen ja vuorovaikutuksen erityispiirteet, sosiaalinen ympäristö ja itse. Tämän ominaisuuden perusteella syntyvä monimuotoisuus ihmisten psykofyysisessä, sosiokulttuurisessa, henkisessä ja moraalisessa tilassa ja käyttäytymisessä on edellytys yhteiskunnan kukoisuudelle, sen parantamiselle ja sosiaalisen kehityksen toteuttamiselle.

Poikkeama käyttäytymisessä - poikkeava käyttäytyminen - on siis luonnollinen edellytys ihmisen kehitykselle ja koko yhteiskunnan elämälle. Toisin sanoen poikkeava käyttäytyminen oli, on ja tulee olemaan, ja tämä on sen tutkimuksen merkitys. Tämän testin päätavoitteena on ymmärtää poikkeavan (poikkeavan) käyttäytymisen olemus.

Tätä varten sinun on ratkaistava useita ongelmia:

1. määritellä poikkeava käyttäytyminen ja ymmärtää sen ilmenemismuodot. Erityisesti tulisi erottaa poikkeava käyttäytyminen, joka on luonteeltaan sosiaalisesti luovaa, on sosiaalisen innovaation sukupolvi tai heijastus, poikkeavasta käyttäytymisestä, joka syntyy tai avaa tien sosiaaliseen patologiaan ja on luonteeltaan sosiaalisesti negatiivinen;
2. ymmärtää poikkeavan käyttäytymisen syitä harkitsemalla erilaisia ​​lähestymistapoja tämän ongelman tutkimiseen.

Luku 1. Poikkeavan käyttäytymisen käsite ja tyypit

Sosialisaatioprosessi (prosessi, jossa yksilö omaksuu käyttäytymismalleja, sosiaalisia normeja ja arvoja, jotka ovat välttämättömiä hänen menestyksekkäälle toiminnalleen tietyssä yhteiskunnassa) saavuttaa tietyn tason, kun yksilö saavuttaa sosiaalisen kypsyyden, jolle on ominaista yksilö, joka saa integroidun sosiaalisen aseman (status, joka määrittää henkilön aseman yhteiskunnassa). Sosialisaatioprosessissa epäonnistumiset ja epäonnistumiset ovat kuitenkin mahdollisia. Sosialisaation puutteiden ilmentymä on poikkeava käyttäytyminen - nämä ovat yksilöiden negatiivisen käyttäytymisen erilaisia ​​muotoja, moraalisten paheiden aluetta, poikkeamista periaatteista, moraalin ja lain normeista. Pääasiallisia poikkeavan käyttäytymisen muotoja ovat rikollisuus, mukaan lukien rikollisuus, juopuminen, huumeriippuvuus, prostituutio ja itsemurha. Lukuisat poikkeavan käyttäytymisen muodot osoittavat ristiriitatilanteen henkilökohtaisten ja sosiaalisten etujen välillä. Poikkeava käyttäytyminen on useimmiten yritys poistua yhteiskunnasta, paeta arjen ongelmia ja vastoinkäymisiä, voittaa epävarmuuden ja jännityksen tila tiettyjen kompensaatiomuotojen kautta. Poikkeava käyttäytyminen ei kuitenkaan aina ole negatiivista. Se voi liittyä yksilön haluun jotain uutta, yrityksiin voittaa konservatiivisuus, joka estää häntä siirtymästä eteenpäin. Poikkeava käyttäytyminen voi sisältää erilaisia tieteellistä, teknistä ja taiteellista luovuutta.

Tarkastellaan erilaisia ​​sosiaalisia poikkeamia.

1. Kulttuuriset ja henkiset poikkeamat. Sosiologeja kiinnostavat ensisijaisesti kulttuuriset poikkeamat, eli tietyn sosiaalisen yhteisön poikkeamat kulttuurisista normeista. Psykologit ovat kiinnostuneita henkisistä poikkeamista henkilökohtaisen organisaation normeista: psykoosit, neuroosit ja niin edelleen. Ihmiset yrittävät usein yhdistää kulttuuriset poikkeamat henkisiin poikkeamiin. Esimerkiksi seksuaaliset poikkeamat, alkoholismi, huumeriippuvuus ja monet muut poikkeamat sosiaalinen käyttäytyminen liittyy henkilökohtaiseen epäjärjestykseen, toisin sanoen mielenterveysongelmiin. Henkilökohtainen epäjärjestyminen ei kuitenkaan ole suinkaan ainoa syy poikkeavaan käyttäytymiseen. Tyypillisesti henkisesti epänormaalit yksilöt noudattavat täysin kaikkia yhteiskunnassa hyväksyttyjä sääntöjä ja normeja, ja päinvastoin henkisesti melko normaaleille yksilöille on ominaista erittäin vakavat poikkeamat. Kysymys siitä, miksi näin tapahtuu, kiinnostaa sekä sosiologeja että psykologeja.
2. Yksilölliset ja ryhmäpoikkeamat.
   • yksilö, kun yksilö hylkää alakulttuurinsa normit;
   • ryhmä, jota pidetään poikkeavan ryhmän jäsenen konformisena käyttäytymisenä suhteessa sen alakulttuuriin (esimerkiksi vaikeiden perheiden teini-ikäiset, jotka viettävät suurimman osan elämästään kellareissa. "Kellarielämä" näyttää heistä normaalilta, heillä on oma "kellarinsa" ” moraalikoodi, omat lakinsa ja kulttuuriset kompleksit. Tässä tapauksessa kyseessä on ryhmäpoikkeama hallitsevasta kulttuurista, koska nuoret elävät oman alakulttuurinsa normien mukaisesti).
3. Primaariset ja toissijaiset poikkeamat. Primaarisella poikkeavalla tarkoitetaan yksilön poikkeavaa käyttäytymistä, joka yleensä vastaa yhteiskunnassa hyväksyttyjä kulttuurisia normeja. Tässä tapauksessa yksilön tekemät poikkeamat ovat niin merkityksettömiä ja siedettäviä, ettei häntä ole sosiaalisesti luokiteltu poikkeavaksi eikä hän pidä itseään sellaisena. Hänelle ja hänen ympärillään oleville poikkeaminen näyttää vain pieneltä kepposelta, eksentrisyydestä tai pahimmillaan virheestä. Toissijainen poikkeama on poikkeama olemassa olevista normeista ryhmässä, joka määritellään sosiaalisesti poikkeavaksi.
4. Kulttuurisesti hyväksytty poikkeama. Poikkeavaa käyttäytymistä arvioidaan aina tietyssä yhteiskunnassa hyväksytyn kulttuurin näkökulmasta. On tarpeen korostaa tarvittavia ominaisuuksia ja käyttäytymismalleja, jotka voivat johtaa sosiaalisesti hyväksyttyihin poikkeamiin:
   • yliäly. Lisääntynyttä älykkyyttä voidaan pitää käytöstapana, joka johtaa sosiaalisesti hyväksyttyihin poikkeamiin vain silloin, kun saavutetaan rajallinen määrä sosiaalisia tilanteita. Älyllinen keskinkertaisuus on mahdotonta näyttelemällä suuren tiedemiehen tai kulttuurihahmon rooleja, kun taas samaan aikaan yliäly on vähemmän välttämätön näyttelijälle, urheilijalle tai poliittiselle johtajalle;
   • erityisiä taipumuksia. Niiden avulla voit osoittaa ainutlaatuisia ominaisuuksia hyvin kapeilla, erityisillä toiminta-alueilla.
   • super motivaatio. Monet sosiologit uskovat, että intensiivinen motivaatio toimii usein korvauksena lapsuudessa tai nuoruudessa koetuista puutteista tai kokemuksista. Esimerkiksi on olemassa mielipide, että Napoleon oli erittäin motivoitunut saavuttamaan menestystä ja valtaa lapsuudessa kokemansa yksinäisyyden seurauksena, tai Niccolo Paganini pyrki jatkuvasti mainetta ja kunniaa ikätovereidensa kokeman köyhyyden ja pilkan seurauksena. lapsuus;
   • henkilökohtaiset ominaisuudet - henkilökohtaiset ominaisuudet ja luonteenpiirteet, jotka auttavat saavuttamaan henkilökohtaisen nousun;
   • Onnekas tapaus. Suuret saavutukset eivät ole vain selvä lahjakkuus ja halu, vaan myös niiden ilmentyminen tietyssä paikassa ja tiettyyn aikaan.
5. Kulttuurisesti tuomitut poikkeamat. Useimmat yhteiskunnat tukevat ja palkitsevat sosiaalista poikkeavaa poikkeuksellisilla saavutuksilla ja toimilla, joilla pyritään kehittämään kulttuurin yleisesti hyväksyttyjä arvoja. Moraalinormien ja lakien rikkominen yhteiskunnassa on aina ollut ankarasti tuomittu ja rangaistettu.

Tarkastellaan nyt poikkeavan käyttäytymisen tärkeimpiä syitä.

Luku 2. Poikkeavan käyttäytymisen syyt

Poikkeavan käyttäytymisen syiden tutkimuksessa on kolmenlaisia ​​teorioita: teorioita fyysiset tyypit, psykoanalyyttiset teoriat ja sosiologiset tai kulttuuriset teoriat. Katsotaanpa jokaista niistä.

1. Kaikkien fyysisten tyyppien teorioiden peruslähtökohta on, että tietyt henkilön fyysiset ominaisuudet määräävät ennalta hänen tekemänsä erilaiset poikkeamat normista. Fysikaalisten tyyppien teorioiden kannattajista voidaan mainita C. Lombroso, E. Kretschmer, W. Sheldon. Näiden kirjoittajien teoksissa on yksi perusajatus: tietyn fyysisen rakenteen omaavat ihmiset ovat alttiita yhteiskunnan tuomitsemiin sosiaalisiin poikkeamiin. Käytäntö on kuitenkin osoittanut fysikaalisten tyyppien teorioiden epäjohdonmukaisuuden. Kaikki tietävät tapauksia, joissa kerubin kasvot omaavat henkilöt tekivät vakavimmat rikokset, ja henkilö, jolla oli karkeita, "rikollisia" kasvoja, ei voinut loukata kärpästä.

2. Poikkeavan käyttäytymisen psykoanalyyttisten teorioiden perustana on yksilön tietoisuudessa esiintyvien konfliktien tutkiminen. S. Freudin teorian mukaan jokaisella ihmisellä aktiivisen tietoisuuden kerroksen alla on tiedostamaton alue - tämä on henkinen energiamme, johon kaikki luonnollinen ja primitiivinen on keskittynyt. Ihminen pystyy suojelemaan itseään omalta luonnolliselta "laittomalta" tilaltaan muodostamalla oman minänsä sekä niin sanotun super-egon, jonka määrää yksinomaan yhteiskunnan kulttuuri. Tila voi kuitenkin syntyä, kun sisäiset konfliktit egon ja tiedostamattoman sekä super-egon ja tiedostamattoman välillä tuhoavat puolustuksen ja sisäinen, kulttuurisesti tietämätön sisältömme murtuu. Tällöin voi tapahtua poikkeama yksilön sosiaalisen ympäristön kehittämistä kulttuurisista normeista.

3. Sosiologisten tai kulttuuristen teorioiden mukaan yksilöistä tulee poikkeamia, koska heidän ryhmässä käymänsä sosialisaatioprosessit ovat epäonnistuneet joidenkin hyvin määriteltyjen normien suhteen, ja nämä epäonnistumiset vaikuttavat sisäinen rakenne persoonallisuus. Kun sosialisaatioprosessit onnistuvat, yksilö ensin sopeutuu häntä ympäröiviin kulttuurinormeihin, sitten näkee ne siten, että yhteiskunnan tai ryhmän hyväksytyt normit ja arvot tulevat hänen tunnetarpeensa ja kulttuurin kiellot osaksi. hänen tietoisuudestaan. Hän näkee kulttuurin normit siten, että toimii automaattisesti odotetulla tavalla suurimman osan ajasta. Yksilön virheet ovat harvinaisia, ja kaikki hänen ympärillään tietävät, että ne eivät ole hänen tavallista käyttäytymistään. Saatavuus päivittäisessä käytössä suuri numero ristiriitaiset normit, epävarmuus tämän mahdollisen käyttäytymisvalinnan yhteydessä voi johtaa ilmiöön, jota E. Durkheim kutsuu anomieksi (normien poissaolotila). Durkheimin mukaan anomia on tila, jossa henkilöllä ei ole vahvaa yhteenkuuluvuuden tunnetta, ei luotettavuutta ja vakautta valittaessa normatiivisen käyttäytymisen linjaa. Robert K. Merton teki joitain muutoksia Durkheimin käsitykseen anomiasta. Hän uskoo, että poikkeaman syynä on kuilu yhteiskunnan kulttuuristen tavoitteiden ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyjen (laillisten tai institutionaalisten) keinojen välillä niiden saavuttamiseksi. Esimerkiksi vaikka yhteiskunta tukee jäsentensä pyrkimyksiä saavuttaa suurempi vauraus ja korkea sosiaalinen asema, yhteiskunnan jäsenten lailliset keinot saavuttaa tällainen tila ovat hyvin rajalliset: kun henkilö ei voi saavuttaa vaurautta lahjakkuudella ja kyvyllä (lailliset keinot) , hän voi turvautua petokseen, väärennöksiin tai varkauksiin, joita yhteiskunta ei hyväksy.

R. Merton kehitti henkilökohtaisen käyttäytymisen typologian suhteessa tavoitteisiin ja keinoihin. Tämän typologian mukaan asenne minkä tahansa yksilön tavoitteita ja keinoja kohtaan sopii seuraaviin luokkiin:

• konformisti hyväksyy sekä yhteiskunnan hyväksymät kulttuuriset tavoitteet että institutionaaliset keinot ja on lojaali yhteiskunnan jäsen;
• innovaattori yrittää saavuttaa kulttuurisia tavoitteita (jotka hän hyväksyy) ei-institutionaalisilla keinoilla (mukaan lukien laittomat ja rikolliset);
• ritualisti hyväksyy institutionaaliset keinot, jotka hän absolutisoi, mutta jättää huomiotta tai unohtaa tavoitteet, joihin hänen on pyrittävä näiden keinojen avulla. Rituaalit, seremoniat ja säännöt ovat hänelle käytöksen perusta, samalla kun hän yleensä hylkää alkuperäiset, epätavalliset keinot;
• eristetty tyyppi poikkeaa sekä kulttuurisista, perinteisistä tavoitteista että niiden saavuttamiseksi tarvittavista institutionaalisista keinoista (esim. kodittomat, huumeidenkäyttäjät, alkoholistit);
• kapinallinen on päättämätön sekä keinojen että kulttuuristen päämäärien suhteen; hän poikkeaa olemassa olevista tavoitteista ja keinoista haluten luoda uuden normi- ja arvojärjestelmän sekä uusia keinoja niiden saavuttamiseksi.

Tätä typologiaa käytettäessä on tärkeää muistaa esimerkiksi, että ihmiset eivät voi koskaan mukautua täysin normatiiviseen kulttuuriin tai olla täydellisiä uudistajia. Jokainen persoonallisuus sisältää tavalla tai toisella kaikki luetellut tyypit. Yksi tyypeistä kuitenkin yleensä ilmenee enemmän ja luonnehtii persoonallisuutta.

Näin ollen poikkeavalla käytöksellä on yhteiskunnassa kaksoisrooli: toisaalta se uhkaa yhteiskunnan vakautta, toisaalta tukee tätä vakautta.

Jos esimerkiksi yhteiskunnassa tai sosiaaliryhmässä on lukuisia sosiaalisia poikkeamia tapauksia, ihmiset menettävät tunteensa odotetusta käyttäytymisestä. Kulttuuri on hajonnut ja yhteiskuntajärjestys tuhoutunut.

Toisaalta poikkeava käyttäytyminen on yksi tapa, jolla kulttuuri sopeutuu sosiaalisiin muutoksiin. Ei sellaista ole moderni yhteiskunta, mikä pitkään aikaan pysyisi staattisena. Jopa maailman sivilisaatioista täysin eristettyjen yhteisöjen on ajoittain muutettava käyttäytymismallejaan ympäristön muutosten vuoksi. Mutta uudet kulttuuriset normit syntyvät harvoin keskustelun ja kaikkien yhteiskuntaryhmien jäsenten myöhemmän hyväksynnän kautta. Uudet sosiaaliset normit syntyvät ja kehittyvät yksilöiden jokapäiväisen käyttäytymisen seurauksena jatkuvasti esiin nousevien sosiaalisten olosuhteiden törmäyksessä. Pienen joukon yksilöiden vanhoista, tutuista normeista poikkeava käyttäytyminen voi olla alku uusien normatiivisten mallien luomiselle. Vähitellen perinteiden voittaminen, uusia elinkelpoisia normeja sisältävä poikkeava käyttäytyminen tunkeutuu yhä enemmän ihmisten tietoisuuteen. Kun sosiaalisten ryhmien jäsenet omaksuvat uusia normeja sisältävän käyttäytymisen, se lakkaa olemasta poikkeava.

Johtopäätös

Olemme siis määrittäneet, että poikkeava käyttäytyminen on yksilön tai ryhmän käyttäytymistä, joka ei vastaa yleisesti hyväksyttyjä normeja, minkä seurauksena ne rikkovat näitä normeja. Poikkeava käyttäytyminen on seurausta yksilön epäonnistuneesta sosialisaatioprosessista: henkilön identifiointi- ja individualisaatioprosessien häiriintymisen seurauksena tällainen yksilö joutuu helposti "sosiaalisen epäjärjestyksen" tilaan, kun kulttuuriset normit, arvot ja sosiaaliset suhteet puuttuvat, heikentyvät tai ovat ristiriidassa keskenään. Tätä tilaa kutsutaan anomiaksi ja se on pääasiallinen syy poikkeavaan käyttäytymiseen. Ottaen huomioon, että poikkeava käyttäytyminen voi olla erilaisia ​​(sekä negatiivisia että positiivisia), on tutkittava Tämä ilmiö ottamalla eriytetty lähestymistapa.

Poikkeava käyttäytyminen toimii usein perustana, yleisesti hyväksyttyjen kulttuuristen normien olemassaolon alkuna. Ilman sitä kulttuuria olisi vaikea mukauttaa muuttuviin yhteiskunnallisiin tarpeisiin. Samanaikaisesti kysymys siitä, missä määrin poikkeavan käyttäytymisen tulisi olla yleistä ja millaiset sen muodot ovat hyödyllisiä, ja mikä tärkeintä, siedettävää yhteiskunnalle, on edelleen käytännössä ratkaisematta. Jos tarkastellaan mitä tahansa ihmisen toiminnan aluetta: politiikkaa, johtamista, etiikkaa, niin tähän kysymykseen on mahdotonta vastata aivan yksiselitteisesti (esimerkiksi mitkä normit ovat parempia: omaksumamme tasavallan kulttuurinormit vai vanhat monarkkiset normit, nykyaikaiset standardit isiemme ja isoisiemme etiketti tai etikettistandardit?). Näihin kysymyksiin on vaikea antaa tyydyttävää vastausta. Kaikki poikkeavan käyttäytymisen muodot eivät kuitenkaan vaadi tällaista yksityiskohtaista analyysiä. Rikollinen käyttäytyminen, seksuaaliset poikkeamat, alkoholismi ja huumeriippuvuus eivät voi johtaa uusien yhteiskunnalle hyödyllisten kulttuuristen mallien syntymiseen. On tunnustettava, että valtava määrä sosiaalisia poikkeamia on tuhoisa rooli yhteiskunnan kehityksessä. Ja vain muutamia poikkeamia voidaan pitää hyödyllisinä. Yksi sosiologien tehtävistä on tunnistaa ja valita hyödyllisiä kulttuurimalleja yksilöiden ja ryhmien poikkeavassa käyttäytymisessä.

Luettelo käytetyistä lähteistä

• Radugin A.A., Radugin K.A. Sosiologia. Luentokurssi. - M.: Center, 1997.
• Smelser N. Sosiologia. - M.: Phoenix, 1994.
• Toshchenko Zh.T. Sosiologia. - M.: Prometheus, 1994.
• Frolov S.S. Sosiologia. - M.: Logos, 1996.
• Moskovan valtion sosiaaliyliopisto. Lasten ja nuorten poikkeava käyttäytyminen: ongelmia ja tapoja ratkaista ne // Moskovan kaupungin tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaalit. - M.: Sojuz, 1996.