הסינגולריות הטכנולוגית היא רגע היפותטי שאחריו, לפי תומכי המושג הזה, ההתקדמות הטכנולוגית תהפוך למהירה ומורכבת כל כך עד שהיא לא תהיה נגישה להבנה, ככל הנראה בעקבות יצירת בינה מלאכותית ומכונות לשכפול עצמי, שילוב של בני אדם עם מחשבים, או עלייה משמעותית ביכולות דמויית זינוק מוח אנושיבאמצעות ביוטכנולוגיה.

ורנור וינג' מאמין בכך ייחוד טכנולוגיעשוי להגיע בסביבות 2030, בעוד ריימונד קורצווייל נותן 2045. בפסגת הסינגולריות של 2012, סטיוארט ארמסטרונג אסף הערכות מומחים, והערך החציוני של מדגם זה היה 2040.

אנחנו חיים ב זמן מעניין ביותר. כל יום יש שונים גילויים מדעיים. האם זה מחכה לנו ייחוד טכנולוגי?

הטכנולוגיה מבטיחה לשנות לחלוטין את חיינו. בעתיד הקרוב:

ביוטכנולוגיה מבטיחה להאריך את חיינו כמעט ללא הגבלת זמן.

טכנולוגיות AI יסייעו לאנשים לשפר משמעותית את היכולות האינטלקטואליות והפיזיות שלהם.

ננוטכנולוגיה תהפוך את המשאבים הדרושים לנגישים יותר לכל אדם.

מדענים דנים באפשרות להגיע לנקודה מסוימת שנקראת ייחוד טכנולוגי, המוגדרת כנקודת הזמן שאחריה הקידמה הטכנולוגית תהפוך למורכבת בצורה בלתי נתפסת ומעבר להבנה.

על פי התחזיות, הרגע הזה יכול להגיע בעוד 14 שנים, כלומר בשנת 2030. הפופולארי העיקרי של רעיון זה הוא ריימונד קורצווייל.

עם זאת, לא כל המדענים תומכים במושג זה וטוענים כי ייחוד טכנולוגי אינו בר השגה. הם טוענים שההתפתחות עוקבת אחרי עקומת S, ובסוף המאה הקודמת התחיל תהליך זה להאט.

כרגע, שלושה כיוונים נראים בבירור המשמשים כזרזים לייחודיות:

1. ביוטכנולוגיה.

2. ננוטכנולוגיה

3. טכנולוגיית מידע.

תהליכים אלו משפיעים גם על תפיסת העולם של אנשים. אז בסוף המאה הקודמת הופיעה תנועה פילוסופית חדשה, שנקראה טרנס-הומניזם.

טרנס-הומניזם הוא תפיסת עולם רדיקליתמבוסס על שימוש בתוצאות טכנולוגיות כדי לשפר משמעותית את היכולות הפיזיות והנפשיות של אדם, כמו גם להאט תהליכים ככל האפשר הְזדַקְנוּת ומוות.

טרנס-הומניסטים תומכים בדעה שהאדם למד מספיק את תהליך האבולוציה והוא מסוגל לשלוט ולנהל תהליך זה בעתיד.

הם רואים בני אדם דוחפים מעבר לגבולות האפשרי באמצעות התקדמות מדעית. והם חושבים על מה שאדם יכול להפוך, בהתחשב בהתפתחותו הנוכחית רק כתחילת הדרך.

כי 2030 ממש מעבר לפינה, אני חושב שבקרוב נראה הכל במו עינינו.

ביקורת על מושג הסינגולריות הטכנולוגית

מספר מדענים (בין הרוסים המפורסמים ביותר, למשל, ממייסדי הקליודינמיקה A.V. Korotaev והביולוג A.V. Markov) מבקרים את המושג הזה, בטענה שלא תהיה נקודת ייחוד מוגדרת בבירור עם משבר חריף. לטענתם, ההתפתחות עוקבת אחרי עקומה בצורת S (לוגיסטית), וכבר מתחילת שנות ה-70 החלה בלימה, כלומר, המערכת העולמית כבר עברה את "נקודת הסינגולריות" בתהליך המעבר לשלב המודרניזציה; יתרה מכך, נקודת הסינגולריות כאן פירושה הנקודה בגרף הפיתוח שבה המהירות היא מקסימלית (אמצע העקומה בצורת S).

קורוטייב במאמרו בוחן ומעריך את מושג הסינגולריות בתחומים שונים (כלכליים, טכנולוגיים, תרבותיים וכו'). מכיוון שההיפרבולה מגיעה לאינסוף במשך פרק זמן סופי, ניתן לחשב את רגע ההחמרה שבו אינדיקטור מסוים להתפתחות מקבל ערך אינסופי. בתהליכים אמיתיים, יציאה אל האינסוף לעולם לא נצפית, אלא המערכת חווה טרנספורמציה איכותית ( מעבר פאזה) לפני שמגיעים לנקודת הייחוד. שימוש בעקומה כדוגמה התפתחות כלכלית, כבר במצב החמרה, Korotaev ממחיש את אופי התנועה של עקומות היפרבוליות אחרות שבהן צפויה ייחוד. בדוגמה שלו הוא יוצא מנקודת הנחה שהכלכלה קשורה קשר הדוק לדמוגרפיה, ותלות זו קובעת בעיקר את אופי תנועת העקומה הכלכלית.

עם זאת, כאשר מנתחים את הייחודיות הטכנולוגית, קורוטאייב אינו לוקח בחשבון את העובדה שפיתוח טכנולוגיות מתקדמות מסתמך, קודם כל, על התקדמות מדעית במדינות המפותחות ביותר, שם היא נקבעת לא על פי גודל האוכלוסייה, אלא על ידי הרמה של חינוך ופעילות המחקר המדעי. המשמעות היא שהעקומה הטכנולוגית נשלטת על ידי גורם איכותי ולא כמותי, המתבטא באמצעות המדדים הדמוגרפיים של כל מדינות העולם. לפיכך, אם הערכת הייחודיות הטכנולוגית מתבצעת על סמך קצב הצמיחה הדמוגרפית (אשר עוצמתה גבוהה יותר במדינות פחות מפותחות), הרי שהיא מוטה מאוד בשל ההשפעה המופחתת של הגורם האיכותי. כתוצאה מכך, נראה שלא לגמרי נכון לנתח את התפתחות הטכנולוגיה באנלוגיה לעקומה הכלכלית, ולכן קורוטייב מודה שבהקשר טרנס-הומניסטי, ניתן להשוות את מושג הסינגולריות הטכנולוגית למושג של מעבר פאזה.

תחבורה של העתיד

אני חושב שרבים קוראים את השורות האלה היום רואים שההתקדמות מואצת מדי יום. אפילו בתחילת המאה ה-20, רבים לא האמינו במטוסים וחשבו ש"מחר יהיה היום". מגמה זו בחברה תמיד הייתה ונצפית כעת. מחר יהיה היום.באופן עקרוני מדובר בתצפית אמפירית פשוטה, אבל אם משווים בין מה שהיה לפני שנה לבין מה שיש היום, ההתקדמות הזו נראית לעין. אם צופה היה עורך תצפית כזו בתחילת המאה ה-19, הוא בקושי היה רואה התקדמות ברורה, אלא אם כן הוא היה מגיע רגע מכריע. בימינו מתרחשים מדי יום הישגים מדעיים שונים, קטנים כגדולים. האינטרנט הפך לזרז לתהליך זה. החלפת המידע החופשית איחדה מדענים מכל העולם וחיסלה את אחת הבעיות העיקריות - המצאה מחדש, שפקדה לא פעם את המאה הקודמת. כמובן עכשיו הבעיה הזוכנראה נשמר בשל סודיותם של חלקם תוכניות ממשלתיותעם זאת, פרויקטים כאלה הם טיפה בים של אלפי חובבים. כמובן, אין את המגמות הטובות ביותר בפיקוח המדינה עכשיו, אבל אני כנראה אדון בקנה מידה מאקרו ולא אכנס לפרטים כאלה.

כבר 49 שנים שחוק מור מתקיים, ואינטל מכינה אותנו עם תהליכים טכניים חדשים וגישות חדשות. פותח במקביל מחשבים קוונטיים, מחשבי DNA, רשתות עצביות... כל זה קרה ממש ב-30 שנה.

הכל מצביע בהכרח על האצה נוספת של התקדמות ותנועה לעבר נקודה מסוימת - ייחוד טכנולוגי.

תֵאוֹרִיָה

הצמיחה האקספוננציאלית בטכנולוגיה ובהתקדמות שמתרחשת כעת מובילה לנקודה בתקופת הזמן בין 2020 ל-2070. מדענים וסופרים רבים, למשל, ורנור וינג', נוטים יותר לשנות ה-30 של המאה שלנו. ישנן מספר עצום של שיטות שונות לחיזוי תאריך זה, חלק מהשיטות פסימיות, וחלקן, להיפך, אופטימיות מדי. שיטות שונותיש להם נקודות משלהם שעליהן הם מבוססים, למשל, עתודות נפט וגז, אוכלוסייה, תנועות פוליטיותוטרנדים של המאה הנוכחית, וחלקם באים גרידא חשיבה לוגית. לדוגמה, אחד מעמודי התווך העיקריים של תורת הסינגולריות הטכנולוגית יכול להיחשב האבולוציה וה ברירה טבעית. אם אתה מסתכל על כל ההיסטוריה של החיים על פני כדור הארץ, אתה יכול להבחין במספר דפוסים. אחד מהם הוא הגדלת הקיבולת של נשאים ביולוגיים. האבולוציה הובילה אותנו בדרך הזו: RNA -> DNA -> פרוטוזואה מערכת עצבים-> מוח -> דיבור -> כתיבה -> מחשבים ואינטרנט (שים לב שכל שלב הבא התרחש הרבה יותר מהר מהקודם (!))מה הלאה? בואו נהיה סבלניים עם התשובה לשאלה זו.

אם תחשבו קצת, תוכלו להסיק מסקנה פשוטה: אם אנחנו רוצים להמשיך ולשפר טכנולוגיות קיימות וליצור טכנולוגיות פנטסטיות חדשות, אז עלינו להתגבר על גבולות התודעה שלנו. למה אני מתכוון כשאני אומר את זה? אני מתכוון שהאנושות תגיע בקרוב למבוי סתום ביכולות החשיבה שלה, וכנראה תשקע לשנים רבות של קיפאון ואפילו "ימי ביניים שניים". על מנת להימנע מכך ולהמשיך כך צמיחה מהירה, אנשים חייבים לעשות משהו כדי להגדיל את פוטנציאל האינטליגנציה שלהם. זה מה שאתאר להלן.

כרגע, שלושה ענפי מדע נראים בבירור שיכולים להוביל את האנושות אל הייחודיות:

1. טכנולוגית מידע.
2. ננוטכנולוגיה.
3. ביוטכנולוגיה.

טכנולוגית מידע

זה הכיוון הזה פנימה השנים האחרונותעובר את השינויים וההתקדמות המשמעותיים ביותר באופן כללי. מדעי המחשב מתקדמים בכל החזיתות העומדות לרשותו. דוגמאות כוללות מחשבים קוונטיים וביו-מחשבים. אלמלא התקדמות בתחומי מדע אחרים, התחומים הללו לא היו מופיעים. אינפורמטיקה פותחת בהדרגה כיוונים חדשים - ביואינפורמטיקה. ההשפעה של מדעי המחשב היא עצומה, והיא בעצם הזרז החשוב ביותר לייחודיות ולקידמה בכלל. כמובן, מדעי המחשב הוא מדע המידע.

טכנולוגיות מידע (בשיתוף עם אחרים) יכולות לתת לנו שני מוצרים עיקריים: בינה מלאכותית חזקה ו/או ממשק אדם-מחשב. התאריך המשוער של המהפכה יכול להיות שנת 2030 שהוזכרה לעיל.

AI

בהקשר של הייחודיות הטכנולוגית, AI פירושו בדיוק AI חזק, אולי זה יהיה העתקה מדויקת של התודעה האנושית או תיווצר יותר שיטות רציונליות, אם אפשר בכלל. בינה מלאכותית היא ללא ספק נושא לדיון גדול ומקיף יותר, אבל אני חושב שאכתוב מעט מידע רקע.

תועלת

הפיתוח והיישום המוצלח של בינה מלאכותית ידידותית אמורים לשנות את חיינו באופן מהותי.
התועלת שלו תסתכם בעובדה שבינה מלאכותית חכמה תמציא הכל בשבילנו, ואם אפשר, תשתף בנדיבות את ההישגים שלה, וייקח אותנו רחוק אל הג'ונגל של הייחודיות.
תיאורטית, היצור ההיפותטי הזה צריך ליצור סדר מוחלט מתוך הכאוס הנוכחי, למשל: אוטומציה מוחלטת של התחבורה ושליטה מוחלטת בתנועת הכבישים, צמיחה כלכלית יציבה תמיד, היעדר מלחמות, הכנסה מתמדת של טכנולוגיות חדשות ומניעת כלכלה. קיפאון, כמו גם הקולוניזציה המבטיחה של החלל.

נזק וסיכונים

באופן אישי, אני חושב שה-AI מחסל את אחד הצרכים הבסיסיים ביותר של אנשים - סקרנות נצחית. לאחר שיצרו AI, אנשים יצטרכו להשלים עם העובדה שהם יצרו יצור שהוא בסדרי גודל עדיפים על היוצרים עצמם. קבל שהעברת את השרביט ליצירה שלך. אולי הגישה הזו משמחת מישהו, אבל אני חושב רובהאוכלוסייה לא תאשר גישת השמדה כזו. תצטרך ללמוד איכשהו להתקיים עם "אח גדול" כזה. אם, כמובן, ה-AI ידידותי. כך, למשל, אחד הסיכונים העיקריים עשוי להיות אינטליגנציה על-אנושית בלתי מבוקרת לחלוטין, שאולי לא רואה את התועלת באנושות ככזו, תפרש את קיומה כאבולוציה ושליטה ולהכריז על סוג של רצח עם. אתה יכול לדבר על נושא זה במשך זמן רב מאוד, לתאר שיטות ליצירת צורות ידידותיות של תודעה וכו '. אבל אין ערבויות. אינטליגנציה חכמה יותר מאדם עצמו לא ניתנת לניבוי.

ממשק אדם-מחשב

הכיוון הזה אינו מעורפל כמו AI, ויש לו סיכויים אמיתיים ומשפיעים יותר. למעשה, בתחום הזה אין עדיין שאלות מורכבות ונפחיות כמו בשאלות על יצירת בינה מלאכותית. כיום קיים מחקר פעיל מאוד בתחום התותבות הממוחשבות, וכן השתלות שונות ישירות למוח.

תועלת

באופן כללי, ממשק זה אמור לפתוח את האפשרויות הבאות: שיתוף פעולה ברמה טלפתית דרך האינטרנט (או רשתות מבטיחות יותר של העתיד), גישה מיידית לחומרי אינטרנט (למשל באמצעות מציאות רבודה), יצירת זיכרון קבוע מודול לשמירת הערות חשובות ושילוב עצב אופטיעם משאבי אינטרנט ויצירת תצוגת Terminator של מציאות רבודה מוחלטת עם ניתוח של כל מה שנראה (כמו, למשל, במשחקי Deus Ex או Syndicate). אופקים ייפתחו בפני אדם, דרכים חדשות לארגון עבודה, חזון חדש של העולם, המדע יתגנב במהירות.

נזק וסיכונים

מחקר בתחום זה מעוכב כיום על ידי מספר סוגיות אתיות, שכן אפילו ההתפשטות הקטנה ביותר של טכנולוגיה זו תתחיל לפצל במהירות את החברה. טרנס-הומניסטים מול שמרנים.
ישנם גם סיכונים רבים הקשורים להופעתם של "בני אנוש על". אנשים אלה יהפכו למשפיעים יותר וברור שיפריעו לזרימה הסטנדרטית של החיים. שינוי הגוף יכול להפוך לתהליך אפור ובלתי נשלט ולהוביל לאסונות בלתי צפויים ענקיים בעתיד.

ננוטכנולוגיה

כעת כמעט כל המחקר בתחום הננו-טכנולוגיה מסתכם ביצירת ננו-פולימרים חדשים המבוססים על גרפן, פולרנים, חקר המושגים של ננו-מנועים, מנגנונים, וכן יצירת בסיס תיאורטי לפיתוחים עתידיים. המוצר העיקרי שננוטק יכולה לתת לנו הוא מכונות פון נוימן.

מכונות פון נוימן

מכונות פון נוימן הן רובוטים המסוגלים לשכפל עצמיים ולשלוט בחומר ברמות שונות, בהתאם לגודלם המיניאטורי. הניצחון של הננו-טכנולוגיה יכול להיות שליטה בחומר פיזי ברמה התת-אטומית. עם הטכנולוגיה הנוכחית זהו מים נקיים NF. כדי ליצור אותם, יהיה צורך להתגבר על מחסומים רבים, והניצחון של הננוטכנולוגיה עשוי להגיע מאוחר מאוד. על פי כמה תחזיות - מ-2050 עד 2100. באופן כללי, אלו שנות ה-2070. הבעיות של אספקת אנרגיה, שליטה במיליוני מכונות שכפול והתמצאות בחלל לא נפתרו (אחרי הכל, אפילו הגירוסקופ או המצלמה הקטנים ביותר דורשים טריליוני מולקולות). ישנה גם סבירות גבוהה שהרובוטים הללו אינם ברי ביצוע טכנית כלל, לפחות במהלך חיינו. עַכשָׁיו אנחנו מדברים עלעל יצירת רובוטים "פשוטים" שיכולים, למשל, לעבוד עם תאים ביולוגיים ולהפוך לעוזר אינטליגנטי יותר למערכת החיסון שלנו.

תועלת

כאמור לעיל, לטכנולוגיה זו יכולות להיות יישומים רפואיים מצוינים: מניעת חלק גדול מאדם מחלות ידועותולמחוק את הקיימים. ננוטכנולוגיה עשויה גם לסייע בהחייאת חולי קריו. עם מזעור נוסף של הטכנולוגיה והפחתה ברמת העבודה, יהיו הזדמנויות חדשות זמינות. למשל, עבודה ברמת הסלולר. בשיתוף פעולה עם ביואינפורמטיקה וציטולוגיה, ניתן יהיה להשיג בקלות אלמוות פיזית של הגוף על ידי כיבוי מנגנוני ההזדקנות, או תיקון טעויות המופיעות בתהליך ההזדקנות.

חוץ מזה שימוש רפואי, לננו-טק יש פוטנציאל עצום בבניית מבנים אסטרו-הנדסיים ענקיים כמו מעלית חלל או אפילו כדור דייסון. בנוסף למבנים אסטרו-הנדסיים, יש לפתור את סוגיית בניית גורדי שחקים ענקיים מננו-חומרים מרוכבים. זה יכול לפתור את סוגיית אכלוס יתר וחוות ושדות מרובים.

נזק וסיכונים

כמו כל טכנולוגיה מפותחת, גם לטכנולוגיה הזו יש סיכונים עצומים. אם הוא נופל לידיים הלא נכונות, עלולים להיווצר וירוסים שיפעלו אפילו יותר מזיקים מאלו הביולוגיים הרגילים. זה גם יכול לפתוח הזדמנויות ענק לריגול.

ביוטכנולוגיה

בייחודיות הטכנולוגית, הביולוגיה ממלאת שני תפקידים: עזרה להשיג את האלמוות הפיזית של האורגניזם למימוש הפוטנציאל הבלתי מוגבל של האישיות האנושית, ויצירת נוטרופיות אפקטיביות לפתיחת הפוטנציאל העצום של המוח, כמו אצל אנשים עם תסמונת סוואנט ( או הכחשת קיומו של פוטנציאל זה).

אלמוות פיזית

האלמוות יוצרת קרקע עצומה לשאלות מוסריות ואתיות. עם זאת, אי אפשר להכחיש שערך חייהם של אזרחיה תמיד היה חשוב למדינה. לצורך כך נוצרו ונוצמים משרדי בריאות. עם זאת, לצד הגדלת תוחלת החיים, עולות שאלות של "הזדקנות" של החברה. נושא זה רלוונטי במדינות מפותחות כמו יפן. חברה צעירה לנצח תוכל לצבור כל הזמן ניסיון ולצבור ידע, ולשחרר לחלוטין את המדינה מתשלומי הפנסיה ומאוכלוסיית המובטלים. בנוסף לפופולריות של האלמוות, סביר מאוד להניח שאדם ישתחרר ממחלות תורשתיות, עיוותים ומוגבלות בשלב הלידה. יש כבר הפריה חוץ גופית.

בנוסף לסוגיות אתיות, סוגיית יתר האוכלוסין עולה לעתים קרובות בדיונים על אלמוות. באופן אישי, אני חושב שאנשים שטוענים שאחרי השגת אלמוות האוכלוסייה תעלה בחדות טועים בגדול. מספיק רק להסתכל על הסטטיסטיקה ולהסתכל עולם חיות. במדינות עם רמה נמוכהבחיים שיעור הילודה גבוה, ובמדינות מפותחות כמו אוסטרליה, גרמניה, איסלנד, פינלנד ואחרות ניכרת שליטה מוחלטת ברמת האוכלוסייה. בדיוק אותן מגמות נצפות בעולם החי. לדוגמה, חרקים שונים חיים במשך יממה, אך נולדים מדי יום במיליארדים ברחבי העולם, וליצורים ארוכים יש צאצאים של שניים או שלושה פרטים לכל היותר.

Nootropics

מחקרים אחרונים מאשרים יותר ויותר מידע לפיו למוח של הומו סאפיינס יש פוטנציאל עצום, שמשום מה כבוי. יתכן שהפעלת פוטנציאל זה תוביל ל"שחיקה" מהירה של המוח, אך נושא זה בדרך כלל אינו נחקר לחלוטין ודורש מחקר נוסף. ייתכן גם שבנוסף להזדמנויות אדירות, מופיעות מוגבלויות מיותרות כמו אוטיזם. כבר היו ויש אנשים כאלה בהיסטוריה. לדוגמה, קים פיק, שזכר עד 98% מהמידע שקרא, או דניאל טמט, שאני מצטט:

יכול לבצע חישובים מתמטיים מורכבים בראשו, הפועל עם מספרים המורכבים מיותר ממאה ספרות. הוא גם הוכיח שהוא יכול ללמוד שפה לגמרי לא מוכרת תוך שבוע (בדוגמה של השפה האיסלנדית).

לתיאור התופעה הזומדענים טבעו את המונח "סינסתזיה מתמטית".

לפיכך, הפיתוח של תרופות נוטרופיות שיכולות לפתוח את החלקים הללו במוח ייקח את האינטליגנציה לרמה חדשה ויבוא עם סיכונים חדשים. במהותו, זהו ממשק ביולוגי בין אדם למחשב, ולכן הוא נתון לכל אותן הסכנות, בפרט לפירוט החברה שהוזכר כבר.

סיכום

מה הלאה? לא יודע. סביר להניח שאנשים עדיין יבואו ליצור בינה מלאכותית. אולי זה יקרה בשנות ה-30, אבל אולי לעולם לא. אנחנו צריכים להבין שאם AI נוצר, עדיין נצטרך למסור את השרביט במוקדם או במאוחר.

הגיתי את המאמר הזה כמאמר שאמור לשנות משהו במוחם של אנשים. אני רוצה שכולנו נבין שאנחנו חיים בתקופה מאוד מעניינת ונפלאה, אני חושב שזה הדור שלנו שאו יצלול לחושך או יפרוץ לעתיד פנטסטי של טכנולוגיות פנטסטיות.

נ.ב. אני חושב שבתגובות יהיו הערות ושאלות על המאמר שלי, אני מוכן להקשיב להם מיידית ולתקן את החסרונות :)
תודה למשתמש

רק לאחרונה כתבתי מאמר על השפעה. הנושא קצת ריתק אותי, ורציתי לחפור עוד יותר בכיוון הזה, ונתקלתי במונח.

ראשית, מינוח מסורתי. הייחודיות הטכנולוגית היא רגע בהיסטוריה האנושית שבו התפתחות הטכנולוגיה תגיע למהירות ולרמת מורכבות כזו שהיא תהיה מעבר להבנתנו. הָהֵן. פשוטו כמשמעו - טכנולוגיות יתפתחו ללא קשר לידע שלנו ולהשתתפותנו ביצירתן. וזה יתאפשר מיד כשתופיע בינה מלאכותית אמיתית.

עם זאת, בינה מלאכותית עצמה אינה הגורם היחיד. שְׁנִיָה נקודה חשובההיא הופעתן של מכונות רובוטיות המשכפלות את עצמן. הָהֵן. האדם ממש לא יזדקק להתפתחות והוא ייזרק לפח האשפה של ההיסטוריה, כמו הניאנדרטלים והקרו-מגנונים.

ייחוד טכנולוגי. עתיד מפחיד.

לדברי מגוון מדענים בתחום, זה עשוי לקרות בקרוב, בין השנים 2030-2045. הָהֵן. אתה ואני עומדים לחזות במעבר של האנושות לעידן אחר. אני לא יודע מה איתכם, אבל באופן אישי, הסיכוי הזה בכנות מפחיד אותי. ויש לכך שתי סיבות.

ראשית, אף אחד מאיתנו לא יודע איך מחשבי-על עם בינה מלאכותית יתנהגו ביחס לאנשים. בהחלט ייתכן ש"סקיינט" מסדרת הסרטים "שליחות קטלנית" יהפוך רחוק מלהיות בדיוני. אי אפשר לחזות את התפתחות הציוויליזציה שלנו רק על סמך ניסיון התנהגות חברתית, כי כעת לא האדם יהיה הדמות הדומיננטית על פני כדור הארץ.

שנית, אובדן השליטה על הטכנולוגיה והפיתוח שלה מוזר לי איכשהו. תראה - אפילו עכשיו אנחנו, בהיותנו הנציגים החכמים ביותר על הפלנטה הזו, מתנהגים בצורה מאוד לא הגיונית, פותחים מלחמות, הורסים עמים שלמים ומורשת תרבותית. כיצד יתנהגו מכונות שאינן עמוסות ברגשות כמו אהבה, פטריוטיות, חמלה, רחמים וכו'? מה אם העולם יתחיל להיות נשלט על ידי פרקטיות טהורה? האם יש מקום בעולם כזה לאנשים ואפילו לבעלי חיים אחרים?

מצד שני, התפתחות הטכנולוגיה תדרבן ככל הנראה את פיתוח היכולות האנושיות באמצעות שילוב מיקרואלקטרוניקה בגוף האדם (סימביוזה של אורגניות וטכנולוגיה). לדוגמה, זה יאפשר לרפא מורכבים מחלות קטלניות, או יפתח את יכולת החשיבה, את היכולות החישוביות של המוח ושינון מידע, או יגדיל משמעותית את היכולות של הגוף עד לאלמוות. כרגע אין לנו תשובות לשאלות האלה.

רעיון הופעתה של ייחוד טכנולוגי מבוסס על חוק מור, הקובע, ועל הרגע הזהזה אושר לחלוטין שטרנזיסטורי מחשוב במחשבים מוכפלים כל שמונה עשר חודשים. ובקרוב כוחם יגיע לרמת המוח האנושי: 10 עד 17 פעולות בשנייה.

זה מוזר שאזכור של קצב הצמיחה המואץ של הידע נמצא בעבודותיו של פרידריך אנגלס.

השלכות.

תרחישים שונים של השלכות מחושבים ייחוד טכנולוגי. וכרגיל, המדענים חולקו לשני מחנות. חלקם מחכים לזה בקוצר רוח ומאמינים שההשלכות הללו יהיו רק חיוביות. אחרים חוששים מאוד ומנסים להזהיר אנשים מפני הסכנה. אבל, יחד עם זאת, כולם מבינים שאי אפשר לעצור את ההתקדמות, ובמוקדם או במאוחר נגיע לנקודת הייחוד הטכנולוגית, שבהחלט תהפוך לנקודת מפנה בהתפתחות האנושות. אם זה טוב או רע, רק הזמן יגיד.

אתה צריך להבין שהאדם הוא זה שיוזם את הופעת הסינגולריות. ובתיאוריה, נוכל להתכונן למעבר לעולם פוסט-סינגולאריות על ידי הפיכתו לחיובי, חלק ומבוקר יותר. וזה יכול להיעשות רק על סמך חוקי המוסר, מימוש השלכות אפשריותוהשקעת משאבים רבים.

מעניין כמה מכם מצפים לאירוע הזה ולמה? אילו מחשבות יש לך בעניין הזה? שתפו בתגובות.

P.S: כל מה שנאמר כאן הוא דעתי האישית בלבד. לא תכננתי לעורר פחדים, ואין לי רצון כזה.

אני חושב שרבים קוראים את השורות האלה היום רואים שההתקדמות מואצת מדי יום. אפילו בתחילת המאה ה-20, רבים לא האמינו במטוסים וחשבו ש"מחר יהיה היום". מגמה זו בחברה תמיד הייתה ונצפית כעת. מחר יהיה היום.באופן עקרוני מדובר בתצפית אמפירית פשוטה, אבל אם משווים בין מה שהיה לפני שנה לבין מה שיש היום, ההתקדמות הזו נראית לעין. אם צופה היה עורך תצפית כזו בתחילת המאה ה-19, הוא בקושי היה רואה התקדמות ברורה, אלא אם כן היה מגיע לנקודת מפנה. בימינו מתרחשים מדי יום הישגים מדעיים שונים, קטנים כגדולים. האינטרנט הפך לזרז לתהליך זה. החלפת המידע החופשית איחדה מדענים מכל העולם וחיסלה את אחת הבעיות העיקריות - המצאה מחדש, שפקדה לא פעם את המאה הקודמת. כמובן שעכשיו הבעיה הזו כנראה נמשכת בגלל הסודיות של כמה תוכניות ממשלתיות, אבל פרויקטים כאלה הם טיפה בים של אלפי חובבים. כמובן, אין את המגמות הטובות ביותר בפיקוח המדינה עכשיו, אבל אני כנראה אדון בקנה מידה מאקרו ולא אכנס לפרטים כאלה.

כבר 49 שנים שחוק מור מתקיים, ואינטל מכינה אותנו עם תהליכים טכניים חדשים וגישות חדשות. מחשבים קוונטיים, מחשבי DNA, רשתות עצביות מפותחים במקביל... כל זה קרה ממש תוך 30 שנה.

הכל מצביע בהכרח על האצה נוספת של התקדמות ותנועה לעבר נקודה מסוימת - ייחוד טכנולוגי.

תֵאוֹרִיָה

הצמיחה האקספוננציאלית בטכנולוגיה ובהתקדמות שמתרחשת כעת מובילה לנקודה בתקופת הזמן בין 2020 ל-2070. מדענים וסופרים רבים, למשל, ורנור וינג', נוטים יותר לשנות ה-30 של המאה שלנו. ישנן מספר עצום של שיטות שונות לחיזוי תאריך זה, חלק מהשיטות פסימיות, וחלקן, להיפך, אופטימיות מדי. לשיטות שונות יש את הנקודות שלהן עליהן הן מתבססות, כמו עתודות נפט וגז, אוכלוסיה, תנועות פוליטיות ומגמות של המאה הנוכחית, וחלקן מגיעות מחשיבה לוגית גרידא. לדוגמה, אחד מעמודי התווך העיקריים של תורת הסינגולריות הטכנולוגית יכול להיחשב אבולוציה וברירה טבעית. אם אתה מסתכל על כל ההיסטוריה של החיים על פני כדור הארץ, אתה יכול להבחין במספר דפוסים. אחד מהם הוא הגדלת הקיבולת של נשאים ביולוגיים. האבולוציה הובילה אותנו בדרך זו: RNA -> DNA -> מערכת העצבים הפשוטה ביותר -> מוח -> דיבור -> כתיבה -> מחשבים ואינטרנט (שים לב שכל שלב הבא התרחש הרבה יותר מהר מהקודם (!))מה הלאה? בואו נהיה סבלניים עם התשובה לשאלה זו.

אם תחשבו קצת, תוכלו להסיק מסקנה פשוטה: אם אנחנו רוצים להמשיך ולשפר טכנולוגיות קיימות וליצור טכנולוגיות פנטסטיות חדשות, אז עלינו להתגבר על גבולות התודעה שלנו. למה אני מתכוון כשאני אומר את זה? אני מתכוון שהאנושות תגיע בקרוב למבוי סתום ביכולות החשיבה שלה, וכנראה תשקע לשנים רבות של קיפאון ואפילו "ימי ביניים שניים". כדי להימנע מכך ולהמשיך את הצמיחה המהירה הזו, אנשים חייבים לעשות משהו כדי להגדיל את הפוטנציאל של האינטליגנציה שלהם. זה מה שאתאר להלן.

כרגע, שלושה ענפי מדע נראים בבירור שיכולים להוביל את האנושות אל הייחודיות:

1. טכנולוגית מידע.
2. ננוטכנולוגיה.
3. ביוטכנולוגיה.

טכנולוגית מידע

תחום זה הוא שעבר את השינויים וההתקדמות המשמעותיים ביותר בכלל בשנים האחרונות. מדעי המחשב מתקדמים בכל החזיתות העומדות לרשותו. דוגמאות כוללות מחשבים קוונטיים וביו-מחשבים. אלמלא התקדמות בתחומי מדע אחרים, התחומים הללו לא היו מופיעים. אינפורמטיקה פותחת בהדרגה כיוונים חדשים - ביואינפורמטיקה. ההשפעה של מדעי המחשב היא עצומה, והיא בעצם הזרז החשוב ביותר לייחודיות ולקידמה בכלל. כמובן, מדעי המחשב הוא מדע המידע.

טכנולוגיות מידע (בשיתוף עם אחרים) יכולות לתת לנו שני מוצרים עיקריים: בינה מלאכותית חזקה ו/או ממשק אדם-מחשב. התאריך המשוער של המהפכה יכול להיות שנת 2030 שהוזכרה לעיל.

AI

בהקשר של הייחודיות הטכנולוגית, בינה מלאכותית פירושה בדיוק בינה מלאכותית חזקה, אולי היא תהיה העתקה מדויקת של התודעה האנושית או תיווצר בשיטות רציונליות יותר, אם אפשר בכלל. בינה מלאכותית היא ללא ספק נושא לדיון גדול ומקיף יותר, אבל אני חושב שאכתוב מעט מידע רקע.

תועלת

הפיתוח והיישום המוצלח של בינה מלאכותית ידידותית אמורים לשנות את חיינו באופן מהותי.
התועלת שלו תסתכם בעובדה שבינה מלאכותית חכמה תמציא הכל בשבילנו, ואם אפשר, תשתף בנדיבות את ההישגים שלה, וייקח אותנו רחוק אל הג'ונגל של הייחודיות.
תיאורטית, היצור ההיפותטי הזה צריך ליצור סדר מוחלט מתוך הכאוס הנוכחי, למשל: אוטומציה מוחלטת של התחבורה ושליטה מוחלטת בתנועת הכבישים, צמיחה כלכלית יציבה תמיד, היעדר מלחמות, הכנסה מתמדת של טכנולוגיות חדשות ומניעת כלכלה. קיפאון, כמו גם הקולוניזציה המבטיחה של החלל.

נזק וסיכונים

באופן אישי, אני חושב שה-AI מחסל את אחד הצרכים הבסיסיים ביותר של אנשים - סקרנות נצחית. לאחר שיצרו AI, אנשים יצטרכו להשלים עם העובדה שהם יצרו יצור שהוא בסדרי גודל עדיפים על היוצרים עצמם. קבל שהעברת את השרביט ליצירה שלך. אולי הגישה הזו משמחת אנשים מסוימים, אבל אני חושב שרוב האוכלוסייה לא תאשר את הגישה הזו להשמדה. תצטרך ללמוד איכשהו להתקיים עם "אח גדול" כזה. אם, כמובן, ה-AI ידידותי. כך, למשל, אחד הסיכונים העיקריים עשוי להיות אינטליגנציה על-אנושית בלתי מבוקרת לחלוטין, שאולי לא רואה את התועלת באנושות ככזו, תפרש את קיומה כאבולוציה ושליטה ולהכריז על סוג של רצח עם. אתה יכול לדבר על נושא זה במשך זמן רב מאוד, לתאר שיטות ליצירת צורות ידידותיות של תודעה וכו '. אבל אין ערבויות. אינטליגנציה חכמה יותר מאדם עצמו לא ניתנת לניבוי.

ממשק אדם-מחשב

הכיוון הזה אינו מעורפל כמו AI, ויש לו סיכויים אמיתיים ומשפיעים יותר. למעשה, בתחום הזה אין עדיין שאלות מורכבות ונפחיות כמו בשאלות על יצירת בינה מלאכותית. כיום קיים מחקר פעיל מאוד בתחום התותבות הממוחשבות, וכן השתלות שונות ישירות למוח.

תועלת

באופן כללי, ממשק זה אמור לפתוח את האפשרויות הבאות: שיתוף פעולה ברמה טלפתית דרך האינטרנט (או רשתות מבטיחות יותר של העתיד), גישה מיידית לחומרי אינטרנט (למשל באמצעות מציאות רבודה), יצירת זיכרון קבוע מודול לשמירת הערות חשובות, ושילוב של עצב הראייה עם משאבי אינטרנט ויצירת חזון של Terminator של מציאות רבודה מוחלטת עם ניתוח של כל מה שנראה (כמו, למשל, במשחקים Deus Ex או Syndicate). אופקים ייפתחו בפני אדם, דרכים חדשות לארגון עבודה, חזון חדש של העולם, המדע יתגנב במהירות.

נזק וסיכונים

מחקר בתחום זה מעוכב כיום על ידי מספר סוגיות אתיות, שכן אפילו ההתפשטות הקטנה ביותר של טכנולוגיה זו תתחיל לפצל במהירות את החברה. טרנס-הומניסטים מול שמרנים.
ישנם גם סיכונים רבים הקשורים להופעתם של "בני אנוש על". אנשים אלה יהפכו למשפיעים יותר וברור שיפריעו לזרימה הסטנדרטית של החיים. שינוי הגוף יכול להפוך לתהליך אפור ובלתי נשלט ולהוביל לאסונות בלתי צפויים ענקיים בעתיד.

ננוטכנולוגיה

כעת כמעט כל המחקר בתחום הננו-טכנולוגיה מסתכם ביצירת ננו-פולימרים חדשים המבוססים על גרפן, פולרנים, חקר המושגים של ננו-מנועים, מנגנונים, וכן יצירת בסיס תיאורטי לפיתוחים עתידיים. המוצר העיקרי שננוטק יכולה לתת לנו הוא מכונות פון נוימן.

מכונות פון נוימן

מכונות פון נוימן הן רובוטים המסוגלים לשכפל עצמיים ולשלוט בחומר ברמות שונות, בהתאם לגודלם המיניאטורי. הניצחון של הננו-טכנולוגיה יכול להיות שליטה בחומר פיזי ברמה התת-אטומית. במסגרת הטכנולוגיות הנוכחיות, זהו SF טהור. כדי ליצור אותם, יהיה צורך להתגבר על מחסומים רבים, והניצחון של הננוטכנולוגיה עשוי להגיע מאוחר מאוד. על פי כמה תחזיות - מ-2050 עד 2100. באופן כללי, אלו שנות ה-2070. הבעיות של אספקת אנרגיה, שליטה במיליוני מכונות שכפול והתמצאות בחלל לא נפתרו (אחרי הכל, אפילו הגירוסקופ או המצלמה הקטנים ביותר דורשים טריליוני מולקולות). ישנה גם סבירות גבוהה שהרובוטים הללו אינם ברי ביצוע טכנית כלל, לפחות במהלך חיינו. עכשיו אנחנו מדברים על יצירת רובוטים "פשוטים" אשר, למשל, יוכלו לעבוד עם תאים ביולוגיים ולהפוך לעוזר אינטליגנטי יותר למערכת החיסון שלנו.

תועלת

כפי שהוזכר לעיל, לטכנולוגיה זו יכולות להיות יישומים רפואיים מצוינים: מניעת מאדם מרוב המחלות הידועות והסרת המחלות הקיימות. ננוטכנולוגיה עשויה גם לסייע בהחייאת חולי קריו. עם מזעור נוסף של הטכנולוגיה והפחתה ברמת העבודה, יהיו הזדמנויות חדשות זמינות. למשל, עבודה ברמת הסלולר. בשיתוף פעולה עם ביואינפורמטיקה וציטולוגיה, ניתן יהיה להשיג בקלות אלמוות פיזית של הגוף על ידי כיבוי מנגנוני ההזדקנות, או תיקון טעויות המופיעות בתהליך ההזדקנות.

בנוסף ליישומים רפואיים, לננו-טק יש פוטנציאל עצום בבניית מבנים אסטרו-הנדסיים ענקיים כמו מעלית חלל או אפילו כדור דייסון. בנוסף למבנים אסטרו-הנדסיים, יש לפתור את סוגיית בניית גורדי שחקים ענקיים מננו-חומרים מרוכבים. זה יכול לפתור את סוגיית אכלוס יתר וחוות ושדות מרובים.

נזק וסיכונים

כמו כל טכנולוגיה מפותחת, גם לטכנולוגיה הזו יש סיכונים עצומים. אם הוא נופל לידיים הלא נכונות, עלולים להיווצר וירוסים שיפעלו אפילו יותר מזיקים מאלו הביולוגיים הרגילים. זה גם יכול לפתוח הזדמנויות ענק לריגול.

ביוטכנולוגיה

בייחודיות הטכנולוגית, הביולוגיה ממלאת שני תפקידים: עזרה להשיג את האלמוות הפיזית של האורגניזם למימוש הפוטנציאל הבלתי מוגבל של האישיות האנושית, ויצירת נוטרופיות אפקטיביות לפתיחת הפוטנציאל העצום של המוח, כמו אצל אנשים עם תסמונת סוואנט ( או הכחשת קיומו של פוטנציאל זה).

אלמוות פיזית

האלמוות יוצרת קרקע עצומה לשאלות מוסריות ואתיות. עם זאת, אי אפשר להכחיש שערך חייהם של אזרחיה תמיד היה חשוב למדינה. לצורך כך נוצרו ונוצמים משרדי בריאות. עם זאת, לצד הגדלת תוחלת החיים, עולות שאלות של "הזדקנות" של החברה. נושא זה רלוונטי במדינות מפותחות כמו יפן. חברה צעירה לנצח תוכל לצבור כל הזמן ניסיון ולצבור ידע, ולשחרר לחלוטין את המדינה מתשלומי הפנסיה ומאוכלוסיית המובטלים. בנוסף לפופולריות של האלמוות, סביר מאוד להניח שאדם ישתחרר ממחלות תורשתיות, עיוותים ומוגבלות בשלב הלידה. יש כבר הפריה חוץ גופית.

בנוסף לסוגיות אתיות, סוגיית יתר האוכלוסין עולה לעתים קרובות בדיונים על אלמוות. באופן אישי, אני חושב שאנשים שטוענים שאחרי השגת אלמוות האוכלוסייה תעלה בחדות טועים בגדול. מספיק רק להסתכל על הסטטיסטיקה ולהסתכל על עולם החי. במדינות בעלות רמת חיים נמוכה שיעור הילודה גבוה, ובמדינות מפותחות כמו אוסטרליה, גרמניה, איסלנד, פינלנד ואחרות ניכרת שליטה מוחלטת ברמת האוכלוסייה. בדיוק אותן מגמות נצפות בעולם החי. לדוגמה, חרקים שונים חיים במשך יממה, אך נולדים מדי יום במיליארדים ברחבי העולם, וליצורים ארוכים יש צאצאים של שניים או שלושה פרטים לכל היותר.

Nootropics

מחקרים אחרונים מאשרים יותר ויותר מידע לפיו למוח של הומו סאפיינס יש פוטנציאל עצום, שמשום מה כבוי. יתכן שהפעלת פוטנציאל זה תוביל ל"שחיקה" מהירה של המוח, אך נושא זה בדרך כלל אינו נחקר לחלוטין ודורש מחקר נוסף. ייתכן גם שבנוסף להזדמנויות אדירות, מופיעות מוגבלויות מיותרות כמו אוטיזם. כבר היו ויש אנשים כאלה בהיסטוריה. לדוגמה, קים פיק, שזכר עד 98% מהמידע שקרא, או דניאל טמט, שאני מצטט:

יכול לבצע חישובים מתמטיים מורכבים בראשו, הפועל עם מספרים המורכבים מיותר ממאה ספרות. הוא גם הוכיח שהוא יכול ללמוד שפה לגמרי לא מוכרת תוך שבוע (בדוגמה של השפה האיסלנדית).

כדי לתאר תופעה זו, מדענים טבעו את המונח "סינסתזיה מתמטית".

לפיכך, הפיתוח של תרופות נוטרופיות שיכולות לפתוח את החלקים הללו במוח ייקח את האינטליגנציה לרמה חדשה ויבוא עם סיכונים חדשים. במהותו, זהו ממשק ביולוגי בין אדם למחשב, ולכן הוא נתון לכל אותן הסכנות, בפרט לפירוט החברה שהוזכר כבר.

סיכום

מה הלאה? לא יודע. סביר להניח שאנשים עדיין יבואו ליצור בינה מלאכותית. אולי זה יקרה בשנות ה-30, אבל אולי לעולם לא. אנחנו צריכים להבין שאם AI נוצר, עדיין נצטרך למסור את השרביט במוקדם או במאוחר.

הגיתי את המאמר הזה כמאמר שאמור לשנות משהו במוחם של אנשים. אני רוצה שכולנו נבין שאנחנו חיים בתקופה מאוד מעניינת ונפלאה, אני חושב שזה הדור שלנו שאו יצלול לחושך או יפרוץ לעתיד פנטסטי של טכנולוגיות פנטסטיות.

נ.ב. אני חושב שבתגובות יהיו הערות ושאלות על המאמר שלי, אני מוכן להקשיב להם מיידית ולתקן את החסרונות :)
תודה למשתמש

על פי כמה תחזיות, הייחודיות הטכנולוגית עשויה להתרחש בסביבות 2030. תומכי תיאוריית הסינגולריות הטכנולוגית מאמינים כי אם שונה מהותית המוח האנושי(פוסט אנושי), גורל עתידילא ניתן לחזות את הציוויליזציה על סמך התנהגות אנושית (חברתית).

הרעיון של האצת צמיחה ידע מדעיניתן למצוא לראשונה ביצירותיו של פ.אנגלס. באמצע המאה ה-19 הוא כתב שהמדע מתקדם בפרופורציה למסת הידע שירש מהדור הקודם. לדעתו, מאז הקמתה (מאות XVI-XVII), גדלה התפתחות המדעים ביחס לריבוע המרחק (בזמן) מנקודת ההתחלה שלו. רעיונות דומים הביע V.I. Vernadsky, שכתב על התעצמות מתמשכת של קצב היצירתיות המדעית. לדברי חוקרים מודרניים, קיים "חוק אקספוננציאלי של התפתחות המדע", המתבטא בעלייה מקבילה במספר המדענים, ארגונים מדעיים, פרסומים ואינדיקטורים אחרים.

המונח "סינגולריות" שאול מאסטרופיזיקאים, המשתמשים בו לתיאור חורים שחורים קוסמיים ובתאוריות מסוימות של ראשית היקום - נקודה בעלת מסה וטמפרטורה אינסופית ונפח אפס. מבחינה מתמטית, סינגולריות (תכונה) היא נקודה של פונקציה שערכה נוטה לאינסוף, או נקודות "מעניינות" דומות אחרות.

בהקשר זה, המונח "סינגולריות" שימש לראשונה באמצע המאה העשרים על ידי ג'ון פון נוימן, בהתייחס להבנה המתמטית, ולא האסטרופיזית, של המילה הזו - הנקודה שמעבר לה אקסטרפולציה מתחילה לתת תוצאות חסרות משמעות (התבדלות) . ורנור וינג' עצמו, לו מיוחס בדרך כלל את המונח הזה, כותב על כך. ריימונד קורצווייל מעורב באופן פעיל בביסוס המדעי של תחילתה של הסינגולריות.

אחת השאלות הפתוחות הבסיסיות לגבי הסינגולריות היא מתי זה יקרה וכמה מהר יתרחש שינוי טכנולוגי? אקסטרפולציה של מגמות מצביע על כך שהסינגולריות צריכה להתרחש עד 2020 (אולי יש לשנות את הנתון הזה ל-2018 או אפילו ל-2016, אם נסתמך על ההערכה העדכנית ביותר של דני עדר לפיה זמן ההכפלה של כוח המחשב ירד ל-9 חודשים עד ספטמבר 2002 ) והוא צריך להיות פתאומי מאוד, מה שאופייני לאופי העקומה האקספוננציאלית. לפי תרחיש הסינגולריות הסביר ביותר, בסביבות 2011, הננוטכנולוגיה התעשייתית תתחיל לייצר מפולת של סחורה זולה שתחסל את העוני והרעב בכל העולם. בערך בשנת 2012, טכנולוגיית מחשב המבוססת על ננוטכנולוגיה תגדל בעוצמה בשישה סדרי גודל מהמקום שבו היא תהיה בשנת 2010. בסביבות שנת 2013, מחקר ביוטכנולוגיה מולקולרית המבוססת על ננוטכנולוגיה וכוח מחשב יספק לנו את האמצעים לרפא את כל תחלואי הגוף . בסביבות 2014, מחקר AI המבוסס על ננוטכנולוגיה וביוטכנולוגיה מולקולרית וכוח מחשוב יוביל ליצירת הבינה המלאכותית העל-אנושית הראשונה, AGI.

הייחודיות הטכנולוגית כתוצאה מהתפתחות הננוטכנולוגיה נדונה בדו"ח משנת 2007 של הוועדה למדיניות כלכלית של הקונגרס האמריקאי. תאריך ההתחלה של הסינגולריות הוא 2020. לפי תחזיות אחרות - 2030.

מלבד הסיפורים החלוציים של ורנור וינג', הייחודיות היא נושא מרכזי ביצירותיהם של כמה מחברי מדע בדיוני אחרים. ביניהם ויליאם גיבסון, צ'ארלס סטרוס, קארל שרדר, גרג איגן, דיוויד ברין, איאן בנקס, ניל סטיבנסון, טוני באלנטין, ברוס סטרלינג, דן סימונס, דמיאן ברודריק, פרדריק בראון, ג'אק דוקאג', נגרה טניגווה, קורי דוקטורו. קן מקלאוד, ברומן שלו "חטיבת קאסיני" משנת 1998, מגדיר את הייחודיות כ"התעלות החנון".

נושא הסינגולריות נמצא לעתים קרובות ברומני סייברפאנק. למשל, הבינה המלאכותית המשתפרת באופן רקורסיבית "שתיקת חורף" ברומן Neuromancer של ויליאם גיבסון. פורסם ב-1994 באתר Kuro5hin, הרומן "מטמורפוזות של אינטליגנציה גבוהה יותר" מוקדש לחיים לאחר ייחוד שהושק על ידי בינה מלאכותית. השקפה דיסטופית יותר על הייחודיות ב סיפור קצרהרלן אליסון "אין לי פה ואני רוצה לצרוח." דוגמאות נוספות לתפיסה הדיסטופית הן אקסלרנדו של צ'ארלס סטרוס וסדרת הקומיקס החדשה והאוניברסלית המתמשכת של וורן אליס. Puppets All מאת ג'יימס מילן עוסק בסוגיות הרגשיות והמוסריות של הסינגולריות. בעיית הקשר בעידן הסינגולריות הטכנולוגית נדונה ברומן פיאסקו של סטניסלב לם (1986).

מייקל דירינג.שחר הסינגולריות

פרק ראשון. ייחוד

רמות ארגון

מהי סינגולריות?

חוסר ההבנה של הסינגולריות

ייחוד של שלוש טכנולוגיות

מזעור (ננו)

בסופו של דבר

למה הם לא מבינים אותה

פרק שני. בינה מלאכותית

שלוש גישות ל-AI

מודל סימולציה

תיאוריית AGI, גישה פונקציונלית

תיאור של מודולים פונקציונליים

פרק שלישי. ננוטכנולוגיה מולקולרית

העתיד של הננוטכנולוגיה המולקולרית

ייצור ננו תעשייתי

שיטת מצע וגשר

עקרונות מוצעים לבטיחות בננוטכנולוגיה

ננו טרור

פרק ארבע. ביוטכנולוגיה מולקולרית

סיכויים לביוטכנולוגיה מולקולרית

פרגמנטציה של האנושות

מציץ למרחוק

פרק חמישי. הפירות והסכנות של הסינגולריות

פירות הייחודיות

הסכנות של הסינגולריות

פרק שישי. פנטזיות על הסינגולריות

ארבע שנים אחרי

עלייה תלולה

ננו-חלומות

גן החיות 2099

קוני צ'אנג ראיונות אליזר

תן לי לצאת

וירוס חי

ננופרפרים חייזרים

דיון עם בייגלה

קריפטוגרפיה

תורת הקונספירציה

מכונת תקשורת אולטימטיבית

פרק שביעי. תחזית סינגולריות

נספח א': גיבורי הייחוד

נספח ב: ספרים על הסינגולריות

נספח ג': ארגוני סינגולריות

נספח ד' פרויקטים של סינגולריות

נספח ה' אתרים על הסינגולריות

נספח ה' משאבי אינטרנט נוספים עבור הגרסה הרוסית

מה זה אומר עבורנו ליצור בינה מלאכותית חכמה יותר מבינה אנושית? מה יהיו ההשלכות של פעילותם של ננו-בוטים (רובוטים בגודל מולקולרי) שבונים מחדש את העולם מולקולה אחר מולקולה? כיצד העלאה (להעביר את המוח שלך למחשב), אלמוות פיזית או חוסר צורך בעבודה ישנו את הדרך בה אתה חי? ההזדמנויות הטכנולוגיות הללו מתפתחות במהירות רבה ויתממשו מהר ממה שאתה חושב.

תכונות מגוונות שלוש רמותארגונים.

הסינגולריות היא פיצוץ של ננוטכנולוגיה, ביוטכנולוגיה וטכנולוגיית מחשבים.

ננוטכנולוגיה מולקולרית - שליטה מלאה במבנה החומר ברמה האטומית.

ביוטכנולוגיה מולקולרית - גנטיקה תפקודית, מיקרוביולוגיה, ציטולוגיה.

AI - בינה מלאכותית ממוחשבת עם יכולות אינטליגנציה וקוגניטיביות רמה אנושית.

AGI היא בינה מלאכותית ממוחשבת ברמה על-אנושית.

פונקציות אוניברסליות בשלוש רמות של הארגון.

• הרמה הראשונה היא "חומר. מתואר על ידי פעולה חוקים כללייםפיזיקה וכימיה.
• הרמה השנייה היא "חיים." היא מאופיינת בפונקציות ביולוגיות תומכות חיים, מבנה DNA, תהליכים המתוארים על ידי ביולוגיה מולקולרית וביוטכנולוגיה מולקולרית.
• הרמה השלישית היא "נפש." מציגה את העבודה של פונקציות החשיבה, התודעה, האינטליגנציה ומהלך של תהליכי מידע שונים.

הרבה דברים שימושיים ומעניינים ביקום מורכבים מאטומים, למשל, כוכבים וכוכבי לכת, חלליותומטוסים, אלות גולף ונעלי גולף, חזיר וביצים, כלב ואישה אהובים. ההתנהגות של אטומים אלה היא בתחום העניין של מדעים כמו פיזיקה וכימיה. שאלה: מה ההבדל בין אשתך לבין מועדוני הגולף הרבים שאתה מעדיף? תשובה: סוג הסדר האטומי. טכנולוגיה שתוכל לשלוט במדויק על סוג האטומים וסידורם בכל "דבר" תהיה קיצונית טכנולוגיה שימושית. טכנולוגיה מולקולרית היא בדיוק טכנולוגיה כזו.

בוא נניח שיש לך טכנולוגיה דומה. ואתה מחליט להתפאר בפני השכן שלך מאחורי הגדר שאתה יכול לעשות הכל. לאחר כמה טריקים פשוטים עם הכנת מזמרה ו מישקפי שמשהוא ישמח באמת. הוא יבקש מכם ליצור דרקון מעופף חי הנושם אש וניזון רק עלמות צעירות. הם מציקים לך. כדי ליצור אורגניזם חי חדש לחלוטין, או לתקן אורגניזם ישן, או לבצע הנדסה לאחור של אורגניזם חי קיים כמוך, עליך להיות בעל ידע מסוים שלא נכלל במדריך למשתמש של הטכנולוגיה המולקולרית שלך.

אתה צריך לדעת איך העבודה של אורגניזמים חיים שונה רק מתנועה של מולקולות. אתה צריך בסיס ידע של DNA, תרכובות חלבון, ביוכימיה מולקולרית, ציטולוגיה וביולוגיה מערכות. ואתה צריך סט כלים שנקרא ביוטכנולוגיה מולקולרית. כדאי גם לדעת אם הסביבה שלכם נמצאת בטווח של דרקונים נושמים אש. ביוטכנולוגיה מולקולרית היא קבוצה של מורכבת למדי שיטות מדעיות. אבל יש לך מזל. כל הכלים הנדרשים לפיתוח הביוטכנולוגיה המולקולרית כלולים ביכולות הליבה של הננוטכנולוגיה המולקולרית.

בינתיים, חלק מהאנשים שיושבים באזור המקומי כותבים על לוח המודעות שהם צריכים סוג של מערכת אוטומטית לניטור פעילות חכמה סביבה, כדי למנוע הפרות של תקנות הייעוד, כגון דרקונים נושמים אש. המחשב שבלב מערכת זו חייב להיות בעל הבנה משופרת של החיים סביבו, היכולת לשפוט ולחזות את ההשלכות של המעשים. זה חייב להיות אינטליגנטי, כלומר להיות בינה מלאכותית מן המניין.

ישנן שלוש גישות שונות לפיתוח AI. אתה יכול ליצור אותו בסביבה מלאכותית (מרחב סייבר). או שאתה יכול לשבת ולחשוב אילו אלגוריתמים של תהליך מידע דרושים לתפיסה, למידה ותכנון. או שאתה יכול להשתמש בננוטכנולוגיה מולקולרית כדי לשחזר את המוח האנושי. לעת עתה, בואו נתעד כמה חסרונות ברורים של המוח שלנו.

בין הדברים שכדאי להתאים, ברצוני לשפר את איכות ופירוט השינון, להגביר את המהירות והדיוק של תהליך ההכרה, את היכולת לבצע ללא רבב סדרות ארוכות של פעולות מתמטיות או לוגיות, את היכולת לבצע אלגוריתמים חדשים לעיבוד מידע ו לשנות את ההרכב והמבנה של תהליכי חשיבה קיימים.

ברצוננו להפעיל את המוח המהונדס, המנוסה והמשוחזר הזה על חומרה שהיא קצת יותר אמינה בפעולה מאשר על נוירונים ביולוגיים, למשל, על שבב מחשב אלקטרוני עם ננו-צינוריות מולקולריות, שמתאפשרת על ידי ננוטכנולוגיה מולקולרית.

מאז שאנשי מערות בעברנו הרחוק גילפו לראשונה אבן בצורת חוד חנית, יצרנו כל הזמן כלים טובים יותר ויותר. ננוטכנולוגיה מולקולרית, ביוטכנולוגיה מולקולרית ובינה מלאכותית הם הכלים האולטימטיביים. הם הופכים אותנו ליוצרים של הכלים האולטימטיביים. ואם אתה חושב שכל הטכנולוגיות החדשות האלה נשמעות כיף וכמובן שלא נשלוט בהן במשך מאות שנים, אז בהחלט כדאי לך לקרוא את הסעיף הבא - "מהי הסינגולריות?

מהי סינגולריות?

הסינגולריות היא אירוע חסר תקדים בהיסטוריה האנושית שבו החיים כפי שאנו מכירים אותם ישתנו מ"עסקים כרגיל" למצב של אפשרות כמעט בלתי מוגבלת.

תחילתה של הסינגולריות מוכנה על ידי פיתוח אקספוננציאלי של טכנולוגיות מתקדמות. כמעט לאף אחד אין ניסיון מספיק בניתוח התפתחות טכנולוגית אקספוננציאלית. זה לא חלק מהסביבה הרגילה שלנו. אנו מתוכנתים מבחינה אבולוציונית ותרבותית לצפות לקצב בלתי מורגש של שינוי. אין לנו את המבנים העצביים של קוגניציה כדי ליצור מודל של שיעורי שינוי אקספוננציאליים.

פרויקט הגנום האנושי הוא עדות לכך. ההתקדמות הייתה כל כך איטית בעשור הראשון שמומחים רבים חזו שייקח עוד 200 שנה להשלים. למעלה מ-50 אחוז מהנתונים המקוריים התקבלו בתשעת החודשים האחרונים של הפרויקט בן חמש עשרה השנים.

כאשר ההישגים מוכפלים ללא הרף בפרקי זמן שווים ברציפות, התהליך מייצג התפתחות אקספוננציאלית מסדר ראשון. כאשר פרק זמן ההכפלה פוחת עם הזמן, זוהי התפתחות מעריכית מסדר שני.

כולנו רואים כיצד מחשבים נעשים חזקים יותר, ובמקביל המחירים שלהם יורדים. הזמן להכפיל את כוח המחשב לדולר היה 3 שנים בשנות ה-50, שנתיים בשנות ה-80, שנה אחת בשנות ה-90 ו-9 חודשים עד ספטמבר 2002 והוא ממשיך לרדת.

הסיבה לצמיחה האקספוננציאלית של ההתקדמות הטכנולוגית היא שכל תוספת של התקדמות בכלי עיצוב מביאה לעלייה בביצועים של כלי עיצוב עתידיים. זוהי לולאת משוב חיובית המשפרת את הביצועים של כלי עיצוב. רוב לולאות המשוב הללו מבוססות על מזעור מתמשך של מערכות מכניות וחשמליות, שהתוצאה הסופית שלה היא ננוטכנולוגיה מולקולרית.

טכנולוגיות מתקדמות אקספוננציאלית ישנו את כל חיינו בפרק זמן מדהים. תקופה קצרהזְמַן. הסינגולריות מובילה לאפשרויות טכנולוגיות כמעט בלתי מוגבלות. אנשים הנאבקים כיום על משאבים נדירים יחוו שגשוג וחופש מדהימים.

חוסר ההבנה של הסינגולריות

החיים שאחרי הסינגולריות יהיו שונים מאוד ממה שהיו קודם, אבל הם לא יהיו בלתי מובנים. אנחנו יכולים לתת מספיק רשימה מלאההזדמנויות טכנולוגיות קרובות. ההשלכות החברתיות של השינויים הללו ישפיעו על כולנו. זה הכרחי שרוב האנושות תחשוב איזה סוג היינו רוצים שיהיה לנו. מבנים חברתייםאם ברצוננו למנוע פאניקה.

AI המשתפר באופן רקורסיבי יפתח אינטליגנציה שתעלה במהירות את רמת האינטליגנציה האנושית של ימינו במונחים כמותיים. שיפורים כמותיים אלה יכללו יכולות מוגברות, דיוק ומהירות עיבוד. שיפורים כמותיים הם רק הרחבות של היכולות הקוגניטיביות הקיימות שלנו.

סביר להניח ששיפורים איכותיים או דרכים חדשות לגמרי של מודעות וחשיבה מעבר להבנתנו הנוכחית של הדברים. הסיבה שאנו לא מצפים להופעתו של סוג חדש של אינטליגנציה, אלא רק לרמה חדשה של אינטליגנציה, נעוצה בעובדה שהאינטליגנציה היא דרך לפתור בעיות באמצעות פרשנות אלגוריתמית. ובהתבסס על ההצלחות שליוו אותנו ביצירת מערכות פיזיות, ביולוגיות ומידע, נוכל לסכם שכבר חקרנו מגוון רחב למדי של מרחב פתרונות יעיל מבחינה אלגוריתמית. כמובן, אני לא יכול לערער על ההצהרה שאנחנו לא יודעים מה שאנחנו לא יודעים, אבל אני חושב שאנחנו יכולים לשים את כל מה שאנחנו עדיין לא יודעים ברצף לתוך קופסאות קטנות יותר ויותר או בובות קינון קטנות.

ייחוד של שלוש טכנולוגיות

הסינגולריות היא האירוע המשמעותי ביותר בהיסטוריה האנושית. זה יגיע כתוצאה מפעולה בו זמנית של שלוש טכנולוגיות מתקדמות: בינה מלאכותית, ננוטכנולוגיה מולקולרית וביוטכנולוגיה מולקולרית. מהירות ההתקדמות לעבר נקודת הסינגולריות בהתחלה עולה בהדרגה, אך מנגנון המשוב עם כל מחזור קיצור מוביל אותנו מהר יותר ויותר אל הסינגולריות. עם ההגעה לסינגולריות, יכולות האנושות הופכות למדהימות באמת - שליטה מלאה במבנה החומר ברמה האטומית, ידע מלא של תהליכים ביולוגיים מרמות מאקרו ועד לרמות מיקרו ומולקולריות, ובינה מלאכותית על-אנושית.

כל אחת משלוש הטכנולוגיות הללו מגיעה לגבול פיזי בסינגולריות. קריסת החברה ואורח החיים שלנו תהיה מוחלטת. הסינגולריות תבשר על תחילתו של עידן חדש שבו מצוינות פיזית ונפשית תהיה הנורמה יחד עם שגשוג וחופש בלתי נתפסים. פירות הקידמה הללו לא יפלו רק למעמדות המיוחסים הקיימים, אלא יגיעו לכל בני האדם.

מתי יגיע הסינגולריות?

אחת השאלות הפתוחות הבסיסיות לגבי הסינגולריות היא מתי זה יקרה וכמה מהר יתרחש שינוי טכנולוגי? אקסטרפולציה של מגמות מצביע על כך שהסינגולריות צריכה להתרחש עד 2020 (אולי יש לשנות את הנתון הזה ל-2018 או אפילו ל-2016, אם נסתמך על ההערכה העדכנית ביותר של דני עדר לפיה זמן ההכפלה של כוח המחשב ירד ל-9 חודשים עד ספטמבר 2002 ) והוא צריך להיות פתאומי מאוד, מה שאופייני לאופי העקומה האקספוננציאלית.

איך כל השינויים הללו ייושמו? אליעזר יודקובסקי מאמין שה-AI יבשיל לפני ששתי הטכנולוגיות האחרות והבינה המלאכותית העל-אנושית יובילו אותנו במעבר. הוא קורא לזה "מדריך המעבר." אריק דרקסלר וראלף מרקל חושבים שהפוטנציאל הגדול ביותר טמון בננוטכנולוגיה מולקולרית. ריי קורצווייל והנס מורבק מצפים שהמיזוג בין מחשבים לבני אדם יוביל את הדרך.

שלוש הטכנולוגיות הללו ככל הנראה יתפתחו במקביל עקב האינטראקציה ביניהן. ננוטכנולוגיה בוגרת (שליטה מלאה במבנה החומר ברמה האטומית) תאפשר לנו לייצר במהירות מוצרים עם שלמות אטומית במחיר של חומרי גלם בכמויות בלתי מוגבלות. זה יאפשר לנו ליצור חומרים חזקים פי חמישים מפלדה או עם כל תכונות שנקבעו מראש, עם גישה מלאה ושליטה על תהליכים ביוכימיים באורגניזמים חיים. ויספק לנו את הכלים להגיע במהירות לבגרות בביוטכנולוגיה מולקולרית ובינה מלאכותית באמצעות הנדסה רגנרטיבית של שלנו אורגניזם ביולוגיותפקוד המוח האנושי. קשה להעריך יתר על המידה את השלכות ההשפעה על החברה, למרות שהעריכו אותן יתר על המידה בעבר. הסיבה הייתה שבעבר לא נערכה הבחנה בין טכנולוגיות יחיד בפיתוח לבין טכנולוגיות סינגולריות בשלות.

לפי תרחיש הסינגולריות הסביר ביותר, בסביבות 2011, הננוטכנולוגיה התעשייתית תתחיל לייצר מפולת של סחורה זולה שתחסל את העוני והרעב בכל העולם. בערך בשנת 2012, טכנולוגיית מחשב המבוססת על ננוטכנולוגיה תגדל בעוצמה בשישה סדרי גודל מהמקום שבו היא תהיה בשנת 2010. בסביבות שנת 2013, מחקר ביוטכנולוגיה מולקולרית המבוססת על ננוטכנולוגיה וכוח מחשב יספק לנו את האמצעים לרפא את כל תחלואי הגוף . בסביבות 2014, מחקר AI המבוסס על ננוטכנולוגיה וביוטכנולוגיה מולקולרית וכוח מחשוב יוביל ליצירת הבינה המלאכותית העל-אנושית הראשונה, AGI.

מזעור (ננו)

מזעור מערכות אלקטרומכניות משמש כמקור החשוב ביותר של Singular Technologies. ההתקדמות בביצועי המחשב נובעת ממקור זה. ההתקדמות בכלים המשמשים להרחבת הידע הגנטי הפונקציונלי נגזרות ממזעור וכוח מחשב. כוחם של מחשבים יגיע לננו חמישיות מכיוון שזהו היישום היקר ביותר. אבל בניגוד לננוטכנולוגיה והגברת כוח המחשב, יצירת בינה מלאכותית תדרוש פריצות דרך תיאורטיות אדירות. לכן ההתקדמות מורכבת ממזעור (ננו), הנעזר בכוחם של מחשבים. יתר על כן, כלים מולקולריים ומחשבים רבי עוצמה תורמים לפיתוח הביוטכנולוגיה המולקולרית. ולבסוף, ננוטק, אינפוטק וביוטק משולבים בייצור של בינה מלאכותית.

חוק מור אינו הכוח המניע העיקרי מאחורי הסינגולריות. יש לכך סיבות רבות נוספות. אנחנו יכולים לחזור להתחלה ולהסתכל על חוק מור. לחוק מור יש שני צדדים - האיך והלמה.

ה"איך" הוא לולאת משוב שבה הפלט של תהליך משמש ליצירת מנגנון טוב יותר, ובכך משמש בתהליך של הגדלת עוד יותר את המהירות, המורכבות והפרודוקטיביות של תהליך זה. וכמובן, תהליך טוב יותר מייצר תוצאה טובה יותר, שבתורה הופכת את התהליך לטוב יותר, וכן הלאה. וכו ' כאשר אנו עוקבים אחר חוק מור אל העבר דרך מעגלי טרנזיסטורים נפרדים, צינורות ואקום, מחשבונים מכניים ולאחר מכן עוברים לעיבוד מידע מדעי הרוח בכתב, שקדם לו דיבור בעל פה, ולאחר מכן עוברים הלאה אל מעמקי האבולוציה הביוגנטית, ו ואז יותר אל העבר, דרך התפתחות הטבע הדומם של הסביבה הפלנטרית, היווצרותן של גלקסיות, התעבות החומר מאנרגיה, האינפלציה של גוט, ובמגבלה - עד למצב המקורי חסר הממדים של היקום, אז אנו מגלים ו צפה במחזור זה עם תהליך משוב בכל שלב.

ה"למה" הוא כלכלה. באופן דומה, ניתן לאתר את ההיבט המוטיבציוני של כוחות כלכליים בעבר בתחרות הזכרים, הברירה הטבעית ובהמשך דרך ביטוי המאפיינים המתארגנים בעצמם של חומר-אנרגיה דומם, בדינמיקה של מערכות מורכבות.

אבל איפה ההתחלה? מהי הפרדיגמה הבסיסית של שני המושגים הקשורים זה בזה של "איך" ו"למה"? מהו "המושג הבסיסי"? יש הטוענים שאלוהים, אבל הרעיון הזה, שהוא די ברור, מנותק בקלות על ידי התער של אוקאם כאבסורדי ואנתרופומורפי, המסבך את המצב שלא לצורך. ודאי שהמושג הבסיסי חייב להקדים את מושג המרחב-זמן והחומר-אנרגיה ולכן לא ניתן לקבוע אותו במעשה הבריאה המיסטי.

מה שנשאר? מֵידָע. ריי קורצווייל, באחת משיחותיו הפומביות עם גרגורי סטוקס, טען שהמציאות הטאוטולוגית האולטימטיבית היא מידע מובנה. בחילופי דברים בין ריי לאליעזר יודקובסקי, שם אליעזר שאל אותו על הבנתו לגבי האצה בקצב ההתקדמות עקב משוב בינה מלאכותית. ריי השיב כי יהיה קשה להפריז בקצב ההכפלה הנפיצה של הצמיחה המעריכית וכי AI עשוי להיות אחד הגורמים שיובילו להמשך חוק מור מעבר ל-2020.

משהו כל כך מדהים, כל כך מדהים, משהו חסר תקדים לחלוטין בהיסטוריה עומד לקרות - הסינגולריות. שלוש טכנולוגיות Singular, כמו ננוטכנולוגיה, בינה מלאכותית על-אנושית (SAI) וביוטכנולוגיה מולקולרית, יהפכו את עולמנו לגן עדן, אם רק נוכל להימנע מהסכנות חסרות התקדים האורבות בטכנולוגיות הללו עצמן, כלומר ביולוגי-הנדסה-על וירוסים, כלי נשק בצורת ננו-רובוטים המשכפלים את עצמם, מכונות סופר אינטליגנטיות לא ידידותיות והסכנה הגדולה מכולן - הנטייה לסיפוק עצמי חסר מחשבה בלתי מוגבל, קיבעון על שיאים.

אי ההבנה לפיה מתכנתי מחשבים רואים בינה מלאכותית כמרכיב ההכרחי ביותר נובעת כולה מחוסר הבנה של פרספקטיבה. דבר עם איזה חוקר שעסוק בלימודים קוד גנטי. הוא יכול לראות צמיחה אקספוננציאלית בתחומו. הוא יכול לדמיין את העתיד המדהים שהטכנולוגיה הזו יכולה לספק - שליטה מלאה על העיצוב הביולוגי של אורגניזמים חיים. גם ננוטכנולוגיה וגם הנדסה גנטיתיבשיל עד 2021, ללא קשר אם AI נוצר או לא, ולפתע ישנה לחלוטין את החברה.

נעשה שימוש לרעה במונח "ייחוד טכנולוגי". המונח הנכון יותר הוא "ייחוד חברתי". לאורך ההיסטוריה, טכנולוגיות חדשות שינו את החברה, ולמרות שאנשים מייחסים את האופי היוזם של החדשנות, הם המשמעותיים ביותר היבט היסטורימאז ומתמיד החברה משתנה.

הנה כמה מהדברים שאנו מצפים שיהיו אפשריים לאחר הסינגולריות:

1. ננוטכנולוגיה מולקולרית בשלה תוביל לייצור של כל מוצר במחיר של חומרי גלם, למשל מחשב במחיר של שקית חול. הייצור יואץ ויגדל ללא הגבלת זמן. האיכות תשתפר עד לרמה האטומית. הצורך בכל החומרים הדרושים יתמלא בקלות. ננוטכנולוגיה מולקולרית תייצר גם כלים להקל על פיתוח ביוטכנולוגיה מולקולרית ובינה מלאכותית. ננוטכנולוגיה תיצור חומרים חדשים חזקים פי חמישים מפלדה, או עם כל מאפיינים מהונדסים הנדרשים ליישומים במסעות בחלל, מבנים גדולים וכלים.

2. ביוטכנולוגיה מולקולרית בוגרת תוביל לחיסול מוחלט של מחלות, נכות ומוות מ סיבות טבעיות(עם זאת, אתה עדיין יכול לזרוק את עצמך מהצוק). אנשים יוכלו לקבל שליטה מלאהעל התכנון, המבנה, התפעול ו מראה חיצוניהגופות שלהם. נחיה בעולם פנטזיה המאוכלס במלאכים, פיות, מכשפות, שדים וגובלינים. אינדיבידואליות תהיה תכונה ייחודית. השלמות של הגוף והנפש תהיה הנורמה. יכולות פיזיות חדשות יהיו נורמליות.

3. בינה מלאכותית על אנושית תוביל להשלכות בחברה וביכולות שלנו שנראות בלתי מובנות לאינטליגנציה האנושית, לרבות העלאת תודעה אנושית, עולמות מלאכותיים, מוסר המבוסס על רצון חופשי ועוד ועוד.

בסופו של דבר

סוף העולם כמעט כאן ומעט מאוד אנשים מבינים זאת. לפעמים אני כל כך המום מגודל הסינגולריות שאני מרגיש שאני צריך להצטרף לבחור ברחוב הראשי עם הסיסמה - סוף העולם קרוב.

סינגולריות היא הבעיה של חיבור בין רמות הארגון של החומר ביקום. הרמה העליונה היא MIND, הרמה התחתונה היא ATOMS (למטרותינו היום). שלוש טכנולוגיות המתאימות לשלוש רמות בסיסיות של פונקציונליות הן בינה מלאכותית, ננוטכנולוגיה וביוטכנולוגיה מולקולרית. הצלחה מלאה בשלוש הטכנולוגיות הללו תבטיח שינויים כה קיצוניים ביכולות שלנו שיובילו לסינגולריות חברתית. אנחנו קרובים מאוד ליצירת הקשרים הסופיים הללו.

אני מקווה שעניתי על כמה מהשאלות שלך לגבי הסינגולריות. אני גם מקווה שהתשובות שלי יעוררו עוד יותר שאלות.

למה הם לא מבינים אותה

הייתה לי שיחה בעבודה לאחרונה שלדעתי ממחישה מדוע הציבור לא מבין את הסינגולריות. יש לנו עובד בשם דומיניק - זה שמו האמיתי. אל תצחקו עליו, הוא חייל מארינס לשעבר.

דומיניק הוא בחור אינטליגנטי, משכיל ובעל ידע, אבל הוא סקפטי לגבי כל מי שמנסה למכור לו רשימת סחורות. הוא צופה בחדשות ומבלה זמן רב בשימוש במודם הכבלים שלו כדי לגשת למחשבים הביתיים שלו. הוא מתעדכן בטכנולוגיות חדשות, מעדכן כל הזמן את המחשב שלו. יש לו טלוויזיה גדולה עם מסך HD. הוא צופה בכל סרטי המדע הבדיוני החדשים.

הוא בדיוק מסוג האנשים שהייתי מצפה שיקבל את זה.

דיברתי איתו על הסינגולריות במשך שנה ולא הצלחתי לשכנע אותו. הוא רואה שהמחשבים נעשים מהירים יותר ויותר, אבל למרות מה שאומרים מומחים ובניגוד להם, הוא חושב שבקרוב ניקלע לקיר שמגביל את כוחם של המחשבים. והוא אומר שהוא לא מבין איך מחשבים מהירים יותר ישנו הכל.

חלק מהבעיה היא הוליווד. בסרטי SF רק חידושים טכניים משתנים, אבל הכלכלה לא. אנשים עדיין עובדים כדי לשרוד וכל הזבל עדיין בעל ערך. אנשים עדיין טיפשים ובני תמותה.

דברים כאלה, אני חושב, אינם תואמים את התמונה האמיתית המצופה מאיתנו לאחר הסינגולריות. ולמעט אלקטרוניקה וכמה טכניקות רפואיות חדשות, הוא לא רואה דוגמאות דרמטיות למזעור שנותנות לו עדות כלשהי לפוטנציאל או הקרבה של הננוטכנולוגיה.

באשר לבינה מלאכותית, מערכת אליסבוט מתקדמת למדי היא דרך ארוכה מלהשיג אפילו אחוז אחד מהידע או ההבנה האנושית, ורובוטים הם צעצועים מביכים.

אחת העובדות העצובות לגבי צמיחה אקספוננציאלית, אם זה מה שאתה רוצה, היא שכמעט הכל קורה בסוף. אז למה אני רואה את זה ברור כשמש, אבל הוא לא רואה את זה בכלל?

הכל בגלל שקראתי את הספר הזה והוא לא. האם אני יכול לגרום לו לקרוא את הספר הזה? לא, הוא לא חובב קריאה, הוא אוהב לצפות, להקשיב ולאכול (הצ'וקצ'י אינו קורא, הצ'וקצ'י הוא צופה).

אנחנו צריכים ליצור סרט שמראה הכל השלכות חברתיותטכנולוגיות כגון ננוטק, גנוטק ו-AItech. יש מישהו שמוכן לעזור לי לכתוב את התסריט?