Razlike v rasi, če obstajajo, bodo brez kakršnega koli vpliva padle v oči. Inch, ki opisuje zunanjo makroskopsko strukturo, pritegne pozornost splošna oblika, kot tudi zvitki. Kasneje so prvi obrazec, zlasti Ariens Kiappers in njegovi učenci, postavili na prvo mesto v snope. Zdi se, da primerjava splošne oblike daje pozitivne rezultate, saj je že dolgo ugotovljeno, da se rase razlikujejo po obliki lobanje. Zakaj ne bi ista stvar upoštevala celotne oblike možganov?

To nas pripelje do vprašanja, o katerem se je v preteklosti pogosto razpravljalo, ali lobanja določa obliko možganov ali možgani kot oblika lobanje. Tako živi organizem ni stroj, temveč avtonomna entiteta, ki, čeprav je avtomatska, regulira vse in omogoča komunikacijo vseh organov. organizem je tako kompleksen, da ga lahko primerjamo z neštetimi kemičnimi tovarnami, tako da vse odstopa od naše presoje, še posebej pa prilagoditvena moč vsakega živega bitja, primer tega je BP. Lobanja ni nekaj samostojnega, saj nanjo delujejo mišice, uporaba zob, hrbtenica itd. enako velja za možgane, saj so lobanja, kri, limfa, živci, hormoni itd. lobanja in možgani so v prvi mladosti tako elastični, da lahko glede na dokaze Mehičanov, Perujcev in drugih ljudstev damo lobanji in možganom povsem nenormalno obliko, ne da bi pri tem vplivali na intelekt, tako da ima oblika obeh nič opraviti z intelektom.

Medtem ko možgani nikoli ne postanejo togi, se lobanja metodično strdi in okostenitev se začne na lobanjskem dnu. Slednja je že bolj ali manj okostenela, ko v šestem mesecu embrionalnega življenja nastanejo vijuge. Bomo videli v obliki podlage! lobanja, če lobanja postane dolihocefalna ali brahicefalna, prav tako tudi možgani. Edina stvar je, da življenje zahteva, da med kostmi lobanje in možgani ni prostora. možgani. Iz poskusov vemo celo, da bo prostor, ki nastane zaradi možganske atrofije, zapolnjen z odebelitvijo kosti ali možganskih ovojnic ali tekoče arahnoidne mase.

Predstavitev: "Možgani"

Če se tak proces polnjenja pojavi tudi pri odraslih, koliko. ga bo bolj presenetil med embrionalnim razvojem in pri otrocih, če bo vprašan. Možgani bi morali imeti enako obliko kot notranja površina dna lobanje. Možgani Kitajcev nam pravijo, da je orbitalna ploskev čelnega režnja prazna; fronto-orbitalni pol se razširi na ploščad, potem bodo tudi kostne votline orbit globlje. Če sta temporalna pola obeh polobel ukrivljena navznoter, bosta tudi srednji vdolbinici lobanjskega dna kazali ustrezno obliko.

Če se zatilni reženj spušča v ravni črti, to ni presenetljivo, saj je že dolgo znano, da je tilnik Kitajcev videti kot odrezan. Značilne oblike kitajskih možganov torej niso nova dejstva, že dolgo so znane iz preučevanja lobanje, a raziskavam možganov dolgujemo spoznanje, da tri jamice na lobanjskem dnu kažejo na razlike med brahicefalnimi in dolohocefalnimi lobanje.

Kar zadeva individualno obliko možganov glede na lobanjo, moramo biti previdni embrionalni razvoj v primerjavi s silo, ki deluje na vse dele, ki se med seboj dotikajo in v bolj oddaljenih delih. Ena od teh sil mora biti dedna, druga mehanska itd. primerjalna embriologija poleg tega kaže verjetnost, da obstajajo razlike v delovanju teh sil, tako da se lahko prikaže počasno delovanje, drugo pa pospešeno delovanje. Tu moramo iskati vzrok številnih raznovrstnosti in vzrok, da lahko mehka masa možganov vpliva na obliko lobanje, okostenel razvoj se pospeši.

Kar se oblikuje na ta način, verjetno ne temelji na razlikah v rasi. Najprej opazimo obratni učinek na robovih in polih; iz tega razloga rob ali pol možganov ne more biti zelo izrazita meja. Brahicefalna lobanja je široka, a krajša; tako da bodo temporalni režnji dobro razviti, zatilni reženj pa bo gost, tako da se deli, običajno na površini, lahko premaknejo na srednjo površino. bočni pritisk, lahko lobanja in možgani postanejo višji.

Vpliv, ki ga ima lobanja na možgane, jasno kaže nastanek brazd, ki se pogosto pojavlja, nato pa dejstvo, da je brazda, ki običajno sledi horizontali, nagnjena ali skoraj navpična. Povratni učinek možganov na lobanjo je opazen zaradi dejstva, da so vijuge natisnjene na notranji površini lobanjskih kosti.

Če operkule kažejo na pomanjkanje prostora, lahko sklepamo, da so nekateri deli možganov ovirani pri svobodnem razvoju, zaradi česar se bodo spremenili tudi robovi in ​​poli ter razmerje med žlebovi in ​​temi. robovi. posledično ni nobene vrednosti, da bi utor rezal ali ne rezal roba. Poleg tega lahko na brazde še vedno vplivajo drugi vplivi, tako da imajo nenavadne krivulje in gube.

Nato corpus callosum, ki je bil večkrat uporabljen za iskanje razlik, rase. Zaradi tega se imenujejo polne brazde. Njihov razvoj je verjetno povezan z razvojem sivih ganglijev na dnu možganov. Tako se primarne brazde oblikujejo v petem mesecu, ne v gubah, ampak z zaustavitvijo razvoja vzdolž linij, do katerih se bodo pojavile. V šestem mesecu se razvijejo vijuge.

vitalni centri

Možno je, da bi morali narediti izjemo za terciarne brazde. Na brahicefalnih možganih najdemo veliko prečnih brazd, če ne bi nastale mehanski vzroki? Na to vprašanje še ni odgovora: ker se poti v embrionalnem življenju že razlikujejo od brahicefalnih možganov kot od možganskih možganov, so razlike morda posledica energije razvoja, ki deluje drugače v veliki možgani kot v podolgovatih možganih. To je zasluga Ariensa Capperja, le s koti in indikatorji, ki jih je izračunal, ugotavlja velike razlike med brahicefalnimi možgani in brahicefalnimi možgani in kaže, da splošna oblika možgani imajo tudi vpliv na smer in obliko brazd, in pri vseh brahicefalnih ljudstvih bo risba površine tako pokazala veliko analogijo brez kakršnega koli vprašanja o sorodstvu.

Pri vseh brahicefalnih rasah bo Rolandov sulkus navpičen, Silviusova fisura pa poševna, medtem ko je pri predohocefaličnih rasah prvi poševen, drugi pa vodoraven. V brahicefalni rasi temporalni reženj bo debel, v drugem pa bo tanek in skoraj vse vijuge in brazde so pri brahicefaliju drugačne kot pri brahicefaliju, in razumljivo je, da je bilo veliko tega vzeto za značilno znak rase, je treba pojasniti z razlikami med obema že dolgo znanima oblikama lobanje.

Velike razlike so na primer med Kitajci in Evropejci, če za primerjavo izberete dolihokefalne Evropejce, in nobenih razlik, če vzamete možgane Evropejcev iz alpske rase. Ti premisleki morajo pred tem pokazati, da je malo možnosti za ugotavljanje rasnih razlik v zunanji ali makroskopski strukturi možganov.

Površino možganov so nato razdelili glede na njeno funkcijo, ki je lahko motorična ali senzorična, in ker obstaja nekaj naključne bližine med temi področji ter brazdami in gubami, se domneva, da lahko konfiguracija možganskih možganov zagotovi informacije o občutki ali občutki. motorična aktivnost možgani različna ljudstva. Zato se domneva, da je velikost določenega dela možganske skorje odvisna od njegove funkcionalne uporabe, zato se domneva, da posebne nadarjenosti ustrezajo razširjenim delom skorje, kjer je nek del možganov zelo velik, nadarjenost lahko razvijejo, ki so lahko povezane z njim.

Tako je bilo ugotovljeno, da je središče jezika v Gamtoettinih možganih v najvišjo stopnjo. Vendar pa je gotovo, da brazde ne kažejo na nobene omejitve senzoričnih ali motoričnih področij paliona, kot je že omenil Brodmann: velika čelna čelna ovinka ne dokazuje, da imamo dar za jezik. Najdeno je bilo. enake širine kot Gambetta pri ljudeh, ki niso nikoli pokazali daru jezika, in Rolandov sulkus ne tvori pregrade med Broadmannovimi središči, je Elliot Smith imenoval prečni sulkus okcipitalni reženj lunarni poti, ki.

Začel igrati veliko vlogo pri znanstvenikih, ki uporabljajo angleški jezik. Ta brazda je bila zelo cenjena, ker je veljala za mejo striatnega področja. Kasneje se je izkazalo, da rob območja striata ne sovpada vedno z lunarnim utorom. Samo hvala mikroskopske študije sive snovi možganov lahko določimo razvitost Brodmannovih področij. To delo še ni bilo opravljeno za anatomijo možganov ras.

V literaturi je opazno, da tisti, ki pišejo o teži možganov, posplošujejo na presenetljive načine: ker je v Evropi tri ali pet različnih ras, je treba določiti težo možganov za vsako od njih. Neverjetno, da tega ne upoštevamo. Verjetno je to posledica dejstva, da je težo možganov enostavno povezati z inteligenco, in ker velja, da imajo Evropejci enako kulturo in inteligenco, se nezavedno misli, da lahko tudi sprejmejo, da bi morali imeti enako težo možganov.

V Evropi obstajajo ljudje s težkimi možgani in drugi z nizko težo, razen če so te razlike posledica razlike v metodi. Ker znana povprečja temeljijo na v velikem številu pri tehtanju se zdi, da imajo ljudstva severne Evrope, od Rusije do Anglije, možgansko maso 400 gramov in še mnogo več; proti jugu se zdi, da se masa možganov zmanjšuje. Torej Francozi, Avstrijci, ostanejo pod 300 grami. Takšne razlike so lahko posledica razlik v velikosti ali vpliva sredozemske rase, ki bi morala imeti v skladu s svojo bolj graciozno zgradbo svetlejše možgane.

Pri temnopoltih najdemo svetle možgane. Enako lahko rečemo za Avstralce. Zato imajo velika masa možganov kot Rusi z velike velikosti. Za Burjati pridejo Eskimi; teža njihovih možganov, izračunana glede na debelino njihove lobanje, bi bila približno 463 gramov. Druga ljudstva, kot so Kitajci, Japonci, Javanci, spominjajo na evropskih narodov z lahkimi možgani. Vendar Japonci in Indijci Severna Amerika obstajajo uteži, ki jih z veliko težavo približajo evropskim narodom.

Zdi se mi, da ni mogoče ničesar z gotovostjo ugotoviti, zagotovo pa je zelo malo, da bi ugotovili raso. Poleg tega so v vsaki rasi ali ljudeh tako velike razlike. Iz tega sledi: 1. Zamaški so ocenjeni na 972 gramov. Poleg tega se volumen možganov ne poveča s človeško kulturo. To privede ne le do naštetega, temveč tudi do tega, da pri frfotajoči osebi relativno večji možgani kot nedavni človek. Obseg drugih razmajanih lobanj ustreza približno evropskemu povprečju, kar je brez vrednosti.