V vsaki državno urejeni družbi obstaja takšno ali drugačno vključevanje državljanov v politiko. Vendar pa je sama ideja o potrebi po sodelovanju ljudi politično življenje učenjaki razumejo na različne načine.

Tako številni privrženci marksistične in vrste drugih tradicij v politični misli vztrajajo pri nujnosti skoraj stoodstotne udeležbe državljanov v političnem življenju. Politika je imela ves čas velik vpliv na življenja ljudi, ljudstev in držav, saj je zakoreninjena v sami naravi človeka kot družbenega bitja, ki lahko polno živi in ​​se razvija le v družbi, v interakciji z drugimi ljudmi. .

Sodelovanje pri upravljanju številnih ljudi širi intelektualni potencial za odločanje, saj je sestavni del ne le politične, ampak tudi vsake nadzorovane (ali samoupravne) skupnosti ljudi in služi kot eno od sredstev za izražanje in doseganje njihovih ciljev. zanimanja. V razmerah državno urejene družbe je vključevanje državljanov v proces odločanja in upravljanja tako ali drugače politizirano na socialnem, ekonomskem in kulturnem področju.

Pogosto se koncept "politične udeležbe" šteje za enega glavnih elementov, ki sestavljajo vsebino kategorije "politično vedenje" (skupaj s politično nepremičnostjo in nedejavnostjo).

Celostni pristop k razvoju teorije politično sodelovanje prikazano v monografiji D. Goncharova in I. Goptareve. Predvsem trdijo, da je institucija politične participacije izjemno kompleksen družbeno-kulturni pojav, ki zahteva oblikovanje kompleksna teorija ki zajema številne vidike družbeno-politične dinamike sodobne družbe.

Politična participacija kot element političnega vedenja je bila interpretirana v delih A.I. Kovler, I.A. Markelova, V.V. Smirnova, ki so temeljile na kritični analizi zgodovinskih, politoloških, družbeno-filozofskih teorij Zahodne Evrope in Amerike.

Politična participacija je delovanje, s katerim navadni člani družbe vplivajo ali poskušajo vplivati ​​na delovanje političnega sistema, oblikovanje političnih institucij in proces sprejemanja političnih odločitev.

Po splošno sprejetem mnenju je ključni dejavnik, ki vpliva na naravo in smer politične participacije, raven politične kulture družbe. Sama politična kultura ni samo vrednote, ki so skupne v družbi, ampak tudi vpliv, ki ga imajo na družbeno-politične procese. Hkrati je pomembno upoštevati vpliv drugih elementov politične kulture, kot so stališča, norme itd. Poleg tega ima politična kultura večkomponentno naravo, v njeni strukturi lahko ločimo naslednje elemente : kognitivni, normativno-ocenjevalni, čustveno-psihološki in odnosno-vedenjski. Politična kultura mladih - komponento politična kultura družbe. Mladi v družbi so pripadali in še vedno imajo ključno mesto. To je starostna skupina, ki sčasoma zaseda vodilni položaj v gospodarstvu in politiki, socialni in duhovni sferi družbe.

Odnos do mladih je bil za državo in družbo vedno aktualen, saj je za državo pomembno, kako mladi dojemajo življenje te družbe in delovanje te države, kaj mlada generacija prinaša v družbeni razvoj in delovanje države. država. Od tega, kakšen je položaj mlajše generacije, kakšen je njen videz, je odvisen družbeni razvoj družbe, moralno zdravje mladih pa določa usodo, prihodnost ljudi. Stopnjo udeležbe mladih v politiki in zlasti v volilnih kampanjah v Rusiji proučujejo od leta 1996. Prve najbolj objektivne študije so bile izvedene leta 2002 po naročilu Centralne volilne komisije Ruske federacije in Zvezna služba državne statistike v letih 2004-2005.

Na začetku XXI stoletja. proučevanje problematike mladih v različnih procesih modernizacije družbe se je opazno okrepilo. Do celostnega razumevanja mladinske družbe kot akterja modernizacijskih procesov in politične participacije pa, kot se nam zdi, dejansko ni prišlo.

Eden najbolj perečih problemov sodobne ruske družbe je nizka družbena in politična aktivnost ruske mladine. Hkrati je za nadaljnji razvoj demokracije in civilne družbe v Rusiji potrebno, da vsi segmenti prebivalstva aktivno sodelujejo v življenju naše države. Zato je trenutno aktualno preučevanje vprašanj volilne aktivnosti mladih in dejavnikov njenega povečanja.

Mladi odnos oblasti in družbe do sebe trezno ocenjujejo kot brezbrižen ali odkrito potrošniški. Po mnenju A.I. Solovjova, so danes načini reševanja problemov mladih v izboljšanju sistema državne mladinske politike, pa tudi v reševanju temeljnih vprašanj razvoja ruske družbe.

Spremembo ruskega političnega procesa lahko opazimo tudi na jugu Rusije. Za trenutni položaj mladih na Stavropolskem ozemlju so značilni tako parametri, ki so skupni Severnemu Kavkazu in Ruski federaciji kot celoti, kot posebni trendi. V skladu s podatki osnutka Strategije za razvoj mladinske politike na Stavropolskem ozemlju do leta 2020, večina Mladi v regiji živijo v mestih (432,2 tisoč ljudi ali 58,6 %). Poleg tega se postopoma zmanjšuje delež mladih v celotnem prebivalstvu regije.

Danes med rusko mladino ni toge politične delitve, apolitičnost pa je bistvena značilnost mlajše generacije. Ker so izgubili zaupanje v vse strukture oblasti, je večina mladih brezbrižna do kakršne koli oblike sociale politično delovanje. Mladi niso razdrobljeni le po starosti, ampak tudi po družbenih skupinah, ki se po svojih interesih zelo razlikujejo.

Tudi v Sovjetsko obdobje demokratična drža mladih je bila eden od produktov družbenopolitične modernizacije. Pravo vključevanje mladih v politične procese naj bi danes zagotavljala dosledna politika države za osvobajanje ustvarjalnih potencialov posameznika.

Najbolj ocenjena oblika politične participacije so po našem mnenju volitve. Sodelovanje v mladinskih organizacijah na različnih ravneh pa je oblika aktivnega sodelovanja v političnem procesu, ki lahko mlade ne le združuje, temveč jih vključuje tudi v nekakšne »politične igre vlog«. Tako je leta 2009 Oddelek za mladinske zadeve Stavropol na koordinacijskem svetu pod vodstvom mestne uprave predstavil projekt »Študentska uprava mesta«. Obstajajo še drugi primeri "parlamentarne" dejavnosti mladih - volitve predsednikov občinskih izobraževalnih ustanov v Stavropolu. Mladinski parlament lahko pripišemo tudi enemu izmed možne oblike privabljanje mladih k sodelovanju pri upravljanju državnih zadev, z oblikovanjem katerih mladi dokazujejo, da so pripravljeni sodelovati pri izgradnji države. Danes je mladinsko parlamentarno gibanje dokazalo svojo sposobnost preživetja in nujnost. Mladinski parlamenti v regijah nosijo močan inovativni potencial obetavnih mladih voditeljev, nove metode dela z mladimi in oblike interakcije države in družbe z njimi.

Prehod mladih iz mobilizacijske politične participacije v individualno izbiro priča o modernizaciji zavesti. Oblikovanje »sistemske« narave političnega udejstvovanja mladih v strankarskih strukturah je prispevalo k učinkovitemu izkoriščanju volilnega telesa mladih z vključevanjem predstavnikov mladih na strankarske liste. Najobsežnejši je seznam Združene Rusije. Izkazalo pa se je, da je največja zastopanost mladih v Liberalno demokratski stranki (10,8 %). Če na splošno označujemo sodelovanje mladih v političnih procesih na Stavropolskem ozemlju, potem lahko z gotovostjo trdimo, da le del mladine kaže zanimanje za politiko in je osredotočen na sodelovanje z oblastmi, ne pa na konflikte ali nasprotovanje. . Vse mlade v okviru analiziranih problemov lahko razdelimo v dve skupini. Eden od njih je večina mladih, ki so do politike brezbrižni in se z njo ne ukvarjajo. Vrednote tega dela mladine so potrošniške narave in usmerjene v socialno participacijo izven politike. Drugi del, manjši po obsegu, se aktivno ukvarja s politiko in politično delovanje razume kot priložnost za kariero.

Mladi torej niso toliko starostna kategorija kot posebna socialno-psihološka in ustvarjalna kategorija ljudi. Pomena mladinske družbe v političnih procesih v Rusiji ni mogoče podcenjevati. Mladi kot subjekt politične in socialni odnosi- aktiven del družbe in lahko vpliva na potek izvajanja politične odločitve. Na splošno je mlajša generacija zadovoljna z možnostmi izražanja svojih političnih stališč, ki v državi resnično obstajajo.

Mladi se danes sami začenjajo zavedati pomena uporabe političnih vzvodov v dobro ljudi in razvoja družbe. Mladi zdaj sami vstopajo v politiko in ta proces je že globalne narave. Po mnenju L.A. Rakhimova, mladina ne sme biti le objekt integracijskih procesov, ampak tudi subjekt, ki je sposoben pospešiti ali upočasniti integracijo družbe ali spremeniti smer tega procesa. Poleg tega je mladina transformator socialne kulture in organizacije družbe, tj. določa družbeni napredek. Z drugimi besedami, mladi nosijo gromozanski inovativni potencial, ki je vir sedanjih in predvsem prihodnjih sprememb v javnem življenju. Vse večja vloga mladih v življenju družbe je naraven trend, ki je bolj očiten na sedanji stopnji modernizacije.

Kljub obstoječemu mnenju o »znižanju intelektualne in moralne ravni mladih, njihovi brezduhovnosti« ugotavljamo, da je današnja mladina tista gonilna sila, ki mora uresničiti svoje lastne potenciale in lahko veliko naredi tako zase kot za svojo državo. Prihodnost celotne družbe se bo uresničevala le z delovanjem tistih, ki danes sestavljajo mladino, in zavedajoč se tega politični voditelji govorijo o tem, da je treba podpirati delovanje mladih, tudi v politično sfero. Tako so vse transformacije, ki se izvajajo pri nas, v veliki meri usmerjene v mlade. Takšen pristop se nam zdi primeren, saj bodo rezultati sprejetih ukrepov pomembni in vidni celotni družbi.

Podiplomska študentka 2 letnika študija Oddelka za politologijo in sociologijo

FGBOU VPO "Stavropolska državna univerza"

Kovler A.I. Volilne pravice ruskih državljanov: pravne norme in politična praksa (problemi uresničevanja volilnih pravic državljanov) - M.: IRIS, 2006. - Str. 57; Labunski A.L. Oblike sodelovanja državljanov pri odločanju na regionalni in lokalni ravni v sodobna Rusija: Povzetek. dis... kand. polit. Sciences - Yaroslavl, 2008. - P.152.

Azhaev V.S., Ananiev E.V., Gadžijev K.S. Politična kultura, teorija in nacionalni modeli / Otv. Ed.Gadzhiev M.: Interpraks, 1994.

Solovjov A.I. Politična kultura: problematično polje metateorije // Bilten Moskovske univerze. Serija 12, št. 2.3, 1995. - Str. 25.43

Budilova E., Gordon L. in Terekhin A. (1996) Elektorati vodilnih strank in gibanj na volitvah leta 1995 (Multivariatna statistična analiza), Ekonomske in družbene spremembe: Spremljanje javnega mnenja, Glasilo. Interdisciplin. akademik Center družbene vede. Intercenter VTsIOM. M., JSC "Aspect Press", št. 2.

Politična participacija je dejanje, s katerim navadni člani katerega koli političnega sistema vplivajo ali poskušajo vplivati ​​na rezultate njegovih dejavnosti. Opozoriti je treba, da demokratična struktura države na začetku vključuje aktivno sodelovanje državljanov v političnem življenju države. Za to ima demokracija določene institucije in orodja, s pomočjo katerih lahko vsak posamezni državljan vpliva na politiko oblasti, sprejemanje zakonov, razdeljevanje virov itd. Te institucije vključujejo volitve, politične stranke, javne organizacije itd. Civilno samozavedanje pomeni zavedanje osebe o potrebi po politični dejavnosti v življenju države. Vendar pa v ruski družbi obstaja problem tradicionalno nizke pozornosti in zanimanja prebivalstva za takšne oblike dejavnosti. Na tem ozadju izstopa problem politične participacije mladih. Navsezadnje smo mladi tisti, ki s svojimi dejanji danes krojimo podobo naše države jutri. V zvezi s tem so odkrivanje vzrokov za politično pasivnost mladih, spremljanje njihovega odnosa do politične udeležbe v življenju države pomembne in nujne naloge mladinskega raziskovanja.

Kot primer študije, posvečene tej problematiki, lahko navedemo študijo državljanske zavesti mladih v regiji Murmansk, ki jo je novembra-decembra 2007 izvedel Raziskovalni laboratorij za sociološke raziskave Murmanske državne pedagoške univerze. Namen Študije je bilo preučiti značilnosti oblikovanja državljanske zavesti mladih na petih opredeljenih področjih: politična participacija, odnos do mladinskih javnih organizacij, manifestacija domoljubja in pravne kulture ter odnos do demokracije nasploh in demokratičnih preobrazb v naši državi. Avtor teh nalog je razvil raziskovalni program in analiziral podatke o bloku politične participacije. Cilji raziskave v tem delu so bili ugotoviti odnos mladih do političnega udejstvovanja in motive za tak odnos.

Študija je bila izvedena z metodo spraševanja. Vzorec je bil sestavljen na podlagi skupnega števila mladih v regiji Murmansk, števila vsake od treh starostnih skupin (15-19 let, 20-24 let in 25-29 let), ob upoštevanju njihove spol in kraj bivanja. Skupna velikost vzorca je bila 775 oseb. V mestu Murmansk je bilo anketiranih 285 ljudi, v regiji Murmansk - 488. V študiji je sodelovalo 417 moških in 356 žensk.

Oglejmo si nekaj rezultatov te raziskave na področju politične participacije mladih. Kar zadeva oblike političnega udejstvovanja, je le 4 % mladih članov katere koli politične stranke, 14 % se jih je kdaj udeležilo političnih shodov in demonstracij. Razpoloženje mladih za udeležbo na volitvah je bilo obravnavano na primeru njihovega odnosa do posebnih volitev v državno dumo decembra 2007 in do predsedniških volitev marca 2008. Ker se je ta raziskava začela konec novembra in končala konec decembra 2007, so anketirance vprašali o njihovi nameri udeležbe na volitvah v Državno dumo v dveh vidikih: kot namero udeležbe ali kot že opravljeno udeležbo. Posledično je 69% vprašanih opazilo željo po sodelovanju (ali sodelovanju) na volitvah v državno dumo. Hkrati se politična aktivnost anketirancev opazno povečuje s starostjo. Kar zadeva predsedniške volitve v Ruski federaciji marca 2008, je 80% mladih izrazilo namero, da se jih udeležijo. To kaže, da mladi kažejo več zanimanja za predsedniške volitve kot za volitve v državno dumo.

Na splošno je mogoče ugotoviti, da je udeležba na volitvah najpogostejša oblika politične udeležbe mladih Murmanske regije. 52 % vprašanih meni, da je mogoče pomembno vplivati ​​na oblast z volitvami. Vendar pa je večina mladih odločenih, da se bodo volitev redno udeleževali le, če bodo predsedniške. Kar zadeva volitve v državno dumo in v regionalne ali lokalne oblasti, na pripravljenost velikega števila mladih, da se jih udeležijo, vplivajo okoliščine. Mladi dvomijo o učinkovitosti nekaterih drugih oblik politične participacije. Tako 41 % mladih anketirancev meni, da udeležba na političnih shodih in demonstracijah nima vpliva na odločitve oblasti; 54 % jih govori o možnosti rahlega vpliva na oblast prek sodelovanja v političnih strankah.

Motive za politično udejstvovanje mladih smo ugotavljali s pomočjo vprašanj odprtega tipa. Glavni razlog za udeležbo mladih na političnih shodih in demonstracijah je zanimanje za tovrstne dogodke (tako meni 25 % anketiranih, ki so se shodov že kdaj udeležili). Veliko pa je tudi takih, ki so za udeležbo na teh dogodkih prejeli plačilo (17 %). Med glavnimi razlogi za neudeležbo na političnih shodih so anketiranci navedli nezanimanje za politiko (32 % tistih, ki se shodov niso udeležili) in prepričanje o neučinkovitosti tovrstnih shodov (18 %). Glavni razlog za odnos do udeležbe na volitvah so anketiranci navedli brezbrižnost do prihodnosti države in lastne prihodnosti (44 % anketiranih, ki so se volitev naklonjeni). Glavni motiv za neudeležbo na volitvah je prepričanje, da »moj glas ne vpliva na nič« (31 % tistih, ki niso naklonjeni udeležbi na volitvah).

Opozoriti je treba, da odnos do politične udeležbe in motivi za takšno držo v večini primerov niso odvisni od starosti anketiranca. Analiza podatkov v programu SPSS s testom hi-kvadrat je omogočila ugotavljanje odnosov le med nekaterimi značilnostmi. Moški so bolj aktivni v politiki kot ženske (to velja za udeležbo na volitvah in članstvo v političnih strankah). Poleg tega je želja po udeležbi na volitvah v državno dumo med mladimi v regiji Murmansk večja kot med mladimi v mestu Murmansk. Kar zadeva druge oblike politične udeležbe, v vedenju prebivalcev Murmanska in prebivalcev regije ni bilo razlik. Odvisnosti politične participacije mladih od kakšnih drugih sociodemografskih značilnosti ni ugotovljeno.

Za zaključek lahko rečemo, da se na splošno večina mladih povprečno zanima za politiko (39 %), le 9 % vprašanih pa vedno kaže zanimanje za politično življenje.

Položaj mladih v političnem življenju označujeta stopnja vpetosti mladih v strukture oblasti na različnih ravneh in samoidentifikacije z njimi kot subjektom razmerij moči ter širina možnosti njihovega sodelovanja v različne oblike političnega delovanja, vključno s spontanim izražanjem svojih političnih pravic in svoboščin. Obstaja razlika med formalno in dejansko vključenostjo v politično življenje. Kako zavestno je mlad človek vključen v to ali ono oblastno strukturo in kakšen je njegov položaj v njej, ali je sposoben vplivati ​​na politiko, je na koncu odvisno od možnosti uresničevanja njegovih političnih interesov.

Položaja mladih v političnem življenju družbe ni mogoče presojati samo na podlagi formalne vključenosti mladih v oblastne strukture. Za to je pomembno oceniti stopnjo njihove samoidentifikacije s temi strukturami, pa tudi stopnjo njihove aktivnosti v različnih oblikah političnega delovanja. Visoka stopnja samoidentifikacije implicira občutek pripadnosti sprejemanju vodstvene odločitve, ki se identificira kot subjekt razmerij moči in priča o visoki stopnji vključenosti mladih v politično življenje družbe.

Za sodobno družbo so značilne različne oblike vključevanja mladih v politično življenje. Politična participacija, razumljena kot takšna ali drugačna vključenost osebe ali družbene skupine v razmerja politične moči, v procesu odločanja in upravljanja, je pomembna sestavina političnega življenja družbe. Služi lahko kot sredstvo za doseganje določenega cilja, zadovoljevanje potrebe po samoizražanju in samopotrjevanju ter uresničevanje državljanskega občutka. Sodelovanje je lahko neposredno (takojšnje) in posredno (reprezentativno), poklicno in neprofesionalno, spontano in organizirano itd.

V bližnji preteklosti se je pri nas izpovedovala ideja o tako imenovanem 100-odstotnem političnem delovanju mladih. Hkrati so bile priznane le tiste oblike delovanja, ki so izkazovale solidarnost mladih z uradno ideologijo. Vsi drugi so bili obravnavani kot antisocialni in so bili zatrti. Takšna »splošna udeležba« le v uradno odobrenih oblikah je pričala o birokratizaciji političnega življenja in povzročala mladim ljudem veliko škodo, katere posledice čutimo še danes.

V političnem življenju sodobne ruske družbe, ki doživlja sistemsko krizo, se razlikujejo: obrazci politično udejstvovanje mladih.

• 1. Sodelovanje pri glasovanju. Politični status mladih določajo realne, ne pa formalno zagotovljene možnosti, da z glasovanjem vplivajo na razporeditev političnih sil v družbi. Pred njim je sodelovanje pri obravnavi volilnih programov političnih strank, kandidatov za poslance zveznih in lokalnih oblasti ter neposredna udeležba na volitvah. Mladi pa svojega političnega potenciala ne izkoriščajo aktivno. Po podatkih FOM (20. 1. 2012) se 58 % mladih med 18. in 35. letom skoraj ne udeleži volitev (33 % se redko udeleži in 25 % nikoli), kar kaže na politični nihilizem in s tem daje priložnost za manipulacijo. svoje glasove zainteresiranim silam. Samo 47% mladih, starih od 18 do 30 let, se je udeležilo volitev v Državno dumo (2007), kar je bistveno nižje od volilne aktivnosti starejše generacije. Največ glasov mladih volivcev je prejela Enotna Rusija (68,6 %), naslednja tri mesta po izboru so zasedle LDPR (12,1 %), Pravična Rusija (6,2 %) in Komunistična partija Ruske federacije (5,3 %). število oddanih glasov zanje. %) (Gorshkov in Sheregi, 2010).
• 2. Reprezentativno sodelovanje mladih v organih Ruske federacije in v lokalni samoupravi. Praktično se izraža v uresničevanju skupinskih interesov mladih preko njihovih predstavnikov v vladi. Po podatkih Državnega odbora za statistiko je na vseh ravneh predstavniške vlade Ruske federacije v letih 1990-1991. mladi, stari od 21 do 29 let, so predstavljali 13,3% izvoljenih v te organe, vključno z 0,4% v Vrhovnem sovjetu Ruske federacije; v vrhovnih sovjetih republik - 2,8%; v mestnih svetih - 10,2%; v okrožnih mestnih svetih - 11,7%; v svetih podeželskih naselij - 14,9 %. Vendar pa v prihodnosti zastopanost mladine v organih državna oblast nenehno zmanjševala.

V letih reform se je reprezentativna udeležba mladih močno zmanjšala. Ne more nadomestiti pomanjkanja reprezentativnih oblik sodelovanja mladih v oblasti in ustvarjanja sredi devetdesetih. mladinske parlamentarne strukture. So posvetovalne in svetovalne javne skupine pri zakonodajni in izvršilni oblasti, ki danes delujejo v približno 1/3 sestavnih subjektov Ruske federacije. Nimajo pa bistvenega vpliva na izvajanje državne mladinske politike.

V sestavi poslancev Državne dume so mladi, mlajši od 30 let, zastopani v količini 12 ljudi. Od tega je 7 ljudi "edinorossy" in 5 predstavnikov Liberalno demokratske stranke. Kot je razvidno, je zastopanost mladih v najvišjem zakonodajnem telesu zanemarljiva in neenakomerno porazdeljena po politični pripadnosti.

Sprememba zastopanosti mladih je bila še posebej opazna na ravni izobraževalnih in delovnih kolektivov. Če je bilo leta 1990 40,7% mladih izvoljenih v različne vrste predstavniških teles svojih kolektivov (v svete delovnih kolektivov, partijske, sindikalne in komsomolske organe), se je njihovo število že leta 1992 prepolovilo. V letu 2002 je po socioloških raziskavah 11,5% mladih sodelovalo v dejavnostih različnih predstavniških teles, od tega na ravni osnovnošolskega (delovnega) kolektiva - 6,4%; na ravni izobraževalne ustanove, ustanove, podjetja, podjetja - 4,4 %; na ravni okrožja, vasi, mesta, regije - 0,7%. Leta 2008 je bila le desetina mladih vključena v delo organov samoupravljanja, in to predvsem na osnovni ravni. Hkrati je polovica mladih, sodeč po rezultatih raziskave, formalno vključenih v te organe in tudi na ravni primarnih delovnih (vzgojnih) kolektivov niso imeli vpliva na odločanje. Pogosto so dejavnosti mladih poslancev, ki nimajo vodstvenih izkušenj, vzpostavljenih vezi z aparati, pogosto neučinkovite. lokalne avtoritete oblasti, z vodstvom ministrstev in podjetij, z bančnimi strukturami.

Najbolj perverzne oblike diskriminacije avtohtonih interesov in pravic mladih se pojavljajo v zasebnem sektorju. Tu je popolnoma odsotna kakršna koli oblika predstavniške demokracije, zaščite pravic delavcev, predvsem pa mladih. Dve tretjini mladih se nenehno ali pogosto sooča z dejstvi krivic s strani delodajalca.

Vse to nikakor ni v skladu z zapovedano usmeritvijo k demokratizaciji družbe in vodi v oživitev totalitarizma v državi, večanje samovolje uprave v podjetjih in izobraževalnih ustanovah ter nadaljnje omejevanje pravic mladih. ljudi.

3. Ustvarjanje mladinskih organizacij, gibanj. Mladi določen del svojega političnega življenja preživijo v krogu vrstnikov, zato je njihova želja po povezovanju v organizacijo povsem razumljiva. Heterogenost politične zavesti mladih Rusov, raznolikost političnih usmeritev in interesov prispevajo k nastanku veliko število mladinska društva različnih usmeritev, tudi političnih.

Od marca 2011 zvezni register mladinskih in otroških javnih združenj, ki uživajo državno podporo, vključuje 62 organizacij, od tega 48 mladinskih organizacij.

Večina teh organizacij in njihovih teritorialnih podružnic je skoncentriranih v velikih mestih. Njihovo število se giblje od nekaj sto do več deset tisoč ljudi. Največja je »Ruska zveza mladih«, ki združuje 220 tisoč posameznih članov in ima teritorialne organizacije v 70 sestavnih subjektih Ruske federacije. S sprejetjem zveznega zakona št. 98-FZ z dne 28.06.1995 "O državni podpori mladinskim in otroškim javnim združenjem" je bila pravna podlaga za sodelovanje mladih v njih bistveno okrepljena. Leta 2001 je bilo ustanovljeno vserusko združenje "Zveza mladinskih organizacij", namenjeno utrjevanju dejavnosti mladinskih združenj in gibanj.

Razvoj patriotizma in medkulturne interakcije med mladimi v državi spodbuja vseruski festival "Mi smo skupaj!", Ki ga od leta 2010 organizira Ruska mladinska zveza. Njegovi udeleženci spoznavajo kulturo in dosežke narodov v državi, izvajajo socialni projekti, srečati z znanimi politiki, novinarji, javnimi osebnostmi, voditelji mladinskih organizacij.

Program ruske mladinske zveze "Študentsko samoupravljanje" prispeva k pridobivanju veščin socialnega upravljanja in pobude. Študenti pridobijo znanja o organiziranju mladinskih društev, študentskih klubov, pravna podporaštudentska samouprava, razvoj politične in prostočasne dejavnosti.

Vseruski program za promocijo delovnih poklicev in karierno orientacijo "Art-Profi Forum" se vsako leto izvaja v 50 sestavnih subjektih Ruske federacije. Več kot 30.000 mladih izvaja socialne projekte, ustvarja videoposnetke, reklamne plakate, pesmi in ustvarjalne predstavitve na temo popularizacije poklicev in specialnosti, pridobljenih v splošnih in poklicnih izobraževalnih organizacijah.

Med mladimi se širi prostovoljsko gibanje. Udeležbo mladih v prostovoljskih enotah ocenjujejo na desettisoče.

Analiza trendov razvoja mladinskega gibanja v regijah kaže na različne pogoje zanj v različnih regijah Ruske federacije. V regijah so pogosto dodatne možnosti za izvajanje državne podpore mladinskim in otroškim društvom. Z odločbo številnih območnih in občinskih organov so otroška in mladinska društva dobila davčne ugodnosti. Podpora otroškim in mladinskim organizacijam, ki delujejo v nekaterih mestih, ozemljih in regijah, vključuje zagotavljanje rednih subvencij in financiranje ciljnih programov za obravnavo socialne težave mladina.

Kljub podpori države pa te organizacije še nimajo opaznejšega vpliva na mlade in njihovo politično življenje. Večina se jih izogiba postavljanju političnih ciljev in jasni opredelitvi političnih usmeritev, čeprav tako ali drugače delujejo kot interesne skupine. V mnogih od njih je le nekaj deset ljudi, ki se pod krinko mladinskih organizacij ukvarjajo z običajnimi posli.

Poleg organizacij, ki jih podpira država, deluje več kot 100 različnih mladinskih društev in gibanj. Dejavnosti mnogih izmed njih so, čeprav politične, pretežno deklarativne narave. Glede na cilje in naravo aktivnosti, ki jih beležijo v svojih programih, se ta gibanja delijo na nacionalno-patriotska (7,2 %), opozicijska (27,5 %), nacionalistična (11,7 %), protestna (10,6 %), prokremeljska (25,7 %). %), človekove pravice (8,3 %) ter okoljski, športni navijači ipd. (9 %).

Kot obliko samoorganiziranja se obravnavajo mladinska gibanja v moderna družba kot manifestacija družbene, tudi politične, subjektivnosti mladih. Stopnja oblikovanja ruske mladine kot subjekta političnega življenja družbe nam omogoča presojo motivov njihovega sodelovanja v različnih gibanjih. Rezultati raziskave kažejo, da obstajajo tri skupine motivov. Prvič, ekspresivni, spontano nastali motivi, ki niso povezani z ideološko usmerjenostjo gibanj (tu je želja po "druženju", romantika in priložnost za zaslužek). Drugič, instrumentalni motivi, od katerih so nekateri povezani z ideološko usmerjenostjo gibanj (to so možnosti samouresničitve, želja po sodelovanju v posebnih primerih, seznanitev s politično kariero). Tretjič, dejanski ideološki motivi, predstavljeni tako v splošni obliki (ideološka naklonjenost, boj za pravičnost), kot v bolj specifični obliki (podpora političnemu tečaju, protest proti obstoječemu redu, boj proti nesoglasjem, proti ljudem drugih ver). , proti predstavnikom drugih narodnosti).

Približno polovica (48,5 %) motivov v takšni ali drugačni obliki odraža ideološko usmerjenost (druga in tretja vrsta motivacije). To kaže, da je samoorganiziranje mladih precej zavestno. V ta proces je vključena večina mladih, ki zasledujejo določene cilje, vsak drugi pa to obliko samoorganizacije uporablja za uresničevanje ideoloških motivov.

Usmerjenost ideološke motivacije se bistveno razlikuje glede na vrste gibanj. Ideološki motivi, ki ustrezajo tretji vrsti motivacije, najbolj vodijo udeležence nacionalno-patriotskega (33,4 %), nacionalističnega (23,9 %) in opozicijskega (22,2 %) gibanja. Ob tem je pomembno razkriti specifično vsebino ideološke naravnanosti motivov. Odraža temeljne družbene in skupinske interese mladih - socialne (pravičnost), nacionalne, domoljubne, verske in politične. Če povzamemo odgovore na 7-stopenjski lestvici (na podlagi povprečnih ponderiranih koeficientov), ​​je splošna slika ideološke naravnanosti motivov za sodelovanje mladih v družbenih gibanjih naslednja: na prvem mestu - socialni, občutek za pravičnost ( K = 5,14), nato pa v padajočem vrstnem redu rangiranja pozicij sledijo nacionalni (3,63), domoljubni (3,33), verski (2,82), politični (2,68) motivi. Tako je vodilni ideološki motiv, daleč pred vsemi drugimi, želja po socialni pravičnosti, ki odraža tradicionalno naravo vrednot Rusov. Dejstvo, da so politični motivi prestavljeni na zadnje mesto, priča o šibki izraženosti političnih interesov mladih, kar jim onemogoča, da bi postali aktivna politična sila.

4. Sodelovanje pri delovanju političnih strank. Ta oblika politične participacije mladih je neposredno usmerjena v reprodukcijo in prenovo politične strukture družbe. V razmerah družbene stabilnosti je pomemben dejavnik politične socializacije mlajših generacij. V kriznih razmerah se praviloma poveča zanimanje za mlade iz političnih strank. Ta trend se dogaja tudi v ruski družbi. Vendar je takšno zanimanje za Rusijo odkrito oportunistično in omejeno le na predvolilne kampanje.

Večina strank in političnih blokov tudi v volilnem obdobju ni imela utemeljenih programov mladinske politike, mladi kandidati za poslance pa so v njih predstavljali zanemarljiv delež. Hkrati je med mladimi samimi malo zanimanja za sodelovanje v političnih strankah. Njihova politika zanima manj kot 2 % mladih.

Trenutno ima le nekaj političnih strank mladinske organizacije, registrirane pri Ministrstvu za pravosodje Ruske federacije. Podmladek stranke Združena Rusija je Mlada garda. Podobno funkcijo v Komunistični partiji Ruske federacije opravlja Zveza komunistične mladine, v Liberalno demokratski stranki - Mladinski center Liberalno demokratske stranke. Imajo svoje mladinske organizacije in druge stranke. Praviloma so to majhne organizacije od nekaj deset do 1-2 tisoč ali več ljudi, ki delijo programe strank, sodelujejo v njihovih političnih akcijah in drugih strankarskih dogodkih. Njihova dejavnost je še posebej aktivna v času volilnih kampanj. Ker opravljajo pretežno ozke strankarske funkcije, je politični vpliv teh organizacij na široke sloje mladih zelo omejen.

5. Sodelovanje v akcijah spontanega izražanja svojih političnih pravic in svoboščin. Izraža se v udeležbi mladih v stavkah, v dejanjih državljanske nepokorščine, shodih, demonstracijah in drugih oblikah družbenega protesta v okviru veljavne zakonodaje. Takih oblik seveda ne moremo imenovati norma političnega življenja. K njim se praviloma zatekajo ljudje, ki jih spravlja v obup nezmožnost ali nepripravljenost oblasti, da se konstruktivno odzove na njihove socialne, ekonomske, politične zahteve. Učinkovitost tovrstnih oblik političnega delovanja je odvisna od stopnje demokracije v družbi in od stopnje solidarnosti skupin prebivalstva, ki se borijo za svoje pravice.

Najbolj akutna oblika konfrontacije je politični konflikt, ki se lahko rešuje po liniji kompromis-konsenz-sodelovanje-integracija ali pa se razvija v smeri zaostrovanja konfrontacije, v nelegitimnih oblikah pa socialnega izključevanja. razne skupine, razpad družbe. Zgodovina pozna veliko primerov, ko so mladi, izkoriščeni s strani nasprotnih sil, v konfliktnih situacijah zavzeli skrajna in ekstremistična stališča.

Primer je porast protestnih aktivnosti v ruski družbi, ki se je začel v zvezi z nestrinjanjem z rezultati volitev v ruski parlament 4. decembra 2011. Po mnenju strokovnjakov centra Levada je delež mladih, starih od 18 do 24 let, na na shodu na aveniji Saharova 24. decembra 2011 in na povorki februarja 2012 je bilo približno 20 do 22 %, delež ljudi, starih od 25 do 39 let, pa 36–37 %. V Rusiji je bil v tem obdobju delež protestnikov, starih od 18 do 25 let, 17 %, med 25 in 39 let pa 23 %.

Podatki socioloških raziskav pričajo o stopnjevanju socialne napetosti med rusko mladino. Ocenjevanje sodobnega družbenopolitični V Rusiji 14,3% mladih doživlja visoko stopnjo anksioznosti, 6,8% - strah, 11,5% - ogorčenje in jezo (podatki iz leta 2011). Vsak peti povezuje občutek tesnobe in strahu s kriminalnim položajem in terorizmom, vsak deseti pa z manifestacijami nacionalizma in verskega fanatizma. 22 % mladih čuti sovraštvo in odpor do bogatih, oligarhov, 41 % do uradnikov, birokratov, 34,9 % do migrantov. Ni naključje, da je 28,1 % mladih izrazilo pripravljenost za udeležbo na množičnih demonstracijah, če bi se socialno-ekonomske razmere v državi poslabšale.

Število ekstremistično usmerjene mladine narašča. Zavestno pripravljenost na ekstremistična dejanja iz ideoloških razlogov je 12,4 % mladih pokazalo v obliki udeležbe na shodih in demonstracijah, ki jih oblast ne dovoli, 8,7 % pa v izrazito ekstremističnih oblikah protesta (3,6 % – s sodelovanjem pri zasegu zgradbe, blokada Vozilo 5,1 % pa je izrazilo pripravljenost prijeti za orožje, če miroljubne metode boja ne bodo uspele). Velikost te skupine je zelo visoka predvsem ob upoštevanju rezerve neopredeljenih, ki znaša 25,7 % - ki je težko odgovoril.

V javnosti so še posebej zaskrbljeni množični protesti mladih. Organizatorsko vlogo v njih igrajo mladinska gibanja, v vsakem izmed njih so ekstremistično naravnani mladi. Po raziskavi iz leta 2007 vsak peti privrženec nacionalno-patriotskih in opozicijskih gibanj ne izključuje možnosti sodelovanja v nezakonitih protestnih akcijah. Stopnja pripravljenosti na ekstremistična dejanja v nacionalističnih gibanjih je veliko višja. Med njihovimi udeleženci je 36,2% pripravljenih na nasilne manifestacije ekstremizma. Možnost udeležbe na nedovoljenih demonstracijah, zaseg javnih zgradb in blokiranje avtocest ter pripravljenost na orožje ni izključila vsakega drugega (48,2 %) pripadnika protestnih gibanj. Visoko pripravljenost na nezakonite protestne akcije izkazujejo tudi udeleženci prokremeljskih gibanj (21,1 %), vsak deseti (13,8 %) pa zase ne vidi ovir pri izražanju ekstremizma v ostrejših oblikah.

Seveda imajo obravnavane oblike politične participacije mladih svoje regionalne posebnosti.

Tako so zgoraj navedene lastnosti mladih kot subjekta političnih odnosov bistveno konkretizirane v kontekstu krize v ruski družbi. Politična zavest in oblike vključevanja mladih v politično življenje imajo svoje posebnosti. posamezne regije. Hkrati obstaja skupna potreba po politični integraciji mladih, da bi stabilizirali rusko družbo.

MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE IN ZNANOST RUSIJE

FGBOU HPE "UDMURT STATE UNIVERZA" INŠTITUT ZA PEDAGOGIJO, PSIHOLOGIJO

IN SOCIALNE TEHNOLOGIJE

ODDELEK ZA PEDAGOGIKO IN PEDAGOŠKO PSIHOLOGIJO

TEČAJNO DELO

MOTIVI ZA POLITIČNO UDELEŽBANJE IN NEUDELEŽBANJE MLADIH

Izvedeno:

študent skupine ZSB-030300-41(K)

specialnost "Psihologija"

Kuzmina N.G.

Preverjeno:

glava oddelka, profesorica, doktorica psihologije in

Leonov N.I.

IŽEVSK 2015

Uvod3

jaz .Politična participacija – konceptualni vidik5

1.1. Vsebina pojma politika in politična participacija5

1.2. Oblike politične participacije10

1.3. Motivi za politično udejstvovanje prebivalstva15

II . Mladi kot subjekt političnih odnosov18

2.1. Motivi za neudeležbo mladih v političnem življenju27

III . Proučevanje motivov za politično udeležbo in neudeležbo mladih

3.1 Razlaga rezultatov

3.2 Raziskovalna baza

Zaključek

Bibliografija

Uvod

Politični procesi, ki se danes odvijajo v državi in ​​​​v tujini, vplivajo na interese skoraj vseh segmentov prebivalstva države, vključno z mladimi. Sodelovanje mladih v političnem življenju današnje družbe je eden najbolj perečih problemov ruske družbe.

Danes se v Rusiji stopnja vključenosti sodobne mladine v politične procese ocenjuje drugače. Po eni strani raziskovalci ugotavljajo, da je ruska mladina negativno naravnana do skoraj vseh oblastnih struktur, negativno dojema razvoj političnih razmer v državi, ne vidi možnosti, da bi sama vplivala na politični proces, zato je pasivni in apolitični, druga kategorija raziskovalcev aktivno vključevanje mlajše generacije v politične procese.

Relevantnost raziskovalne teme zaradi dejstva, da vv bližnji prihodnosti bo današnja mladina odločilno vplivala na potek političnih procesov in določalapolitični tečaj razvoj skupnosti , ob po 5-20 letih vodilni položaji, članstvo v javnih in političnih organizacijah itd. Mladost kot posebna sociodemografska skupina,dodeljena na podlagi meril starosti, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije,deluje na eni strani kot vir razvoja družbe, na drugi strani pa kot gibalo političnega dogajanja, sajrazvoj državljanstva in oblikovanje družbe kot celote sta v veliki meri odvisna od aktivnega sodelovanja te družbene skupine.

Družbeno-ekonomske in politične spremembe, ki se dogajajo v ruski družbi, resno vplivajo na politično obnašanje mlajše generacije. To je opaziti v vsesplošni aktivaciji politične zavesti mladih, ki se izraža v intenzivni razpravi o perečih družbenih temah in v kritičnem preučevanju odgovorov na ta vprašanja, ki jih predlagajo različne politične sile. življenje in vsakdanje življenje se vse bolj prepleta s političnim mišljenjem, ki generira nove potrebe, interese in vrednote ter posledično povečuje aktivnost mlajše generacije v političnem življenju. Pomembno je opozoriti tudi na prisotnost mladinskih organizacij s skrajnim političnim izražanjem v državi. Te organizacije povzročajo številne posebne težave, povezane z aktivnim izražanjem svojih političnih stališč mladih, ki jih izražajo v obliki shodov, stavk in včasih nezakonitih dejanj.

Po drugi strani pa je število mladih, ki ne sodelujejo v političnem življenju države, precej veliko in motivi za njihovo nesodelovanje, ignoriranje zanimajo politologe, sociologe in psihologe.

V povezavi s temi trendi se potrjuje aktualnost problematike politične participacije oziroma neparticipacije mladih.

Namen tega dela je preučiti motive za sodelovanje ali nesodelovanje mladih v političnem življenju države.

Raziskovalni cilji

1. Analiza znanstvenih virov o problemu udeležbe in neudeležbe mladih v političnem življenju države.

2. Analiza študije motivov za sodelovanje in nesodelovanje, pridobljena z uporabo osebnih podatkov.

Predmet proučevanja so motivi za sodelovanje/nesodelovanje v političnem življenju.

Predmet raziskave so motivi za sodelovanje/nesodelovanje v političnem življenju mladih.

Hipoteza raziskave: Sodelovanje ali nesodelovanje mladih v političnem življenju države je odvisno od stopnje zavedanja državljanske odgovornosti.

Teoretični in praktični pomen dela. Sklepi in rezultati raziskave pojasnjujejo vsebino in strukturo koncepta politične pasivnosti in aktivnosti v sistemu družbenega delovanja.

Delo temelji na materialih specifičnih socioloških študij. Empirični rezultati omogočajo reševanje številnih perečih problemov, povezanih z razvojem teorije politične kulture.

Teoretični razvoj in praktične izkušnje pri proučevanju volilnega vedenja množic povzemajo zahodne študije, kot so S. Black, T. Clark, J. Zaller, S. Lipset, P. Lazarsfeld, B. Berelson idr.

Študija problematike metodologije volilnega vedenja se odraža v delih ruskih avtorjev A.V. Merenkova, N.I. Sivkova, E.V. Solodyankina, E.Yu. Meleškina, O.A. Nikolajev, M. Miščenko, A.J. Myagkova, A.G. Artemova, Yu Kolesnik, D.G. Rotman in drugi.

Volilno obnašanje v Rusiji je postalo tema znanstvena raziskava znanstveniki, kot je V.I. Zubkov, A.V. Fedjakin, A.P. Strakhov, M.N. Afanasjev, F.E. Sheregi, K.O. Kalinin, R.F. Turovski, A. Akhremenko, V. Gelman, G. Golosov in drugi.

Zanimanje za politiko in volilno vedenje mladih se v celoti odraža v delih V.Ya. Mustafin, N. Zorka, V. Zvonovsky, O. Yu Dembitskaya, O. Gryaznova in drugi.

V okviru proučevanja političnih usmeritev študentske mladine so dela T. Zaritskega, A.S. Vatorina, A.B. Merenkova, M.E. Dobruskin in drugi.

Vzorec, na katerem je bila raziskava izvedena, je skupina 60 ljudi, od tega 27 deklet in 33 fantov, starih od 18 do 25 let.

Metode zbiranja primarnih socioloških informacij so bile: spraševanje, opazovanje, analiza dokumentov. Vzorec je kvotni, večstopenjski (značilnosti kvote: spol, starost, smer študija).

Diagnostična orodja:

Metodologija "Motiv moči", ki določa resnost želje po moči

- »Metodologija množic«, ki določa pogojenost izražene želje.

Potreba po razrešitvi protislovja je določila raziskovalni problem, ki je identificirati in upravičiti politično participacijo in neparticipacijo mladih.

Na podlagi rezultatov eksperimentalnega dela so bili narejeni glavni zaključki.

Ocena pojava pasivnosti v družbenopolitičnih doktrinah je bila v veliki meri odvisna od stopnje aktualnosti tega problema v različnih zgodovinskih obdobjih, od sprejetih norm za urejanje družbenega vedenja.

Metoda raziskovanja: uporabljena je bila empirična metoda, ki vključuje metodo anketiranja, t.j. Spraševanje - pisna anketa z uporabo zaprtega, odprtega, polzaprtega tipa.

I. Politična participacija – konceptualni vidik

1.1. Vsebina pojma politika in politična participacija

Koncept politike in politične participacije je nastal že precej dolgo nazaj. Kaj pomeni pojem politika?

pravilnik ( drugi grški??????? "državna dejavnost"grški????? (polis) "mesto, država", kaj???? (tiki) - pripisan oz):Dejavnost javnih organov in pod nadzorom vlade , ki odraža družbeni red in gospodarska struktura države Vprašanja in dogodki javnega, državnega življenja Na določen način usmerjena dejavnost države ali družbenih skupin na različnih področjih:gospodarstvo, socialniin nacionalni odnosidemografija, varnost itd.

Politika določa odnose z drugimi subjekti političnega interesa (države, korporacije, na vseh področjih odnosov). Osnova politike odražaustavoali glavno načrtovanje velikih organizacij s kompleksnimi hierarhijami in multidisciplinarnimi razvejanimi strukturami. Politika zunanjih in notranjih odnosov sta med seboj povezani in odražata temelje samoorganizacije in upravljanja.

V ožjem smislu je politika določen del, program ali usmeritev takšnega delovanja, skupek sredstev (orodij) in metod (tehnik) za uresničevanje določenih interesov z namenom doseganja določenih (s strani subjekta političnega procesa) cilje v določenem družbenem okolju. Politika se imenuje tudi proces odločanja, pa tudi obnašanje v javnih institucijah. V samoorganizirajočih se civilnih družbah lahko politiko opazimo v interakciji med določenimi skupinami ljudi, na primer v podjetjih, akademskih, verskih institucijah.

Sam izraz je bil uveden l4. stoletje pr uh. Aristotel, ki je zanjo predlagal naslednjo definicijo: politika je umetnost vladanja (polis). Vendar se je politika kot samostojno področje družbenega življenja izpostavila že dolgo pred tem dogodkom – čeprav kasneje kot npr. gospodarski odnosi oz.morala.

Obstaja več različnih pogledov na naravo in izvor politike:

1.Teološki. Po tem mnenju ima politika, tako kot življenje nasplohbožansko izvor.

2.Antropološki. Ta pristop povezuje politiko s človeško naravo: predpostavlja se, da je ustrezna vrstakomunikacijein interakcijo z drugimi ljudmi narekuje bistvočlovek(po drugi strani pa sama vpliva na to bistvo, povzroča vrsto samoomejevanj in drugih značilnih lastnosti, ki človeka razlikujejo odžival).

3.biološki. Takšna razlaga, nasprotno, implicira, da je treba naravo politike razumeti na podlagi načel, ki so skupna človeku in živalim, kot je npr.agresivnost, instinkt samoohranitve , boj za preživetje itd. EtologK. Lorenz, zlasti v povezavi s pojavom agresivnostivojne, revolucija in drugi konfliktidogajanje v življenjudruštev.

4.Psihološki. Po tej ideji je primarni vir politične interakcije med ljudmipotrebe, interesi, čustva, druge manifestacije človekapsiha. IN na tradicionalen način interpretirali politiko, npr.Z. Freudki je naravo politike povezoval znezavesten .

5.socialni. Ustrezni pristop predpostavlja, da je politika produkt družbe in se je oblikovala v procesu evolucije slednje – z naraščanjem njene kompleksnosti in razvoja.socialna razslojenost . Kot izhodišče za te družbene spremembe lahko štejemoneolitska revolucija , ki je vplivalo tako na oblike gospodarjenja kot na način življenja ljudi nasploh.

Logika nastanka politike v tem primeru ima približno naslednjo obliko. Rast produktivnosti človeške dejavnosti vodi do nastankaZasebna last . Slednje pa prispeva k razvojugospodarstvo, njegova specializacija, pa tudi oblikovanje novih družbenih združb poglablja avtonomijo in neodvisnostosebnosti, ki mu zagotavlja možnost, da doseže določenopoložaj v družbi ekonomski način, krepi pa tudi razslojevanje družbe na lastninski podlagi, kar povzroča konflikte. Socialna diferenciacija, tudi po etnični in verski liniji, postaja vse bolj izrazita. Demografska rast in širitev gospodarska dejavnost aktualizirajo problem neodvisnosti posamezne skupnosti od drugih, pa tudi nalogo ohranjanjacelovitost ozemelj pod nadzorom omenjene skupnosti.

V skladu s tem se politika pojavi v povezavi z izgubo možnosti za reševanje zgoraj navedenih problemov in konfliktnih situacij s tradicionalnimi metodami - prekobičaji, moralna stališča itd. Skupaj zpravopolitika deluje kot eden od novih regulatorjev, namenjenih reševanju teh problemov; poleg tega se za isti namen oblikuje indržavakot nova oblika strukturiranja in organiziranja življenja ljudi. Zaradi tega je pojem politika neposredno povezan s pojmoma država inoblasti. V konceptu politologa M. Duvergerja ločimo tri oblike oblasti - anonimno, individualizirano in institucionalizirano; prva dva sta opredeljena kot preddržavna, tretja pa kot država sama, ki ima javni značaj in povzroča nastanek politike.

Politika je vseobsegajoč pojav družbenega življenja, ki prodira v vse njegove oblike in vključuje vse oblike družbenega življenja. dejavnost ljudi, vse vrste dejavnosti za njihovo organizacijo in vodenje v okviru proizvodnih procesov.

Politika je prizadevanje za sodelovanje v oblastiali vplivanje na porazdelitev moči, bodisi meddržave, bodisi znotraj države med skupinami ljudi, ki jih vsebuje.

V skladu s svojim namenom politika opravlja številne temeljne funkcije:

Uresničevanje interesov družbenih skupin, ki so pomembne z vidika moči.

Urejanje in racionalizacija procesov in odnosov v družbi ter pogojev, v katerih se opravlja delo in proizvodnjo.

Zagotavljanje kontinuitete razvoja družbe in sprejemanje novih modelov njene evolucije (to je inovativnost).

Racionalizacija odnosov med ljudmi v družbi, blaženje nasprotij v družbi in iskanje razumnih rešitev za nastajajoče probleme.

Razvrstitev vrst politik se izvaja na več podlagah:

1. Po ciljnem področju družbe:gospodarskih, socialni, znanstveno in tehnično,vojaški in tako naprej.

2. Smer ali merilo:notranji in zunanji.

3. Po vsebini in značaju: progresivna, reakcionarna, znanstveno utemeljena in voluntaristična.

4. Po temi: politikasvetovne skupnosti , države, organizacije itd.

V politiki so izločeni subjekti ali akterji - svobodni in neodvisni udeleženci v političnem procesu (na primer določene skupnosti ljudi, institucije, organizacije itd.), pa tudi objekti - družbeni pojavi, s katerimi subjekti namensko komunicirajo na en način. ali drugi.

Kot rezultat takšne interakcije nastanejo politični odnosi, ki so posledično določeni s političnimi interesi subjektov. Na vse naštete strukturne elemente vplivata politična zavest (nabor vrednot, idealov, čustev itd.) in politična kultura. Seštevek teh komponent tvori pojave višje stopnje abstrakcije:politični sistem , politični režim in političnih procesov.

Politična udeležba - to so dejanja državljana z namenom vplivanja na sprejemanje in izvajanje državnih odločitev, izbiro predstavnikov v vladnih institucijah. Ta koncept označuje vključenost članov določene družbe v politični proces.

Obseg možnega sodelovanja določajo politične pravice in svoboščine. V demokratični družbi so to: pravica voliti in biti izvoljen v javne organe, pravica neposredno in po svojih predstavnikih sodelovati pri upravljanju državnih zadev; pravica do včlanitve v javne organizacije, vključno s političnimi strankami; pravica do shodov, demonstracij, pohodov in protestov; pravica dostopa do javne službe; pravica do pritožbe na državne organe.

Spomnimo se, da ima uveljavljanje pravic meje (mere) in je urejeno z zakoni in drugimi normativnimi akti. Tako je pravica dostopa do javne službe omejena na določen register javnih funkcij. Pravica do zbiranja na shodih, demonstracijah - znak, da morajo potekati mirno, brez orožja, po predhodnem obvestilu oblasti. Prepovedano je organiziranje in delovanje političnih strank, katerih cilj je nasilno spreminjanje temeljev ustavne ureditve, razpihovanje socialnega, rasnega, narodnega, verskega sovraštva ipd.Uveljavljene zakonske omejitve, zahteve in prepovedi se uvajajo v interesu varnosti posameznika, družbe in države, varstva morale in javnega reda.

Politična udeležba je dejanje posameznikov, da bi vplivali na javno politiko ali izbiro političnih voditeljev. Politična participacija ima v nasprotju s političnim delovanjem le en subjekt - posameznika.

1.2. Oblike politične participacije

Politična udeležba je stalna in epizodna, organizirana in neorganizirana.

Stopnja njegove organiziranosti je v veliki meri odvisna od političnega režima. Z avtoritarnimi in totalitarnih režimov največkrat je prisilna ali prisilna, v demokratični pa svobodna in zavestna.

Ameriški politolog A. Marsh je politično participacijo razdelil na dve glavni obliki: konvencionalno in nekonvencionalno (protestno), pri čemer je izpostavil naslednje vrste: pasivno, konformistično, reformistično in aktivistično.

Konvencionalna participacija je oblika politične participacije, za katero je značilna skladnost politične dejavnosti z normami političnega sistema.

Nekonvencionalna participacija je oblika politične participacije, za katero je značilno neskladje med političnim delovanjem in normami, ki obstajajo v političnem sistemu (nedovoljeni shodi, demonstracije, bojkoti, gladovne stavke, zasegi prostorov, talci itd.).

Za pasivno sodelovanje je značilno stalno zanimanje za politične informacije in popolna politična apatija.

Za konformistično participacijo je značilna podpora obstoječemu političnemu sistemu ter njegovim odločitvam in dejanjem »iz navade«, ne glede na lastne interese, saj tako ravna večina državljanov.

Reformistična in aktivistična participacija sta obliki protestnega vedenja. Razlike med njimi so v izbiri ciljev in metod delovanja. Reformistično sodelovanje želi postopno izboljšati politični sistem in vplivati ​​na vlado, da bi uresničili svoje interese. Aktivistična participacija je bolj radikalna in usmerjena v kvalitativne spremembe političnega sistema. Glede na metode političnega delovanja se lahko nanaša tako na konvencionalne kot na nekonvencionalne oblike politične participacije.

Politično sodelovanje pogosto delimo na avtonomno in mobilizacijsko.

Avtonomna participacija je svobodna prostovoljna dejavnost posameznikov, ki zasledujejo osebne in skupinske interese.

Udeležba na mobilizaciji je obvezna. Spodbude za politično delovanje so strah, administrativna prisila, tradicija ipd. Mobilizacijska udeležba je praviloma usmerjena izključno v podporo političnemu sistemu, njen cilj pa je izkazovanje lojalnosti vladajoči eliti, ljudske enotnosti in odobravanja trenutne politike. .

Tako sodelovanje nikakor ni sredstvo za uresničevanje skupinskih interesov. V določenem smislu lahko temu rečemo kvaziparticipacija.

Družbeni dejavniki vplivajo na naravo političnega sodelovanja. Tako A. Marsh poudarja, da ženske kažejo večjo nagnjenost k protestnemu vedenju kot moški. Na politično aktivnost vpliva izobrazba, z njeno rastjo se povečuje politična aktivnost. Starost je povezana tudi z izbiro oblik političnega udejstvovanja. Mladi so bolj nagnjeni k radikalnim oblikam politične participacije, medtem ko je v odrasli dobi opaziti konformistično vedenje.

Politična udeležba je lahko posredna (reprezentativna) in neposredna (direktna).

Posredna udeležba se izvaja preko izvoljenih predstavnikov. Neposredna udeležba je vpliv državljana na oblast brez posrednikov.

Pojavlja se v naslednjih oblikah: -odziv državljanov (pozitiven ali negativen) na impulze,

ki izhajajo iz političnega sistema; -občasno sodelovanje pri dejanjih, povezanih z volitvami predstavnikov, s prenosom pristojnosti odločanja nanje; -sodelovanje državljanov v dejavnostih političnih strank, družbenopolitičnih organizacij in gibanj; -vpliv na politične procese s pozivi in ​​pismi, srečanji s političnimi veljaki;

Neposredna dejanja državljanov (udeležba na shodih, protestih itd.);

dejavnosti političnih voditeljev. Označene oblike političnega delovanja lahkobiti skupinski, množični in individualni. Tako se povprečen državljan, ki želi vplivati ​​na politiko, običajno pridruži skupini, stranki ali gibanju, katerih politična stališča sovpadajo ali so blizu njegovim.

Član stranke, na primer, ki je aktiven v zadevah svoje organizacije in volilnih kampanjah, ima stalen in najučinkovitejši vpliv na oblast. (Razloži zakaj.)pogosto državljani, skupine ali kolektivi, ogorčeni nad nepravičnostjo državne odločitve, zahtevajo njeno revizijo. S peticijami, dopisi in izjavami se obračajo na pristojne organe, na radio in televizijo, v uredništva časopisov in revij. Problem pridobi javni odmev in prisili oblasti, kot že omenjeno, da spremenijo ali popravijo svojo odločitev.
Množične akcije nimajo nič manj učinkovite. Na primer, v Rusiji potekajo protesti učiteljev, zdravnikov in rudarjev proti nepravočasnim izplačilim plač, poslabšanju delovnih pogojev ali naraščajoči brezposelnosti. Politologi te oblike imenujejo protest, ker gre za negativen odziv ljudi na trenutno stanje v družbi.

Najbolj razvita in izjemno pomembna oblika politične participacije so demokratične volitve. To je nujni minimum političnega delovanja, ki ga zagotavljajo ustave. V okviru instituta volitev vsak polnopravni državljan opravlja svoje individualno delovanje, glasuje za katero koli stranko, katerega koli kandidata ali političnega voditelja. S tem, ko svoj glas prišteje k glasovom drugih volivcev, ki so se odločili enako, neposredno vpliva na sestavo ljudskih predstavnikov in s tem na politično smer. Zato je udeležba na volitvah odgovorna zadeva. Pri tem se ne gre podlegati prvemu vtisu in čustvom, saj obstaja velika nevarnost, da pademo pod vpliv populizma. Populizem (iz latinščine populus - ljudje) je dejavnost, katere cilj je zagotoviti priljubljenost v množicah za ceno neutemeljenih obljub, demagoških sloganov, pozivanja k enostavnosti in jasnosti predlaganih ukrepov. Volilne obljube zahtevajo kritičen odnos.

Volitve so tesno povezane z referendumi – glasovanjem o zakonodajnih ali drugih vprašanjih. Tako je bila ustava Ruske federacije sprejeta na državnem referendumu.
Politična udeležba je lahko stalna (članstvo v stranki), občasna (sodelovanje na volitvah), enkratna (pritožba pri oblasteh). Kljub temu je vedno usmerjena, kot smo ugotovili, da se nekaj naredi (spremeni stanje, izvoli nov zakonodajalec) ali prepreči (poslabšanje socialnih razmer ljudi). TO Na žalost se v vsaki družbi nekatere skupine državljanov izogibajo sodelovanju v politiki. Veliko jih meni, da so zunaj političnih iger. V praksi taka pozicija, imenovana absentizem, krepi določeno politično linijo in lahko povzroči škodo državi. Na primer, neudeležba na volitvah lahko te moti in s tem ohromi najpomembnejše dele političnega sistema. Državljani, ki bojkotirajo volitve, se včasih vpletajo v politične procese, zlasti v konfliktnih situacijah, kjer so prizadeti njihovi interesi. Toda politična udeležba je lahko razočaranje, saj še zdaleč ni vedno učinkovita. Tu je veliko odvisno od tega, ali je politično delovanje racionalno ali iracionalno. Prvi so zavestna in načrtna dejanja, z razumevanjem ciljev in sredstev. Drugi so dejanja, ki jih motivira predvsem čustveno stanje ljudi (razdraženost, brezbrižnost itd.), Vtisi trenutnih dogodkov. Pri tem je še posebej pomembna normativnost političnega obnašanja, torej spoštovanje političnih pravil in norm. Torej ima lahko tudi odobren in organiziran shod nepredvidljive posledice, če njegovi udeleženci ravnajo večinoma neracionalno in neskladno s pravili (dopuščajo huliganske norčije, žalijo nasprotnike, skrunijo državne simbole). Nasilne, ekstremistične oblike vedenja, katerih raznovrstnost je tudi terorizem, so izjemno nevarne. Poudarjamo, da nasilje in sovraštvo porajata le nasilje in sovraštvo. Alternativa temu je civilno soglasje. IN Zadnje čase oblikujejo se novi mehanizmi politične komunikacije med ljudmi: javni nadzor nad spoštovanjem političnih norm, napovedovanje posledic političnih dejanj in konstruktiven dialog političnih sil. To od udeležencev političnega procesa zahteva novo demokratično politično kulturo.

Oblike sodelovanja v političnem življenju:

1) pri izvajanju oblasti ali nasprotovanju njenemu izvajanju (primeri sodelovanja - delovanje predstavniških teles, poslanskih komisij, primeri nasprotovanja - državljanska nepokorščina, sabotaža, oborožen odpor);

2) v dejavnostih formalnih javnih organizacij (strank, mladinskih političnih organizacij itd.);

3) v dejavnostih neformalnih organizacij in gibanj (ljudske fronte itd.);

4) pri volitvah ter pri izvedbi volilne kampanje in referenduma;
5) pri javnem izražanju političnih stališč z namenom vplivanja na javno mnenje, politične institucije ali vodilne politične skupine vplivati ​​na druge ljudi, da bi spremenili njihova stališča in dejanja ter jim vsilili svoja. Izkazovanje stališč se lahko izvaja na političnih zborovanjih, mitingih, demonstracijah, prek tiska, radia, televizije, v političnih pogovorih, razpravah, z različnimi pozivi državnim organom, političnim organizacijam, z naročili volivcev itd.

In morda najpogostejša oblika sodelovanja v političnem življenju je branje politične periodike in literature, poslušanje in gledanje političnih radijskih in televizijskih programov, čemur sledi razprava. Ta oblika participacije je tako rekoč prehod iz »odprtega« političnega vedenja v »zaprto« – politično nedelovanje ali, kot se temu reče tudi v politični literaturi, negibnost.

1.3. Motivi politične participacije prebivalstva

Motivi za politično udejstvovanje so različni. Sodelovanje v dejavnostih formalnih organizacij (strank, sindikatov itd.) Za nekatere je določeno z željo po izboljšanju njihovega finančnega položaja, prejemu določenih privilegijev, izboljšanju socialnega statusa, karierističnih motivov

Politična aktivnost drugih je motivirana z željo po pripadnosti skupini, da bi razbremenili psihično napetost, občutke negotovosti v zapletenih političnih in družbenih situacijah, iskanju socialno varstvo iz politične skupine. Za druge je sodelovanje v politiki zadovoljevanje potreb po moči, želja po ukazovanju drugim, vplivanju na njihovo vedenje.

Politična aktivnost prebivalstva je v veliki meri odvisna od stopnje demokratizacije družbe, obstoječega režima moči v državi. Diktatura omejuje politično participacijo, demokracija, nasprotno, ustvarja pogoje za politično participacijo.

Politična participacija posameznika je odvisna tudi od strankarske pripadnosti, stopnje izobrazbe, kulture, predvsem politične, od vpliva na posameznika ljudi okoli njega (voditelji, politiki, prijatelji in sovražniki). Spol, starost, zdravstveno stanje, zakonski stan so lahko določene omejitve politične dejavnosti.

V zgodovini buržoazne demokracije prvič pravica: sodelovanje državljanov v politiki in upravljanju je bilo zapisano v francoski ustavi leta 1946 in Italiji leta 1947. Vendar je bila v praksi v zahodnih državah pravica do sodelovanja zapisana v ustavo. predvsem zreducirano na možnost sodelovanja pri glasovanju za voditelje in razprave. Takšna omejitev sodelovanja v 60. - 70. letih. izostrena pozornost do tega problema, izražena sprva v protestu mladih, študentov; nato pa še drugi sloji prebivalstva, ki so kot eno glavnih zahtev demokratičnega gibanja postavili resnično sodelovanje vsakogar pri odločanju o družbeni in lastni usodi. Izraz »participacija« je postal izjemno priljubljen v političnem jeziku in politični ideologiji, nato pa še v politologiji Zahoda.

Zaključek

Na podlagi zgornjih informacij je mogoče narediti naslednje zaključke:

1. Pojem politika ima tako širok kot ozek pomen.V tem delu je pomembno upoštevati tako širok kot ozek kontekst, saj vključitev analize sodelovanja katere koli skupine prebivalstva v političnih procesih v državi je pomembna na vseh ravneh.

2. Zelo pomemben vidik je tudi oblika politične participacije, izbor oblik participacije, kot sta: konvencionalna in nekonvencionalna (protest) po A. Marshu, omogoča oceno političnega življenja različnih segmentov prebivalstva in odnosa do obstoječega politični režim. Odnos do političnega režima tega ali onega sloja družbe omogoča napovedovanje političnega stanja v državi, nadaljnje strategije političnega razvoja.

3. Z analizo nadaljnjega političnega vedenja določenega segmenta prebivalstva, pri čemer izpostavljamo naslednje vrste: pasivno, konformistično, reformistično in aktivistično, postane mogoče podrobneje analizirati vedenje določene skupine prebivalstva v zvezi s političnimi življenje družbe.

4. Politična aktivnost prebivalstva ima naslednje motive: željo po pripadnosti skupini za razbremenitev psihične napetosti, občutek negotovosti v težkih političnih in socialnih situacijah, iskanje socialne zaščite pri politični skupini, zadovoljstvo potrebe po moči, izboljšanje finančnega položaja, želja po ustvarjanju in izvajanju določene družbene pravičnosti (visoka moralna prepričanja).

5. Politična aktivnost prebivalstva je v veliki meri odvisna od stopnje demokratizacije družbe, režima moči, ki obstaja v državi. Diktatura omejuje politično participacijo, demokracija, nasprotno, ustvarja pogoje za politično participacijo.

2.1. Motivi za neudeležbo mladih v političnem življenju

Dejavnost mladih, oblikovanje njihovega državljanskega in življenjskega položaja, želja po sodelovanju v vladnem odločanju je zagotovilo nacionalne varnosti. Praksa izvedbe volitev na različnih ravneh pa kaže, da aktivnost mladih volivcev v zadnjem času upada.

Na volilno odtujenost mladih volivcev vpliva veliko dejavnikov: psihološki, zgodovinski, socialni, ekonomski in drugi. V ruski politični tradiciji so običajno združeni v tri glavne skupine:

pravni nihilizem,

Nezaupanje v avtoriteto

Negativna socialna prilagoditev.

Nihilizem (iz lat. Nihil - nič, nič) je zanikanje zgodovinskih in kulturnih vrednot, moralnih in moralnih norm ter temeljev družbe.

Naslednja skupina dejavnikov, ki negativno vplivajo na volilno aktivnost, je nezaupanje do oblasti. Če je pravni nihilizem odnos do prava kot celote, potem se nezaupanje do oblasti izraža v nezaupanju do posameznih oblastnih struktur, posameznih uradnikov, državnih in občinskih institucij. To nezaupanje lahko preide v skrajne oblike, ko kandidat »proti vsem« na volitvah prejme največ glasov (v času, ko je bila takšna rubrika še prisotna na volitvah v Rusiji), in posledica takšnega odnosa dr. prebivalstva je popolna ignoranca volitev s strani državljanov.

V kontekstu analize zaupanja kot temeljnega dejavnika političnega, tudi volilnega, obnašanja je treba upoštevati odnos do volitev kot politične institucije. V sociološkem vprašalniku so anketirancem ponudili številne pozitivne in negativne značilnosti volitev. Ne moremo reči, da med mladimi prevladuje negativen odnos do instituta volitev. Anketiranci na normativni ravni na splošno razumejo, da so volitve nujen mehanizem za legitimno menjavo oblasti (20 %), da volitve pomagajo braniti interese ljudi (10 %), da so volitve način za morebiten vpliv na politično pot. zasleduje vlada (9 %). Vendar pa je 23 anketirancev prepričanih, da volitve v državi ne rešujejo perečih problemov in ne spreminjajo ničesar v življenju običajnih ljudi. S trditvijo, da so volitve način zavajanja volivcev, se je strinjalo še 11 odstotkov vprašanih.

Mlado volilno telo lahko v svojem odnosu do obstoječega političnega režima pri določenih vprašanjih nastopa in, kot dokazuje obsežna sociološka študija, nastopa kot resen nasprotnik, a strateško gledano je mladina tista, ki je zainteresirana za reformno usmeritev. in oživitev države. Zato je naloga pravočasno razviti in implementirati učinkovit sistem ukrepov (pravnih, ekonomskih, organizacijskih), ki bo z resničnimi dejanji obrnil politično in psihološko nasprotje oblasti velike večine mladih volivcev, da bo to strateško volilno vir iz možnega v realnega. Posebej je treba poudariti, da analiza rezultatov raziskav problematike kaže, da mlade skrbijo kriza duhovnosti, padec kulturne ravni med mladimi in moralna degradacija družbe kot celote. Ostro se odziva na pojav družbene krivice in se počuti na zgodovinskem razpotju.

Strokovnjaki na vprašanja o nizki volilni aktivnosti mladih prepoznavajo dve vrsti motivov za udejstvovanje mladih v politiki, ki neposredno vplivata na politično obnašanje. Prvič, to so pragmatični motivi. Motiv vedenja je vplivanje na napravo javne ustanove s čimer želijo izboljšati svoj položaj. Druga vrsta motiva je ideološki. To se jasno vidi, ko mlade nenadoma prevzame neka ideja, za katero so pripravljeni žrtvovati svoja življenja. Trenutno na mlade ne vplivajo ne pragmatični ne ideološki motivi, kar pomeni, da ostajajo naključni vplivi. To pojasnjuje nizko stopnjo volilne aktivnosti z vidika faktorja motivacije.

T Tretja skupina dejavnikov je negativna socialna prilagoditev. Morda je to glavna skupina, saj oseba, katere socialna prilagoditev je bila pozitivna, ne išče priložnosti, da bi za svoje neuspehe krivila predstavnike oblasti ali pravni režim države. Socialna prilagoditev je neposredno povezana s procesom socializacije posameznika. Kaže, kako pripravljena je oseba na življenje, koliko se je sposobna vključiti v okoliško družbeno okolje, si postaviti cilje, iskati načine za njihovo dosego, odpraviti deviantne metode vedenja, razdeliti pot do cilja na ločene. naloge. Socialna prilagoditev jasno kaže, kako je bil proces socializacije posameznika v dani, specifični družbi izdelan in resnično pomaga osebi, da pridobi individualnost, da ostane del celotne strukture. Ne izpadajte iz tega, doživljate frustracije, depresijo in postopoma postajate asocialni, ampak nasprotno, vzpostavite socialne vezi, nenehno se učite, črpajte informacije iz zunanjega sveta in naredite prave zaključke.

Eden najpomembnejših razlogov za nastanek zgoraj navedenih skupin dejavnikov je konflikt med obema vrstama morale. »Prehodno obdobje«, v katerem je zdaj Rusija, je nevarno predvsem zato, ker so moralnim vrednotam, ki so se oblikovale v sovjetski dobi, dodane vrednote sodobnega, »meščanskega« sveta. Ta konflikt povzroča razočaranje med mlajšo generacijo, kdaj živeti v skladu s tem moralna načela Ni več mogoče živeti po načelih, po katerih so živeli starši in starši staršev, ampak živeti po načelih, ki »brez rezov« prinašajo v naša življenja tok informacij, ki je bruhal z Zahoda, še ni postal. norma.

Z zamenjavo duhovnega bogastva in visoke morale z iskanjem trenutnega dobička, skupaj s skrajnim cinizmom in nezaupanjem do vsega okoli sebe, zahodna kultura naredi takšne spremembe v glavah mladih, ki močno vplivajo na njihovo nadaljnje vedenje. Zaradi negativne socialne prilagoditve pridejo do naslednjih zaključkov: norme, po katerih živijo njihovi starši, niso nekaj nezmotljivega. Obstajajo nove norme, iz katerih izhajajo čista oblika iz ameriške, evropske kinematografije, medijev, ki niso prilagojeni ruski realnosti. Izkazalo se je zamenjava enega nedelujočega niza vrednosti z drugim. Le redki so sposobni razviti lastno vizijo na podlagi tega nenadzorovanega pretoka informacij. Vendar se pogosto srečujejo z nerazumevanjem vrstnikov.

Neudeležbo mladih v političnem življenju lahko pojasnimo z naslednjimi dejavniki:

1) nesodelovanje v političnih dejavnostih zaradi nizke stopnje družbenega razvoja (to je mogoče opaziti v zapuščenih vaseh, oddaljenih od velikih naselij);

2) politična angažiranost zaradi preorganiziranosti političnega sistema, nizka učinkovitost političnega delovanja, razočaranje nad njim;

3) politična apatija kot oblika zavračanja političnega sistema (po tujem osvajanju, okupaciji, zmagi protirevolucije, porazu in zatiranju množičnih družbenih in političnih gibanj);

4) politični bojkot kot izraz sovražnosti do političnega sistema in njegovih institucij.

Zaključek

Če na podlagi teoretičnih podatkov analiziramo stanje udeležbe oziroma neudeležbe mladih v političnem življenju države, lahko sklepamo naslednje:

1. Sodelovanje mladih v političnem življenju družbe ima številne značilnosti.Prva funkcija povezana z nedokončanostjo oblikovanja lastne subjektivnosti v družbenopolitičnih odnosih. Mladi ne postajajo, ampak postajajo subjekt družbenih, tudi političnih odnosov, ta položaj določajo starostne omejitve. Druga značilnost mladine kot subjekta političnih odnosov je določena s posebnostmi njenega družbenega položaja. Zanj so značilni nestabilnost, mobilnost položaja mladih v družbeni strukturi, njihov relativno nizek socialni status in omejene socialne vezi. To mlade postavlja v neenakopraven položaj z ekonomsko in socialno naprednejšimi skupinami. To ustvarja ugodno okolje za nastanek različnih vrst socialni konflikti pogosto dobivajo politične prizvoke. Tretja značilnost je povezana s posebnostmi zavesti mladih.(labilnost, transgresivnost, ekstremnost), tako zaradi starosti kot položaja mladih kot družbene skupine. Visoka stopnja možnost manipulacije z mlado zavestjo.

2. Sodelovanje mladih v političnem življenju se lahko kaže v naslednjih oblikah: sodelovanje pri glasovanju, sodelovanje pri delu predstavniških teles oblasti, organiziranje mladinskih gibanj, sodelovanje v političnem življenju stranke, sodelovanje pri spontanih akcijah.

3. Neudeležba mladih v političnem življenjuzaradi nizke stopnje družbenega razvoja (to je mogoče opaziti v zapuščenih vaseh, oddaljenih od velikih naselij); nizka učinkovitost politične dejavnosti, razočaranje nad njo; političnoapatija kot oblika zavračanja političnega sistema; politični bojkot kot izraz sovražnosti do političnega sistema in njegovih institucij.

III . Proučevanje motivov za politično udeležbo in neudeležbo mladih

3.1 Razlaga rezultatov

Dela raziskovalcev, kot so G. Hymen, D. Henson, E. Erickson, E. Fromm, K. Mannheim, A. Schutz, N. Luhmann, J. Mead, D. Easton, T. Parsons, A. Smith, G. Spencer in drugi. Imajo pomembno vlogo pri razvoju znanja o vsebini procesa politične socializacije, pa tudi pri razvoju temeljnih teoretičnih pristopov k njegovemu preučevanju. Rezultati znanstvenih raziskav teh avtorjev so v veliki meri določili zanimanje za to problematiko v znanstvenem svetu. Med domačimi znanstveniki, ki se ukvarjajo s preučevanjem problemov politične socializacije, se zdi treba izpostaviti V. Yadov, E. Shestopal, Yu. Zubok, V. Chuprov, I. Shcheglov, A. Kovaleva, Yu. Kachanov, N. Golovin. Pomembno mesto v njunem delu zavzemajo sistematizacija teoretičnih dosežkov s področja tega problema, opis vrst, akterjev, institucij, pa tudi pogojev za potek procesa politične socializacije.

Problem te študije je preučevanje odnosa mladih do politike, motivov njihove politične udeležbe in neudeležbe.

Namen študije je ocena stopnje politične aktivnosti in političnega udejstvovanja mladih.

Raziskovalni cilji:

· Spoznajte vlogo in pomen politike v življenju mladih;

· Analizirati odnos mladih do politike in delovanja javne uprave;

Predmet študija:

Politična zavest mladih od 18 do 25 let (60 oseb)

Predmet raziskave je politična pasivnost in aktivnost mladih, ki je obravnavana na podlagi študije empiričnih indikatorjev politične pasivnosti.

Predmet raziskave je proučevanje odnosa mladih do politike in njenega mesta v življenju mladih.

Raziskovalna hipoteza: aktivnost ali pasivnost mladih v političnem življenju države je odvisna od stopnje zavedanja državljanske odgovornosti.

Večina predstavnikov mlajše generacije meni, da je domoljubje nepomembno in neučinkovito načelo, ki je preživelo samo sebe. Mladih ne zanimajo novice o spremembah v političnem življenju države.

S starostjo se politična aktivnost med mladimi ne povečuje, ampak le zmanjšuje.

Ta študija je velikega praktičnega pomena. Obdelane podatke lahko uporabimo za identifikacijo problemov na področju, kot je odnos mladih do politike in javna uprava na splošno.

Poleg tega bodo rezultati študije morda pokazali, da obstaja potreba po aktivnejšem razvoju družbenih dejavnosti, od katerih je neposredno odvisna prihodnost naše države.

Skupni vzorec je bil60 ljudi, od tega 27 deklet in 33 fantov, starih od 18 do 25 let.

Anketirance smo prosili, da izpolnijo vprašalnik»Motiv moči« (Priloga 2), ki določa resnost želje po oblasti in »Metodologija množice«, ki določa pogojenost izražene želje (Priloga 3).

V jedruvprašalnik"Motiv moči" leži kompleks superiornosti (po Adlerju), ki lahko v procesu razvoja pridobi tako konstruktivno kot destruktivno smer.Motiv moči je želja oseba, da ima moč nad drugimi ljudmi, da dominira, upravlja in razpolaga z njimi.

Motivacija moči kot pomembna komponenta motivacijsko-vrednostne in čutnotvorne sfere osebnosti, najvišjo vrednost pridobiva pri izvajanju managerske dejavnosti, določanju njenih vsebinskih in vedenjskih vidikov ter oblikovanju življenjskih, poklicnih in managerskih strategij vodje.

Pomemben dejavnik pri oblikovanju motivacije moči so pogoji za razvoj osebnih lastnosti vodje, povezanih s posebnostmi odnosov v starševski družini, oblikovanjem spolnih razlik v procesu oblikovanja osebnosti in starostjo. povezane, tudi krizne, osebnostne spremembe v obdobju zrelosti.

Stopnja izraženosti vodstvene motivacije moči, ki določa posebnosti vodstvene dejavnosti, je pomembno medsebojno povezana s psihološkimi in akmeološkimi dejavniki njegove dejavnosti - obsegom in dolžino poklicne dejavnosti, stopnjo izobrazbe in njegovim profilom, delovnimi izkušnjami. na vodstvenem položaju. Med anketiranci s največji znesek 56 % od 100 % prisotnih anketirancev je imelo močnejšo željo po moči. Od tega je 56 % - 16 % deklet in 41 % fantov. Želja po moči je povezana z relativno mlado starostjo anketiranih. Skladno s tem so ti isti anketiranci jasno izrazili željo po družbenem ugledu in doseganju cilja (po metodi Mass). Na podlagi te metodologije so te želje nekoliko višje pri fantih (57 %) kot pri deklicah (43 %).

Mladi so po svoji sestavi zelo heterogeni, ločimo lahko tri glavne skupine. Prvi nedvoumno glasuje, ne glede na vse, drugi je dvomljiv. Njihova odločitev, da gredo na volitve, je odvisna od številnih dejavnikov: privlačnosti kandidatov, zanimivosti volilne kampanje ipd. In tretja skupina (pa ne le mladi v njej) zavzema jasno stališče - ne hoditi na volitve. Sedanjemu volilnemu sistemu ne verjamejo.

Glavna naloga v tem primeru je razvoj zanimanja za poznavanje pravnih družbenih in intrapersonalnih vidikov, sposobnost politične fleksibilnosti, čustvena stabilnost v razmerah hude konkurence in pomanjkanja jasne politične slike v državi, razvoj sposobnosti samoizpopolnjevanja ne le v politični in pravni smeri, temveč tudi za preoblikovanje svojega notranjega sveta.

3.2. Raziskovalna baza

Delo temelji na materialih specifičnih socioloških študij. Empirični rezultati omogočajo reševanje številnih perečih problemov, povezanih z razvojem teorije politične kulture.

V skupini 60 ljudi, od tega 27 deklet in 33 fantov, starih od 18 do 25 let, je bila izvedena anonimna anketa o njihovem odnosu do politike. V anketi so sodelovali študenti 4-5 tečajev različnih specialnosti. Mladi 4. letnika študija - 75,4 % in 5. letnika - 24,6 % (Priloga 1).

riž. 1. - Diagram porazdelitve respondentov po stopnji v odstotkih

Porazdelitev anketirancev po spolu je skoraj enakomerna: moški - 55% in ženske - 45% (slika 2).

riž. 2. - Diagram porazdelitve anketirancev po spolu v odstotkih

Mladi imajo nizko volilno aktivnost: "se ne udeležujejo volitev" - 47,4%, "sodelovati na političnih volitvah- 26,6 %, "nekateri se udeležijo, nekateri ne - zaradi volilnih pogojev" - 16,8 %, "včasih se udeležijo, ko imajo prosti čas" - 9,2 % (Slika 3).

riž. 3. - Diagram porazdelitve anketirancev po udeležbi na volitvah v odstotkih

Tudi pri odgovoru na vprašanje »Ali ste/ste sodelovali v družbenih gibanjih, shodih, volilnih kampanjah oz.politične pohode? anketiranci izkazujejo nizko stopnjo socialne aktivnosti. Torej, "ne" - 67%, "da" - 33% (slika 4).

riž. 4. - Diagram porazdelitve anketirancev po vključenosti v družbena gibanja v odstotkih

V 80 % družin starši sodelujejo pri glasovanju. V takšnih družinah je opaziti največjo volilno aktivnost otrok (mladih) - več kot 65%. In le 7 % jih sploh ne gre na volitve.

In med tistimi, katerih starši ne izpolnjujejo svoje državljanske dolžnosti (13 %), je odstotek nizke volilne aktivnosti mladih 27 %.

Danes je v mladinskem okolju opaziti dva nasprotna trenda. Po eni strani je del mladih nagnjen k aktivnemu sodelovanju v političnem življenju države, po drugi strani pa apatija mladih do vseh političnih procesov. Volilna aktivnost je eden najpomembnejših pokazateljev državljanske zrelosti mladih, njihovega odnosa do družbenopolitičnih procesov, ki potekajo v državi.

Razlog za nizko volilno udeležbo določajo predvsem socialne in življenjske razmere - pomanjkanje stanovanja, dela, dostojnega plače. Drugič, pravna kultura mladih volivcev še ni dovolj visoka: ne poznajo svojih ustavnih pravic in obveznosti.

Analiza raziskave, opravljene v tej smeri, kaže, da anketiranci praviloma ne hodijo na volitve, ker menijo, da njihov glas ne bo odločil o ničemer. In kot kaže analiza sekundarnih podatkov, so tovrstni problemi že zdavnaj zamujeni. Nejeverje volivcev, da imajo te volitve ali posamezno glasovanje družbeni ali osebni pomen, je glavni socialno-psihološki vzrok absentizma.

Absentizem mladih je odtujenost mladih od institucij oblasti: od oblasti kot take, od njenih praks, od konkretnih posameznikov in institucij, od oblastne mitologije in postopkov, ki oblast legitimirajo, ena od oblik zavestnega bojkota volitev s strani mladih volivcev, zavračanje sodelovati v njih; pasivni protest proti obstoječi obliki vlade, političnemu režimu, manifestacija brezbrižnosti do uveljavljanja pravic in dolžnosti osebe.

Posebna vloga v prehodnem procesu razvoja ruske družbe pripada mlajši generaciji, ki bo v bližnji prihodnosti lahko nadomestila sedanjo politično elito države. Za večino mlajše generacije v Rusiji je značilna nizka stopnja zaupanja v politiko in vlado, pa tudi visok odstotek politične odsotnosti, kar postavlja pod vprašaj legitimnost obstoječega političnega sistema in možnost oblikovanja civilnih družbe v naši moderni državi.

Kot je pokazala študija, državljani, ki se nenehno udeležujejo volitev, praktično ne doživljajo občutka protesta, najbolj izrazit je med mladimi, ki še nikoli niso volili - v skoraj 50% primerov. Za tiste, ki redko volijo, protest ni odločilni razlog za zavrnitev udeležbe na volitvah.

S programom smo izvedli kvantitativno analizo podatkovSPSSza statistično obdelavo podatkov. Med matematično analizo je bilo ugotovljeno, da je zavrnitev udeležbe na volitvah povezana s starostjo - s starostjo se stopnja absentizma v zvezi z volitvami zmanjšuje (rs= 0,471, pri >0,01). Hkrati je bila ugotovljena povezava s stopnjo zadovoljstva z rezultatom svojega življenja. To pomeni, da bolj ko je človekovo življenje čustveno nasičeno, večja je stopnja zadovoljstva s sedanjostjo, večja je politična aktivnost in obratno. Tako lahko domnevamo, da je lahko nezadovoljstvo s trenutnim življenjem, položajem v družbi in rezultati svojega delovanja eden od razlogov, zakaj državljani zavračajo udeležbo na volitvah.

Poleg tega je bila ugotovljena povezava med stopnjo politične aktivnosti in vrednotami na lestvici testa smiselnih življenjskih usmeritev "Lokus nadzora" (rs= 0,171 atstr=0,053). To pomeni, da se večina ljudi, ki zavzema pasiven položaj do volitev, meni, da so pred težavami nemočni, ne verjamejo v možnost, da bi karkoli spremenili v svojem življenju, tudi v življenju države. To dejstvo potrjuje vodilni motiv za zavrnitev udeležbe na volitvah (glede na rezultate raziskave) - negotovost, da volilno dejanje lahko vpliva na stanje v državi. Poleg tega so bile ugotovljene medfaktorske korelacije. Tako sta zadovoljstvo z življenjskim procesom in ponotranjenost povezana s starostjo. Na podlagi vrednosti korelacijskega koeficienta sledi, da večja kot je starost volivcev, nižja je stopnja ponotranjenosti in zadovoljstva z življenjskim procesom. Hkrati je bilo ugotovljeno, da se s starostjo politična aktivnost povečuje, hkrati pa obstaja težnja po zmanjšanju stopnje negativizma in razdraženosti. Pri mladih ima ta faktor maksimalne vrednosti, zato verjetno mladi pogosteje zavračajo udeležbo na volitvah.

Tako je mogoče storiti naslednjezaključki:

1) obstaja težnja po vplivanju na zavrnitev politične izbire stopnje razvoja lokusa nadzora. Večja kot je eksternalija, pogosteje je izražena zavrnitev udeležbe na volitvah;

2) na pojav zavračanja politične izbire na ravni trenda vpliva stopnja čustvene bogatosti življenja. Bolj ko je ta občutek izražen, pogosteje se manifestira zavrnitev udeležbe na volitvah;

3) starost in izobrazba pomembno vplivata na resnost zavračanja politične izbire. Najpogosteje je ta pojav opazen med mladimi in državljani z nizko stopnjo izobrazbe, medtem ko se s starostjo in z zviševanjem stopnje izobrazbe kaže manj intenzivno;

4) za ta selektivni volilni agregat je značilna splošna politična pasivnost in nevpletenost večine v politično življenje države.

zaključki

Če razumemo procese oblikovanja politične kulture mladih, njeno vlogo v sodobni Rusiji, je treba opozoriti, da mladina ni le potencial za spremembe, ampak tudi možen dejavnik politične nestabilnosti. Trenutno socialno-ekonomsko stanje Rusije določa resnost številnih problemov na področju družbeno-politične zavesti mladih.

V razmerah socialno-ekonomske nestabilnosti je glavna dejavnost, s katero se mladi najraje ukvarjajo in ki mladim vzame skoraj ves čas, služenje denarja, izboljšanje njihove materialne blaginje.

Da bi mlade vključili v politično dejavnost, da bi v njih oblikovali aktivno državljansko stališče, je treba izboljšati celoten sistem državne mladinske politike, rešiti glavne probleme razvoja ruske družbe. Poleg tega je treba sprejeti vzgojne ukrepe, zaradi katerih naj bi se oblikoval nov mehanizem motivacijskega odnosa, ki spodbuja vključevanje mladih v družbeno pomembne dejavnosti, ki lahko v njih oblikujejo odgovornost do družbe, države in prevzemajo odgovornost. na “breme” moči in vodenja države.

To je visok pomen političnega delovanja mladih generacij, ki je enak konceptu »ohranjanja in razvoja družbe, države« in s tem konceptu nacionalne varnosti.

Zaključek

Mladina sodobne Rusije je predmet posebne pozornosti ruske družbe in države.Trenutno stanje na področju razvoja mlajše generacije je dvoumno. Po eni strani današnjo rusko mladino odlikuje rast neodvisnosti, praktičnosti in mobilnosti, odgovornost za lastno usodo, močno povečanje zanimanja za pridobitev visokokakovostne izobrazbe in poklicnega usposabljanja, kar vpliva na njihovo prihodnjo zaposlitev in kariero. Mladi si prizadevajo za vključevanje v mednarodno skupnost mladih, v svetovne gospodarske, politične in humanitarne procese.

Po drugi strani pa imajo mladi nizko stopnjo zanimanja in sodelovanja v dogajanju političnega, gospodarskega in kulturnega življenja.
Pri tem je treba opozoriti, da je večina podatkov o političnem in družbenem življenju mladih domnevne in ne ugotovitvene narave, saj izhaja iz rezultatov socioloških raziskav. Uradne statistike na tem področju praktično ni, ustrezni statistični podatki o udeležbi na volitvah pa se bodisi ne zbirajo bodisi niso na voljo zaradi zaupnosti. Posamezni poskusi zbiranja analiz tovrstnih informacij so izjemno zanimivi,

Mladi se tudi bolj zanimajo za politiko. višja izobrazba, razmeroma premožni, z vrstniki pogosteje razpravljajo o političnih dogodkih. To pomeni, da skupine mladih z visokimi sredstvi ne le pogosteje zaznavajo politične informacije kot skupine z nizkimi sredstvi, temveč jih predvajajo in interpretirajo v svojem krogu. Med delovno in študirajočo mladino ni bilo bistvenih razlik, so pa tako prvi kot drugi bolj vpeti v informacijski prostor politike kot tisti, ki ne delajo in ne študirajo.
Tako lahko rečemo, da je zanimanje mladih za politiko povezano s socialnim kapitalom: mladi, ki so bolj izobraženi, premožni in so dosegli določen položaj v družbi, postanejo bolj zainteresirani za politiko kot tisti, ki se preprosto borijo za preživetje, študirati ali imeti družino.

Po eni strani mladi nimajo veščin samoorganiziranja, artikulacije in obrambe lastnih interesov. Po drugi strani pa se same politične stranke ne ukvarjajo z aktivnostmi za združevanje in zaščito interesov enega ali drugega dela prebivalstva države (predvsem mladih).

Zato je delo z mladimi, v okviru njihovega privabljanja v vrste aktivnega sodelovanja v političnem življenju države, zelo pomembna in nujna sestavina delovanja vsake stranke. Mladi so prihodnost države in oblikovanje njihove kompetentne politične pozicije je ključ do stabilnega razvoja države.

Glede na rezultateeksperimentalno delo je prineslo glavne zaključke.

Ocena pojava pasivnosti v družbenopolitičnih doktrinah je bila v veliki meri odvisna od stopnje aktualnosti tega problema v različnih zgodovinskih obdobjih, od sprejetih norm za urejanje družbenega vedenja.

Študija politične pasivnosti mladih nam omogoča ugotoviti, da ta ni absolutna.

Pasivnost večine mladih je relativna in jo določa vrsta dejavnikov: stopnja pomembnosti volitev, politična ozaveščenost, zanimanje za politiko, stopnja vpetosti v politično dogajanje itd.

Študije so pokazale, da je vključevanje mladih v politični proces omejeno z volilnim vedenjem, ki je zelo kontroverzno, v veliki meri vsiljeno in vsiljeno.

Analiza politične samoocene mladih na lestvici »pasivnost-aktivnost« je pokazala, da anketiranci sami kot glavni pokazatelj pasivnosti ocenjujejo pomanjkanje stalnega spoznavnega interesa za politično sfero družbe, zato udeležbo na volitvah pogosto ocenjujejo kot pasivno dejanje.

Obstaja razlog za domnevo, da mladi svoje neudeležbe v političnem življenju ne obravnavajo kot »problem«: ker ne vidijo posebnih ovir za politično delovanje, mladi preprosto izberejo druga področja uporabe energije, še posebej, če družbena in politična aktivnost ne ne prinaša očitnih materialnih ali kariernih koristi.

Tako lahko na splošno ugotovimo, da je bila hipoteza, postavljena v študiji, delno potrjena. Pri manjšem delu vprašanih je prisotno razumevanje pomena politike in želja, če ne po aktivnem sodelovanju, pa vsaj po sledenju njeni dinamiki. Nedvomno se ob vsesplošni apatiji in nepripravljenosti razumevanja pomena politike kot odprte, osrednje in glavne sfere javnega življenja delež »zainteresirane« mladine zdi tako majhen in nepomemben, da je prav teza, po kateri mladi ki velja za politični vir, je postavljen pod vprašaj. Vendar pa v nasprotju s hipotezo, kot kaže študija, zanimanje za politiko narašča s starostjo.

Reference s

1. Aivazova S., Kertman G. Moški in ženske na volitvah. Spolna analiza volilnih kampanj v Rusiji. M., 2009.

2. Artemov G.P. Motivacija volilne izbire//Politična analiza: Poročila Centra za empirične politične raziskave Državne univerze v Sankt Peterburgu/Urednik G.P. Artemov. 2012.

3. Bobkov V., I. Braim. Politične vede, učbenik za univerze Minsk, 2003

4. Burlatsky F.M., Galkin A.A. Moderni Leviathan. M., 1985.

5. Weber M.Politika kot priznanje in poklic - M., 1997. - T. 2.

6. Gorškov, M. K. Mladi Rusije: sociološki portret / M. K. Gorškov, F. E. Šeregi. - M., 2010.

10. Iljinski, I. M. Mladost planeta / I. M. Iljinski. - M., 1999.

11. Kovaleva, A. I. Sociologija mladih. Teoretična vprašanja / A. I. Kovaleva, V. A. Lukov. - M., 1999.

12. Kovler A.I., Smirnov V.V. Demokracija in sodelovanje v politiki. M., 1986. S.172

13. Livshits R.L. Mlajša generacija ne izbira (odtujenost mladih od politike v postsovjetski Rusiji: vzroki in posledice). - Credo nov. - 2002. - N 4 (32). - Str.52-60.

14. Lisovski, V. T. Sociologija mladih / V. T. Lisovski. - SPb., 2001.

15. Mannheim J.B., Rich R.K. Politična znanost. Raziskovalne metode. M., 2008.

16. Melnikov A.N. Vpliv oblike vprašanja v kontekstu študija volilnega vedenja//Sociologija: М.2010. št. 12. strani 113-128.

17. Mikhailov V.A. Sociologija javnega mnenja: učbenik. Tver, 2012. 384 str.

18. PanarinA.C. Filozofija politike. M., 1994. S. 151.

19. Politična dejavnost mladih: rezultati sociološke študije: monografija / ur. V. I. Dobrenkova, N. L. Smakotina. - M., 2009.

20. Politična sociologija: učbenik / ur. Ž.T. Toščenko. M.: Založba Yurayt, 2012. S.409-435.

21. Politični potencial in politična aktivnost mladih. Fundacija Javno mnenje..

22. Politična znanost : Učbenik za visoke šole / Ed. V.N. Lavrinenko. - 2. izd.; revidirano in dodatno - M.: UNITI - DANA, 2003. - 544 str.

23. Redkin A. Povečanje volilne aktivnosti mladih [Elektronski vir]. URL: 29. Elektronski vir

31. Elektronski virhttps://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE

Priloga 1

vprašalnik

Dragi prijatelji!

Vabimo vas k sodelovanju v raziskavi o vašem odnosu do politike.

Študija je anonimna.

1. Ali sodelujete na političnih volitvah?

a) da (če da, pojdite na vprašanje 3)

b) ne (če ne, pojdite na vprašanje 2)

2. Kaj je bil razlog za vašo neudeležbo na volitvah? (možnih več možnosti)

a) pomanjkanje vere v sposobnost, da s svojim glasom karkoli spremeniš;

b) preveč len, da bi šel na volišče;

c) življenja v državi ni treba spreminjati;

d) »zaradi načela«;

e) drug razlog ________________________________________________

3. Kaj je bil razlog za vašo udeležbo na volitvah? (možnih več možnosti)

a) aktiven življenjski slog

b) obresti

d) navada

d) drug razlog

4. Kako pogosto se udeležujete političnih volitev?

a) vedno

b) redko

c) nikoli ni sodeloval

5. Ali spremljate politične oddaje?

a) da (če da, pojdite na vprašanje 6)

b) št

6. Kako pogosto gledate politične oddaje?

a) zelo pogosto

b) pogosto

c) včasih

d) nikoli

7. Ali se udeležujete sestankov s kandidati?

a) da

b) št

8. Ali se udeležujete shodov, političnih pohodov?

a) da

b) št

9. Koliko zaupate volilnemu postopku na političnih volitvah?

a) Popolnoma zaupam

b) Previden sem.

c) Popolnoma zaupam

10. Ali obstajajo politični interesi v vaši družini?

a) da

b) št

Tvoja starost:_________

Kakšen je tvoj spol:____________

Hvala za sodelovanje!

Priloga 2

Metodologija "Motiv moči"

Navodilo

Za vsako trditev vprašalnika izberite enega od odgovorov, ki vam ustreza, in ga označite na listu za odgovore.

Besedilo vprašalnika

1. Pri izbiri področja dela me vodi predvsem možnost:

a) sprejema samostojne odločitve,

b) v celoti izkoristiti svoj potencial,

c) upravljati ljudi.

2. Za partnerja lahko vzamem osebo, ki ima enako avtoriteto kot jaz zaradi:

a) prihranek časa

b) deliti breme odgovornosti,

c) imeti se s kom posvetovati.

3. Ali sprejemate nasvete podrejenih:

a) da

b) dvom

c) št.

4. Ali menite, da imate pravico upravljati druge ljudi in sprejemati odločitve namesto njih:

a) da

b) verjetno da

c) št.

5. Ali veste, kako obvladati vedenje ljudi, da ne bodo čutili vašega pritiska:

a) da

b) ne vem

c) št.

6. Kakšen odnos vaših podrejenih do vas bi radi videli več:

a) spoštovanje

b) strah

7. Ali bi drugim zaupali naloge, za katere menite, da so vaša pravica kot nosilec moči:

a) št

b) ne vem

c) da.

8. Ali bi se o svojih dejanjih posvetovali s svojim namestnikom:

a) št

b) ne vem

c) da.

9. Ali menite, da je potrebno obvestiti podrejene o nameri sprejetja določene odločitve:

a) da

b) št

c) Ne vem.

Obdelava rezultatov

Za odgovore na pozicijah vprašalnika 1c, 2a, 3v, 4a, 5c, 66, 7a, 8a, 96 se podelijo 3 točke; za odgovore - 1a, 2c, 36, 46, 56, 6c, 76, 86, 9c, se dodelita 2 točki; za odgovore - 16, 26, Za, 4c, 5a, 6a, 7c, 8c, 9a, se dodeli 1 točka. Določi se skupni rezultat.

zaključki

Več točk kot anketiranec doseže, močnejša je njegova želja po moči.

Priloga 3

Navodilo. Pozorno preberite vsak naslednji stavek in prečrtajte ustrezno številko na desni, če se strinjate s to trditvijo. Poskusite odgovoriti iskreno in natančno.

Besedilo vprašalnika

Ključ do diagnoze

Lestvica "prizadevanje za socialno prestiž«: pri pozitivnih odgovorih na mestih 1, 4, 7, 10, 13, 16, 22, 28, 31, 34 se upoštevajo točke s predznakom »+«, pri pozitivnih pa z znakom »-«. odgovora na 19. in 25. mestu.

Za vsako lestvico se izračuna vsota točk ob upoštevanju predznakov.

Lestvica "želja po rivalstvo«: upoštevajte točke s predznakom »+« pri pozitivnih odgovorih na mestih 2, 5, 8, 11, 17, 20, 23 in z znakom »-« pri pozitivnih odgovorih na mestih 14, 26. , 29, 32, 35.

zaključki

Večja kot je vsota točk na posamezni lestvici, močnejša je subjektova izražena ustrezna želja.

Ena najpomembnejših novosti, uvedenih v politično prakso med reformo državnega političnega sistema v poznih osemdesetih in zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, je bila institucija volitev, osvobojena izključno obredne funkcije, ki jo je imela prej. Večina raziskovalcev se strinja, da so volitve v demokracijah institucionalni okvir političnega sistema. »Pozitivno opredeljena moč je institucionalizacija pričakovanja, da bodo v določenih mejah zahteve družbe resno upoštevane. To je dobilo najbolj jasen formalni odraz na primer v volilnem sistemu. 1 . Kljub temu sociološke meritve javnega mnenja beležijo nezaupanje Rusov v sedanji volilni sistem. V njihovih glavah je utrjena »domneva krivde« oblasti, ki je vedno deležna ugodnih volilnih rezultatov. Tako po raziskavi Fundacije za javno mnenje (FOM) - julij 2005 - več kot polovica Rusov (55%) meni, da rezultati volitev ne odražajo mnenja ljudi. Le manj kot tretjina (31 %) pa nasprotno.

Pomen volitev za politično socializacijo mladih določajo njihove normativne lastnosti, kot so alternativnost, svoboda in tekmovalnost, te značilnosti volitev pa naj bi načeloma prispevale k oblikovanju lastnosti »političnega posameznika«, kot je sposobnost odločati se in zanjo nositi odgovornost, analizirati razmerje sil in ravnotežje različnih interesov, izračunati prednosti in slabosti določene odločitve. Teh pozitivnih (funkcionalnih) posledic vključevanja mladih v delovanje volilnih institucij pa se pogosto ne zavedamo in opažamo le vrsto disfunkcij – razočaranje nad volitvami in legalnimi oblikami političnega tekmovanja nasploh, legitimacijo nasilja v glavah mladih, oblikovanje prepričanja, da se oblast nikakor ne oblikuje ne na volitvah, temveč v birokratskih pisarnah ali na trgih. Najverjetneje so te disfunkcije neposredna posledica realne volilne prakse v Rusiji in v veliki meri institucionalnega okvira volitev.

Preučevanje volilnega vedenja in volilne zavesti mladih je še posebej pomembno zaradi dejstva, da v vsaki družbi mladi opravljajo funkcijo prevajanja vrednot in praks ter dejansko določajo stopnjo identitete družbe na različnih stopnjah njenega razvoja. razvoj.

Volilno vedenje mladih je udeležba na volitvah in referendumih na različnih ravneh. Njeno merjenje se izvaja predvsem glede na kriterije intenzivnosti, pravilnosti, zavedanja itd.

Volilno zavest mladih pa lahko definiramo kot skupek vrednot, stališč in norm, ki določajo volilno vedenje mladih.

Narava volilne udeležbe mladih odraža nizko refleksivnost (refleksivnost na splošno lahko opredelimo kot sposobnost kritične samoocene, pa tudi kritične refleksije lastnih izkušenj) javne zavesti mladih in nezaupanje v pomen političnih institucij za resnične življenjske prakse.

Najbolj očiten in pokazatelj politične aktivnosti oziroma pasivnosti prebivalstva je udeležba na volitvah. V javni zavesti mladih je normativna vrednost volitev nekoliko višja kot pri drugih generacijah.

Glede na študijo "Mladi in volitve danes: obeti, pričakovanja (volilna aktivnost mladih v regiji Belgorod)", izvedeno leta 2006, je 75,32% vprašanih podpiralo potrebo po volitvah v Rusiji ("da" in "prej da kot ne"). 14,45 % vprašanih meni, da volitve niso potrebne 1 . Volitev se bo udeležilo 60,87 % mladih. Le 25,16 % pa jih je na vprašanje o motivih za tako sodelovanje odgovorilo, da želijo na ta način sodelovati pri reševanju družbenih problemov. Za ostale je udeležba na volitvah v najboljšem primeru državljanska dolžnost (41,98 %) ali izpolnjevanje zahtev zakona (14,29 %). 2 . Po rezultatih ankete, ki jo je decembra 2005 na državnem vzorcu izvedla Fundacija za javno mnenje, je od dveh predlaganih možnosti: "Volitve so potrebne" in "Volitve niso potrebne", 61 % vprašanih izbralo prvo in 23 %. - drugi. Leta 2002 je bilo to razmerje - 73 % in 14 %. 1 .

Vendar pa je normativna vrednost volitev združena z nižjo stopnjo napovedane in dejanske volilne udeležbe. Po podatkih FOM se je predsedniških volitev leta 2004 udeležilo 57 % vprašanih, starih od 18 do 35 let. Hkrati jih je v celotnem vzorcu sodelovalo 67 %. Parlamentarnih volitev leta 2003 se je udeležilo le 42 % prebivalcev, starih od 18 do 35 let. Med mladimi je najnižji delež tistih, ki so se teden dni pred volitvami dokončno opredelili (62 %), največji pa tistih, ki niso prepričani, ali bodo šli na volitve ali ne (26 %). 2 .

Glede na državno raziskavo, ki jo je FOM izvedel februarja 2004, v starostna skupina 18-35 let, da vedno pridejo na volišča, je povedalo 48 %, da nikoli ne gredo - 10 %. Za starostne skupine 36–54 in starejše od 55 let sta bili ustrezni številki 64 in 8 %; 85 in 4 % 3 . Izkazani trend nakazuje, da je izkazana volilna aktivnost samih mladih, to je 18-29-letnikov, celo nižja kot v prvi starostni skupini. Ob tem se je treba zavedati, da gre najverjetneje za tako imenovano normativno volilno aktivnost, ki se bistveno razlikuje od realne (v smeri precenjevanja).

Še nižje stopnje volilne aktivnosti mladih je zabeležila raziskava Inštituta za sociologijo Ruske akademije znanosti v starostni kategoriji 18–26 let. Za udeležbo na volitvah se je med njimi izreklo 36 % mladih anketirancev. V starostni skupini 40-60 let je bilo takšnih 48 %. Na vprašanje »Ali ste morali v zadnjem letu ali dveh sodelovati v javnem in političnem življenju? In če da, v kakšni obliki? skoraj vsak drugi anketirani mladi Rus (49 %) je odgovoril negativno. Med starejšo generacijo takih anketirancev se je izkazalo - 37% 4 .

Glede na meddržavni projekt dunajskega inštituta za družbene raziskave je za mlade v Evropi kot celoti značilna nizka stopnja volilne aktivnosti. večina visoka stopnja udeležba na volitvah je opaziti v Italiji, in najnižja - v Veliki Britaniji 5 .

Dejanska volilna udeležba mladih v regiji Belgorod, zabeležena po podatkih volilne komisije regije Belgorod, je precej visoka. Če je bila na volitvah v belgorodsko regionalno dumo oktobra 1997 zabeležena izjemno nizka udeležba mladih volivcev - približno 30%, potem je bila kasnejša aktivnost mladih volivcev bistveno višja (tabela 5). 1 .