Nykyään ne ovat informatiivisimmat ja edistyneimmät menetelmät ihmiskehon tutkimiseen. Nämä diagnostiset menetelmät antavat kattavaa tietoa sairauksista sisäelimet ja valita eniten tehokas hoito. Samaan aikaan monet ihmiset, vaikka tietäisivät näiden diagnostisten toimenpiteiden ominaisuudet, ihmettelevät, kuinka CT eroaa magneettikuvauksesta.

Ensinnäkin TT:n ja MRI:n erot ovat siinä, että nämä tutkimusmenetelmät perustuvat ehdottomasti erilaisia ​​periaatteita. Toisin sanoen tietokonetomografia ja magneettikuvaus tehdään kahdella eri laitteella, joiden toimintaperiaate on hämmästyttävän erilainen. Tämän ymmärtämiseksi harkitse mekanismia kunkin diagnostisen menetelmän suorittamiseksi erikseen:

1. CT - tämän tutkimusmenetelmän perustana on ihmiskehon rakenteiden läpikuultavuus röntgensäteillä. Jälkimmäiset kulkevat kudosten läpi, ja kuva kaapataan ja lähetetään CT-laitteeseen yhdistettyyn monitoriin. Tämän menetelmän etuna on, että röntgensäteet tulevat rengasmaisesta ääriviivasta, mikä mahdollistaa poissulkemisaaltojen ohjaamisen eri kulmista. Tämä mahdollisti luomisen 3D-kuva tutkittavasta anatomisesta rakenteesta sekä saada osia elimestä.
2. MRI on tärkein ero CT:n ja MRI:n välillä - uusimmassa diagnostisessa menetelmässä laite ei lähetä röntgensäteitä, vaan luo sähkömagneettisia aaltoja, jotka tunkeutuvat myös ihmiskehon kudoksiin. Tällä diagnostisella menetelmällä voit myös luoda kolmiulotteisen mallin tutkittavista rakenteista ja tutkia elimiä eri näkökulmista.

Kun kysytään, mitä valita, tietokonetomografiaa tai magneettikuvausta, diagnostisten laitteiden diametraalisesti päinvastaiset säteilytyypit otetaan ensinnäkin huomioon.

Kumpi menetelmä on informatiivisempi ja tarkempi

Toinen tärkeä ero CT:n ja MRI:n välillä on, että näitä tutkimusmenetelmiä voidaan soveltaa erilaisten patologioiden tunnistamiseen. Toisin sanoen MRI on informatiivisempi tutkittaessa tiettyjä anatomiset rakenteet, jonka läpivalaisu laitteella tietokonetomografia ei tarjoa niin kattavaa tietoa.

Ei siis voida sanoa, että yksi tutkimusmenetelmä olisi jollakin tavalla ehdottoman tarkempi tai informatiivisempi. Ottaen huomioon tiedot TT:n ja MRI:n välisestä erosta, nämä tutkimukset on määrätty tunnistamaan erilaisia ​​patologioita. Joten tietokonetomografia on parempi seuraavissa tapauksissa:

• patologioiden havaitseminen luurakenteet ja nivelet;
• selkärangan tutkimus, mukaan lukien tyrän, ulkonemien, skolioosin ja muiden sairauksien muodostuminen;
• diagnoosi vamman jälkeen (jopa sisäisen verenvuodon jälkiä havaitaan);
  rintakehän alueen elinten tutkimus;
• onttojen elinten, virtsaelinten diagnostiikka;
  kasvainten, kystojen ja kivien havaitseminen;
• verisuonten tutkimus (erityisesti kontrastin käyttöönoton yhteydessä).

MRI:n etuja TT:hen verrattuna on, että tätä diagnostista menetelmää käytetään useammin nivelten, verisuonten ja pehmytkudosten tutkimiseen. Seuraavat tapaukset ovat syitä MRI: lle:

• epäilys kasvainten muodostumisesta pehmytkudoksissa;
• selkäytimen ja aivojen patologioiden diagnoosi, jotka sijaitsevat hermojen kallon sisällä;
• selkäytimen ja aivojen kalvojen tutkimus;
• potilaiden diagnoosi aivohalvauksen jälkeen tai jo olemassa olevista neurologisista sairauksista;
• nivelsiteiden ja lihasrakenteiden tilan tutkimus;
• kattavan tiedon saaminen nivelnivelten pintarakenteiden tilasta.

Yhteenvetona kaiken sanotun välituloksen päätämme, että tietokonetomografia on parempi diagnosoimaan luiden ja sisäelinten patologioita. MRI on informatiivisempi pehmytkudosten, pään rakenteiden ja selkäydin, rustot ja hermot.

Kumpi on turvallisempi CT tai MRI?

Turvallisuuskysymyksessä kaikki on paljon yksinkertaisempaa kuin selvittää, mikä tutkimusmenetelmä on informatiivisempi. Tosiasia on, että röntgenkuvaus tietokonetomografian suorittaminen vaikuttaa negatiivisesti kehoon. Huolimatta siitä, että toimenpide kestää vain muutaman minuutin, henkilö saa silti minimaalisen säteilyannoksen (tämä ei ole vaarallista).

Sähkömagneettisille aalloille altistumista pidetään täysin vaarattomana. Tämä johtaa johtopäätökseen, että MRI ei vahingoita kehoa ollenkaan, kun taas CT: llä saamme annoksen säteilyä, niukkaa, mutta silti.

CT- ja MRI-tutkimukset - mikä on halvempaa

Tämä kysymys on myös melko kiistanalainen, koska paljon riippuu tutkittavien organismien elimestä tai rakenteesta. Esimerkiksi tietokonetomografian ja aivojen ja munuaisten magneettikuvauksen kustannukset vaihtelevat suuresti.

Samalla on myös tärkeää ymmärtää, että lisääntyneen tietosisällön ja elimen kerroskerrostutkimuksen mahdollisuuden vuoksi molemmat diagnostiset menetelmät ovat paljon kalliimpia kuin tavallinen ultraääni tai röntgen. Tästä syystä esimerkiksi MRI määrätään vähemmän monimutkaisten ja kalliiden diagnostisten toimenpiteiden jälkeen, jos tarvitaan kattavampaa tietoa.

On kaksi muuta tekijää, jotka vaikuttavat sekä CT-skannauksen että MRI:n kustannuksiin:

1. Laitteet - mitä nykyaikaisempi se on, sitä korkeammat ovat diagnostiikan kustannukset.
2. Klinikka - jos tutkimus suoritetaan yksityisessä sairaanhoitolaitos, hintakysymys riippuu hinnoittelupolitiikka klinikat.

Jos otamme keskihinnat huomioon julkiset sairaalat, yhden elimen tutkimuksen hinta tietokonetomografialla vaihtelee 3 000 - 4 000 ruplaa. Samaan aikaan MRI maksaa noin 4000-9000 ruplaa. Tästä päätämme, että noin 80 %:ssa tapauksista magneettikuvauksen kustannukset ovat korkeammat.

MRI vai CT - kumpi on parempi?

Kuten aiemmin mainittiin, on mahdotonta nimetä täysin paras tapa diagnostiikka. Kysymykseen, kumpi on parempi, TT vai MRI, ratkaisevia tekijöitä ovat ominaisuudet ja luonne patologinen prosessi, opiskelualue. On tärkeää ymmärtää, että molemmissa tapauksissa diagnoosimenetelmän valitsee lääkäri.

Joten jos on tarpeen tutkia epäiltyä kasvainta aivoalueella tai diagnosoida kallonsisäisiä hermohaaroja, MRI antaa kattavat tiedot. Mutta jos keuhkosairaudet ovat joutuneet epäilyyn tai loukkaantuminen, tehdään tietokonetomografia.

Mistä saan CT- tai MRI-skannauksen?

Molempien diagnostisten toimenpiteiden laitteet ovat erittäin kalliita, eikä kaikilla sairaaloilla ole niihin varaa. Tästä syystä TT:tä ja MRI:tä pidetään nykyäänkin harvinaisena julkiset laitokset. Tällaisia ​​laitteita on saatavana pääasiassa tieteellisten tai suurten alueella lääkärikeskukset esimerkiksi alueellisessa mittakaavassa.

Jos puhumme yksityisistä klinikoista, ne on useammin varustettu kalliilla laitteilla, eikä sinun tarvitse seistä diagnostiikkajonossa, kuten usein tapahtuu valtion järjestöt. Mutta varaudu siihen, että opiskelu sisään yksityinen klinikka maksaa suuruusluokkaa kalliimpia, joskus 2 tai jopa 3 kertaa enemmän.

Ihmiset, jotka ovat kaukana lääketieteellisen tutkimuksen aiheesta, eivät aina ymmärrä eroa CT:n ja MRI:n välillä, koska he pitävät näitä kahta käsitettä usein samana. Erityisesti, jos on tarpeen suorittaa diagnostisia toimenpiteitä, esimerkiksi aivoille tai selkärangalle, he eivät näe eroa magneettiresonanssin tai tietokonetomografian välillä. Tämä on virhe. Ainoa yhteinen asia niille on skannausmenetelmä - kerros kerrokselta. Luettelo eroista ei ole niin niukka. Alla käsitellään molempien tutkimustyyppien toimintaperiaatteita, mitä eroa on TT:llä ja MRI:llä, sekä näiden erojen vaikutusta eri elinten diagnoosiin.

Mitä ovat MRI ja CT

Jos puhumme laitteiden ulkonäöstä, ne ovat melkein samat. Molemmat ovat kapea sänky, jolla potilas makaa, ja eräänlainen suuri tunneli, jonka rungossa on skannerit. Mutta toimintaperiaate, tai pikemminkin fyysisiä ilmiöitä Tiettyjen elinten taustalla olevat tutkimukset ovat melko erilaisia.

CT:n toimintaperiaate

Erona selkärangan TT:n ja MRI:n välillä on se, että magneettikuvaus on kysytty enemmän lihas- ja rustokudosten, verenkierto- ja lymfaattinen järjestelmä, sekä ruoansulatuskanavaan. Tietokonetomografia on hyvä tutkimukseen luukudos, suolakertymiä, hermoston vaurioita ja erilaisia ​​verenvuotoja. Tämä on vastaus kysymykseen, mikä ero on selkärangan CT:n ja MRI:n välillä.

CT-tutkimusten tulokset eivät ole yhtä informatiivisia kuin MRI-tulokset. Saatujen kuvien selkeyden parantamiseksi on suositeltavaa käyttää kontrastia sekä magneettiresonanssi- että röntgentietokonetutkimuksissa. Kontrasti on aine, joka näkyy hyvin CT-skannauksissa, selkärangan MRI:ssä. Väriero auttaa selkeästi määrittämään tiettyjen elinten, kasvainten, suonien rajat verenkiertoelimistö, ilmenemismuotoja erilaisia ​​sairauksia kuten metastaasit.

aivotutkimusta

Kuten selkärangan tapauksessa, pään MRI- tai CT-skannaus määrätään vahvistamaan tai kumoamaan epäilys yhdestä tai toisesta poikkeavuudesta aivojen eri osien toiminnassa. Tutkimuksen syyt voivat olla myös pahanlaatuisten kasvainten ilmaantumisen oireita, riittämätöntä verenkiertoa, vaurioita endokriiniset elimet tai selittämättömiä kuulo- ja näköongelmia.

Indikaatioita aivojen MRI- tai CT-tutkimukseen

Minkä tutkimuksen nimittää, päättää hoitava lääkäri sen perusteella, mitä hän tarkalleen tarvitsee. Oireita, jotka saattavat vaatia aivojen MRI- tai CT-skannausta, ovat:

säännöllinen huimaus;

usein kipu pään ja kaulan alueella;

merkkejä pahanlaatuiset kasvaimet;

merkkejä aivohalvausta edeltävästä tilasta tai itse aivohalvauksesta;

aivolisäkkeen vajaatoiminta;

sai vakavia päävammoja;

leuan epänormaali kehitys.

Ero aivojen CT:n ja MRI:n välillä on seuraava: jos tutkimuskohteet ovat pehmytkudoksia tai verenkiertoelimistön elimiä - MRI on parempi, mutta siinä tapauksessa, että luukudoksesta tulee diagnoosikohde - CT. Tämä on suurelta osin vastaus kysymykseen, mikä ero on CT:n ja MRI:n välillä. Mutta ei ole järkeä sanoa, että toinen on parempi kuin toinen. Tiedon laadun suhteen yksi ei ole huonompi kuin toinen. Kuten jo mainittiin, MRI-diagnostiikan aika on korkeampi, mutta jos käytetään kontrastia TT:ssä, aika tasoittuu.

Pään ja aivojen magneettikuvauksen tai TT:n tietosisällöstä tulee huomioida, että suurta eroa ei ole. Molemmat lähdössä olevat diagnostiset laitteet tarjoavat mustavalkoisia kuvia ja voivat sisältää moduuleja tutkittavan elimen kolmiulotteisen mallin rakentamiseksi. Molempien laitteiden avulla voit valita haluamasi alueet millä tahansa kehon tasolla, tallentaa tietoja dynamiikan lisätutkimuksia varten.

Menettelytavan valinta ja vasta-aiheet

Myös vasta-aiheet voivat vaikuttaa yhden tai toisen toimenpiteen valintaan. Ihmiset, joilla on metalli-implantteja kehossa, eivät saa tehdä magneettikuvausta - tällaiset laitteet voivat joko epäonnistua tai vahingoittaa potilasta voimakkaan säteilyn vaikutuksesta. magneettikenttä. TT:n vasta-aiheet: raskaus, insuliiniriippuvainen diabetes ja äskettäinen röntgenkuvaus.

Hoitavan lääkärin tulee päättää, mihin toimenpiteeseen potilas lähetetään - magneettiresonanssiin ja röntgentietokonetomografiaan. Potilaalla ei ole oikeutta vaatia itsenäistä valintaa, ellei tietenkään ole vasta-aiheita. Monet tietysti ottavat huomioon näiden diagnostisten toimenpiteiden kustannuseron, mutta tässä on tärkeää muistaa yksi asia: terveys on tärkeämpää. Varsinkin tekniikan nopean kehityksen myötä viime vuodet kaikki muuttuu. Tämä heijastuu aivojen MRI- ja CT-skannausten kustannuksiin. Ero pienenee.

Tulokset

Yhteenvetona voidaan sanoa seuraavaa: Tietenkin magneettiresonanssin ja röntgentietokonetomografian välillä on ero, mutta se ei ole luonteeltaan laadullinen. Ero on juuri diagnostisen tutkimuksen tarkoituksessa. Jos tarvitset pehmyt- ja rustokudosten, verenkiertoelimistön verisuonten, kasvaimien ja vastaavien diagnostiikkaa, tarvitset magneettikuvausta. Luusto, samoin kuin kiinteät kerrostumat elinten ja verisuonten seinillä, on parasta tutkia TT:llä. Tämä on tärkein ja ainoa sääntö, jonka ansiosta voit selvästi ymmärtää, mikä ero on CT: n ja MRI: n välillä.

Oikea-aikaisen hoidon puute voi johtaa vakaviin komplikaatioihin ja jopa kuolemaan, joten milloin epämiellyttäviä oireita on tärkeää käydä lääkärissä. SISÄÄN nykyaikainen lääketiede Taudin esiintymisen ja sen esiintymisen syiden määrittämiseen käytetään erilaisia ​​​​diagnostisia menetelmiä.

Yleisiä tutkimusmenetelmiä ovat CT ja MRI. Niiden välillä on ero, ne eivät aina ole turvallisia keholle ja niitä määrätään tarvittaessa. Vain lääkäri määrittää menetelmän tarkoituksenmukaisuuden. Selvitetään, mikä toimenpide on turvallisempi ja tehokkaampi, kun sinun on tehtävä CT tai CT.

Erot CT:n ja MRI:n toimintaperiaatteessa

Molemmissa nimissä esiintyvä sana "tomografia" tarkoittaa, että sekä TT että MRI ovat kolmiulotteisia kerros kerrokselta tehtyjä elimiä koskevia tutkimuksia, jotka takaavat korkean tarkkuuden. Molemmat menetelmät keksittiin samaan aikaan - viime vuosisadan 70-luvun alussa, tekniikan vuosikymmenien aikana, niitä on parannettu merkittävästi. Suurin ero niiden välillä on kyselyn periaatteessa. Ne voidaan myös erottaa tomografin kehoon kohdistuvien haitallisten vaikutusten määrästä.

Yleensä magneettikuvaus, samoin kuin CT, määrätään havaitsemaan poikkeavuuksia sisäelinten toiminnassa. Molemmissa tapauksissa kudoksiin ja elimiin ei puututa fyysisesti, MRI antaa sinun todeta pienimmät rikkomukset.

Magneettiresonanssikuvauksen periaate perustuu magneetin ja skannerin toimintaan - ihmiskeho lähettää tiettyjä radiotaajuuksia, jotka laite havaitsee. Saadut tiedot syötetään tietokoneeseen ja tiedot elinten tilasta näytetään tomogrammissa. Tavallinen tutkimus kestää puolesta tunnista kahteen tuntiin - potilas makaa sohvalle, joka liukuu kapseliin, tomografi skannaa elimet, tiedot lähetetään tietokoneen näyttöön, kuvat voidaan tulostaa.

Tietokonetomografiamenetelmä perustuu röntgenkuvaukseen. Jos tavanomainen röntgenkuva antaa tasaisen kuvan, CT:llä voit saada kuvan elimestä 3 tasossa. Tämä diagnostinen menetelmä on ollut yksi yleisimmistä monien vuosien ajan, joten mikä tahansa moderni lääketieteellinen osasto varustettu tomografialaitteella. Tomografin avulla saat selkeitä kuvia vaurioituneista elimistä.

Toimenpiteen aikana potilas makaa myös erityisellä pöydällä, röntgensäteet paistavat kaikkien kudosten ja elinten läpi, valokuva voidaan tulostaa. Toimenpiteen kesto on 10-20 minuuttia, edellytyksenä on liikkumattomuus ja äkillisten liikkeiden puuttuminen.

Toimenpiteiden käyttöaiheet ja vasta-aiheet

TT:n ja MRI:n välillä on ero toimenpiteiden käyttöaiheista ja vasta-aiheista riippuen.

Magneettikuvaus

Indikaatioita magneettikuvaukseen:

Ennen kuin menet lääketieteelliselle osastolle, sinun on tiedettävä, että tällä menetelmällä on absoluuttisia ja suhteellisia vasta-aiheita, joissakin tapauksissa tutkimustulosten tarkkuus heikkenee. Implantoitujen metallielementtien (proteesit, nivelet jne.) läsnä ollessa potilaan on annettava lääkärille ohjeet tuotteista, jotka osoittavat magneettikuvauksen mahdollisuuden.

Suhteelliset vasta-aiheet:

• mielisairaus (epilepsia, suljettujen tilojen pelko);
• raskauden ensimmäinen kolmannes;
• ei-ferromagneettiset implantit, sydänläpät, hermostimulaattorit;
• kyvyttömyys pysyä paikallaan;
• käyttöä vaativat vakavat potilastilat lääketieteelliset laitteet(sydänmittari jne.);
• tatuointeja tutkittavalla alueella (jos maali sisältää metallia).

Absoluuttiset vasta-aiheet tutkimukselle:

Vasta-aiheet gadoliniumiin perustuvan varjoaineen käyttöönotolle:

• munuaisten vajaatoiminta;
• yliherkkyys gadoliniumia sisältäville aineille.

tietokonetomografia

Indikaatioita tietokonetomografiaan:

• aivojen toimintahäiriö;
• sydän- ja verisuonijärjestelmän sairaudet;
• päävammat, syyttömät päänsäryt;
• keuhkojen tutkimus;
• maksa-, seksuaali-, virtsatiehäiriöiden diagnosointi, ruoansulatusjärjestelmät, rintojen tutkimus;
• luukudoksen, nivelten ja selkärangan vauriot;
• onkologiset sairaudet.

TT:llä keho altistuu voimakkaalle säteilylle, toistuvia toistuvia toimenpiteitä on kielletty. Menetelmä on vasta-aiheinen seuraavissa tapauksissa:

Valmistautuminen tutkimukseen

Pääsääntöisesti valmistautumista lääketieteelliseen osastolle magneettikuvaukseen ja tietokonetomografiaan ei vaadita - erityisten lääketieteellisten ohjeiden puuttuessa mitään ei tarvitse tehdä. Ennen TT:tä sinun tulee päästä eroon kaikista vieraista esineistä ja koruista (lasit, hiusneulat, laitteet jne.), mutta nivelmetallisten implanttien läsnäolo ei ole istunnon vasta-aihe. Jos ruoansulatuskanavan tutkimukseen liittyy käyttöä varjoaine, diagnoosi tehdään tyhjään vatsaan.

Psykoemotionaalisten häiriöiden ja korkean kiihtyvyyden esiintyessä on tarkoitettu rauhoittavia lääkkeitä. lääkkeet. Muutama päivä ennen toimenpidettä on tarpeen kieltäytyä tuotteista, jotka aiheuttavat ilmavaivat (palkokasvit, tuoreet tuotteet kasviperäinen), on suositeltavaa ottaa enterosorbentteja. Ennen lantion elinten diagnoosia sinun tulee juoda puoli litraa vettä 30 minuuttia ennen toimenpidettä.

Kumpi menetelmä on tarkempi ja informatiivisempi?

On vaikea sanoa, mikä menetelmä on parempi, tarkempi ja informatiivisempi. Menetelmien vertailu mahdollistaa vastauksen tähän kysymykseen - tiedot vaihtelevat riippuen siitä, mitä elintä tutkitaan.

Kaikki tiedot näkyvät mustavalkoisina kuvina, joiden tutkimisen jälkeen lääkäri tekee diagnoosin.

Tietokonetomografia on tarkempi, kun tutkitaan:

• tuki- ja liikuntaelimistö (luuvaurioiden, luukudosten onkologian tapauksessa) kudostiheyden määrittämiseksi;
• keuhkot ja välikarsina.

MRI:n tietosisältö on korkeampi tutkimuksen aikana:

• Alukset - kontrastia ei tarvitse ottaa käyttöön, tällaisen tutkimuksen avulla voit määrittää puristus- ja kaventumisalueet verenvirtauksen nopeuden määrittämiseksi. TT:tä suositellaan ateroskleroottisten vaurioiden hoitoon.
• Parenkymaaliset elimet - voit saada tarkempia kuvia.
• Aivot - kuvat heijastavat verenvuodon tai iskemian pesäkkeitä, verisuonipatologiaa. Varjoaineen käyttö voi paljastaa pieniä kasvaimia. CT on tehokas kallonsisäisten hematoomien, aneurysmien ja ateroskleroosin hoidossa.
• Ontot elimet (ruokatorvi, mahalaukku, suolet) - tässä tapauksessa molemmat menetelmät ovat yhtä tehokkaita, mutta MRI vaatii kontrastin käyttöä (sekä suun kautta että suonensisäisesti).

Kumpi on turvallisempi - MRI vai CT?

Potilaiden menetelmien turvallisuudessa on eroja. Ero on seuraava: MRI on turvallisempi diagnostinen menetelmä, koska CT käyttää röntgensäteitä, jotka voivat aiheuttaa säteilysairauden kehittymistä. Tietokonetomografiaa suoritettaessa on tiettyjä rajoituksia, jotka on otettava huomioon. Esimerkiksi SCT-menettelyä suositellaan suoritettavaksi korkeintaan kerran kuudessa kuukaudessa, yhdessä istunnossa tutkitaan vain yksi kehon osa.

Kustannusten vertailu

Molemmat menettelyt eivät ole halpoja, joten ne määrätään ultraäänen ja röntgensäteiden jälkeen. MRI on nykyaikaisempi ja kalliimpi menetelmä, koska diagnoosissa käytetään laadukkaampia laitteita.

CT- ja MRI-tutkimusten hinta riippuu seuraavista tekijöistä:

• laitteiden taso;
• henkilöstön pätevyys;
• kontrastin käyttö;
• asuinalue;
• klinikan hinnoittelupolitiikka;
• lisäpalvelujen saatavuus.

Ero yhden elimen diagnosoinnissa eri menetelmillä on keskimäärin 1-2 tuhatta ruplaa. Samanaikaisesti on tärkeää ottaa huomioon edellä mainitut tekijät - on täysin mahdollista, että magneettikuvaus maksaa vähemmän kuin TT poliklinikoissa, joilla on erilainen hinnoittelu.

Halvimmat lääketieteelliset toimenpiteet ovat julkisissa laitoksissa. Tutkimuksen hinta erillinen runko CT:n avulla Moskovassa on 2-4 tuhatta ruplaa, MRI - 3-5 tuhatta ruplaa, kallein on selkärangan ja aivojen tutkimus (jopa 9 tuhatta).

CT hinta vatsaontelo Moskovassa on 8-12 tuhatta, Pietarissa tällainen tutkimus maksaa 6-10 ruplaa, alueilla - 5-7 tuhatta Koko organismin tutkimus maksaa keskimäärin 70-100 tuhatta ruplaa. Käytetyn kontrastin tyypillä on myös tärkeä rooli - sen hinta vaihtelee 2-5 tuhatta ruplaa.

Kun otat yhteyttä klinikkaan CT- ja MRI-tutkimuksen aikana, on tarpeen selvittää etukäteen, mitä hintaan sisältyy. Joissakin sairaaloissa johtopäätös kuvien kuvauksella ja tulkinnalla, diagnostiikan tallentaminen siirrettävälle tietovälineelle ja potilaan henkilökohtaisen tietokoneprofiilin luominen sairaalan verkkosivuilla maksetaan erikseen. Palveluluettelon ja niiden kustannukset voidaan selvittää etukäteen puhelimitse tai laitoksen verkkosivuilla.

Nykyaikainen lääketiede on hyvin kehittynyt korkeatasoinen. Tänään on suuri määrä käyttöön otettavat diagnostiset menetelmät tarkka diagnoosi ja tunnistaa patologiat aikainen vaihe. Jotkut näistä tekniikoista ovat CT ja MRI. Nämä ovat menetelmiä instrumentaalinen diagnostiikka, jonka avulla voit katsoa ihmiskehon "sisään" ja tunnistaa kaikki muutokset luissa, kudoksissa ja sisäelimissä. Näitä kahta menetelmää verrataan usein toisiinsa. Ne eroavat kuitenkin merkittävästi toisistaan. Ja jos näin on, kannattaa harkita näitä eroja ja määrittää, mikä on parempi - MRI vai CT?

MRI (magneettikuvaus) on menetelmä kudosten ja sisäelinten instrumentaaliseen diagnostiikkaan, joka suoritetaan ydinmagneettisella resonanssilla. Laitteen avulla voit saada korkealaatuisen kuvan tutkittavasta kehon alueesta ja jäljittää kaikki siinä tapahtuneet muutokset.

Tämä diagnostinen menetelmä löydettiin vuonna 1973. Se on luokiteltu ei-invasiiviseksi tutkimusmenetelmäksi.

MRI on määrätty:

• vedot;
• tarve tutkia lantion elimiä;
• ihmiskehon verenkiertojärjestelmän sairauksien ja patologioiden havaitseminen;
• henkitorven ja ruokatorven tutkimus.

MRI on vasta-aiheinen, jos potilaalla on:

• sydämentahdistin tai muu elektroniset laitteet;
• metalliset implantit tutkittavan kohteen alueella;
• ferromagneettiset fragmentit;
• Ilizarovin ferromagneettinen laite.

Diagnoosia ei voida tehdä, jos potilas painaa yli 110 kg. Tämä johtuu diagnostisen laitteen suunnitteluominaisuuksista. Suurilla mitoilla ihminen ei yksinkertaisesti mahdu laitteen sisään ja diagnostiikka on mahdotonta.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, että metalliesineet vääristävät kuvaa, mikä voi toimia virheellisenä diagnoosina. Siksi ennen toimenpiteen aloittamista sinun tulee poistaa korut ja muut metallitarvikkeet.

Magneettiresonanssikuvaus voi olla myös vasta-aiheinen seuraavissa tapauksissa:

• sydämen vajaatoiminnan kanssa;
• potilaan sopimaton käyttäytyminen ja mielenterveyshäiriöiden esiintyminen;
• klaustrofobia (joissakin tapauksissa lääkäri voi antaa rauhoittavaa lääkettä potilaan rauhoittamiseksi);
• raskauden ensimmäisellä kolmanneksella;
• tatuointien läsnä ollessa, jos väriaine sisältää metalliyhdisteitä (on olemassa palovammojen vaara);
• hermoja stimulanttien ottaminen;
• kun kehossa on insuliinipumppuja.

Edellä mainitut rajoitukset eivät aina ole niin. Tärkeissä tapauksissa lääkäri voi määrätä potilaalle magneettikuvauksen, vaikka niitä olisikin.

Mikä on CT

Tietokonetomografia on nykyaikaisen instrumentaalisen diagnostiikan ei-invasiivinen menetelmä. Toteutettaessa pinta ei kosketa. iho kärsivällinen.

Tämä menetelmä perustuu röntgensäteiden toimintaan. Se suoritetaan erityisen laitteen avulla, joka ihmiskehon ympäri kiertämällä ottaa sarjan peräkkäisiä kuvia. Tämän jälkeen saadut kuvat käsitellään tietokoneella yksityiskohtaisten tietojen ja lääkärin lisätulkintojen saamiseksi.

CT määrätään tarvittaessa:

• vatsan elimet ja munuaiset;
• hengityselimet;
• luusto.

Lisäksi tietokonetomografiaa määrätään useimmiten vammojen tarkan sijainnin määrittämiseksi.

CT on vasta-aiheinen seuraavissa tapauksissa:

• raskauden aikana ( tätä tekniikkaa diagnoosilla voi olla negatiivinen vaikutus sikiön kehitykseen);
• kipsin läsnä ollessa diagnostisten tutkimusten alueella;
• imetyksen aikana;
• jos useita vastaavia tutkimuksia on jo tehty äskettäin;
• munuaisten vajaatoiminnan kanssa.

Tomografia on myös vasta-aiheinen pienille alle kolmivuotiaille lapsille.

Tärkeimmät erot

Jotta saat yksityiskohtaisen kuvan kahden tarkastellun diagnostisten tutkimusmenetelmien eroista, on parempi tutustua seuraavaan taulukkoon:

	CT	MRI
Sovellus	Käytettiin saamaan kliininen kuva jos sinulla on ongelmia luuston, keuhkojen ja rintakehän kanssa.	Käytetään arvioimaan toimiva tila sisäelimiin ja pehmytkudoksiin. Menetelmää käytetään laajasti selkäytimen kasvainten ja patologioiden havaitsemiseen.
Toimintaperiaate	röntgenkuvat	magneettikentät
Menettelyn kesto	Tyypillisesti alle 5 minuuttia	Diagnostinen toimenpide kestää keskimäärin 30 minuuttia.
Turvallisuus	Menetelmä on turvallinen. Pitkäaikainen altistuminen röntgensäteilylle voi kuitenkin aiheuttaa kehon säteilyaltistuksen.	Täysin turvallinen ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille.
Rajoitukset	Noin 200 kg painavat potilaat eivät välttämättä mahdu skanneriin.	Menetelmä on vasta-aiheinen potilaille, joilla on metalli-implantteja ja elektronisia laitteita kehossa.

Kumpi on parempi - MRI tai CT

Klikkaa suurentaaksesi

Valitettavasti tähän kysymykseen ei ole yhtä vastausta. On olemassa useita sairauksia, joiden diagnosointiin molemmat menetelmät sopivat yhtä hyvin. Tässä tapauksessa tulos on tarkka ja informatiivinen.

On kuitenkin olemassa tiettyjä sairauksia ja patologioita, joiden diagnosointiin käytetään yhtä tekniikkaa. Esimerkiksi magneettikuvausta määrätään, jos sinun on tutkittava yksityiskohtaisesti kudoksia, lihaksia, niveliä tai hermosto. Tomografin avulla saaduista kuvista on mahdollista havaita patologiat jo niiden varhaisessa kehitysvaiheessa.

Tutkimus luusto ihmiskehon kunto on paras CT:n avulla. Tosiasia on, että se reagoi melko huonosti magneettiseen säteilyyn. Tämä johtuu alhaisesta vetyprotonipitoisuudesta. Jos teet tutkimusta MRI-menetelmistä, tuloksen tarkkuus on alhainen.

Tietokonetomografia - hyvä tapa onttojen elinten tutkimus. Sen avulla on suositeltavaa tutkia mahalaukku, keuhkot ja suolet.

Tekijä: ulkomuoto MRI- ja CT-laitteet ovat melko samanlaisia. Niiden suunnittelua ja toimintatapaa tarkemmin tarkasteltaessa voidaan kuitenkin nähdä monia merkittäviä eroja.

Kumpi on tarkempi: CT vai MRI?

Molemmat menetelmät ovat erittäin informatiivisia. Tiettyjä patologioita ja sairauksia tutkittaessa tietty diagnostinen menetelmä voi kuitenkin antaa tarkemman tuloksen.

MRI antaa tarkimmat tulokset seuraavien sairauksien kanssa:

• Pahanlaatuiset muodostelmat kehossa.
• Multippeliskleroosi.
• Aivohalvaus.
• Selkäytimen patologiat.
• Jänteiden ja lihasten vauriot.

CT antaa tarkat tulokset, kun:

• Trauma ja sisäinen verenvuoto.
• Luustojärjestelmän sairaudet.
• Hengityselinten patologiat.
• Sinuiitti ja korvatulehdus.
• Ateroskleroosi.
• Kilpirauhasen patologiat.
• Kasvojen luuston vauriot.

CT ja MRI: plussat ja miinukset

Voit myös määrittää, mikä menetelmä on parempi perehtymällä niiden etuihin ja haittoihin.

Magneettiresonanssikuvauksen edut:

1. Kuvien korkea tarkkuus ja menetelmän informatiivisuus.
2. Paras menetelmä keskushermoston erilaisten sairauksien ja patologioiden diagnosointiin.
3. Sitä voidaan käyttää pienten lasten ja raskaana olevien naisten tutkimiseen, koska se on heidän terveydelleen täysin turvallista.
4. Voidaan käyttää millä tahansa taajuudella.
5. MRI-menettely ei aiheuta mitään epämukavuutta ja on täysin kivuton.
6. Ei negatiivinen vaikutus röntgensäteiden kehossa.
7. Lääkäri saa tutkimuksen aikana kolmiulotteisen kuvan tutkittavasta elimestä, jonka avulla hän voi tunnistaa pienimmätkin muutokset sen rakenteessa ja rakenteessa.
8. Menetelmä mahdollistaa nikamien välisen tyrän diagnosoinnin.
9. Voidaan tehdä melko usein.

Tietokonetomografian edut:

1. Kyky saada selkeitä kuvia luustosta.
2. Kolmiulotteisen kuvan saaminen tutkittavasta kohteesta.
3. Diagnostisen toimenpiteen suhteellisen lyhyt kesto.
4. Menetelmän yksinkertaisuus ja korkea informaatiosisältö.
5. Mahdollisuus suorittaa tutkimus metalli-implanttien ja sydämentahdistimen läsnä ollessa potilaan kehossa.
6. Alhaisempi altistusaste verrattuna röntgenlaitteeseen, johon olemme tottuneet.
7. Tulosten korkea tarkkuus pahanlaatuisten kasvainten ja verenvuodon havaitsemisessa.
8. Edullisempi hinta verrattuna magneettikuvaukseen.

Lähes kaikki nykyaikaisia ​​menetelmiä instrumentaalisessa diagnostiikassa on sekä positiivisia että negatiivisia puolia. Diagnostisten tutkimusten menetelmät, joissa käytetään tomografeja, eivät ole poikkeus.

MRI:n haitat:

1. Korkea hinta.
2. Menetelmä on vasta-aiheinen, jos potilaan kehossa on elektronisia laitteita ja metalliesineitä.
3. Menetelmän alhainen tietosisältö luuston tutkimuksessa.
4. Vaikeus onttojen elinten tutkimusten suorittamisessa.
5. Pitkä diagnostinen prosessi.
6. Toimenpiteen aikana potilas pitkä tunti on välttämätöntä pysyä paikallaan, mikä voi aiheuttaa haittaa.

CT:n haitat:

1. Tämä tekniikka antaa tietoa vain pehmytkudosten ja elinten rakenteesta, eikä anna täydellistä kuvaa niiden toiminnallisesta tilasta.
2. Tutkimukseen käytetyillä röntgensäteillä voi olla haitallisia vaikutuksia ihmiskehon. Siksi TT:tä ei suositella pienille lapsille ja raskaana oleville naisille.
3. Tätä toimenpidettä ei saa suorittaa usein, koska se voi aiheuttaa altistumisen ja säteilysairauden kehittymisen.

On huomattava, että tietokonetomografia on huomattavasti halvempaa kuin magneettikuvaus siitä huolimatta tätä menetelmää diagnoosi on myös erittäin tarkka ja informatiivinen.

Mikä on paras polvinivelen tutkimiseen

Tutkittavaksi polvinivel suurin osa tarkka menetelmä on tietokonetomografia. Sen avulla voit tunnistaa erilaisia ​​patologioita polven alueella jopa niiden varhaisessa kehitysvaiheessa. MRI ei anna täydellistä kuvaa kaikista muutoksista ja patologioista nivelen rakenteessa.

Polvinivel on yksi ihmiskehon monimutkaisimmista nivelistä. Kaikilla, jopa kaikkein merkityksettömimmillä rikkomuksilla, liikkumista rajoitetaan liikunta ja on epämukavuutta.

Tietokonetomografiamenettely sisältää rakenteen arvioinnin:

• luukudos;
• nivelkalvo;
• rustokudosta.

Lisäksi sen avulla voit tunnistaa nivelen kasvut ja turvotukset.

Mikä on parempi keuhkojen ja keuhkoputkien tutkimiseen

Paras tapa diagnosoida keuhkosairaudet on tietokonetomografia. Sen avulla voit saada valitusta kudoskappaleesta kolmiulotteisen kuvan, jota käytetään jatkotutkimuksiin.

CT voi diagnosoida:

• tuberkuloosi;
• keuhkokuume;
• keuhkopussintulehdus;
• kaukaiset etäpesäkkeet;
• aneurysmat;
• emfyseema;
• keuhkosyöpä;
• muut sairaudet ja patologiat.

Diagnoosin tekee kokenut radiologi. Mitään ylimääräistä valmistelua ennen toimenpidettä ei tarvita.

Voidaanko CT ja MRI tehdä samana päivänä?

Magneettikuvauksen yhdistäminen TT:hen samana päivänä on mahdollista, jos se on diagnostisesti perusteltua. Tämä lausunto koskee kuitenkin menetelmiä, joissa ei käytetä varjoainetta. Jos käytät kontrastia, käytä muuta diagnostiset testit se on kielletty. Tässä tapauksessa sinun on pidettävä vähintään 2 päivän tauko.

MRI- ja TT-kuvaus samana päivänä ei aiheuta terveysvaikutuksia. Nämä kaksi menetelmää ovat melko turvallisia.

Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, CT ja MRI eivät käytännössä ole huonompia toistensa informatiivisuuden ja saadun tuloksen tarkkuuden suhteen. Siksi on tarpeen päättää, mitä valita, riippuen erityinen tilanne ja olosuhteet. Lisäksi on suositeltavaa neuvotella ensin lääkärin kanssa diagnostiikkamenetelmää valittaessa.

Lääketieteestä itsenäisenä haarana on luotu erilaisia ​​työkaluja ihmisen elinten tutkimiseen. Tieteen kehityksen myötä 1900-luvulla luotiin täysin uusia ei-invasiivisia diagnostiikkalaitteita - röntgen- ja magneettikuvauslaitteet. Tässä artikkelissa opit kuinka kysely suoritetaan näillä menetelmillä ja mitä eroa niillä on.

Yhteydessä

tietokonetomografia

Mikä on tomografia? Tämä sana on käännetty kreikasta "leikkaukseksi" ja "kuvaksi".

Eli se on prosessi, jossa tutkittavasta kehosta saadaan kerros kerrokselta kuva, jonka juuret ulottuvat syvälle historiaan.

Tomografian muodostuminen menetelmänä alkaa jo 1800-luvulla, jolloin matemaatikot analysoivat integraaliyhtälöitä, joista sadan vuoden kuluttua tulee perusteiden perusta.

Myöhemmin, vuonna 1895, kuuluisa tiedemies Roentgen löysi aiemmin tuntemattoman säteilytyypin, joka myöhemmin nimettiin hänen mukaansa. röntgenkuvat saada aikaan läpimurto sekä sairauksien diagnosoinnissa että niiden hoidossa.

Tärkeä! Röntgensäteet ovat sähkömagneettisia aaltoja, jotka sijaitsevat näkyvän spektrin ja ultraviolettisäteilyn ulkopuolella. He ovat löytäneet sovelluksensa lääketieteessä, koska ne pystyvät kulkemaan vapaasti tutkittavan kohteen läpi ja valaista valokuvalevyä. Siten luut absorboivat tätä säteilyä voimakkaammin kuin pehmytkudokset, ja levyn epätasaisen valaistuksen seurauksena niiden ääriviivat tulevat näkyviin

Huolimatta siitä, että röntgenkuva oli tuolloin läpimurto, sillä oli merkittävä haittapuoli. Kuvat tallennettiin joko erikoislevylle tai valokuvafilmille ja edustivat kaksiulotteista kuvaa. Haittapuolena oli, että potilaan ruumis oli läpikuultava, minkä seurauksena kuvat naapurielimistä menivät päällekkäin.

XX vuosisadan 50-luvulla tapahtui jyrkkä harppaus kehityksessä katodisädeputket- Röntgenlähteet sekä tietotekniikan kehittäminen. Tämä tasoitti tietä fluoroskopiatekniikan lisäparannuksille, minkä seurauksena keksittiin tietokonetomografiakone.

Mikä se on? Kuten perinteisessä röntgenlaitteessa, tärkein osa on tutkittavan kohteen läpi paistava säteilylähde.

Muut, ei vähempää tärkeä elementti, on röntgenilmaisin.

Rakenteeltaan se on hyvin samanlainen kuin moderni digitaalikamera, paitsi että se ei ole herkkä näkyvälle valolle, vaan röntgenaallolle.

Näiden kahden laitteen välissä on tutkittava kohde - potilas. Sen läpi kulkevat säteet absorboituvat eri vahvuuksilla ja detektori vastaanottaa ne. Kuvien saamiseksi eri kulmista tämä pari on tehty eräänlaiseksi "karuselliksi", joka pyörii potilaan ympäri ja paistaa hänen läpi kaikista mahdollisista kulmista.

Lopuksi viimeinen linkki on tietokone. Hänen tehtävänsä on kerätä vastaanotetut kuvat yhteen ja sitten käsitellä, lopulta saada Tutkittavan kohteen 3D-malli.

Magneettikuvaus

Mitä eroa on CT:n ja MRI:n välillä? Magneettiresonanssikuvaus on ei-invasiivisen diagnostisen tekniikan jatkokehitys. Ensimmäinen maininta tämän alueen työstä juontaa juurensa viime vuosisadan 70-luvulta, jolloin ehdotettiin, että esineitä on mahdollista tutkia magneettiresonanssin ilmiön avulla. Myöhemmin, vuonna 2003, palkittiin tämän alan pioneereja Nobel palkinto hänen panoksestaan ​​lääketieteen kehittämisessä.

Millä periaatteella toimii magneettikuvaus?

Tämän laitteen kulmakivi on ydinmagneettisen resonanssin ilmiö, jonka avulla on mahdollista saada tietoa tutkittavan kohteen kyllästymisestä tietyllä kemiallisella alkuaineella.

Kuten koulun kemian kurssilla sanotaan, vetyatomin ydin koostuu yhdestä protonista. Tällä hiukkasella on oma magneettinen momenttinsa tai, kuten fyysikot sanovat, spin.

Jotta lukijan olisi helpompi ymmärtää tämä, oletetaan yksinkertaisesti, että vetyydin on miniatyyri magneetti, jota käsittelimme Jokapäiväinen elämä. Kuten kokemuksesta tiedetään, kahdella magneettilla on taipumus vetää toisiaan puoleensa tai hylkiä, riippuen niiden sijainnista. Juuri tämä ominaisuus - protonin kyky muuttaa suuntausta ulkoisessa magneettikentässä - on tärkein ja mahdollistaa vastauksen kysymykseen: "Mikä on MRI?"

Huomio! Tämän tyyppisen tomografin päärakenneelementti on magneettikentän lähde. Sähkömagneetteja käytetään yleisimmin sellaisenaan, vaikka käytetään myös kestomagneetteja.

Vuorotellen magneettikentän suuntaa muuttamalla on mahdollista saada myös vetyydin muuttamaan suuntausta samalla kun se kuluttaa energiaa.

Tämän seurauksena atomin ydin joutuu ns. virittyneeseen tilaan ja antaa sitten kertyneen energian takaisin sähkömagneettisen aallon muodossa.

Sitten tietokone tulee peliin. Magneettikentän parametrien tunteminen päällä Tämä hetki, ja myös analysoimalla palautettua energiaa lasketaan hiukkasen sijainti.

Suorittamalla tällaisia ​​laskelmia jatkuvasti, näyttää siltä kyky rakentaa kolmiulotteinen malli tutkittava elin. Mutta kuitenkin, mikä tomografi on parempi?

Tärkeä! Aluksi tätä menetelmää kutsuttiin ydinresonanssimagneettiseksi tomografiaksi - NMR. Nimi muutettiin kuitenkin MRI:ksi vuonna 1986. Tämä johtuu Tšernobylin katastrofista, jonka seurauksena joillekin väestönosille kehittyi radiofobia - pelko säteilystä ja kaikesta "ydinvoimasta", mukaan lukien halun puute selvittää se - "Mikä on magneettikuvaus?"

Tomografian turvallisuus terveydelle

Tomografiatoimenpiteen turvallisuuden aiheen nostavat hyvin usein esiin potilaat, joille tämän tyyppistä diagnoosia ei ole tehty useammin kuin kerran. Yritetään saada ymmärrys tästä asiasta ja lopuksi lopettaa aihe: "Mikä tomografi on parempi?".

Röntgentomografian turvallisuus

Röntgensäteet ovat ionisoivaa sähkömagneettista säteilyä. Suurilla annoksilla se voi aiheuttaa säteilysairaus samanlainen kuin gammasäteilyn vaikutus. Mitään syytä huoleen ei kuitenkaan ole.

Nykyaikaisille tomografeille asetetaan korkeimmat radioturvallisuusvaatimukset, joten

Joten esimerkiksi luonnontaustasta tuleva säteilyannos on noin 150 mSv vuodessa. Yhdessä TT-diagnostiikan istunnossa absorboitunut annos on noin 10 mSV. Mutta on muistettava, että toistuva toimenpide tulisi suorittaa aikaisintaan kuuden kuukauden tauon jälkeen.

Tärkeä! Täydellinen vasta-aihe diagnoosille on raskaus. Tämä johtuu röntgensäteilyn korkeasta teratogeenisuudesta - kyvystä aiheuttaa poikkeavuuksia sikiön kehityksessä.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää varjoaineeseen. Tietyntyyppiset tutkimukset edellyttävät, että se annetaan suonensisäisesti kohde-elinten selkeyttämiseksi. Joissakin tapauksissa mahdollinen allergia päällä tämä lääke joka on myös vasta-aihe.

MRI turvallisuus

Tämän topografisen tutkimuksen suorittaminen täysin turvallinen keholle röntgensäteilyn puuttumisen vuoksi, mikä mahdollistaa suorittamisen erilaisia MRI-tutkimukset, äläkä ihmettele "kumpi on turvallisempaa".

Magneettikentät eivät vaikuta ihmiskehoon, mutta sikiön haitoista ja turvallisuudesta ei tällä hetkellä ole tutkimuksia. Tämän seurauksena on suositeltavaa luopua menettelystä aikaiset päivämäärät raskaus.

Lisäksi vahvan magneettikentän vuoksi on olemassa useita diagnostiikkarajoituksia:

• asennetut sydämentahdistimet;
• metalliset hammasproteesit;
• erilaiset metallia sisältävät implantit, mukaan lukien kuulo;
• Ilizarov-laite, asennettu monimutkaisiin murtumiin.

Kannattaa myös puhua klaustrofobian merkeistä. Tämä termi tarkoittaa paniikki pelko suljetut tilat, mikä joissain tapauksissa ilmenee jopa niissä, jotka eivät ole aiemmin kärsineet siitä. Tällaisissa tapauksissa on suositeltavaa avoimen tyyppisten tomografien käyttö. Vastaus kysymykseen: mikä on haitallisempaa kuin MRI tai Röntgentutkimus On huomattava, että MRI on ehdottoman turvallinen toimenpide.

Tomografisten tutkimusten tyypit

Millaisia ​​diagnostiikkaa tomografian aikana tehdään, mikä tomografityyppi on paras ja mikä turvallisempi? Vastataan tähän kysymykseen.

Tomografian avulla voit suorittaa tutkimuksen aivan mikä tahansa elin- ei ole rajoituksia. Joten seuraavat osastot tutkitaan useimmiten:

• pää ja kaula;
• rintakehä;
• vatsaontelon ja lantion elimet;
• selkäranka, luut ja nivelet.

Usein lääkärin vastaanotolla potilaat esittävät kysymyksen - minkä tyyppinen tomografi on parempi tutkittaessa tiettyä elintä. Tässäkin on useita vivahteita.

Mitä eroa on CT: llä ja MRI: llä aivot? Tietokonetomografiaa käytetään kallon ja aivojen vammojen tutkimiseen.

Lisäksi sen avulla verisuonet visualisoidaan hyvin, mikä on tarpeen aivohalvauksen diagnoosia tehtäessä. MRI puolestaan ​​on osoittautunut erinomaiseksi kasvainten, kystojen ja Alzheimerin oireyhtymän havaitsemisessa.

Mitä valita - selkärangan MRI tai CT? auttaa diagnosoimaan vettä sisältävien kudosten sairauksia, kuten: ahtauma, nikamien välinen tyrä tai syövän etäpesäkkeitä.

TT soveltuu myös luukudoksen poikkeavuuksien, vaurioiden sekä osteoporoosin ja muiden "puhtaasti luusairauksien" havaitsemiseen.

Kumpi on parempi vatsan MRI tai CT-skannaus? Täällä suurimmaksi osaksi MRI tulisi suosia luukudoksen puutteen vuoksi. Sitä paitsi, nykyaikaiset laitteet MRI voi seurata eri nesteiden virtausta reaaliajassa. Lopullisen päätöksen tekee kuitenkin lääkäri.

Yhteydessä