(og лат. stratum - слой + facere - да правя) наричаме диференциацията на хората в обществото в зависимост от достъпа до власт, професия, доходи и някои други социално значими характеристики. Концепцията за "стратификация" е предложена от социолог (1889-1968), който я заимства от естествените науки, където по-специално означава разпределението на геоложките слоеве.

Ориз. 1. Основни видове социална стратификация (диференциация)

Разпределението на социалните групи и хора по слоеве (слоеве) ни позволява да идентифицираме относително стабилни елементи от структурата на обществото (фиг. 1) по отношение на достъпа до власт (политика), изпълняваните професионални функции и получаваните доходи (икономика). Историята представя три основни типа стратификация – касти, съсловия и класи (фиг. 2).

Ориз. 2. Основни исторически типове социална стратификация

Касти(от порт. casta - род, поколение, произход) - затворени социални групи, свързани от общ произход и правен статут. Членството в каста се определя единствено от раждането и браковете между членове на различни касти са забранени. Най-известната е кастовата система на Индия (Таблица 1), първоначално основана на разделянето на населението на четири варни (на санскрит тази дума означава „вид, род, цвят“). Според легендата варните се образували от различни части от тялото на принесения в жертва първичен човек.

Таблица 1. Кастова система в Древна Индия

	Представители		Свързана част от тялото
Брахмани	Учени и свещеници
	Воини и владетели
	Селяни и търговци
	„Недосегаеми“, зависими лица

имоти - социални групи, чиито права и задължения, залегнали в закона и традициите, се предават по наследство. По-долу са основните класове, характерни за Европа през 18-19 век:

• благородство - привилегирована класа, състояща се от едри земевладелци и видни служители. Индикатор за благородство обикновено е титла: принц, херцог, граф, маркиз, виконт, барон и др.;
• духовенство - служители на богослужението и църквата с изключение на свещениците. В православието има черни духовници (монашески) и бели (немонашески);
• търговска класа - търговска класа, включваща собственици на частни предприятия;
• селячество - класа на земеделците, заети със земеделски труд като основна професия;
• филистинство - градска класа, състояща се от занаятчии, дребни търговци и служители на ниско ниво.

В някои страни се отличаваше военен клас (например рицарство). IN Руска империяКазаците понякога се смятаха за специална класа. За разлика от кастовата система, браковете между представители на различни класи са допустими. Възможно е (макар и трудно) да се премине от една класа в друга (например закупуване на благородство от търговец).

Класове(от латински classis - ранг) - големи групихора, които се различават по отношението си към собствеността. немски философКарл Маркс (1818-1883), който предлага историческата класификация на класите, посочва, че важен критерий за идентифициране на класите е позицията на техните членове - потиснати или потиснати:

• в робовладелското общество това са били роби и робовладелци;
• във феодалното общество - феодали и зависими селяни;
• в капиталистическо общество - капиталисти (буржоазия) и работници (пролетариат);
• В комунистическото общество няма да има класи.

В съвременната социология често говорим за класи в най-общ смисъл - като съвкупност от хора, които имат сходни житейски шансове, опосредствани от доходи, престиж и власт:

• най-висок клас: разделени на горно високо (богаташи от "стари семейства") и долно високо (новобогаташи);
• средна класа: разделена на горна средна (професионалисти) и
• долна средна (квалифицирани работници и служители); o Нисшата класа се разделя на горна долна (неквалифицирани работници) и долна долна (лумпени и маргинализирани).

Долната низша класа са групи от населението, които поради различни причинине се вписват в структурата на обществото. Всъщност техните представители са изключени от социално-класовата структура, поради което се наричат ​​още декласирани елементи.

Декласираните елементи включват лумпените - скитници, просяци, просяци, както и маргинализираните - тези, които са загубили социалните си характеристики и не са придобили нова система от норми и ценности в замяна, например бивши фабрични работници, загубили техните работни места поради икономическата криза или селяни, прогонени от земята по време на индустриализацията.

пластове -групи от хора, споделящи сходни характеристики в социално пространство. Това е най-универсалното и широко понятие, което ни позволява да идентифицираме всякакви фракционни елементи в структурата на обществото според набор от различни социално значими критерии. Например се разграничават слоеве като елитни специалисти, професионални предприемачи, държавни служители, офис служители, квалифицирани работници, неквалифицирани работници и др. Класовете, съсловията и кастите могат да се считат за видове прослойки.

Социалната стратификация отразява присъствието в обществото. Това показва, че съществуват слоеве в различни условияи хората имат неравностойни възможности за задоволяване на нуждите си. Неравенството е източник на разслоение в обществото. По този начин неравенството отразява различията в достъпа на представителите на всеки слой до социални придобивки, а стратификацията е социологическа характеристика на структурата на обществото като набор от слоеве.

Модели на социална стратификация

Социалното разслоение се основава на естествено и социално неравенство, което има йерархичен характер и се проявява в социалния живот на хората. Това неравенство се поддържа и контролира от различни социални институции, постоянно се модифицира и възпроизвежда, което е необходимо условие за развитието и функционирането на всяко общество.

В момента има много модели на социална стратификация, но повечето социолози разграничават три основни класа: по-висока, средна, по-ниска.

Понякога се правят допълнителни разделения във всеки клас. W.L. Warner идентифицира следните класове:

• върховен-върховен - представители на богати и влиятелни династии със значителна власт;
• висше-средно – юристи, успешни бизнесмени, учени, лекари, мениджъри, инженери, дейци на културата и изкуството, журналисти;
• най-ниско – физически работници (предимно);
• низши-висши - политици, банкери, които нямат благороден произход;
• ниско-средно – наемни работници (чиновници, секретарки, офис служители, т.нар. „бели якички“);
• най-ниско-ниско – бездомни, безработни, декласирани елементи, чуждестранни работници.

Бележка 1

Всички модели на социална стратификация се свеждат до факта, че неосновните класове се появяват в резултат на добавянето на слоеве и слоеве, разположени в една от основните класи.

Видове социална стратификация

Основните видове социална стратификация включват:

• икономическа стратификация (разлики в жизнения стандарт, доходи; разделяне на населението на тяхна основа на свръхбогати, богати, заможни, бедни, бедни слоеве);
• политическа стратификация (разделяне на обществото на политически лидери и по-голямата част от населението, на мениджъри и управлявани);
• професионална стратификация (разделяне в обществото на социални групи според техния тип професионална дейности по класове).

Разделянето на хората и социалните групи на слоеве ни позволява да идентифицираме относително постоянни елементи от структурата на обществото по отношение на получените доходи (икономика), достъпа до власт (политика) и изпълняваните професионални функции.

Богатите и бедните слоеве могат да бъдат разграничени въз основа на собствеността върху средствата за производство. Ниските социални класи на обществото не са собственици на средствата за производство. Сред средните слоеве на обществото могат да се разграничат дребни собственици, хора, управляващи предприятия, които не им принадлежат, както и висококвалифицирани работници, които нямат нищо общо със собствеността. Богатите слоеве на обществото получават своите доходи чрез притежаването на собственост.

Бележка 2

Основната характеристика на политическата стратификация е разпределението на политическата власт между слоевете. В зависимост от нивото на доходите, мащаба на собствеността, заеманата позиция, контрола върху медиите, както и други ресурси, различните слоеве имат различно влияние върху разработването, приемането и изпълнението на политически решения.

Видове социална стратификация

Исторически са се развили следните видове социална стратификация: робство, касти, имоти, класи.

Робството е законно, социално, икономическа формапоробване, характеризиращо се с изключително неравенство и пълна липса на права. Исторически робството се е развило. Има две форми на робство: патриархално робство (робът е имал някои права като член на семейството, можел е да наследява имуществото на собственика, да се жени за свободни хора, забранено му е да убива) и класическо робство (робът е имал никакви права и се е считал за собственик на собственика). имущество, което може да бъде убито).

Кастите са затворени социални групи, обвързани по произход и правен статут. Само раждането определя принадлежността към кастата. Браковете между представители на различни касти са забранени. Човек попада в подходящата каста въз основа на поведението му в минал живот. Така в Индия имаше кастова система, основана на разделението на населението на варни: брахмани (свещеници и учени), кшатрии (управници и воини), вайши (търговци и селяни), шудри (недосегаеми, зависими лица).

Именията са социални групи с наследени права и задължения. Именията, състоящи се от няколко слоя, се характеризират с определена йерархия, проявяваща се в неравенство в социалния статус и привилегии. Например за Европа 18-19 век. Характерни са следните съсловия: духовенство (служители на църквата, култа, изкл. - свещеници); благородство (изтъкнати служители и едри земевладелци; показател за благородство е титлата – херцог, принц, маркиз, граф, барон, виконт и др.); търговци (търговска класа - собственици на частни предприятия); филистерство - градска класа (дребни търговци, занаятчии, служители на ниско ниво); селячество (земеделци).

Военната класа (рицарство, казаци) се обособява отделно като имение.

Възможно е преминаване от един клас в друг. Бяха разрешени бракове между представители на различни класи.

Класите са големи групи от хора, свободни политически и юридически, различаващи се по отношение на собствеността, нивото на материално богатство и получаваните доходи. Историческата класификация на класите е предложена от К. Маркс, който показва, че основният критерий за определяне на класа е позицията на техните членове - потиснати или потиснати:

• робовладелско общество – робовладелци и роби;
• феодално общество - феодали и зависими селяни;
• капиталистическо общество - буржоазия и пролетариат, или капиталисти и работници;
• В комунистическото общество няма класи.

Класите са големи групи от хора, които имат общ стандарт на живот, опосредстван от доходи, власт и престиж.

Висшата класа е разделена на горна горна класа (финансово осигурени лица от „стари семейства“) и по-ниска горна класа (наскоро богати хора) подклас.

Средната класа е разделена на горна средна (квалифицирани специалисти, професионалисти) и долна средна (служители и квалифицирани работници) подкласове.

В долната класа има горни долни (неквалифицирани работници) и долни долни (маргинални, лупини) подкласове. По-ниската класа включва групи от хора, които не се вписват в структурата на обществото поради различни причини. Техните представители всъщност са изключени от социално-класовата структура и затова се наричат ​​декласирани елементи.

Декласирани елементи - лумпени (просяци и скитници, просяци), маргинали (лица, които са загубили социалните си характеристики - селяни, изгонени от земите си, бивши фабрични работници и др.).

Основната характеристика на човешката общност е социалното неравенство, което възниква в резултат на социални различия и социална диференциация.

Социалните са различията, които се генерират социални фактори: разделение на труда (умствени и физически работници), начин на живот (градско и селско население), изпълнявани функции, ниво на доходи и др. Социалните различия са преди всичко статусни различия. Те показват различията на функциите, изпълнявани от човек в обществото, различните възможности и позиции на хората, както и несъответствието между техните права и отговорности.

Социалните различия могат или не могат да бъдат съчетани с естествените. Известно е, че хората се различават по пол, възраст, темперамент, ръст, цвят на косата, ниво на интелигентност и много други характеристики. Разликите между хората се дължат на техните физиологични и умствени характеристики, се наричат ​​естествени.

Водещата тенденция в еволюцията на всяко общество е умножаването на социалните различия, т.е. увеличаване на разнообразието им. Процесът на увеличаване на социалните различия в обществото е наречен от Г. Спенсър „социална диференциация“.

Основата на този процес е:

· появата на нови институции и организации, които помагат на хората съвместно да решават определени проблеми и в същото време рязко усложняват системата от социални очаквания, ролеви взаимодействия и функционални зависимости;

· усложняването на културите, появата на нови ценностни концепции, развитието на субкултури, което води до появата в рамките на едно общество на социални групи, които се придържат към различни религиозни и идеологически възгледи, фокусирани върху различни сили.

Много мислители отдавна са се опитвали да разберат дали едно общество може да съществува без социално неравенство, тъй като твърде много несправедливост е причинена от социалното неравенство: тесногръд човек може да се окаже на върха на социалната стълбица, трудолюбив, надарен човек може да бъде доволен с минимум материални блага през целия си живот и постоянно изпитва самопрезрение.

Диференциацията е свойство на обществото. Следователно обществото възпроизвежда неравенството, разглеждайки го като източник на развитие и поминък. Следователно диференциацията е необходимо условие за организацията на социалния живот и изпълнява редица много важни функции. Напротив, всеобщото равенство лишава хората от стимули за напредък, от желание за полагане на максимални усилия и способност за изпълнение на задълженията (те ще почувстват, че не получават повече за работата си, отколкото биха получили, ако цял ден не правят нищо).

Какви са причините, които пораждат диференциацията на хората в обществото? В социологията няма еднозначно обяснение за този феномен. Съществуват различни методологически подходи към решаването на въпросите за същността, произхода и перспективите на социалната диференциация.

Функционален подход (представители Т. Парсънс, К. Дейвис, У. Мур) обясняват неравенството въз основа на диференциация социални функции, извършвани от различни слоеве, класи, общности. Функционирането и развитието на обществото е възможно само благодарение на разделението на труда между социалните групи: едните се занимават с производството на материални блага, другите - със създаването на духовни ценности, третите - с управлението и т.н. За нормалното функциониране на обществото е необходима оптимална комбинация от всички видове човешка дейност, но някои от тях от гледна точка на обществото са по-важни, а други са по-маловажни.

Въз основа на йерархията на значимостта на социалните функции, според привържениците на функционалния подход, се формира съответната йерархия от групи, класове и слоеве, изпълняващи тези функции. Върхът на социалната стълбица неизменно се заема от онези, които упражняват общото ръководство и управление на страната, тъй като само те могат да поддържат и осигурят единството на страната, да създават необходимите условияда изпълнява успешно други социални функции. Топ мениджърските позиции трябва да се заемат от най-способните и квалифицирани хора.

Функционалният подход обаче не може да обясни дисфункции, когато отделните роли не се възнаграждават по никакъв начин пропорционално на тяхната тежест и значимост за обществото. Например възнаграждение за лица, ангажирани в обслужването на елита. Критиците на функционализма подчертават, че изводът за полезността на йерархичната структура противоречи на историческите факти на сблъсъци и конфликти на слоеве, довели до трудни ситуации, експлозии и понякога хвърляше обществото назад.

Функционалният подход също не ни позволява да обясним признаването на индивида като принадлежащ към по-висок слой при липса на пряко участие в управлението. Ето защо Т. Парсънс, разглеждайки социалната йерархия като необходим фактор, свързва нейната конфигурация със системата от доминиращи ценности в обществото. Според неговото разбиране местоположението на социалните слоеве в йерархичната стълбица се определя от формираните в обществото представи за значението на всеки от тях и следователно може да се промени с промяната на самата ценностна система.

Функционалната теория на стратификацията идва от:

1) принципът на равните възможности;

2) принципът за оцеляване на най-силните;

3) психологически детерминизъм, според който успехът в работата се определя от индивидуалните психологически качества - мотивация, потребност от постижения, интелигентност и др.

4) принципите на трудовата етика, според които успехът в работата е знак за Божията благодат, провалът е резултат само от липса добри качестваи т.н.

В рамките на конфликтен подход (представители К. Маркс, М. Вебер) неравенството се разглежда като резултат от борбата на класите за преразпределение на материални и социални ресурси. Представителите на марксизма например наричат ​​частната собственост основен източник на неравенство, което поражда социално разслоение на обществото и появата на антагонистични класи, които имат неравностойно отношение към средствата за производство. Преувеличаването на ролята на частната собственост в социалната стратификация на обществото доведе К. Маркс и неговите ортодоксални последователи до извода, че е възможно да се премахне социалното неравенство чрез установяване на обществена собственост върху средствата за производство.

Теорията на М. Вебер за социалната стратификация е изградена върху теорията на К. Маркс, която той модифицира и развива. Според М. Вебер класовият подход зависи не само от контрола върху средствата за производство, но и от икономическите различия, които не са пряко свързани със собствеността. Тези ресурси включват професионални умения, пълномощия и квалификации, чрез които се идентифицират възможностите за работа.

Теорията на М. Вебер за стратификацията се основава на три фактора или измерения (три компонента на социалното неравенство):

1) икономическо състояние или богатство като съвкупност от всички материални активи, принадлежащи на дадено лице, включително неговия доход, земя и други видове собственост;

2) политически статус или власт като способност да подчините други хора на вашата воля;

3) престиж - основата на социалния статус - като признание и уважение към заслугите на субекта, висока оценка на неговите действия, които са модел за подражание.

Разликите между ученията на Маркс и Вебер се състоят в това, че Маркс счита собствеността върху средствата за производство и експлоатацията на труда като основни критерии за формиране на класите, а Вебер счита собствеността върху средствата за производство и пазара. За Маркс класите са съществували винаги и навсякъде, където и когато е имало експлоатация и частна собственост, т.е. когато е съществувала държавата, а капитализмът едва в ново време. Вебер свързва понятието класа само с капиталистическото общество. Класата на Вебер е неразривно свързана с обмена на стоки и услуги чрез пари. Където ги няма, няма и занятия. Пазарната размяна действа като регулатор на отношенията само при капитализма, следователно класите съществуват само при капитализма. Ето защо традиционното общество е арена за действие на статусни групи, а само модерното общество за класи. Според Вебер класите не могат да се появят там, където няма пазарни отношения.

През 70-80-те години тенденцията за синтезиране на функционални и конфликтни подходи става широко разпространена. То намери най-пълен израз в трудовете на американските учени Герхард и Ждин Ленски, които формулираха еволюционен подходкъм анализа на социалната диференциация. Те показаха, че стратификацията не винаги е необходима и полезна. В ранните етапи на развитие практически нямаше йерархия. Впоследствие се появява в резултат на естествени нужди, отчасти въз основа на конфликта, който възниква в резултат на разпределението на излишния продукт. В едно индустриално общество то се основава главно на консенсус на ценностите между властимащите и обикновените членове на обществото. В това отношение възнагражденията могат да бъдат както справедливи, така и несправедливи, а стратификацията може да улеснява или възпрепятства развитието, в зависимост от конкретни исторически условия и ситуации.

Повечето съвременни социолози подчертават, че социалната диференциация има йерархичен характер и представлява сложна, многостранна социална стратификация.

Социална стратификация- разделяне на обществото на вертикално разположени социални групи и слоеве (слоеве), поставяне на хората в статусна йерархия отгоре надолу според четири основни критерия на неравенство: професионален престиж, неравен доход, достъп до власт, ниво на образование.

Терминът "стратификация" идва от лат прослойка- слой, пласт и фатио - правя. По този начин етимологията на думата съдържа задачата не само да идентифицира груповото разнообразие, но и да определи вертикалната последователност на положението на социалните слоеве, слоеве в обществото, тяхната йерархия. Някои автори често заменят понятието „прослойка“ с други термини: класа, каста, съсловие.

Стратификацията е характеристика на всяко общество. Отразява присъствието на висши и нисши слоеве на обществото. И неговата основа и същност е неравномерното разпределение на привилегии, отговорности и задължения, наличието или отсъствието на социални закони и влияние върху властта.

Един от авторите на теорията за социалната стратификация е П. Сорокин. Той го очерта в труда си „Социална стратификация и мобилност“. Според П. Сорокин, социално разслоение - Това е диференцирането на цялата съвкупност от хора (население) на класове в йерархичен ранг. Тя намира израз в съществуването на висши и нисши прослойки.Неговата основа и същност е в неравномерното разпределение на права и привилегии,отговорности и задължения,наличието или отсъствието на социални ценности,власт и влияние сред членовете на обществото.

Сорокин П. посочи невъзможността да се даде един-единствен критерий за принадлежност към която и да е прослойка и отбеляза наличието в обществото на три стратификационни основи (съответно три вида критерии, три форми на социална стратификация): икономически, професионални и политически. Те са тясно преплетени, но не се сливат напълно, затова Сорокин говори за икономически, политически и професионални слоеве и класи. Ако човек се премести от по-ниската класа в средната класа и увеличи доходите си, тогава той направи прехода, премести се в икономическото пространство.

Ако е сменил професията или вида си дейност - в професионален смисъл, ако е партийна принадлежност - в политически смисъл. Собственик с голямо състояние и значителна икономическа мощ не може формално да влезе във висшите ешелони на политическата власт или да се занимава с професионално престижни дейности. Напротив, политик, който е направил шеметна кариера, може да не е собственик на капитал, което обаче не му попречи да се движи в горните слоеве на обществото. Професионалната стратификация се проявява в две основни форми: йерархия на професионалните групи (междупрофесионална стратификация) и стратификация в средата на професионалните групи.

Теорията за социалната стратификация е създадена в началото на 40-те години. ХХ век Американски социолози Талкот Парсънс, Робърт Кинг Мертън, К. Дейвис и други учени, които смятат, че вертикалната класификация на хората се дължи на разпределението на функциите в обществото. Според тях социалната стратификация осигурява идентифицирането на социални слоеве според определени характеристики, които са важни за дадено общество: характер на собствеността, размер на доходите, размер на властта, образование, престиж, национални и други характеристики. Подходът на социалната стратификация е едновременно методология и теория за изследване на социалната структура на обществото.

Той се придържа към основните принципи:

Задължителни изследвания на всички сектори на обществото;

Използване на един единствен критерий за сравняването им;

Достатъчност на критериите за цялостен и задълбочен анализ на всеки от изследваните социални слоеве.

Впоследствие социолозите правят многократни опити да разширят броя на основанията за стратификация, дължащи се например на нивото на образование. Стратификационната картина на обществото е многостранна, тя се състои от няколко слоя, които не съвпадат напълно един с друг.

Критиците на марксистката концепция се противопоставиха на абсолютизирането на критерия за отношение към средствата за производство, собствеността и опростената идея за социалната структура като взаимодействие на две класи. Те се позоваваха на многообразието на слоевете, на факта, че историята дава пример не само за изостряне на отношенията между слоевете, но и за сближаване и заличаване на противоречията.

Марксистката доктрина за класите като основа на социалната структура на обществото в съвременната западна социология се противопоставя на по-продуктивни теории за социалната стратификация.Представители на тези теории твърдят, че понятието „класа“ в съвременното постиндустриално общество „не работи“, тъй като в съвременни условияна базата на широко разпространена корпоратизация, както и изтеглянето на основните собственици на акции от сферата на управление и замяната им с наети мениджъри, отношенията на собственост се оказаха размити, в резултат на което загубиха предишното си значение.

Ето защо, представителите на теорията за социалната стратификация смятат, че понятието „класа“ в съвременното общество трябва да бъде заменено с понятието „слой“ или понятието „социална група“, а теорията за социално-класовата структура на обществото трябва да да бъдат заменени от по-гъвкава теория за социалната стратификация.

Трябва да се отбележи, че почти всички съвременни теориисоциалната стратификация се основава на идеята, че страта (социална група) е реална, емпирично фиксирана социална общност, която обединява хората според някои общи позиции, което води до конституирането на тази общност в социалната структура на обществото и противопоставяне на други социални общности. Следователно в основата на теорията за социалната стратификация е принципът за обединяване на хората в групи и противопоставянето им на други групи въз основа на статусни характеристики: власт, собственост, професионално, образователно.

В същото време водещи западни социолози предлагат различни критерии за измерване на социалната стратификация. Френският социолог Пиер Бурдийо, когато разглежда този въпрос, взема предвид не само икономическия капитал, измерен чрез имущество и доходи, но и културен (образование, специални знания, умения, начин на живот), социален (социални връзки), символичен (авторитет , престиж, репутация). Германо-английският социолог Р. Дарендорф предлага свой собствен модел на социална стратификация, който се основава на понятието "авторитет".

Въз основа на това той разделя цялото съвременно общество на мениджъри и управлявани. От своя страна той разделя мениджърите на две подгрупи: управляващи собственици и управляващи несобственици, т.е. бюрократични мениджъри. Контролираната група също е разделена на две подгрупи: най-високата - „трудовата аристокрация“ и долната - нискоквалифицирани работници. Между тези две социални групи има междинна “нова средна класа”.

Американският социолог Б. Барбър стратифицира обществото според шест показателя:

1) престиж на професията, сила и сила;

2) доход или богатство;

3) образование или знания;

4) религиозна или ритуална чистота;

5) положението на роднините;

6) етническа принадлежност.

Френският социолог А. Турен смята, че в съвременното общество социалната диференциация се осъществява не по отношение на собствеността, престижа, властта, етноса, а по отношение на достъпа до информация. Доминиращи позиции се заемат от хора, които имат достъп до най-голямото числоинформация.

В американското общество У. Уорнър идентифицира три класи (висша, средна и по-ниска), всяка от които се състои от два слоя.

Най-висока висша класа. „Пропускът“ към този слой е наследеното богатство и социална слава на семейството; те обикновено са стари заселници, чието състояние се е увеличило в продължение на няколко поколения. Те са много богати, но не парадират с богатството си. Социалното положение на представителите на тази елитна прослойка е толкова безопасно, че те могат да се отклоняват от приетите норми, без да се страхуват да загубят статуса си.

Долна горна класа . Това са професионалисти в своята област, които получават изключително високи доходи. Те спечелиха, а не наследиха позицията си. Това са активни хора с голям брой материални символи, които подчертават техния статус: най-много големи къщив най-добрите райони, най-скъпите коли, басейни и т.н.

Висша средна класа . Това са хора, за които най-важното е кариерата. Основата на кариерата може да бъде високо професионално, научно обучение или опит в управлението на бизнеса. Представителите на тази класа са много взискателни към образованието на децата си и се характеризират с донякъде показно потребление. Къща в престижен район за тях е основният знак за техния успех и тяхното богатство.

Долна средна класа . Типични американци, които са пример за почтеност, добросъвестна работна етика и лоялност към културните норми и стандарти. Представители на този клас също голямо значениепридайте престиж на вашия дом.

Горна долна класа . Хора, които водят обикновен живот, изпълнен със събития, които се повтарят ден след ден. Представители на този клас живеят в непрестижни райони на града, в малки къщи или апартаменти. Този клас включва строители, помощни работници и други, чиято работа е лишена от творчество. От тях се изисква само средно образование и определени умения; Те обикновено работят ръчно.

Долна подкласа . Хора в крайно бедствено положение, имащи проблеми със закона. Те включват по-специално имигранти от неевропейски произход. Човек от по-ниската класа отхвърля нормите на средната класа и се опитва да живее за днес, като харчи повечетодоходите си за храна и покупки на кредит.

Опитът от използването на стратификационния модел на Уорнър показа, че в представения си вид той в повечето случаи не съответства на страните от Източна Европа, Русия и Украйна, където в хода на историческите процеси се е развила различна социална структура.

Социалната структура на украинското общество, базирана на социологическите изследвания на Н. Римашевская, може да се представи най-общо по следния начин.

1." Общоукраински елитни групи“, които обединяват имущество в свои ръце в количества, равни на най-големите западни страни, а също така притежават средства за властово въздействие на национално ниво.

2." Регионални и корпоративни елити”, които имат значителна позиция и влияние в украински мащаб на ниво региони и цели отрасли или сектори на икономиката.

3. Украинската „горна средна класа“, която притежава имущество и доходи, които също осигуряват западните стандарти на потребление. Представителите на този слой се стремят да подобрят социалния си статус, фокусират се върху установени практики и етични стандартиикономически отношения.

4. Украинска „динамична средна класа“, която има доходи, които осигуряват удовлетворението на средния украинец и по-високи стандарти на потребление, а също така се характеризира с относително висока потенциална адаптивност, значителни социални стремежи и мотивации и ориентация към законни начини за нейното проявление.

5. „Аутсайдери“, които се характеризират с ниска адаптивност и социална активност, ниски доходи и фокусиране върху законни начини за получаването им.

6. „Маргинални хора”, които се характеризират с ниска адаптивност, както и с асоциални и антисоциални нагласи в социално-икономическата си дейност.

7. „Престъпност“, която се характеризира с висока социална активност и адаптивност, но същевременно напълно съзнателно и рационално се противопоставя на правните норми на икономическата дейност.

И така, социалната стратификация е отражение на вертикалното неравенство в обществото. Обществото организира и възпроизвежда неравенството на няколко основания: според нивото на благосъстояние, богатство и доходи, престиж на статусни групи, притежание политическа власт, образование и др. Може да се твърди, че всички видове йерархия са значими за обществото, тъй като позволяват както да се регулира възпроизвеждането на социалните връзки, така и да се насочват личните стремежи и амбиции на хората към придобиване на значими за обществото статуси.

Необходимо е да се прави разлика между две понятия - вариращи И стратификация . Класирането има два аспекта – обективен и субективен. Когато говорим за обективната страна на класирането, имаме предвид видимата, видими за окоторазличия между хората. Субективното класиране предполага склонността ни да сравняваме хората и по някакъв начин да ги оценяваме. Всяко действие от този вид е свързано с класиране. Класирането придава определен смисъл и цена на явленията и индивидите и благодарение на това ги изгражда в смислена система.

Класирането достига своя максимум в общество, където индивидите трябва открито да се състезават помежду си. Например, пазарът обективно сравнява не само стоките, но и хората, предимно въз основа на техните индивидуални способности.

Резултатът от класирането е система за класиране. Рангът показва относителната позиция на индивид или група в системата за класиране. Всяка група - голяма или малка - може да се разглежда като единна система за класиране.

Американският социолог Е. Бродел предлага да се разграничи, като се използва критерият за класиране, между индивидуална и групова стратификация. Ако индивидите се класират според техните рангове, независимо от груповата им принадлежност, тогава получаваме индивидуална стратификация. Ако съвкупността различни групиподредете по определен начин, тогава можете да получите групова стратификация.

Когато учен взема предвид само обективната страна на класирането, той използва концепцията за стратификация. Следователно стратификацията е обективен аспект или резултат от класирането. Стратификацията показва реда на класиране, относителната позиция на ранговете и тяхното разпределение в рамките на системата за класиране.

Индивидуалната стратификация се характеризира със следните характеристики:

1. Подреждането по ранг се основава на един критерий. Например, един футболист трябва да бъде съден по представянето му на терена, но не по неговото богатство или религиозни убеждения, един учен по броя на публикациите, един учител по успеха му сред учениците.

1. Класирането може да вземе предвид и икономическия контекст: отличен футболист и изключителен учен трябва да получават високи заплати.

2. За разлика от груповата стратификация, индивидуалната стратификация не съществува постоянно. Действа за кратко време.

3. Индивидуалната стратификация се основава на лични постижения. Но освен личните качества, хората се класират и оценяват в зависимост от репутацията на тяхното семейство или групата, към която принадлежат, да речем богато семейство или учени.

При груповата стратификация се оценяват и класират не отделни индивиди, а цели групи, например група роби се оценяват ниско, а класата на благородниците е високо оценена.

Английският социолог Е. Гидънс идентифицира четири исторически типа стратификация: робство, касти, имоти, класи.

По този начин, основна идеятеории за стратификация - вечното неравенство на индивидите и групите в обществото, което не може да бъде преодоляно, тъй като неравенството е обективна характеристика на обществото, източникът на неговото развитие (за разлика от марксисткия подход, който приема социална хомогенност на обществото в бъдещето ).

Съвременните теории за социалната стратификация, които излагат определени критерии за разделяне на обществото на социални слоеве (групи), служат като методологическа основа за формирането на теорията социална мобилност.

СОЦИАЛНА СТРАТИФИКАЦИЯ

Социална стратификацияе централна тема на социологията. Описва социалното неравенство в обществото, разделението на социалните слоеве по ниво на доходи и начин на живот, по наличието или липсата на привилегии. В примитивното общество неравенството е незначително, така че стратификацията там почти отсъства. В сложните общества неравенството е много силно; то разделя хората според доходите, нивото на образование и власт. Възникват касти, след това имоти и по-късно класи. В някои общества преходът от един социален слой (слой) към друг е забранен; Има общества, в които такъв преход е ограничен, а има и общества, в които е напълно разрешен. Свободата на социално движение (мобилност) определя дали едно общество е затворено или отворено.

1. Компоненти на стратификацията

Терминът „стратификация“ идва от геологията, където се отнася до вертикалното разположение на слоевете на Земята. Социологията оприличи устройството на обществото на устройството на Земята и постави социални слоеве (слоеве)също и вертикално. Основата е стълба на доходите:Бедните заемат най-долното стъпало, богатите групи заемат средното стъпало, а богатите заемат най-горното стъпало.

Богатите заемат най-привилегированите позиции и имат най-престижните професии. По правило те са по-добре платени и включват умствена работа и управленски функции. Лидери, крале, царе, президенти, политически лидери, големи бизнесмени, учени и артисти съставляват елита на обществото. Средната класа в съвременното общество включва лекари, адвокати, учители, квалифицирани служители, средна и дребна буржоазия. Ниските слоеве включват неквалифицирани работници, безработни и бедни. Работническата класа, според съвременните представи, представлява независима група, която заема междинно положение между средната и нисшата класа.

Богатата висша класа има повече високо нивообразование и повече власт. Бедните от по-ниската класа имат малко власт, доходи или образование. По този начин престижът на професията (заниманието), степента на власт и нивото на образование се добавят към доходите като основен критерий за стратификация.

доходи- размера на паричните постъпления на индивид или семейство за определен период от време (месец, година). Доходът е паричната сума, получена под формата на заплати, пенсии, обезщетения, издръжка, хонорари и удръжки от печалбата. Доходите най-често се харчат за поддържане на живота, но ако са много високи, те се натрупват и се превръщат в богатство.

Богатство- натрупан доход, т.е. сумата в брой или материализирани пари. Във втория случай се наричат подвижна(кола, яхта, ценни книжа и др.) и неподвижен(къща, произведения на изкуството, съкровища) Имот.Обикновено богатството се прехвърля по наследство.Наследство могат да получат както работещите, така и неработещите, но само работещите могат да получават доходи. Освен тях доходи имат пенсионерите и безработните, а бедните – не. Богатите могат да работят или да не работят. И в двата случая са собственици,защото имат богатство. Основният актив на висшата класа не е доходът, а натрупаното имущество. Делът на заплатата е малък. За средната и по-ниската класа основният източник на съществуване е доходът, тъй като първият, ако има богатство, е незначителен, а вторият изобщо го няма. Богатството ви позволява да не работите, но липсата му ви принуждава да работите срещу заплата.

Същността органи- способността да налагаш волята си против желанията на други хора. В едно сложно общество властта институционализиранатези. защитена от закони и традиции, заобиколена от привилегии и широк достъп до социални придобивки, позволява да се вземат решения от жизненоважно значение за обществото, включително закони, които обикновено са в полза на висшата класа. Във всички общества хората, които имат някаква форма на власт - политическа, икономическа или религиозна - представляват институционализирана елит.Тя определя вътрешната и външната политика на държавата, като я насочва в изгодна за себе си посока, от която другите класи са лишени.

Престиж- уважението, с което се ползва определена професия, позиция или занимание в общественото мнение. Професията на адвокат е по-престижна от професията на стоманопроизводител или водопроводчик. Позицията президент на търговска банка е по-престижна от длъжността касиер. Всички професии, занятия и позиции, съществуващи в дадено общество, могат да бъдат подредени отгоре надолу по стълбица на професионалния престиж.Ние дефинираме професионалния престиж интуитивно, приблизително. Но в някои страни, предимно в САЩ, социолозите мярканего с помощта специални методи. Те изучават общественото мнение, сравняват различни професии, анализират статистики и в крайна сметка получават точна информация скала за престиж.Американски социолози провеждат първото подобно изследване през 1947 г. Оттогава те редовно измерват това явлениеи следете как престижът на основните професии в обществото се променя във времето. С други думи, те изграждат динамична картина.

Доходите, властта, престижът и образованието определят общ социално-икономически статус,позицията и мястото на човек в обществото. В този случай статусът действа като общ индикатор за стратификация. По-рано беше отбелязана ключовата му роля в социалната структура. Сега се оказва, че той играе жизненоважна роля в социологията като цяло. Приписваният статус характеризира твърдо фиксирана система на стратификация, т.е. затворено общество,в която практически е забранено преминаването от една прослойка в друга. Такива системи включват робството и кастовата система. Постигнатото състояние характеризира системата за подвижна стратификация, или отворено общество,където на хората е позволено да се движат свободно нагоре и надолу по социалната стълбица. Такава система включва класи (капиталистическо общество). И накрая, трябва да се има предвид феодалното общество с присъщата му класова структура междинен типкъм относително затворена система. Тук преходите са законово забранени, но на практика не са изключени. Това са историческите типове стратификация.

2. Исторически типове стратификация

Стратификацията, тоест неравенството в доходите, властта, престижа и образованието, възниква с появата на човешкото общество. Той е открит в своята рудиментарна форма още в простото (примитивно) общество. С появата на ранната държава - източния деспотизъм - стратификацията става по-строга, а с развитието на европейското общество и либерализацията на морала стратификацията се смекчава. Класовата система е по-свободна от кастата и робството, а класовата система, която замени класовата система, стана още по-либерална.

Робство- исторически първата система на социална стратификация. Робството възниква в древни времена в Египет, Вавилон, Китай, Гърция, Рим и оцелява в редица региони почти до наши дни. Съществува в САЩ още през 19 век.

Робство – икономическо, социално и правна формапоробване на хората, граничещо с пълна безправност и изключително неравенство. Тя се е развила исторически. Първобитната форма, или патриархалното робство, и развитата форма, или класическото робство, се различават значително. В първия случай робът има всички права на младши член на семейството:

живеели в една къща със собствениците, участвали в обществения живот, женили се за свободни хора и наследявали имуществото на собственика. Беше забранено да го убиват. На зрелия етап робът е бил напълно поробен: живеел е в отделна стая, не е участвал в нищо, не е наследявал нищо, не се е женил и нямал семейство. Беше разрешено да го убият. Той не е притежавал собственост, но самият той е бил смятан за собственост на собственика („говорещ инструмент“).

Ето как се превръща в робство робство.Когато говорят за робството като исторически тип стратификация, те имат предвид неговия най-висок етап.

Касти.Подобно на робството, кастовата система характеризира затворено общество и твърда стратификация. Тя не е толкова древна, колкото робовладелската система, и е по-малко разпространена. Докато почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество. Възниква върху руините на робовладелската система през първите векове на новата ера.

кастанаречена социална група (слой), членството в която човек е задължен единствено по рождение. Той не може да премине от една каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция на човек е залегнала в индуската религия (вече е ясно защо кастите не са много разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Всеки човек попада в съответната каста в зависимост от поведението му в предишния живот. Ако е лош, то след следващото си раждане трябва да попадне в по-ниска каста и обратно.

Общо в Индия има 4 основни касти: брахмани (свещеници), кшатрии (войни), вайши (търговци), шудри (работници и селяни) и около 5 хиляди неосновни касти и подкасти. Особено се открояват недосегаемите (изгнаниците) - те не принадлежат към никоя каста и заемат най-ниско положение. По време на индустриализацията кастите се заменят с класи. Индийският град все повече става класов, докато селото, където живее 7/10 от населението, остава кастово.

Имения.Формата на стратификация, която предхожда класите, е имотите. Във феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век, хората са били разделени на класи.

имоти -социална група, която има права и задължения, които са определени от обичая или правния закон и са наследими. Класовата система, която включва няколко прослойки, се характеризира с йерархия, изразяваща се в неравнопоставеност на тяхното положение и привилегии. Класически пример за класова организация е Европа, където на границата на XIV-XV век. обществото е разделено на висши класи (благородство и духовенство) и непривилегирована трета класа (занаятчии, търговци, селяни). И през X-XIII век. Имаше три основни класи: духовенство, благородство и селячество. В Русия от втората половина на 18 век. Установява се класовото разделение на дворянство, духовенство, търговци, селячество и дребна буржоазия (средни градски слоеве). Именията се основават на собствеността върху земята.

Правата и задълженията на всяка класа се определят от правния закон и се осветяват от религиозната доктрина. Членството в наследството се определяше от наследството. Социалните бариери между класите бяха доста строги, така че социалната мобилност съществуваше не толкова между класите, колкото вътре в класите. Всяко имение включва много слоеве, рангове, нива, професии и рангове. По този начин само благородниците могат да участват в обществена служба. Аристокрацията се смяташе за военна класа (рицарство).

Колкото по-високо стои една класа в социалната йерархия, толкова по-висок е нейният статус. За разлика от кастите, междукласовите бракове са напълно толерирани и индивидуалната мобилност също е разрешена. Прост човек може да стане рицар, като закупи специално разрешение от владетеля. Търговците придобивали благороднически титли срещу пари. Като реликва тази практика е оцеляла частично в съвременна Англия.
руско дворянство
Характерна особеност на класовете е наличието на социални символи и знаци: титли, униформи, ордени, заглавия. Класовете и кастите нямаха държавни отличителни знаци, въпреки че се отличаваха с облекло, бижута, норми и правила на поведение и ритуал на обръщение. Във феодалното общество държавата приписва отличителни символи на основната класа - благородството. Какво точно означаваше това?

Титлите са словесни обозначения, установени от закона за официалния и класово-клановия статут на техните собственици, които накратко определят правния статут. В Русия през 19 век. имаше титли като „генерал“, „държавен съветник“, „шамбелан“, „граф“, „адютант“, „държавен секретар“, „превъзходителство“ и „светлост“.

Униформите са официални униформи, които съответстват на титли и визуално ги изразяват.

Ордените са материални знаци, почетни награди, които допълват титли и униформи. Рангът на ордена (кавалер на ордена) беше специален случайуниформа, а самата значка на ордена е често срещано допълнение към всяка униформа.

Ядрото на системата от титли, ордени и униформи беше рангът - рангът на всеки държавен служител (военен, цивилен или придворен). Преди Петър I понятието „ранг“ означаваше всяка позиция, почетна титла или социална позиция на човек. На 24 януари 1722 г. Петър I въвежда нова системазаглавия, правно основаниекойто служи като „Таблица за ранговете“. Оттогава „рангът“ придобива по-тясно значение, отнасящо се само до обществената служба. Отчетната карта предвиждаше три основни вида служба: военна, гражданска и съдебна. Всеки беше разделен на 14 ранга или класове.

Държавната служба беше изградена на принципа, че служителят трябваше да премине през цялата йерархия отдолу нагоре, като се започне от службата на най-ниския класен ранг. Във всеки клас беше необходимо да се служи определен минимум години (в най-долния 3-4 години). Имаше по-малко висши позиции, отколкото по-ниски. Класът обозначава ранга на длъжност, който се нарича класов ранг. Титлата "официален" беше присвоена на собственика му.

Само благородството - местно и служебно благородство - има право да участва в обществена служба. И двете бяха наследствени: благородническата титла се предаваше на съпругата, децата и далечните потомци по мъжка линия. Дъщерите, които се омъжиха, придобиха класовия статут на съпруга си. Благородният статус обикновено се формализира под формата на родословие, фамилен герб, портрети на предци, легенди, титли и ордени. По този начин в съзнанието постепенно се формира чувство за приемственост на поколенията, гордост от семейството и желанието да се запази доброто му име. Взети заедно, те съставляват концепцията за „благородна чест“, важен компонент от която е уважението и доверието на другите в неопетнено име. Общият брой на благородническата класа и класните служители (с членове на семейството) е равен в средата на 19 век. 1 милион

Благородният произход на потомствен благородник се определя от заслугите на семейството му към отечеството. Официалното признание на такива заслуги беше изразено чрез общата титла на всички благородници - „ваша чест“. Частната титла "благородник" не се използва в ежедневието. Неговата замяна беше предикатът „майстор“, който с течение на времето започна да се отнася до всеки друг свободен клас. В Европа се използват други заместители: „фон“ за немски фамилни имена, „дон“ за испански, „де“ за френски. В Русия тази формула се трансформира в посочване на име, бащино име и фамилия. Номиналната тричленна формула се използваше само когато се обръщаше към благородническата класа: използване пълно имебеше прерогатив на благородниците, а полуимето се смяташе за знак за принадлежност към неблагородните класи.

В класовата йерархия на Русия придобитите и приписвани титли бяха много сложно преплетени. Наличието на родословие показва приписвания статус, а липсата му – постигнатия. Във второто поколение постигнатото (придаденото) състояние се превръща в приписано (наследено).

Адаптирано от източника: Шепелев Л. Е. Титли, униформи, ордени - М., 1991.

3. Класова система

Принадлежността към социален слой в робовладелските, кастовите и класово-феодалните общества е фиксирана от официални правни или религиозни норми. В предреволюционна Русия всеки човек знаеше към коя класа принадлежи. Хората бяха, както се казва, причислени към една или друга социална прослойка.

В едно класово общество ситуацията е различна. Държавата не се занимава с въпросите на социалната сигурност на своите граждани. Единственият контролер е общественото мнение на хората, което се ръководи от обичаи, установени практики, доходи, начин на живот и стандарти на поведение. Следователно е много трудно точно и недвусмислено да се определи броят на класите в дадена страна, броят на слоевете или слоевете, на които те са разделени, както и принадлежността на хората към слоевете. Необходими са критерии, които се избират доста произволно. Ето защо в страна, толкова социологически развита като Съединените щати, различни социолози предлагат различни типологии на класите. В една има седем, в друга шест, в трета пет и т.н. социални прослойки. Първата типология на американските класове е предложена през 40-те години. ХХ век Американският социолог Л. Уорнър.

Висш класвключваше т. нар. стари семейства. Те се състоеха от най-успешните бизнесмени и тези, които се наричаха професионалисти. Живееха в привилегировани части на града.

Нисък-висок класпо отношение на материалното благосъстояние не отстъпваше на висшата класа, но не включваше стари племенни семейства.

Горна средна класасе състоеше от собственици на имоти и професионалисти, които имаха по-малко материално богатство в сравнение с хората от двете висши класи, но те участваха активно в обществения живот на града и живееха в сравнително удобни райони.

Долна средна класасе състоеше от служители на ниско ниво и квалифицирани работници.

Горна-долна класавключваше нискоквалифицирани работници, наети в местни фабрики и живеещи в относителен просперитет.

Долен-нисък классе състоеше от тези, които обикновено се наричат ​​„социалното дъно“. Това са обитателите на мазета, тавани, бедни квартали и други неподходящи за живеене места. Те постоянно изпитват комплекс за малоценност поради безнадеждна бедност и постоянно унижение.

Във всички думи от две части първата дума обозначава страта или слой, а втората - класът, към който принадлежи този слой.

Предлагат се и други схеми, например: горна-висока, горна-ниска, горна-средна, средна-средна, долна-средна, работещи, низши класове. Или: висша класа, горна средна класа, средна и долна средна класа, горна работническа класа и долна работническа класа, подкласа. Има много опции, но е важно да разберете две основни точки:

има само три основни класи, както и да се наричат: богати, богати и бедни;

неосновните класове възникват от добавянето на слоеве или слоеве, разположени в рамките на един от основните класове.

Измина повече от половин век, откакто Л. Уорнър разработи концепцията си за класовете. Днес тя е попълнена с още един слой и в окончателния си вид представлява седемстепенна скала.

Висш класвключва "аристократи по кръв", емигрирали в Америка преди 200 години и в продължение на много поколения натрупали несметно богатство. Те се отличават със специален начин на живот, маниери на висшето общество, безупречен вкус и поведение.

Долен-горен классе състои главно от „новите богати“, които все още не са успели да създадат мощни кланове, завзели най-високите позиции в индустрията, бизнеса и политиката.

Типични представители са професионален баскетболист или поп звезда, които получават десетки милиони, но нямат "аристократи по кръв" в семейството си.

Горна средна класасе състои от дребна буржоазия и високоплатени професионалисти – едри адвокати, известни лекари, актьори или телевизионни коментатори. Начинът на живот се доближава до висшето общество, но най-много да си позволи модна вила скъпи курортисвета или рядка колекция от художествени рядкости, те не могат.

Средна-средна класапредставлява най-масовата прослойка на развито индустриално общество. Включва всички добре платени служители, умерено платени професионалисти, с една дума хора с интелигентни професии, включително учители, учители и средни мениджъри. Това е гръбнакът на информационното общество и сектора на услугите.
Половин час преди началото на работа
Барбара и Колин Уилямс са средно английско семейство. Те живеят в предградие на Лондон, град Уотфорд Джънкшън, до който може да се стигне от централен Лондон за 20 минути с удобен, чист вагон. Те са над 40 и двамата работят в оптичен център. Колин шлифова стъклата и ги поставя в рамки, а Барбара продава готовите очила. Така да се каже, семеен договор, въпреки че са наемни работници, а не собственици на предприятие с около 70 оптически цеха.

Не е изненадващо, че кореспондентът не избра да посети семейството на фабрични работници, които дълги години олицетворяваха най-голямата класа - работниците. Ситуацията се промени. От общия брой британци, които имат работа (28,5 милиона души), по-голямата част са заети в сектора на услугите, само 19% са индустриални работници. Неквалифицираните работници в Обединеното кралство получават средно £908 на месец, докато квалифицираните работници получават £1308.

Минималната основна заплата, която Барбара може да очаква да спечели, е £530 на месец. Всичко останало зависи от нейното старание. Барбара признава, че е имала и „черни“ седмици, когато изобщо не е получавала бонуси, но понякога е успявала да получава бонуси от над 200 паунда на седмица. Така че средно излиза около £1200 на месец, плюс „тринадесетата заплата“. Средно Колин получава около 1660 паунда на месец.

Ясно е, че семейство Уилямс ценят труда си, въпреки че в час пик се стига с кола за 45-50 минути. Въпросът ми дали често закъсняват се стори странен на Барбара: „Съпругът ми и аз предпочитаме да пристигнем половин час преди началото на работата.“ Двойката редовно плаща данъци, доходи и социални осигуровки, което е около една четвърт от доходите им.

Барбара не се страхува, че може да загуби работата си. Може би това се дължи на факта, че преди е имала късмет, никога не е била безработна. Но Колин трябваше да стои без работа в продължение на няколко месеца и той си спомня как веднъж кандидатства за свободна позиция, за която кандидатстваха още 80 души.

Като човек, който е работил през целия си живот, Барбара говори с неприкрито неодобрение за хората, които получават помощ, без да положат усилия да си намерят работа. „Знаете ли колко са случаите, когато хората получават помощи, не плащат данъци и някъде тайно изкарват допълнителни пари“, възмущава се тя. Самата Барбара избра да работи дори след развода, когато с две деца можеше да живее с издръжка, която беше по-висока от заплатата й. Освен това тя отказа издръжка, като се съгласи с бивш съпругче оставя на нея и децата къща.

Регистрираните безработни във Великобритания са около 6%. Обезщетението за безработица зависи от броя на зависимите, средно около £60 на седмица.

Семейство Уилямс харчи около £200 на месец за храна, малко под средното. английско семействоза храна (9,1%). Барбара купува храна за семейството в местен супермаркет, готви у дома, въпреки че 1-2 пъти седмично тя и съпругът й отиват в традиционен английски „пъб“ (бирария), където можете не само да пиете добра бира, но и евтина вечеря и дори игра на карти.

Това, което отличава семейство Уилямс от останалите, е преди всичко тяхната къща, но не по размер (5 стаи плюс кухня), а по ниския наем (20 паунда на седмица), докато „средното” семейство харчи 10 пъти повече.

Долна средна класаса съставени от служители на ниско ниво и квалифицирани работници, които по естеството и съдържанието на работата си гравитират към умствения, а не към физическия труд. Отличителна черта е приличен начин на живот.
Бюджетът на семейството на руски миньор
Улицата Graudenzerstrasse в рурския град Реклингхаузен (Германия) се намира близо до мината General Blumenthal. Тук, в триетажна, външно невзрачна къща, на номер 12 живее семейството на потомствения немски миньор Петер Шарф.

Питър Шарф, съпругата му Улрика и две деца - Катрин и Стефани - обитават четиристаен апартамент с обща жилищна площ от 92 м2.

Петър печели 4382 марки на месец от мината. В разпечатката на доходите му обаче има доста прилична графа за удръжки: 291 марки за медицински грижи, 409 марки за вноска в пенсионния фонд, 95 марки за фонда за обезщетение за безработица.

И така, общо 1253 марки са удържани. Изглежда много. Според Петър обаче това са приноси към правилната кауза. Например, здравна осигуровкапредоставя преференциално отношение не само към него, но и към членовете на семейството му. Това означава, че те ще получат много лекарства безплатно. Той ще плати минимум за операцията, останалото ще поеме здравната каса. Например:

Отстраняването на апендикса струва на пациента шест хиляди марки. За член на касата - двеста марки. Безплатно лечение на зъби.

Получил 3 хиляди марки в ръцете си, Петър плаща 650 марки месечно за апартамента плюс 80 за електричество. Разходите му щяха да бъдат още по-големи, ако мината беше планирана социално подпомаганене предостави на всеки миньор седем тона въглища безплатно всяка година. Включително пенсионерите. Тези, които не се нуждаят от въглища, цената им се преизчислява, за да плащат за отопление и топла вода. Затова за семейство Шарф отоплението и топлата вода са безплатни.

Общо на ръка остават 2250 марки. Семейството не се отказва от храна и дрехи. Децата целогодишно ядат плодове и зеленчуци, а през зимата не са евтини. Те харчат много и за детски дрехи. Към това трябва да добавим още 50 марки за телефон, 120 за застраховка живот за възрастни членове на семейството, 100 за застраховка за деца, 300 на тримесечие за застраховка на автомобил. И между другото нямат нов - Volkswagen Passat от 1981 г.

За храна и облекло се харчат по 1500 марки на месец. Други разходи, включително наем и ток, са 1150 марки. Ако извадите това от трите хиляди, които Петър получава в ръцете си в мината, остават няколкостотин марки.

Децата ходят на гимназия, Катрин е в трети клас, Стефани е в пети. Родителите не плащат нищо за образование. Плащат се само тетрадки и учебници. Във физкултурния салон няма ученически закуски. Децата сами си носят сандвичите. Единственото, което им се дава е какао. Струва две марки на седмица за всеки човек.

Съпругата му Улрика работи три пъти седмично по четири часа като продавачка в хранителен магазин. Той получава 480 марки, което, разбира се, е добра помощ за семейния бюджет.

— Влагате ли нещо в банката?

„Не винаги и ако не беше заплатата на жена ми, щяхме да се изравним.“

Тарифното споразумение за миньорите за тази година гласи, че всеки миньор ще получи така наречените коледни пари в края на годината. И това е нито повече, нито по-малко от 3898 марки.

Източник: Аргументи и факти. - 1991. - № 8.

Горна-долна класавключва средно- и нискоквалифицирани работници, заети в масовото производство, в местни фабрики, живеещи в относителен просперитет, но с начин на поведение, значително различен от висшата и средната класа. Отличителни черти: ниско образование (обикновено пълно и незавършено средно, средно специално), пасивно свободно време (гледане на телевизия, игра на карти или домино), примитивни забавления, често прекомерна употребаалкохол и некнижовен език.

Долен-нисък класса обитатели на мазета, тавани, бедни квартали и други места, неподходящи за живеене. Те или нямат никакво образование, или имат само основно образование, най-често се издържат със случайна работа, просия и постоянно изпитват комплекс за малоценност поради безнадеждна бедност и унижение. Те обикновено се наричат ​​„социално дъно“ или подкласа. Най-често техните редици се набират от хронични алкохолици, бивши затворници, бездомници и др.

Работническата класа в съвременното постиндустриално общество включва два слоя: долно-средно и горно-ниско. Всички интелектуални работници, независимо колко малко печелят, никога не са класифицирани в по-ниската класа.

Средната класа (с нейните присъщи слоеве) винаги се разграничава от работническата класа. Но работническата класа се разграничава и от по-ниската класа, която може да включва безработни, безработни, бездомни, бедни и т.н. По правило висококвалифицираните работници не се включват в работническата класа, а в средната, но в най-ниската си прослойка, която се попълва предимно от нискоквалифицирани работници умствен труд – служители.

Възможен е и друг вариант: квалифицираните работници не са включени в средната класа, но те съставляват два слоя в общата работническа класа. Специалистите са част от следващия слой на средната класа, тъй като самото понятие „специалист” предполага минимум висше образование.

Между двата полюса на класовото разслоение на американското общество - много богатите (богатство - $200 млн. или повече) и много бедните (доходи под $6,5 хиляди годишно), които съставляват приблизително еднакъв дял от общото население, а именно 5%, има част от населението, която обикновено се нарича средна класа. В индустриализираните страни то съставлява по-голямата част от населението – от 60 до 80%.

Средната класа обикновено включва лекари, учители и учители, инженерно-техническа интелигенция (включително всички служители), средна и дребна буржоазия (предприемачи), висококвалифицирани работници и ръководители (мениджъри).

Сравнявайки западното и руското общество, много учени (и не само те) са склонни да вярват, че в Русия няма средна класа в общоприетия смисъл на думата или тя е изключително малка. Основата е два критерия: 1) научно-технически (Русия все още не е преминала към етапа на постиндустриално развитие и следователно слоят от мениджъри, програмисти, инженери и работници, свързани с наукоемкото производство, е по-малък тук, отколкото в Англия, Япония или САЩ); 2) материални (доходите на руското население са неизмеримо по-ниски, отколкото в западноевропейското общество, така че представител на средната класа на Запад ще се окаже богат, а нашата средна класа живее на нивото на европейската бедни).

Авторът е убеден, че всяка култура и всяко общество трябва да има свой собствен модел на средната класа, отразяващ националната специфика. Въпросът не е в количеството спечелени пари (по-точно не само в тях), а в качеството на тяхното изразходване. В СССР повечето работници получаваха повече от интелигенцията. Но за какво са похарчени парите? За културен отдих, повишено образование, разширяване и обогатяване на духовните потребности? Социологически изследванияпоказват, че парите са изразходвани за поддържане на физическото съществуване, включително разходите за алкохол и тютюн. Интелигенцията печелеше по-малко, но съставът на бюджетните разходни позиции не се различаваше от това, за което харчеше пари образованата част от населението на западните страни.

Под въпрос е и критерият за принадлежност на една държава към постиндустриално общество. Такова общество се нарича още информационно общество. Основната характеристика и основният ресурс в него е културният, или интелектуалният капитал. В едно постиндустриално общество не работническата класа управлява, а интелигенцията. То може да живее скромно, дори много скромно, но ако е достатъчно многобройно, за да определя стандартите на живот за всички слоеве от населението, ако е направило ценностите, идеалите и нуждите, които споделя, да станат престижни за други сегменти, ако мнозинството се стреми да се присъедини неговите редици население, има основание да се каже, че в такова общество се е формирала силна средна класа.

До края на съществуването на СССР имаше такава класа. Неговите граници все още трябва да бъдат изяснени - беше 10-15%, както смятат повечето социолози, или все още 30-40%, както може да се предположи въз основа на посочените по-горе критерии, за това все още трябва да се говори и този въпрос все още трябва да се изучават. След прехода на Русия към екстензивното изграждане на капитализма (кой точно е все още спорен въпрос), стандартът на живот на цялото население и особено на бившата средна класа рязко падна. Но интелигенцията престана ли да бъде такава? Едва ли. Временното влошаване на един показател (доход) не означава влошаване на друг (ниво на образование и културен капитал).

Може да се предположи, че руската интелигенция, като основа на средната класа, не е изчезнала във връзка с икономическите реформи, а по-скоро се е спотаила и изчакала. С подобряването на материалните условия интелектуалният й капитал не само ще се възстанови, но и ще се увеличи. Той ще бъде търсен от времето и обществото.

4. Стратификация на руското общество

Това е може би най-противоречивият и неизследван въпрос. Вътрешните социолози изучават проблемите на социалната структура на нашето общество в продължение на много години, но през цялото това време техните резултати са били повлияни от идеологията. Едва напоследък се появиха условия обективно и безпристрастно да се разбере същината на въпроса. В края на 80-те - началото на 90-те години. Подходи за анализ на социалната стратификация на руското общество предлагат социолози като Т. Заславская, В. Радаев, В. Илин и др. Въпреки факта, че тези подходи не са съгласни в много отношения, те все още позволяват да се опише социалната структура на нашето общество и да се разгледа нейната динамика.

От имения до класи

Преди революцията в Русия официалното разделение на населението е съсловно, а не класово. Той беше разделен на два основни класа - данъци(селяни, бюргери) и освободени от данъци(благородство, духовенство). Във всеки клас имаше по-малки класове и слоеве. Държавата им предоставя определени права, закрепени в закона. Самите права са гарантирани на имотите само дотолкова, доколкото изпълняват определени задължения в полза на държавата (отглеждат зърно, занимават се със занаяти, служат, плащат данъци). Държавна машина, длъжностните лица регулираха отношенията между съсловията. Това беше ползата от бюрокрацията. Естествено класовият строй беше неотделим от държавното устройство. Ето защо можем да определим имотите като социално-правни групи, които се различават по обема на правата и задълженията по отношение на държавата.

Според преброяването от 1897 г. цялото население на страната, което е 125 милиона руснаци, е разпределено в следните класи: благородници - 1,5% от цялото население, духовенство - 0,5%, търговци - 0,3%, филистимци - 10,6%, селяни - 77,1%, казаци - 2,3%. Първата привилегирована класа в Русия се счита за благородството, втората - за духовенството. Останалите класи не бяха привилегировани. Благородниците са били наследствени и лични. Не всички от тях са били собственици на земя; много са били на държавна служба, което е основният източник на препитание. Но тези благородници, които са били собственици на земя, представляват специална група - класа на собствениците на земя (сред наследствените благородници е имало не повече от 30% собственици на земя).

Постепенно се появиха класове в други класове. В края на века някога обединеното селячество се разслоява на бедните хора (34,7%), средни селяни (15%), богат (12,9%), кулаци(1,4%), както и дребните и безимотни селяни, които заедно съставляват една трета. Буржоазията беше разнородна формация - средните градски слоеве, включващи дребни служители, занаятчии, занаятчии, домашна прислуга, пощенски и телеграфни служители, студенти и др. От тяхната среда и от селячеството произлизат руските индустриалци, дребните, средните и едрите буржоазия. Вярно, че последният беше доминиран от вчерашните търговци. Казаците са били привилегирована военна класа, която е служила на границата.

До 1917 г. процесът на класообразуване незавършентой беше в самото начало. главната причина— липса на подходяща икономическа база: стоково-паричните отношения бяха в начален стадий, както и вътрешният пазар на страната. Те не обхващат основната производителна сила на обществото - селяните, които дори след реформата на Столипин никога не са станали свободни земеделци. Работническата класа, наброяваща около 10 милиона души, не се състоеше от потомствени работници; много от тях бяха наполовина работници, наполовина селяни. До края на 19в. Индустриалната революция не е напълно завършена. Ръчният труд никога не е бил заменен от машини, дори през 80-те години. XX V. то представлява 40%. Буржоазията и пролетариатът не станаха основните класи на обществото. Правителството създаде огромни привилегии за местните предприемачи, ограничавайки свободната конкуренция. Липсата на конкуренция укрепва монопола и спъва развитието на капитализма, който така и не преминава от ранния към зрелия етап. Ниското материално ниво на населението и ограниченият капацитет на вътрешния пазар не позволиха на трудещите се маси да станат пълноценни потребители. Така доходът на глава от населението в Русия през 1900 г. е 63 рубли годишно, а в Англия - 273, в САЩ - 346. Гъстотата на населението е 32 пъти по-малка, отколкото в Белгия. В градовете са живели 14% от населението, докато в Англия - 78%, в САЩ - 42%. В Русия не съществуваха обективни условия за възникване на средна класа, действаща като стабилизатор на обществото.

Безкласово общество

Октомврийската революция, извършена от некласови и некласови слоеве на градската и селската беднота, водена от войнствената болшевишка партия, лесно разруши старата социална структура на руското общество. На неговите руини беше необходимо да се създаде нов. Беше официално кръстен безкласов.Така беше всъщност, тъй като беше унищожена обективната и единствена основа за възникването на класите - частната собственост. Започналият процес на класообразуване беше премахнат в зародиш. Официалната идеология на марксизма, която официално изравнява всички в права и материално състояние, не позволява възстановяването на класовата система.

В историята, в рамките на една страна, възникна уникална ситуация, когато всички известни видове социална стратификация - робство, касти, имоти и класи - бяха унищожени и не бяха признати за легитимни. Но както вече знаем, обществото не може да съществува без социална йерархия и социално неравенство, дори и най-простите и примитивни. Русия не беше една от тях.

Аранжировка социална организацияобществото е поето от болшевишката партия, която действа като представител на интересите на пролетариата - най-активната, но далеч не най-голямата група от населението. Това е единствената класа, оцеляла след опустошителната революция и кървавата гражданска война. Като класа тя е солидарна, единна и организирана, което не може да се каже за класата на селяните, чиито интереси се ограничават до собствеността върху земята и защитата на местните традиции. Пролетариатът е единствената класа на старото общество, лишена от всякаква форма на собственост. Точно това устройваше най-много болшевиките, които планираха за първи път в историята да изградят общество, в което да няма собственост, неравенство и експлоатация.

Нов клас

Известно е, че никоя социална група от какъвто и да е размер не може спонтанно да се организира, колкото и да иска. Сравнително малка група пое управленски функции - Политическа партияБолшевики, натрупали необходимия опит в продължение на много години нелегална дейност. Национализирайки земя и предприятия, партията присвои цялата държавна собственост, а с нея и властта в държавата. Постепенно се формира нов клас партийна бюрокрация, която назначава на ключови позиции в народното стопанство, култура и наука идеологически обвързани кадри - преди всичко членове комунистическа партия. Тъй като новата класа действаше като собственик на средствата за производство, тя беше експлоататорска класа, която упражняваше контрол над цялото общество.

Основата на новия клас беше номенклатура -най-високото ниво на партийните функционери. Номенклатурата означава списък лидерски позиции, чиято замяна става с решение на по-горестоящ орган. Управляващата класа включва само онези, които са членове на редовната номенклатура на партийните органи - от номенклатурата на Политбюро на ЦК на КПСС до основната номенклатура на окръжните партийни комитети. Никой от номенклатурата не може да бъде всенародно избран или сменен. Освен това номенклатурата включваше ръководители на предприятия, строителство, транспорт, селско стопанство, отбрана, наука, култура, министерства и ведомства. Общият брой е около 750 хиляди души, а с членовете на семейството числеността на управляващата класа на номенклатурата в СССР достига 3 милиона души, т.е. 1,5% от цялото население.

Стратификация на съветското общество

През 1950 г. американският социолог А. Инкелс, анализирайки социалната стратификация на съветското общество, открива в него 4 големи групи - управляващият елит, интелигенцията, работническата класа и селячеството.С изключение на управляващия елит, всяка група от своя страна се раздели на няколко слоя. Да, в групата интелигенцияОткрити са 3 подгрупи:

горната прослойка, масовата интелигенция (професионалисти, средни чиновници и мениджъри, младши офицери и техници), „работници с бели якички“ (обикновени служители - счетоводители, касиери, низши мениджъри). Работническа класавключваше „аристокрацията“ (най-квалифицираните работници), обикновените работници със средна квалификация и изоставащите, нискоквалифицираните работници. Селячествосе състои от 2 подгрупи - успешни и средни колхозници. В допълнение към тях, А. Инкелс специално отделя така наречената остатъчна група, където включва затворници, държани в трудови лагери и поправителни колонии. Тази част от населението, подобно на изгнаниците в индийската кастова система, беше извън формалната класова структура.

Разликите в доходите на тези групи се оказват по-големи, отколкото в САЩ и Западна Европа. В допълнение към високите заплати, елитът на съветското общество получи допълнителни предимства: личен шофьор и служебна кола, комфортен апартамент и селска къща, затворени магазини и клиники, пансиони и специални дажби. Начинът на живот, стилът на облекло и моделите на поведение също се различават значително. Вярно, социалното неравенство беше изравнено до известна степен благодарение на безплатното образование и здравеопазване, пенсионно и социално осигуряване, както и на ниските цени на градския транспорт и ниските наеми.

Обобщавайки 70-годишния период на развитие на съветското общество, известният съветски социолог Т. И. Заславская през 1991 г. идентифицира 3 групи в неговата социална система: висша класа, по-ниска класаи разделянето им междинен слой.Основата по-горен классъставлява номенклатура, която обединява висшите слоеве на партийната, военната, държавната и икономическата бюрокрация. Тя е собственик на националното богатство, по-голямата част от което харчи за себе си, получавайки явен (заплата) и неявен (безплатни стоки и услуги) доход. По-нисък классе формират от наемни работници на държавата: работници, селяни, интелигенция. Те нямат собственост и политически права. Характеристики на начина на живот: ниски доходи, ограничени модели на потребление, пренаселеност в общинските апартаменти, ниско ниво на медицинско обслужване, лошо здраве.

Социални междинен слоймежду висшите и нисшите класи се формират социални групи, обслужващи номенклатурата: средни мениджъри, идеологически работници, партийни журналисти, пропагандисти, учители по социални науки, медицински персонал на специални клиники, шофьори на лични автомобили и други категории служители на номенклатурния елит, както и като успешни артисти, юристи, писатели, дипломати, командващи армията, флота, КГБ и МВР. Въпреки че обслужващата прослойка изглежда заема място, което обикновено принадлежи на средната класа, подобни прилики са измамни. Основата на средната класа на Запад е частната собственост, която осигурява политическа и социална независимост. Служебната прослойка обаче е зависима във всичко, тя няма нито частна собственост, нито право да се разпорежда с обществена собственост.

Това са основните чуждестранни и вътрешни теории за социалната стратификация на съветското общество. Наложи се да се обърнем към тях, защото въпросът все още е спорен. Може би в бъдеще ще се появят нови подходи, които по някакъв начин или по много начини ще изяснят старите, защото нашето общество непрекъснато се променя и това понякога се случва по такъв начин, че всички прогнози на учените се опровергават.

Уникалността на руската стратификация

Нека обобщим и от тази гледна точка да дефинираме основните контури сегашно състояниеи бъдещото развитие на социалната стратификация в Русия. Основният извод е следният. съветско общество никога не е бил социално хомогенен,в него винаги е имало социално разслоение, което е йерархично подредено неравенство. Социалните групи образуваха нещо като пирамида, в която слоевете се различаваха по сила, престиж и богатство. Тъй като нямаше частна собственост, нямаше икономическа основа за появата на класи в западния смисъл. Обществото не беше отворено, но затворен,като класа и каста. В съветското общество обаче нямаше имения в обичайния смисъл на думата, тъй като нямаше юридическо признаване на социалния статус, както беше във феодална Европа.

В същото време в съветското общество действително съществуваше класовиИ класови групи.Нека да видим защо това беше така. В продължение на 70 години съветското общество беше най-мобиленв световното общество заедно с Америка. Безплатното образование, достъпно за всички класове, отвори за всички същите възможности за напредък, които съществуваха само в Съединените щати. Никъде по света не изостава елитът на обществото краткосроченне се формира буквално от всички слоеве на обществото. Според американските социолози съветското общество е било най-динамичното не само по отношение на образованието и социалната мобилност, но и по отношение на индустриалното развитие. В продължение на много години СССР заема първо място по темпове на индустриален прогрес. Всичко това са признаци на модерно индустриално общество, което поставя СССР, както пишат западните социолози, сред водещите нации в света.

В същото време съветското общество трябва да се класифицира като класово. Основата на класовото разслоение е неикономическата принуда, която съществува в СССР повече от 70 години. В крайна сметка само частната собственост, стоково-паричните отношения и развит пазар могат да го унищожат, а те просто не съществуват. Мястото на правното укрепване на социалния статус беше заето от идеологически и партиен статус. В зависимост от партийния опит и идеологическата лоялност, човек се придвижваше нагоре по стълбата или слизаше в „остатъчната група“. Правата и отговорностите се определят по отношение на държавата, всички групи от населението са нейни служители, но в зависимост от професията и партийната си принадлежност те заемат различни места в йерархията. Въпреки че идеалите на болшевиките нямат нищо общо с феодалните принципи, съветската държава на практика се връща към тях - значително ги модифицира - в това. което разделя населението на „данъчно облагаеми“ и „данъчно необлагаеми“ слоеве.

Следователно Русия трябва да бъде класифицирана като смесенТип стратификация,но със съществена уговорка. За разлика от Англия и Япония, тук феодалните остатъци не са запазени под формата на жива и високо уважавана традиция, не са наслоени върху новата класова структура. Нямаше историческа приемственост. Напротив, в Русия класовата система първо беше подкопана от капитализма и след това окончателно унищожена от болшевиките. Класите, които не са имали време да се развият при капитализма, също са унищожени. Въпреки това съществени, макар и модифицирани, елементи от двете системи на стратификация бяха възродени в тип общество, което по принцип не толерира никаква стратификация, никакво неравенство. Това е исторически ново и уникален тип смесена стратификация.

Стратификация на постсъветска Русия

След известните събития от средата на 80-те и началото на 90-те години, наречени мирна революция, Русия се обърна към пазарните отношения, демокрацията и класовото общество, подобно на западното. В продължение на 5 години в страната почти се е формирала висша класа на собствениците на имоти, съставляваща около 5% от цялото население, и са се оформили социалните ниски слоеве на обществото, чийто стандарт на живот е под прага на бедността. А средата на социалната пирамида е заета от малки предприемачи, които с различна степен на успех се опитват да влязат в управляваща класа. С нарастването на стандарта на живот на населението, средна частпирамидите ще продължат да се допълват Голям бройпредставители не само на интелигенцията, но и на всички останали слоеве на обществото, ориентирани към бизнеса, професионалната работа и кариерата. От него ще се роди средната класа на Русия.

Основата или социалната база на висшата класа беше все същата номенклатура,които до началото на икономическите реформи заемат ключови позиции в икономиката, политиката и културата. Възможността да приватизира предприятия и да ги прехвърли в частна и групова собственост дойде в точния момент за нея. По същество номенклатурата само легализира позицията си на реален стопанин и собственик на средствата за производство. Други два източника на попълване на висшата класа са бизнесмените в сивата икономика и инженерната прослойка на интелигенцията. Първите всъщност бяха пионерите на частното предприемачество във време, когато занимаването с него беше преследвано от закона. Те имат зад гърба си не само практически опит в управлението на бизнеса, но и затворнически опит на преследване от закона (поне за някои). Вторите са обикновените държавни служители, напуснали навреме научноизследователските институти, конструкторските бюра и трудовите предприятия и са най-активните и изобретателни.

Възможности вертикална мобилностза по-голямата част от населението те се отвориха много неочаквано и се затвориха много бързо. Стана почти невъзможно да се влезе във висшата класа на обществото 5 години след началото на реформите. Неговият капацитет е обективно ограничен и възлиза на не повече от 5% от населението. Лекотата, с която бяха направени големи капиталови инвестиции по време на първия петгодишен план на капитализма, изчезна. Днес, за да получите достъп до елита, имате нужда от капитал и възможности, които повечето хора нямат. Сякаш се случва затваряне от най-висок клас,той приема закони, ограничаващи достъпа до неговите редици, създавайки частни училища, които затрудняват другите да получат образованието, от което се нуждаят. Развлекателният сектор на елита вече не е достъпен за всички останали категории. Това включва не само скъпи салони, пансиони, барове, клубове, но и почивки в световни курорти.

В същото време достъпът до селската и градската средна класа е отворен. Прослойката на земеделците е изключително малка и не надвишава 1%. Градските средни слоеве все още не са се оформили. Но тяхното попълване зависи от това колко скоро „новите руснаци“, елитът на обществото и ръководството на страната ще плащат за квалифициран умствен труд не на жизнения минимум, а на пазарната му цена. Както си спомняме, ядрото на средната класа на Запад се състои от учители, адвокати, лекари, журналисти, писатели, учени и мениджъри от средно ниво. Стабилността и просперитетът на руското общество ще зависи от успеха в формирането на средната класа.

5. Бедност и неравенство

Неравенството и бедността са понятия, тясно свързани със социалната стратификация. Неравенството характеризира неравномерното разпределение на оскъдните ресурси на обществото - пари, власт, образование и престиж - между различни слоеве или слоеве от населението. Основната мярка за неравенството е размерът на ликвидните активи. Тази функция обикновено се изпълнява от парите (в примитивните общества неравенството се изразява в броя на малките и големите говеда, черупки и др.).

Ако неравенството се представи като скала, то на единия полюс ще са тези, които притежават най-много (богатите), а на другия – най-малко (бедните) количество блага. Следователно бедността е икономическото и социокултурното състояние на хората, които имат минимално количество ликвидни активи и ограничен достъп до социални помощи. Най-често срещаният и лесен за изчисляване начин за измерване на неравенството е да се сравнят най-ниските и най-високите доходи в дадена страна. По този начин Питирим Сорокин сравнява различни страни и различни исторически епохи. Например, в средновековна Германия съотношението между горния и най-долния доход е било 10 000:1, а в средновековна Англия е било 600:1. Друг начин е да се анализира делът на семейния доход, изразходван за храна. Оказва се, че богатите харчат едва 5-7% от доходите си за храна. семеен бюджет, а бедните - 50-70%. Колкото по-беден е човекът, толкова повече харчи за храна и обратното.

Същност социално неравенствосе крие в неравностойния достъп на различни категории от населението до социални придобивки като пари, власт и престиж. Същност икономическо неравенствое, че малцинство от населението винаги притежава по-голямата част от националното богатство. С други думи, най-високите доходи се получават от най-малката част от обществото, а средните и най-ниските доходи се получават от по-голямата част от населението. Последните могат да бъдат разпределени по различни начини. В САЩ през 1992 г. най-ниските доходи, както и най-високите, са получени от малцинство от населението, а средните - от мнозинството. В Русия през 1992 г., когато обменният курс на рублата рязко се срина и инфлацията погълна всички рублови резерви на огромното мнозинство от населението, мнозинството получи най-ниските доходи, сравнително малка група получи средните доходи, а малцинството от населението получи най-високите доходи. Съответно пирамидата на доходите, нейното разпределение между групите от населението, с други думи неравенството, в първия случай може да се изобрази като ромб, а във втория - като конус (диаграма 3). В резултат на това получаваме профил на стратификация или профил на неравенството.

В САЩ 14% от общото население е живяло близо до прага на бедността, в Русия - 81%, 5% са били богати, а онези, които могат да бъдат класифицирани съответно като проспериращи или средна класа

81% и 14%. (За данни за Русия вижте: Бедността: мненията на учените по проблема / Под редакцията на М. А. Можина. - М., 1994. - С. 6.)

Богат

Универсалната мярка за неравенството в съвременното общество са парите. Техният брой определя мястото на индивида или семейството в социалната стратификация. Богатите са тези, които притежават максимално количество пари. Богатството се изразява с парична сума, която определя стойността на всичко, което човек притежава: къща, кола, яхта, колекция от картини, акции, застрахователни полиции т.н. Те са ликвидни - винаги можете да ги продадете. Богатите се наричат ​​така, защото притежават най-ликвидните активи петролни компании, търговски банки, супермаркети, издателства, замъци, острови, луксозни хотели или колекции от картини. Човек, който има всичко това, се счита за богат. Богатството е нещо, което се натрупва в продължение на много години и се наследява, което ви позволява да живеете комфортно, без да работите.

Богатите се наричат ​​по различен начин милионери, мултимилионериИ милиардери.В САЩ богатството се разпределя по следния начин: 1) 0,5% от супербогатите притежават активи на стойност 2,5 милиона долара. и още; 2) 0,5% от много богатите притежават от 1,4 до 2,5 милиона долара;

3) 9% от богатите - от 206 хиляди долара. до 1,4 милиона долара; 4) 90% от класата на богатите притежават по-малко от 206 хиляди долара. Общо 1 милион души в САЩ притежават активи на стойност над 1 милион долара. Те включват „старите богати“ и „новите богати“. Първите трупаха богатство в продължение на десетилетия и дори векове, предавайки го от поколение на поколение. Последните създадоха благосъстоянието си за няколко години. Те включват по-специално професионални спортисти. Известно е, че средният годишен доход на баскетболист от NBA е 1,2 милиона долара. Те все още не са станали потомствено благородство и не се знае дали ще станат такива. Те могат да разпръснат богатството си между много наследници, всеки от които ще получи малка част и следователно няма да бъде класифициран като богат. Те могат да фалират или да загубят богатството си по други начини.

По този начин „новите богати“ са тези, които не са имали време да изпитат силата на своето богатство във времето. Напротив, „старите богати” имат пари, инвестирани в корпорации, банки и недвижими имоти, които носят надеждни печалби. Те не са разпръснати, а умножени от усилията на десетки и стотици едни и същи богаташи. Взаимните бракове между тях създават кланова мрежа, която застрахова всеки индивид от евентуално разорение.

Слоят на „старите богати“ се състои от 60 хиляди семейства, принадлежащи към аристокрацията „по кръв“, тоест по семеен произход. Включва само бели англосаксонци от протестантската религия, чиито корени се простират до американските заселници от 18 век. и чието богатство е натрупано още през 19 век. Сред 60-те хиляди най-богати семейства се открояват 400 семейства на свръхбогатите, съставляващи своеобразен имотен елит на висшата класа. За да влезеш в него, минимален размербогатството трябва да надвишава 275 милиона долара. Цялата класа на богатите в САЩ не надхвърля 5-6% от населението, което е повече от 15 милиона души.

400 избрани

От 1982 г. Forbes, списание за бизнесмени, публикува списък на 400-те най-богати хора в Америка. През 1989 г. общата стойност на тяхното имущество минус пасивите (активи минус дългове) се равнява на общата стойност на стоките и. услуги, създадени от Швейцария и Йордания, а именно 268 милиарда долара. Таксата за влизане в клуба на елита е 275 милиона долара, а средното състояние на членовете му е 670 милиона долара. От тях 64 мъже, включително Д. Тръмп, Т. Търнър и X. Перо, и две жени са имали състояние от 1 милиард долара. и по-високи. 40% от избраните са наследили богатство, 6% са го изградили върху сравнително скромна семейна основа, 54% са били мъже, които са се изградили сами.

Малцина от големите американски богаташи датират началото си от предишния период Гражданска война. Тези „стари“ пари обаче са в основата на богати аристократични фамилии като Рокфелер и Дюпон. Напротив, спестяванията на „новите богати” започват през 40-те години. ХХ век

Те се увеличават само защото имат малко време, в сравнение с другите, богатството им да се „разпръсне“ - благодарение на наследството - върху няколко поколения роднини. Основният канал за натрупване е собствеността върху медии, движимо и недвижимо имущество и финансови спекулации.

87% от свръхбогатите са мъже, 13% са жени, които са наследили богатството като дъщери или вдовици на мултимилионери. Всички богати са бели, повечето протестанти от англосаксонски корени. По-голямата част от тях живеят в Ню Йорк, Сан Франциско, Лос Анджелис, Чикаго, Далас и Вашингтон. Едва 1/5 са завършили елитни университети, мнозинството имат 4 години колеж зад гърба си. Мнозина са завършили университета с бакалавърска степен по икономика и право. Десет не го правят висше образование. 21 души са емигранти.

Съкратено от източника:ХесIN.,МарксънЕ.,Стайн П. Социология. - Н.Y., 1991.-Р.192.

беден

Докато неравенството характеризира обществото като цяло, бедността засяга само част от населението. В зависимост от това колко високо е нивото икономическо развитиестрани, бедността засяга значителна или незначителна част от населението. Както видяхме, през 1992 г. в САЩ 14% от населението е класифицирано като бедно, а в Русия - 80%. Социолозите наричат ​​мащаба на бедността съотношението на населението на дадена страна (обикновено изразено като процент), живеещо на официалната линия на бедност или праг. Термините „ниво на бедност“, „линии на бедност“ и „коефициент на бедност“ също се използват за обозначаване на мащаба на бедността.

Прагът на бедност е парична сума (обикновено изразена, например в долари или рубли), официално установена като минимален доход, който позволява на индивид или семейство да закупи храна, облекло и жилище. Нарича се още „ниво на бедност“. В Русия получи допълнително име - жизнен минимум.Издръжката на живота е съвкупност от стоки и услуги (изразени в цените на действителните покупки), която позволява на човек да задоволи минимално приемливите от научна гледна точка нужди. Бедните харчат от 50 до 70% от доходите си за храна, в резултат на това не разполагат с достатъчно пари за лекарства, комунални услуги, ремонт на апартаменти и закупуване на добри мебели и дрехи. Те често не могат да платят за образованието на децата си в платено училище или университет.

Границите на бедността се променят през историческото време. Преди човечеството живееше много по-зле и броят на бедните беше по-висок. IN древна ГърцияПо тогавашните стандарти 90% от населението живее в бедност. В Ренесансова Англия около 60% от населението се счита за бедно. През 19 векНивата на бедност са спаднали до 50%. През 30-те години ХХ вексамо една трета от англичаните са класифицирани като бедни, а 50 години по-късно тази цифра е само 15%. Както уместно отбеляза Дж. Гълбрайт, в миналото бедността е била участ на мнозинството, но днес тя е участ на малцинството.

Традиционно социолозите разграничават абсолютната и относителната бедност. Под абсолютна бедностсе разбира като състояние, при което индивидът със своите доходи не е в състояние да задоволи дори основните нужди от храна, жилище, облекло, топлина или е в състояние да задоволи само минималните потребности, които осигуряват биологично оцеляване. Численият критерий е прагът на бедност (екзистенцминимум).

Под относителна бедностсе отнася до невъзможността да се поддържа приличен стандарт на живот или някакъв стандарт на живот, приет в дадено общество. Относителната бедност измерва колко сте бедни в сравнение с други хора.

- безработни;

- нископлатени работници;

- скорошни имигранти;

- хора, преместили се от село в град;

— национални малцинства (особено чернокожи);

— скитници и бездомници;

Хора, които не са в състояние да работят поради старост, инвалидност или болест;

- семейства с един родител, ръководени от жена.

Новите бедни в Русия

Обществото е разделено на две неравни части: аутсайдери и маргинализирани (60%) и богати (20%). Други 20% попадат в групата с доходи от 100 до 1000 долара, т.е. с 10-кратна разлика на полюсите. Освен това някои от неговите „жители“ ясно гравитират към горния полюс, докато други - към долния. Между тях има провал, „черна дупка“. Така все още нямаме средна класа – основата на стабилността на обществото.

Защо почти половината от населението се оказа под прага на бедността? Постоянно ни казват, че както работим, така и живеем... Така че няма смисъл да обвиняваме огледалото, както се казва... Да, нашата производителност на труда е по-ниска от, да речем, американците. Но, според акад. Д. Лвов, нашите заплати са безобразно ниски дори спрямо ниската ни производителност на труда. При нас човек получава само 20% от заработеното (и то с големи закъснения). Оказва се, че на база 1 долар заплата средностатистическият ни работник произвежда 3 пъти повече продукти от един американец. Учените смятат, че докато заплатите не зависят от производителността на труда, не може да се очаква, че хората ще работят по-добре. Какъв стимул може да има например една медицинска сестра, ако със заплатата си може да си купи само месечна карта?

Смята се, че допълнителният доход помага за оцеляване. Но, както показват проучванията, тези, които имат пари, имат повече възможности да печелят допълнителни пари - висококвалифицирани специалисти, хора на високи длъжности.

По този начин допълнителните приходи не се изглаждат, а увеличават разликите в доходите с 25 или повече пъти.

Но хората дори не виждат мизерните си заплати с месеци. И това е още една причина за масовото обедняване.

От писмо до редактора: „Тази година децата ми - на 13 и 19 години - нямаха какво да облекат в училище и в колежа: нямаме пари за дрехи и учебници. Няма пари дори за хляб. Ние ядем крекери, които са сушени преди 3 години. Има картофи и зеленчуци от моята градина. Майка, която колабира от глад, споделя с нас пенсията си. Но ние не сме се отказали, съпругът ми не пие и не пуши. Но той е миньор и не са получавали заплати от няколко месеца. Бях учител в детска градина, но наскоро беше затворен. Съпругът ми не може да напусне мината, защото няма къде другаде да си намери работа и има 2 години до пенсия. Трябва ли да започнем да търгуваме, както призовават нашите лидери? Но целият ни град вече търгува. И никой нищо не купува, защото никой няма пари - всичко отива при миньора!” (Л. Лисютина,Венев, Тулска област). Ето типичен пример за „ново бедно“ семейство. Това са тези, които поради своето образование, квалификация и социален статус никога досега не са били сред бедните.

Освен това трябва да се каже, че тежестта на инфлацията удря най-тежко бедните. По това време се повишават цените на стоки и услуги от първа необходимост. И всички разходи на бедните се свеждат до тях. За 1990-1996г за бедните издръжката на живота се е увеличила с 5-6 хиляди пъти, а за богатите - с 4,9 хиляди пъти.

Бедността е опасна, защото сякаш се самовъзпроизвежда. Лошата материална обезпеченост води до влошаване на здравето, липса на квалификация и депрофесионализация. И в крайна сметка – до деградация. Бедността потъва.

Героите на пиесата на Горки „На дъното” влязоха в живота ни. 14 милиона наши съграждани са „обитатели на дъното“: 4 милиона са бездомни, 3 милиона са просяци, 4 милиона са бездомни деца, 3 милиона са улични и гарови проститутки.

В половината от случаите хората стават изгнаници поради склонност към порок или слабост на характера. Останалите са жертви на социалната политика.

Три четвърти от руснаците не са уверени, че ще успеят да избягат от бедността.

Фуния, която тегли към дъното, засмуква все повече и повече повече хора. Най-опасната зона е дъното. Сега там има 4,5 милиона души.

Животът все по-често тласка отчаяните хора към последна стъпка, което ги спасява от всички проблеми.

През последните години Русия е на едно от първите места в света по брой самоубийства. През 1995 г. от 100 хиляди души 41 се самоубиват.

По материали от Института за социално-икономически проблеми на населението на Руската академия на науките.

социално общество неравенство стратификация

Социалната стратификация е разделянето на обществото на социални слоеве (страти) чрез комбиниране на различни социални позиции с приблизително еднакъв социален статус, отразяващи преобладаващата идея за социално неравенство, изградена вертикално (социална йерархия), по своята ос според един или повече критерии за стратификация ( показатели за социален статус). При социалната стратификация се установява определена социална дистанция между хората (социални позиции) и неравнопоставеният достъп на членовете на обществото до определени социално значими ограничени ресурси се фиксира чрез установяване на социални филтри на границите, които ги разделят. Но във всеки случай социалното разслоение е резултат от повече или по-малко съзнателна дейност (политика) на управляващите елити, които са изключително заинтересовани от налагането на обществото и легитимирането в него на собствените социални идеи за неравностойния достъп на членовете на обществото до социални придобивки и ресурси.

Теориите за социалната стратификация се основават на идеята, че прослойката е реална, емпирично фиксирана общност, която обединява хората въз основа на някои общи позиции или имащи обща кауза, което води до изграждането на тази общност в социалната структура на обществото и противопоставяне на други социални общности. Специфичните форми на социална стратификация възникват от пресичането на два основни фактора - социална диференциация и доминираща система от ценности и културни стандарти.

Основи модерен подходкъм изследването на социалната стратификация са положени от М. Вебер, а по-късно доразвити от Т. Парсънс, Е. Шилс, Б. Барбър, К. Дейвис, У. Мур и др.

В социологията днес съществуват два основни подхода за анализиране и описание на социалната структура на обществото: класа и стратификация. Основната им разлика е в характеристиките, по които се диференцират социалните групи. Според класовия подход класите се признават като основни елементи на социалната структура. Този подход обикновено се свързва с марксизма и неомарксизма. Поддръжниците му разбират класите като големи обективни групи от хора, определени от икономически фактори: връзката им със средствата за производство, мястото им в системата на разделение на труда и достъпа до различни блага.

При стратификационния подход други критерии за разделяне на обществото са по-важни: място в енергийната система, разпределение на доходите, ниво на образование, престиж. Стратите се формират по характеристики, свързани с възпроизвеждането на статусната позиция на индивида, с културно-психологическа оценка, които се реализират в индивидуалното поведение на техните членове.

Когато анализираме социалната структура на обществото, трябва да помним, че основата за идентифициране на прослойка може да бъде не всяка характеристика, а само тази, която обективно придобива рангов (статусен) характер в дадено общество: „по-висок“ - „по-нисък“, „по-добър“ – „по-лош“ , „престижен“ – „непрестижен“ и т.н.

Много критерии за стратификация се дължат на разнообразието от статусни позиции в обществото. Всички статуси са разделени на „присвоени” (наследени) и „постигнати” (придобити). Приписаните статуси (пол, националност и т.н.) представляват интерес за социолозите само ако станат източници на социални привилегии. Например, представители на коренното население заемат най-добрите местана пазара на труда. Постигнатите статуси се анализират по икономически, политически, професионални и други социални критерии. Икономическите критерии традиционно включват: размера на получения доход, постигнато нивоживот, мащабът на натрупаното имущество.

Те са придружени от професионални критерии, които отразяват нивото на образование и квалификация, длъжността и позицията на пазара на труда. Всяка професионална и икономическа позиция на свой ред се оценява от гледна точка на власт и престиж. Тези социални оценки са до голяма степен субективни, но не по-малко значими, тъй като хората са склонни постоянно да класират околните на „нас“ и „непознати“, „шефове“ и обикновени работници.

По този начин социалната стратификация е структурно регулирано неравенство, в което хората се класират според техните социална значимосткои социални роли и различни дейности имат.

Ориз. 1

Разпределението на социалните групи и хора по слоеве (слоеве) ни позволява да идентифицираме относително стабилни елементи от структурата на обществото (фиг. 1) по отношение на достъпа до власт (политика), изпълняваните професионални функции и получаваните доходи (икономика). Историята представя три основни типа стратификация - касти, съсловия и класи.

Ориз. 2

Кастите (от португалски casta - клан, поколение, произход) са затворени социални групи, свързани от общ произход и правен статут. Членството в каста се определя единствено от раждането и браковете между членове на различни касти са забранени. Най-известната е кастовата система на Индия, първоначално основана на разделянето на населението на четири варни (на санскрит тази дума означава „вид, род, цвят“). Според легендата варните се образували от различни части от тялото на принесения в жертва първичен човек.

имоти -социални групи, чиито права и задължения, залегнали в закона и традициите, се наследяват. По-долу са основните класове, характерни за Европа през 18-19 век:

• § дворянство - привилегирована класа измежду едрите земевладелци и видни чиновници. Индикатор за благородство обикновено е титла: принц, херцог, граф, маркиз, виконт, барон и др.;
• § духовници - служители на богослужението и църквата с изключение на свещениците. В православието има черни духовници (монашески) и бели (немонашески);
• § търговци - търговска класа, включваща собственици на частни предприятия;
• § селячество - класа на земеделците, заети със земеделски труд като основна професия;
• § филистерство - градска класа, състояща се от занаятчии, дребни търговци и служители на ниско ниво.

В някои страни се отличаваше военен клас (например рицарство). В Руската империя казаците понякога са класифицирани като специална класа. За разлика от кастовата система, браковете между представители на различни класи са допустими. Възможно е (макар и трудно) да се премине от една класа в друга (например закупуване на благородство от търговец).

Класове(от лат. classis - ранг) - големи групи от хора, които се различават по отношението си към собствеността. Немският философ Карл Маркс (1818-1883), който предлага историческата класификация на класите, посочва, че важен критерий за идентифициране на класите е положението на техните членове - потиснати или потиснати:

• § в робовладелското общество това са били роби и робовладелци;
• § във феодалното общество - феодали и зависими селяни;
• § в капиталистическо общество - капиталисти (буржоазия) и работници (пролетариат);
• § В комунистическото общество няма да има класи.

В съвременната социология често говорим за класи в най-общ смисъл - като съвкупност от хора, които имат сходни житейски шансове, опосредствани от доходи, престиж и власт:

• § висша класа: разделена на горна горна (богаташи от „стари семейства”) и долна горна (новобогаташи);
• § средна класа: разделена на горна средна (професионалисти) и
• § ниско средно (квалифицирани работници и служители); o Нисшата класа се разделя на горна долна (неквалифицирани работници) и долна долна (лумпени и маргинализирани).

Ниската класа е група от населението, която по различни причини не се вписва в структурата на обществото. Всъщност техните представители са изключени от социално-класовата структура, поради което се наричат ​​още декласирани елементи.

пластове -групи от хора, споделящи сходни характеристики в социално пространство. Това е най-универсалното и широко понятие, което ни позволява да идентифицираме всякакви фракционни елементи в структурата на обществото според набор от различни социално значими критерии. Например се разграничават слоеве като елитни специалисти, професионални предприемачи, държавни служители, офис служители, квалифицирани работници, неквалифицирани работници и др. Класовете, съсловията и кастите могат да се считат за видове прослойки.

Социалната стратификация отразява наличието на неравенство в обществото. То показва, че слоевете съществуват в различни условия и хората имат неравни възможности за задоволяване на потребностите си. Неравенството е източник на разслоение в обществото. По този начин неравенството отразява различията в достъпа на представителите на всеки слой до социални придобивки, а стратификацията е социологическа характеристика на структурата на обществото като набор от слоеве.